Собиратель страховок



Получив официальную независимость от США сразу после Второй мировой войны, Филиппины сохранили очень тесную связь с бывшей метрополией, в том числе в военной области. Большая часть техники ВС американского производства. Хотя были поставки из Европы, Австралии, Израиля. В последнее время активно развивается военно-техническое сотрудничество с Республикой Корея.

На территории Филиппин находились две крупнейшие за пределами США американские военные базы – воздушная «Кларк-Филд» и морская «Субик-Бэй», но в начале 90-х обе ликвидированы. Страна – один из наиболее активных участников спора за острова Спратли и окружающие акватории.


Находясь в Юго-Восточной Азии, Филиппины по ряду признаков имеют значительное сходство со странами Латинской Америки. Речь идет о безоговорочной ориентации на США, о католицизме как доминирующей религии, об очень высоком уровне коррупции и преступности и весьма своеобразном устройстве вооруженных сил. Филиппинские ВС велики по численности, но при этом ориентированы исключительно на противопартизанские операции и накопили хороший опыт в этой области.

При этом к классической войне армия совершенно не готова, поскольку не имеет техники для этого. У ВС нет основных танков, САУ, РСЗО, полноценных боевых вертолетов, средств наземной ПВО, подводных лодок, кораблей и катеров с каким-либо ракетным вооружением. Имеющаяся техника других классов, как правило, сильно устарела, ее количество незначительно.

Сухопутные войска делятся на объединенные командования – Северный Лусон (5, 7-я пехотные дивизии), Южный Лусон (2, 9-я пехотные дивизии), Западное, Центральное (3, 8-я пехотные дивизии), Западное Минданао (1-я пехотная дивизия, полки ССО и рейнджеров), Восточное Минданао (4, 6, 10-я пехотные дивизии). В составе 10 пехотных дивизий 32 пехотные бригады. Кроме того, в состав сухопутных войск входят мотопехотная дивизия, пять инженерных бригад. Имеется также командование армейского резерва, в составе которого 27 пехотных дивизий.

На вооружении 45 английских легких танков «Скорпион», 45 голландских БМП YPR-765 и 6 турецких ACV-300, более 500 БТР и бронеавтомобилей – американские M113 и V-150 (268 и 137 единиц соответствено), английские «Симба» (133), португальские V-200 (20). Артиллерия включает до 300 буксируемых орудий – по большей части американских M101 и итальянских M-56, а также 570 минометов – сербские М-69В (100), американские M-29 и M-30 (400 и 70). В армейской авиации до 11 американских легких самолетов (3–4 «Цессна-172», 1 «Цессна-150», 2 «Цессна-Р206А», до 2 «Цессна-421», до 2 «Цессна-170»).

В составе ВВС всего 12 полноценных боевых машин, впрочем, новейших южнокорейских истребителей FA-50. Имеется 2 базовых патрульных самолета (1 голландский F-27-200MPA, 1 австралийский N-22SL), до 16 американских разведчиков OV-10. Транспортники: американские C-130 (5), «Коммандер-690A», «Цессна-177», «Цессна-210» (по одному), голландские F-27 (2) и F-28 (1), новейшие испанские С-295 (3). Учебные самолеты: итальянские S-211 (3) и SF-260 (22), до 36 американских T-41. S-211 теоретически могут использоваться как легкие штурмовики. Многоцелевые и транспортные вертолеты: американские AUH-76 (до 8), S-76 (2), «Белл-412» (до 14), MD-520MG (до 16), S-70A (1), «Белл-205» (до 11), UH-1 (до 110), а также итальянские АW-109Е (6) и польские W-3А (7). AUH-76 и W-3А могут использоваться как ударные.

ВМС имеют в составе 4 старых фрегата американской постройки с чисто артиллерийским вооружением: 1 «Раджа Хумабон» (тип «Кэнон»), 3 «Грегорио Пилар» (тип «Гамильтон», из состава береговой охраны США). Зато патрульные корабли и катера во множестве: 1 «Генерал Альварез» (американский «Циклон»), 3 «Эмилио Хасинто» (английские «Пикок»), 5–6 «Мигуэль Мальвар» (старые американские тральщики «Эдмайрабл»), 2 «Ризал» (старые американские тральщики «Ок»), 2 «Конродо Яп» и 6 «Томаз Батило» (южнокорейские «Си Хок» и «Чамсури» соответственно), 2 «Кагиттинган» (немецкой постройки), 22 «Хосе Андрада», 2 «Альберто Наваретте» (тип «Пойнт»), 29 «Свифтшип». Кроме того, более 20 патрульных кораблей и катеров имеется в составе береговой охраны. 2 ДВКД типа «Тарлак» индонезийской постройки, в числе 15 ТДК – 2 типа «Баколод» (американские десантные транспорты «Бессон»), до 5 «Замбоан дель Сур» (американские LST-1/542), 1 «Табгануа» и 1 «Манобо» (собственной постройки), 5 «Иватан» (австралийские «Баликпапан»).

Как было сказано, корабли и катера ВМС Филиппин не имеют никакого ракетного вооружения, даже ЗРК малой дальности.

Морская авиация включает до 13 самолетов (до 8 английских BN-2A, американские «Цессна-172» и «Цессна-421») и до 14 вертолетов (до 7 немецких Во-105, 1 американский R-22, 6 итальянских AW-109).

Морская пехота состоит из четырех бригад (одна – резервная), считается «филиалом» сухопутных войск и предназначена для противопартизанских войн. К тому же филиппинский флот может проводить десантные операции ограниченного масштаба только в пределах своего архипелага. На вооружении 45 американских БТР (23 LAV-300, 18 V-150, 4 LVTН-6) и 56 буксируемых орудий (30 M101, 20 M-56, 6 М-71).

В июне 2016-го Манила выиграла у Пекина в Гаагском арбитраже дело по поводу принадлежности ряда островов и рифов в Южно-Китайском море, но оппонент ожидаемо проигнорировал это решение. На южном острове Минданао много лет продолжается война против исламских радикалов, которые в 2014 году присягнули запрещенному у нас в стране ИГ. В случае полной ликвидации баз террористов в Ираке и Сирии значительная часть уцелевших боевиков переместится в Юго-Восточную Азию, в первую очередь как раз на Минданао. Продолжавшиеся с мая по октябрь 2017-го бои против боевиков халифата за город Марави хотя формально и были выиграны филиппинской армией, показали крайнюю ограниченность ее потенциала.

Сегодня ВМС НОАК без особых проблем могут организовать крупномасштабный десант на Филиппины. Как ни парадоксально, это было бы для китайцев гораздо проще, чем на Тайвань. Но его ВС гораздо сильнее филиппинской армии, к тому же изначально ориентированы на отражение такой агрессии.

Как показывает опыт последнего десятилетия, надежды на военный союз с США для целого ряда стран и негосударственных субъектов (Грузии, Украины, сирийской «оппозиции») стали самоубийственными. По-видимому, в ближайшее время этот ряд пополнят курды, а затем Тайвань, поскольку гигантская военная мощь Вашингтона формальна. Сравнимые по силам противники ему не по зубам. В указанных случаях он оказался не готов к войне с Россией, также заведомо неспособен на вооруженное противостояние с Китаем. США могут сознательно подставить союзников под удар, не оказав им никакой реальной помощи.

По-видимому, новый филиппинский президент Дутерте сделал определенные выводы из этих фактов и начал существенную диверсификацию внешней политики. Стоит отметить, что очень многие современные национальные лидеры на такое осознание до сих пор неспособны, продолжая верить, будто союз с США им что-то гарантирует.

Невозможность военного противостояния КНР и заинтересованность в экономическом сотрудничестве с этой страной заставляют Дутерте идти на существенное сближение с Пекином. При этом филиппинский президент не готов и на полный разрыв с США из-за наличия слишком тесных связей в экономической и военной областях, а также необходимости страховки от влияния Китая. А чтобы не быть зажатым между двумя гигантами, Дутерте будет укреплять связи с другими центрами силы. Россия должна стать дополнительным аргументом против США, Япония – противовесом Китаю.

В целом можно сказать, что Дутерте до определенной степени изменил геополитическую ситуацию в ЮВА. Однако влияние Манилы ограничено из-за ее низкого экономического, политического и военного потенциала. Вкупе с внутренней нестабильностью это автоматически снижает ценность Филиппин как потенциального союзника для крупных держав. В частности, для России страна заведомо останется на далекой периферии интересов, хотя на словах Москва будет всячески приветствовать сближение с Манилой. Для США и для близких соседей Филиппин интерес к этой стране будет несколько выше, но в центре их внимания она не окажется, если только на территории Филиппин не возникнет новый «Исламский халифат». Однако подобный вариант вряд ли нужен самой Маниле.
Автор:
Храмчихин Александр
Первоисточник:
https://vpk-news.ru/articles/40900
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

17 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вишневая девятка 27 января 2018 15:43
    +4
    Вот откуда такие берутся? Пишет человек про Филиппины, вдруг БАБАХ! взрыв пукана, Украина, Грузия, онивсегомикиничонемогут, десант китайцев, геополитика. Опять.
    1. сибиралт Офлайн
      сибиралт 27 января 2018 18:50
      +1
      У Филиппин более 7100 островов (возможно, еще не все посчитали). В голову не укладывается, как государство может там все контролировать? belay
  2. martin-159 Офлайн
    martin-159 27 января 2018 16:35
    +4
    А по моему всё в тему.
  3. andrewkor Офлайн
    andrewkor 27 января 2018 18:45
    0
    Вангую,что только попытка диверсификации окончится цветной революцией
  4. sd68 Офлайн
    sd68 27 января 2018 21:08
    0
    У Грузии и Украины не было военного союза с США.
    Если бы был, понятно, что ни в Крыму, ни в Осетии с Абхазией российских войск не было бы.
    1. APASUS Онлайн
      APASUS 27 января 2018 21:21
      +2
      Цитата: sd68
      У Грузии и Украины не было военного союза с США..

      Что под Вашим пониманием означает военный союз ? Снабжение вооружением ,обучение ,совместные маневры ,штабные учения по тактике и стратегии ,планирование нападения 080808 и предоставление спутниковой информации для Вас не есть военный союз с Грузией .
      Тогда что это?
      Цитата: sd68
      Если бы был, понятно, что ни в Крыму, ни в Осетии с Абхазией российских войск не было бы.

      Это только кастрюлей можно было придумать такие слова(не в обиду конечно),думаете США будут воевать за Украину ,Грузии или Турцию,Курдистан? Вы так и не поняли что воюют как раз украинцы за интересы США?
      1. Вишневая девятка 27 января 2018 23:19
        +1
        Цитата: APASUS
        Что под Вашим пониманием означает военный союз ?

        Соответствующий международный договор. Применительно к Украине - договор между администрациями Б.Х. Обамы и В.Ф. Януковича, по-видимому.
        Цитата: APASUS
        Снабжение вооружением ,обучение ,совместные маневры ,штабные учения по тактике и стратегии ,планирование нападения 080808 и предоставление спутниковой информации для Вас не есть военный союз с Грузией .

        Нет. Союз предполагает принятие обязательств.
        Цитата: APASUS
        думаете США будут воевать за Украину ,Грузии или Турцию,Курдистан

        Украину нет, Грузию нет, потому что нет союза. Турцию нет, поскольку Турция нападает сама, а североатлантический договор предполагает только защиту от нападения. С курдами все сложно, однако очень умеренные успехи турецкой армии в Сирии показывают, что скорее всего кто-то позвонил в Анкару.
        1. APASUS Онлайн
          APASUS 28 января 2018 10:01
          +1
          Цитата: Вишневая девятка
          Нет. Союз предполагает принятие обязательств.

          Союз основанный на уничтожении суверенитета одной страны другой ,да не смешите меня.Когда это рыцари воевали за волю рабов.
  5. gladcu2 Офлайн
    gladcu2 28 января 2018 12:30
    0
    Фото зачётное.

    Заточки у пацанов колючие.

    А статья дала представление о себе одной фразой, о противо партизанской борьбе.
    Филиппинская армия предназначена для решения локальных партизанских конфликтов.
  6. Serg4545 Офлайн
    Serg4545 29 января 2018 09:21
    0
    //В июне 2016-го Манила выиграла у Пекина в Гаагском арбитраже дело по поводу принадлежности ряда островов и рифов в Южно-Китайском море, но оппонент ожидаемо проигнорировал это решение.//
    Вот это предложение меня просто убило!
    Это с каких пор арбитраж решает территориальные споры между государствами!? Естественно китайцы проигнорировали это решение, ибо суд не правомочен разбирать такие дела.
    1. Вишневая девятка 29 января 2018 11:52
      +1
      Цитата: Serg4545
      Вот это предложение меня просто убило!
      Это с каких пор арбитраж решает территориальные споры между государствами!?

      Просто Вы не в теме.

      Территориальные воды (12 миль) и исключительная экономическая зона (ИЭЗ) (200 миль) отсчитываются от побережья или островов, занимаемых государством, но не от скал, рифов и отмелей. Соответственно, в Южно-Китайском море(ЮКМ) 6 стран разбираются, что считать островом, а что скалой или рифом. Китай, помимо всего прочего, несколько островов сделал сам, земснарядами, и теперь требует вокруг них ИЭЗ (а это исключительное право на вылов и на добычу ПИ).
      Естественно, эти юридические моменты решаются либо стрельбой, либо через суды. В данном случае - через комиссию ООН по морскому праву. Упоминавшийся арбитраж - это не тот, который по ЮКОСу, а специальный по ЮКМ. Просто такой город, там любят жить судьи.

      Помимо прочего, Китай время от времени заявляет, что ЮКМ - это его исторические воды, типа как Белое море (Белое море, кстати, тоже шире 12+12 миль на входе, так что теоретически его тоже можно считать международными водами и загонять туда всем желающим хоть авианосцы, хоть буровые платформы). Естественно, его все посылают подальше. ЮКМ это не тупичок, как Белое, где со всех сторон Россия, а проходной двор. Китай, естественно, этих "всех" "не признает".
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh 29 января 2018 20:05
        +1
        "Китай, помимо всего прочего, несколько островов сделал сам, земснарядами, и теперь требует вокруг"/////

        Тема, действительно, интересная... Технически вполне возможно на мелком месте в нейтральных водах намыть-насыпать полноценный остров. И объявить его своим.
        Сам сделал - значит мой. А чей может быть еще?
        1. Ратуш Офлайн
          Ратуш 29 января 2018 20:13
          +1
          Цитата: voyaka uh
          Тема, действительно, интересная... Технически вполне возможно на мелком месте в нейтральных водах намыть-насыпать полноценный остров. И объявить его своим.
          Сам сделал - значит мой. А чей может быть еще?




          Это запрещено международным морским правом
      2. Ратуш Офлайн
        Ратуш 29 января 2018 20:40
        +1
        Цитата: Вишневая девятка
        Китай, помимо всего прочего, несколько островов сделал сам, земснарядами, и теперь требует вокруг них ИЭЗ (а это исключительное право на вылов и на добычу ПИ).




        Искусственные острова не обладают статусом островов и не имеют территориального моря, исключительной экономической зоны и континентального шельфа.
        1. Вишневая девятка 30 января 2018 06:56
          +2
          Цитата: Ратуш
          Искусственные острова не обладают статусом островов

          Насколько я помню, китайцы взяли какую-то скалу, воткнули флаг, намыли остров, поставили гарнизон и теперь заявляют, что это мало того что остров, а даже обитаемый. Но это на память, могу врать.
          1. Ратуш Офлайн
            Ратуш 30 января 2018 10:23
            +1
            Цитата: Вишневая девятка
            Насколько я помню, китайцы взяли какую-то скалу, воткнули флаг, намыли остров, поставили гарнизон и теперь заявляют, что это мало того что остров, а даже обитаемый.



            Есть у них такое ноу-хау.В районе о-в Спрэтли .и с японией тоже цепляются изза каких то скал в море.


            Но так как морское право трактует такой финт однозначно ,то никто и не признает китайские хотелки ,забивают и по арбитражам таскают.

            А влйнушку против всех соседей- ЮК, Вьетнама,Камбоджи,Филипин,Индонезии,Японии и кто там еще претендуют на эти зоны-китай явно не потянет.Это не считая еще США
  7. Варна Офлайн
    Варна 10 февраля 2018 17:55
    0
    ЮжноКорейцы выпускают " новейшие истребители " ?
    Для меня это новость , пойду почитаю .