BAE Systems представила пятое поколение БМП CV90

22
Британская компания BAE Systems представила новую модель боевой машины пехоты CV90.

Новая модификация CV90 MkIV является уже пятым поколением боевых машин Stridsfordon 90 (англ. — Combat Vehicle 90). Машина разрабатывалась с 1984 года шведской фирмой Hägglunds (позже приобретённой британской корпорацией BAE Systems) и поступила в серийное производство в 1993 году.



BAE Systems представила пятое поколение БМП CV90

Компьютерная модель БМП CV90 MkIV


Обновлённая CV90 MkIV оснащается улучшенным шасси, что делает её более проходимой, манёвренной и позволяет передвигаться по пересечённой местности с большей скоростью. Ещё одна существенная инновация пятого поколения — «новейшая электронная архитектура NATO». CV90 MkIV оснащается двигателем Scania мощностью 1000 л. с. и «сверхпрочной» трансмиссией X300. При этом вес боевой машины вырос с 35 до 37 т.

БМП CV90 и боевые машины на её базе состоят на вооружении армий Дании, Эстонии, Финляндии, Норвегии, Швеции, Швейцарии и Нидерландов. В BAE Systems указывают, что модификация CV90 MkIV предназначена, прежде всего, для участия в конкурсе на замену БМП BMV-II чешской армии, передает "Warspot"

  • baesystems.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    25 января 2018 11:43
    37 тонн это "голая" что ли? Просто не похоже на буржуев, у них даже колёсная техника в полном обвесе в "клуб 40-ка" вступает))
    1. +1
      25 января 2018 12:05
      Цитата: Серый брат
      37 тонн это "голая" что ли?

      Состав брони может быть без чугуния.
      1. 0
        25 января 2018 12:22
        Цитата: Genry
        Состав брони может быть без чугуния.

        Дело не в чугунии, а в дополнительном обвесе.
      2. 0
        25 января 2018 13:39
        и без урания тоже
        1. 0
          25 января 2018 14:11
          Цитата: Инжeнeр
          и без урания тоже

          Ураний надо золотом маскировать, чтобы не ободрали.
    2. 0
      25 января 2018 12:17
      дык это без ДЗ! :)
      1. 0
        25 января 2018 12:26
        Цитата: NEOZ
        дык это без ДЗ! :)

        У них с ДЗ не очень, они больше бронеплиты уважают.
  2. +2
    25 января 2018 11:48
    новейшая электронная архитектура NATO

    Сейчас пойдут посты про ЭМИ, распил и откат wassat
    1. +2
      25 января 2018 11:56
      Цитата: капрал
      Сейчас пойдут посты про ЭМИ, распил и откат

      Это ваши пунктики...
      Кстати, если на западе с отката заплатить налог, то он уже узаконенное лоббирование(заносишь и говоришь "я пришел вас пролоббировать"). А распиливать "по закону" намного приятнее.
    2. +1
      25 января 2018 12:18
      конечно нет! просто вспомним фильм "войны пентагона"..........
    3. +2
      25 января 2018 15:13
      Цитата: капрал
      Сейчас пойдут посты про ЭМИ,

      ЭМИ выведет из строя айфоны экипажа, от чего его члены скончаются в жутких корчах из-за невозможности зайти в фейсбук.
  3. +1
    25 января 2018 12:07
    Показатель один, но верняк!!!
    А какую технику планирует закупить их военное министерство???
    Посмотрим короче!!!
    1. +5
      25 января 2018 12:37
      Цитата: rocket757
      А какую технику планирует закупить их военное министерство???

      В смысле "их"?
      BAE Systems давно уже транснациональная корпорация, имеющая филиалы от ЮАР до Швеции "по вертикали" и от США с Канадой до Австралии "по горизонтали".
      Причём это не просто центры продаж и отвёрточная сборка, это полноценные предприятия, занимающиеся и разработкой и производством.
      1. 0
        25 января 2018 14:21
        Не, не, транснациональное, рассредоченное производство эт не то.
        Компании имеют привязку к определённому государству по любому, не важно насколько они рассползлись по всему миру!
        Британская компания BAE Systems - не надо умничать, проще надо быть. Закажут они, что ли бо Форду, например, тогда и будем говорить, что заказали полосатикам, хотя у Форда подразделений где только нет и дизайн изделия могут нарисовать где ни будь в Италии.
        Короче упрощаем, британские военные заказывали разработку изделие в британской компании, была инфа что собираются купить у бошей или у Финнов.
        Что будет по факту увидим .... эт если интересно будет. Мне так поф, в принципе.
        1. +4
          25 января 2018 14:56
          Цитата: rocket757
          Британская компания BAE Systems - не надо умничать, проще надо быть.

          Ну какая же она британская... Только по месту положения формально центрального оффиса. Даже абсолютное большинство налогов пролетает мимо Великобритании. Не говоря уж о таких мелочах, как возможность влиять на эту компанию.

          Цитата: rocket757
          Короче упрощаем, британские военные заказывали разработку изделие в британской компании, была инфа что собираются купить у бошей или у Финнов.

          ???????
          Кто-то Вас очень жёстко ввёл в заблуждение.
          У них уже есть БМП "Вориор". Которые будут модернизированы британским отделением Локхид Мартин.
          Разве что речь об "Аяксах", которые призваны заменить британские лёгкие танки и машины на их базе. Только там не "боши и финны", а формально австрияки с испанцами. Ну а реально эти фирмы принадлежат европейскому отделению Дженерел Динамикс.
          Чисто британский ВПК вообще в глубокой з..яме. И сейчас по большей части принадлежит иностранным корпорациям. Проблема настолько велика, что они простой капремонт с модернизацией "Чинуков" считают великим достижением своей промышленности и фильмы об этом снимают.
          1. 0
            25 января 2018 15:33
            Вы глубоко копаете, браво!
            Мабудь я не прав, не лезу глубоко в тему, то что прочитал, то и могу ... не оценить конечно, высказать поверхностное предположение, не мудрю!
            Про британские ВПК, тож подобное читал, не углублялся ... так что вашу оценку принимаю. Тогда получается, что статья несёт ошибочною инфу, впрочем они ведь денюшку зробят, кто не успел, тот опоздал ...
            Не экспертные суждения здесь преобладают, так поболтать.
            1. +3
              25 января 2018 15:51
              Цитата: rocket757
              Вы глубоко копаете, браво!

              Мне нравится наблюдать за британцами. Там такой цирк творится... И что характерно, под постоянные вопли о "российской военной угрозе".
              Ещё за шведами наблюдать интересно, там тоже всё очень весело. К примеру, у них был период, когда они остались совсем без артиллерии. Старые списали, (модернизировали и продали в Индию) а новые на вооружение ещё не приняли.
              1. 0
                25 января 2018 16:11
                Полюбовался я разок на британский эсминец, бл-и-изко. Сопровождал он нас в Ла- Манш! Зрелище, ну такое, не очень спокойное, но страха не было ... мы солдаты Страны Советов, нам бояться не след!
                За Шведов я больше за зениточки интересовался ... Отец рассказывал, ну мне интересно и стало.
              2. 0
                25 января 2018 18:31
                Цитата: Лопатов
                К примеру, у них был период, когда они остались совсем без артиллерии.

                И заметьте, страна выжила. Если будут умными, однажды смогут так и год без армии прожить.... Представляете, как сэкономят в пользу гражданского сектора экономики!!!!
                1. 0
                  25 января 2018 22:24
                  копейка сэкономленная сегодня может оказаться миллионом рублей завтра...
                  1. 0
                    26 января 2018 07:55
                    Цитата: ProkletyiPirat
                    копейка сэкономленная сегодня может оказаться миллионом рублей завтра...

                    Я не предлагаю разоружаться. Просто иногда печалит несовершенство человеческого общества в принципе. Ведь большую часть своего экономического и энергетического потенциала оно тратит на выработку способов и средств убийства себе подобных. Какие великие дела можно было бы сделать, если направить эти ресурсы в мирных целях? Понимаю, что бред. Просто фантазии...
                    1. 0
                      26 января 2018 16:32
                      Да не, не фантазия, вполне осуществимая реальность. Просто нужно разделить все затраты ресурсов на три части
                      1)военная сфера
                      2)военно-гражданская сфера
                      3)гражданская сфера
                      и больше всего ресурсов выделять именно на вторую.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»