В США проведено успешное огневое испытание ракеты Falcon Heavy

25 января 2018 10 971 105

105 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

210окв

+6

25 января 2018 15:04

А что у нас?Какие новости из КБ и из "Роскосмоса"?Без комментариев?
1. Muvka
  
  +22
  
  25 января 2018 15:06
  
  А что, Роскосмосу на каждое событие в мире нужно отвечать новой разработкой или что? Я не понял вашего комментария. Хотя что с вас взять. Вы уверены, что большинство наших ракет, которые доставляют астронавтов к МКС - падают.
  1. 210окв
    
    +17
    
    25 января 2018 15:16
    
    Я уверен лишь в одном.Что космонавтика в нашей стране становится чемоданом без ручки.Впрочем это относится к многим отраслям науки и промышленности.К сожалению.
    Цитата: Muvka
    А что, Роскосмосу на каждое событие в мире нужно отвечать новой разработкой или что? Я не понял вашего комментария. Хотя что с вас взять. Вы уверены, что большинство наших ракет, которые доставляют астронавтов к МКС - падают.
    1. Muvka
      
      +8
      
      25 января 2018 15:31
      
      Вы в курсе, что эта ракета должна была полететь в далеком 2013 году?
      1. prosto_rgb
        
        +1
        
        25 января 2018 19:13
        
        Цитата: Muvka
        Вы в курсе, что эта ракета должна была полететь в далеком 2013 году?
        
        должна
        но хэвик образца 2013-го несколько(раза в 3) отличается от представленного образца по грузоподъемности
  2. Topotun
    
    +3
    
    25 января 2018 16:11
    
    Да и по большому счету - а оно нам СЕЙЧАС надо? Пилотируемый полет на Марс... А на хрена? Проще и правильнее очередную автоматическую станцию отправить.
    1. Zoldat_A
      
      +8
      
      25 января 2018 16:24
      
      Цитата: Topotun
      Да и по большому счету - а оно нам СЕЙЧАС надо? Пилотируемый полет на Марс... А на хрена? Проще и правильнее очередную автоматическую станцию отправить. ( - Zoldat_A)
      
      Я его на бочку с порохом посадил - пущай полетает...
      Слишком дорого нам обходятся приоритеты. Вспомните хотя бы нашу лунную программу - ничего, кроме тупого соревнования, не было. Вон, китайцы знают - "пусть русские с американцами грызут удила, выясняют, кто первее. А мы у первых потом лучшее слямзим..." Тем более, когда речь идёт о SpaceX. Был у них уже один такой энтузиаст - Говард Хьюз. Так тот в самом деле больной небом и самолётами больной был. А этот Илон - тупо рубит бабло на PR.... Растрезвонил, наобещал, денег набрал... Пущай полетают, пущай шишек набьют. А мы посмотрим, когда пора придёт, где соломки постелить....
      Ышшо неизвестно, как там американцев марсиане встретят... А то что-то они скоренько свою программу лунную свернули, по-пожарному (если вообще летали, в чём я лично весьма сомневаюсь - строили "Атласы", способные до Луны долететь, а сейчас "вдруг" тайные знания предков растеряли и покупают наши двигатели).
      1. Korax71
        
        +3
        
        26 января 2018 01:01
        
        Вам самим не надоело.двигатели им продали вместе со всей тех.документацией по ним.если б экономически выгодно было бы производить их у себя,то давно бы уже производство развернули.вот уж что-то,а бабки считать и просчитывать выгоду они умеют лучше,чем загадочная русская душа.не стоит думать,что ща границей великой и могучей нашей Родины, живут одни долбоящеры.
    2. ALEX_SHTURMAN
      
      +5
      
      25 января 2018 16:46
      
      Скорей всего очередную станцию утопить в океане, а бабки поделить.. У России сейчас нет ни одной автоматической станции за пределами орбиты Земли. Оно сейчас не надо только по тому, что таких людей как Королев, Глушко просто нет, а деньги выделенные разворовали бы..
    3. Правда
      
      +1
      
      26 января 2018 09:38
      
      Цитата: Topotun
      Да и по большому счету - а оно нам СЕЙЧАС надо? Пилотируемый полет на Марс... А на хрена? Проще и правильнее очередную автоматическую станцию отправить.
      
      Ага, тапа фобоса, да?
  3. Кент0001
    
    +2
    
    25 января 2018 16:23
    
    Нет. С космонавтами как раз долетают. Пока долетают. Но много чего и падает.
2. Antidote
  
  +2
  
  25 января 2018 15:08
  
  У нас Корона, Федерация и Лунная база! Да, и можно ещё ангару по кругу пустить.
  1. Кент0001
    
    +1
    
    25 января 2018 16:24
    
    Бабла пилить не переселить.
3. новичок
  
  +9
  
  25 января 2018 15:11
  
  а у нас в сборке три “Ангары А5“. первый из которых передадут МО в этом году. Дмитрий, приветствую.
  1. 210окв
    
    +6
    
    25 января 2018 15:22
    
    Гарик Да дай Бог что бы все прошло успешно.Кстати,"Ангара" когда была разработана и когда были запланированы первые старты?Я до начала 90-х годов выписывал постоянно "ТМ"..Уже тогда были в печати планы на эту ракету.В том числе с возвращаемые по-самолетному ступени.Ладно,в течение девяти лет ЕБН все пропивал но далее 17 лет что мешало?Фаберже?
    Цитата: новичок
    а у нас в сборке три “Ангары А5“. первый из которых передадут МО в этом году. Дмитрий, приветствую.
    1. Genry
      
      +2
      
      25 января 2018 15:30
      
      Цитата: 210окв
      Ладно,в течение девяти лет ЕБН все пропивал но далее 17 лет что мешало?Фаберже?
      
      После пропития, надо было долги закрывать...
    2. новичок
      
      +1
      
      25 января 2018 15:30
      
      Дим, да мы многое потеряли за 90е. востановить, как ты понимаешь сложнее, намного сложнее. ла и много чего ещё интересного у нас по ракетной части, в сборке и “Протоны“ и “Ангара1.2“ и “Рокот“... . если интересно, посмотри ВПК.нейм так интервью гендиректора Центра Хруничева.
      1. 210окв
        
        +8
        
        25 января 2018 15:51
        
        Тут понимаешь уже не веришь официальным лицам.Да,у меня сокурсник работающий в Центре Хруничева в позапрошлом году уволился оттуда.Не потянула зарплата съёмную квартиру.Уехал на родину в Липецк.
        Цитата: новичок
        Дим, да мы многое потеряли за 90е. востановить, как ты понимаешь сложнее, намного сложнее. ла и много чего ещё интересного у нас по ракетной части, в сборке и “Протоны“ и “Ангара1.2“ и “Рокот“... . если интересно, посмотри ВПК.нейм так интервью гендиректора Центра Хруничева.
        
        новичок
        
        0
        
        25 января 2018 16:06
        
        ну в этом случае, что я могу сказать? вот так теряются кадры. может это связано с некоторым застоем, который наблюдался последние год, два, плюс неудачи “Протона“ .будем лишь надеяться, что все эти оптимизации и акционирование как то решат проблему обеспечения работников.
        
        Orionvit
        
        +1
        
        25 января 2018 18:53
        
        Цитата: 210окв
        Тут понимаешь уже не веришь официальным лицам
        
        А американским официальным лицам вы верите безоговорочно. Вот когда полетят, и не в процессе плановых испытаний, с космонавтами на борту, вот тогда и будете кричать "гоп".А пока что рано. Тем более мы все прекрасно знаем западную привычку, пиарить всё подряд, которое потом оказывается пшиком.
        
        Korax71
        
        +1
        
        26 января 2018 01:08
        
        Ну тогда ради справедливости надо отметить,а вы нашим серьезным официальным лицам верите беззаговорочно?так то у нас войска,судя по их заявлениям перевооружение процентов на 150.те де т 14 и т50 сколько раз вправо сьезжали?а так по телевизору они каждый год чуть ли в войска поступают.а жить становится лучше с каждым днем,жить становится веселее
        
        Orionvit
        
        0
        
        26 января 2018 08:32
        
        Цитата: Korax71
        Ну тогда ради справедливости надо отметить,а вы нашим серьезным официальным лицам верите беззаговорочно
        
        Я вижу факты, а именно то, что Россия сейчас единственная страна в мире, которая летает в космос, и других возит. (не железо на орбиту забрасывает, а по серьёзному, как положено, с космонавтами.) Ну и Китай ещё эпизодически. А у "хвалёных" американцев и того нет. Повторяю, когда полетят, тогда и дифирамбы будете распевать.
        по их заявлениям перевооружение процентов на 150.
        Почему не написали 300 процентов, или уже пишите 1000. Собрались троллить, давайте тогда "по взрослому", не стесняйтесь, а то зарплату не получите.
    3. dsk
      
      0
      
      25 января 2018 15:33
      
      Здравствуйте Дмитрий!
      Цитата: 210окв
      Да дай Бог что бы все прошло успешно
      "Первая за 40 лет российская лунная миссия будет запущена в космос в 2019 году. О планах запуска аппарата "Луна-25" рассказали в Институте космических исследований (ИКИ) РАН. Космический аппарат создается для изучения химического состава реголита полярных областей спутника Земли. Он должен выяснить наличие (или отсутствие) и концентрацию водяного льда и других летучих соединений космического происхождения, пояснили в ИКИ. Луноход оснастят специальными аппаратами, которые будут изучать процессы в плазменно-пылевой полярной экзосфере Луны. (Телеканал "Царьград" 12:09, 25.01.18)
    4. viktor_ui
      
      +4
      
      25 января 2018 17:01
      
      У меня книга на даче, с времен школы сталась. Выпуск 1979 г...так там БАЙКАЛ и АНГАРА уже были описаны и схематизированы ... ЧУДЕСА. Лет через пяток КЛИППЕР будут толкать за ноухау 21 века. ГРУСТНО.
      1. Правда
        
        +2
        
        26 января 2018 09:45
        
        Цитата: viktor_ui
        У меня книга на даче, с времен школы сталась. Выпуск 1979 г...так там БАЙКАЛ и АНГАРА уже были описаны и схематизированы ... ЧУДЕСА. Лет через пяток КЛИППЕР будут толкать за ноухау 21 века. ГРУСТНО.
        
        Как и НОВЕЙШИЙ Ту160.
4. Genry
  
  +6
  
  25 января 2018 15:23
  
  Цитата: 210окв
  А что у нас?Какие новости из КБ и из "Роскосмоса"?Без комментариев?
  
  А когда уже кончится эпопея с Falcon Heavy. А то его с 2011 обещают запустить и всё бояться.
  Ведь собран он из уже отлетавших ступеней, с возможными скрытыми повреждениями и двигателями уже несколько раз пережившими шок включения-выключения. А двигателей аж 27 штук, и история их показывает склонность к взрыву. Это не просто один или два из 27 вырубиться на взлёте - это разнесёт к чертям всю ракету.
  Бояться они, очень неуверенны, столько возни и потраченных денег...
  1. voyaka uh
    
    +3
    
    25 января 2018 17:12
    
    "возможными скрытыми повреждениями и двигателями уже несколько
    раз пережившими шок включения-выключения"///
    
    1-ые ступени Спэйс-Х уже 4 раза летали повторно. С коммерческими спутниками.
    Все - успешно. Двигатели должны спокойно выдерживать до 10 циклов.
    1. Genry
      
      0
      
      25 января 2018 17:30
      
      Цитата: voyaka uh
      Двигатели должны спокойно выдерживать до 10 циклов.
      
      Я думаю, вы понимаете, что даются средние предполагаемые значения. Какой-то везнчик может и выдержит и 100 включений. Но это не отрицает наличие невезунчика, у которого запас прочности уже иссяк или он стукнулся сильнее чем другие.
      1. voyaka uh
        
        +4
        
        25 января 2018 19:02
        
        У качественной модели движка (качественные материалы и сборка)
        не бывает везунчиков и невезунчиков. Все двигатели должны выдерживать одинаковое
        (примерно) число включений.
        
        Genry
        
        0
        
        26 января 2018 16:18
        
        В природе нет жестких правил. Даже люди, при современной медицине, живут от нуля лет - до ста и более. Хотя в общем говорят о средней продолжительности.
5. вадим dok
  
  +2
  
  25 января 2018 15:58
  
  Роскосмос просит США разрешить запускать новый лунный модуль с помощью американской тяжелой ракетой (Боинг).
  1. Vlad.by
    
    0
    
    25 января 2018 16:53
    
    Так легальную разведку никто не отменял. С разрешением придется дать и некоторые параметры агрегата.
    1. Маки Авелльевич
      
      +2
      
      25 января 2018 19:44
      
      Цитата: Vlad.by
      Так легальную разведку никто не отменял. С разрешением придется дать и некоторые параметры агрегата.
      
      ну да, диаметр Американских ремболтов на Боинге давно уже хотелось узнать
  2. saturn.mmm
    
    0
    
    25 января 2018 18:15
    
    Цитата: вадим dok
    Роскосмос просит США разрешить запускать новый лунный модуль с помощью американской тяжелой ракетой (Боинг).
    
    США просит Россию запускать в космос их астронавтов.
    1. BlackMokona
      
      +1
      
      25 января 2018 19:52
      
      Наши уже попросили места в их Орионах.
      08:51, 25 сентября 2017
      Роскосмос начал переговоры с НАСА о местах для космонавтов на американском Orion
      1. saturn.mmm
        
        0
        
        26 января 2018 16:36
        
        Цитата: BlackMokona
        Роскосмос начал переговоры с НАСА о местах для космонавтов на американском Orion
        
        Есть старая русская пословица про Орионы:
        -Курочка в гнезде а яйцо в ....
        Еще не испытали они свои пассажирские модули.
    2. Korax71
      
      0
      
      26 января 2018 01:12
      
      Роскоммос просит доставлять сша грузы на мкс на их драконах я думаю,сколько бы не менялись,но длина все равно одинаковая будет
6. KaPToC
  
  +1
  
  25 января 2018 17:01
  
  Цитата: 210окв
  А что у нас?Какие новости из КБ и из "Роскосмоса"?Без комментариев?
  
  Есть протоны, есть ангара, чего вам не хватает? Лишь бы пукнуть?
7. Sam_gosling
  
  +7
  
  25 января 2018 17:06
  А у нас вот что.
  1. KaPToC
    
    +1
    
    25 января 2018 18:03
    
    Цитата: Sam_gosling
    А у нас вот что.
    
    То что там у вас никого не волнует, чем вас протоны и ангара не устраивает?
    1. Sam_gosling
      
      +1
      
      26 января 2018 09:50
      
      Дык, я не роскосмос. Протон другой класс, а ангара пока не летает. Уотакуот.
      1. saturn.mmm
        
        0
        
        26 января 2018 16:44
        
        Цитата: Sam_gosling
        а ангара пока не летает.
        
        да ладно.
      2. KaPToC
        
        0
        
        26 января 2018 20:12
        
        Цитата: Sam_gosling
        Протон другой класс
        
        Протон тоже тяжелая ракета.
        Цитата: Sam_gosling
        а ангара пока не летает. Уотакуот.
        
        Так и Falcon Yeavy пока не летает! Уотакот
        В отличии от ангары.
8. slipped
  
  0
  
  26 января 2018 03:32
  
  А у нас испытания стенда УРМ-1 РН "Ангара". Подготовка к запуску в этом году.
Серый брат

0

25 января 2018 15:15

Зачем они всю "колбасу" греют? У них стендов для прожига нету что ли?
1. prosto_rgb
  
  0
  
  25 января 2018 19:21
  
  Цитата: Серый брат
  Зачем они всю "колбасу" греют? У них стендов для прожига нету что ли?
  
  Стенды есть только для одиночной Falcon 9, а 3 первых ступени одновременно туда не влазить.
  Потому так.
JonnyT

0

25 января 2018 15:31

Белый пар как бы намекает, что испытание вовсе было паровое а не огневое.
Как говорится поживем -увидим. Американцы великие мастера фальтификаций
1. Topgun
  
  +7
  
  25 января 2018 16:50
  
  ужас че в головах...
  во время горения (внезапно) выделяется ВОДА, огромное количество воды + там же еще поливают водой стенки каналов по которым пламя идет и большая часть той воды испаряется...
  1. viktor_ui
    
    +1
    
    25 января 2018 17:05
    
    Да не,это там косяк Боб Марли выкуривает...поэтому и парит...и в головенках - ПАРИТ,ибо земля ПЛОСКАЯ.
2. prosto_rgb
  
  +1
  
  25 января 2018 19:23
  
  там под пусковым столом паровоз спрятан
  инфа 100%
rruvim

+6

25 января 2018 15:44

Маск всё-таки молодец! "Встряхнул" даже нашу российскую молодёжь. Мой сын в Бауманке учиться, говорит, что после удач (неудач) Маска всё академическое болото зашевелилось...
1. мыслитель
  
  +2
  
  25 января 2018 16:27
  
  На молодёжном сленге - прикольная и тестовая полезная нагрузка планируемого запуска.
  Маск отправит в космос свой вишневый родстер Tesla. Да, Илон Маск отправит в космос автомобиль, потому что может сделать это. Когда он впервые рассказал об этом, все восприняли это как шутку, но позже он подтвердил свои намерения.
2. dzvero
  
  +1
  
  25 января 2018 16:44
  
  И ето несомненная польза от Маска.
  Сам SpaceX ни что иное как приватизация наработок NASA. В их ракет нет ничего из Боинга и Лохкида. Ето как если у вас какой-то мавроди-петрик-скольковский регистрирует космическую конторку и ВДРУГ у него и готовые конструкции, и штат разработчиков, и полный доступ к инфраструктуре, и государственные гранты плюс полный набор перспективных конструкций... Менеджеры вашего Роскосмосса могут только завидовать скрипя зубами.
  1. prosto_rgb
    
    +1
    
    25 января 2018 19:38
    
    Цитата: dzvero
    Сам SpaceX ни что иное как приватизация наработок NASA
    
    нет.
    Цитата: dzvero
    и ВДРУГ у него и готовые конструкции,
    
    не было у него готовых конструкций. изучите тему.
    Цитата: dzvero
    и штат разработчиков,
    
    разработчиков наняли на рынке. кто то пришел, кто то и дальше работает в других ракетно-космических предприятиях USA
    Цитата: dzvero
    и полный доступ к инфраструктуре,
    
    опять нет.
    сначала они курили бамбук или сосали лапу на заброшенной военной базе в 600км на восток от побережья США.
    допустили потом, но не за бесплатно, а сдали в аренду
    Цитата: dzvero
    и государственные гранты
    
    не гранты, а твердый контракт на доставку грузов
    а это очень разные вещи.
    по таким же контрактам и роскосмос возит грузы и косманавтов на МКС.
    Цитата: dzvero
    плюс полный набор перспективных конструкций.
    
    только этот полный набор перспективных постоянно меняется
    ите хотя бы хэвик, кторый хотели сделать к 2013-му и теперешний вариант
    
    Вот, к слову, очень познавательный и подробный фильм с чего и как SpaceX начинали:
    как ни странно даже без политики и пропаганды
KelWin

+1

25 января 2018 15:55

Зачем вообще нужен пилотируемый полет на Марс, непонятно. Безотносительно кто летит, Маск или мы или все вместе, зачем? Ну флаг в руки, посмотрим, чем это все кончится.
1. rruvim
  
  +2
  
  25 января 2018 15:59
  
  Маск маскируется полётом на Марс. Вообще его компания в последнее время выводит американские военные спутники. Сверхтяжёлая ракета будет кстати...
  1. KelWin
    
    +1
    
    25 января 2018 16:02
    
    Рельсотрон в качестве полезной нагрузки хорошо вписывается...
    1. rruvim
      
      0
      
      25 января 2018 16:07
      
      А что рельсотрон? Если у амеров не получилась пушка, то Китайцы оснащают свой новый авианосец электромагнитной катапультой.
      1. KelWin
        
        +1
        
        25 января 2018 16:12
        
        А точно ли не получилась... В условиях атмосферы не эффективно, а в вакууме, да плюс гравитация... Это они сказали, что сворачивают программу, но сказать не значит сделать...
        
        rruvim
        
        +1
        
        25 января 2018 16:25
        
        Я говорю о том, что контора Маска сделала больше 40-ка успешных пусков, что нельзя сказать о РОСКОСМОСе.
        
        KelWin
        
        +1
        
        25 января 2018 19:40
        
        Успехи Маска налицо, о чем тут спорить, что есть, то есть...
        
        Vlad.by
        
        0
        
        25 января 2018 16:57
        
        Простите, а рельсотрон будет в качестве разгонного блока или оружия? Третий закон Ньютона никто не отменял...
        
        KelWin
        
        +1
        
        25 января 2018 19:38
        
        Не уверен, что правильно понял подоплеку вопроса) Что не так с третьим законом в случае если оружие? Вот энергообеспечение, это да, вопрос, но вдруг он решен как-то, суперконденсаторы или вообще натуральный реактор - кто и как контролирует, что на самом деле вывели? Заманчиво же, урановый лом с орбиты, запуск не засечь, подлетное время минимальное, перехват проблематичен. Но это я так, в порядке бреда) Просто потому, что полет на Марс еще больший бред
      2. ЗВО
        
        +1
        
        25 января 2018 16:28
        
        Цитата: rruvim
        А что рельсотрон? Если у амеров не получилась пушка, то Китайцы оснащают свой новый авианосец электромагнитной катапультой.
        
        Пушка у них получилась...
        Не получился требуемый для надводного корабля темп стрельбы...
        Для космоса вполне будет достаточно...
        
        rruvim
        
        0
        
        25 января 2018 17:52
        
        Но на эсминце есть хоть какая-то энергия, а в космосе? Не выведешь ведь газотурбинную установку в космос с топливом и обслуживающим персоналом
        
        Vlad.by
        
        0
        
        31 января 2018 00:15
        
        Тогда поясните, что и куда полетит в космосе при "выстреле" рельсотрона. Закон сохранения, не важно чего, предполагает, при отсутствии сил трения, удерживающих платформу на месте (что в вакууме на орбите справедливо), что улетевший от платформы снаряд воздействует на платформу с тем же импульсом, но противоположного направления.
        После каждого рельсовыстрела орбиту корректировать будем? И это при сомнительной точности плевка - снаряд малой массы, возмущений от гравитации масса, малейшее воздействие и... промах на метры, если не километры. Эффективна будет стрельба только по непосредственно близким обьектам, да еще и движущимся с относительно небольшой скоростью. Иначе как навести рельсотрон с приличной массой, а соответственно и инерцией, да еще с упреждением, да еще с учетом космической механики?
        Пустое это занятие рельсотрон. Что в атмосфере, что в вакууме.
2. donavi49
  
  +5
  
  25 января 2018 16:34
  
  На текущем этапе - вообще смысла в пилотируемом немного, ну кроме научной программы в космосе, которую можно выполнять на орбите (в данном случае МКС). И то, в последнее время, все больше сомнений, насчет эффективности постоянной станции - вернее загрузки ее полезной научной работой, согласно вкладываемых средств.
  
  Автоматические станции, напротив показывают феноменальные результаты. Тот же Кассини-Гюгенс. Или Новые Горизонты. Или миссия на Комету. Или Джуно. Да и марсианские роверы.
  
  Ни одна из текущих задач - не обеспечивает экономически оправданной долговременной пилотируемой миссии. Научные работы можно продолжать поручать автоматическим станциям, вливая туда больше денег - следовательно создавая либо более сложные станции, либо больше станций.
Azazelo

+2

25 января 2018 16:12

Мммм, щас фанаты Маска завопят от радости и снова начнут поносить "Роскосмос".
1. rruvim
  
  +9
  
  25 января 2018 16:30
  
  А что его не поносить... Если завод Хруничева, мелко таки, просит 30 млрдов, что-бы не попасть под банкротство. И все эти млярды, это проценты коммерческим банкам. Смешно ведь. Градообразующие предприятие просит у Государство денег, что-бы покрыть коммерческие долги. Причём деньги смешные! Сколько у нас "Зенит-Арена" в Питере стоила? А?
2. Туз Бубен
  
  +9
  
  25 января 2018 16:39
  
  Да как бы ни было, но у меня белая зависть к Маску..Делает ведь чертяка !
  И чтобы не говорили злопИхатели, летают его карандаши и садятся без всяких батутов на Своих двигателях..
  И датчики ,похоже,правильно у него ставят, и ПО в зависимости от точки пуска вовремя меняют...
  А бла бла у всех присутствует, но на бла бла далеко не улетишь...а у него летают...
  В общем привет Восточному и Ангаре...внуки наши смогут гордится ими, мы уж не доживем...
  1. prosto_rgb
    
    +1
    
    25 января 2018 19:57
    
    Цитата: Туз Бубен
    садятся без всяких батутов на Своих двигателях..
    
    а он ещё и батут собирается делать, правда для ловли обтекателей
rruvim

+7

25 января 2018 16:39

Я восхищаюсь Маском! Он делает презентации лунной базы и миссией на Марс. Он РЕАЛЬНО запускает в космос ракеты. Мои дети "следят" за его проектами , и читают его "безумные" планы. Обидно то, что страна, которая взрастила Королёва, Гагарина, талантливого организатора Берию и т.п. не в состоянии сейчас явить таких людей, как Маск. Одни чиновники из Роскосмоса... Унылые и некомпетентные. Кроме "распила" бабла...
1. Туз Бубен
  
  0
  
  25 января 2018 16:53
  
  К сожалению эта страна взрастила Власова, Горбачева,Ельцина , Чубайса...несть им числа..
  1. rruvim
    
    +3
    
    25 января 2018 16:55
    
    О Власове не надо! А остальных взрастила местячковая синагога...
    1. Туз Бубен
      
      0
      
      25 января 2018 17:03
      
      Просю пардону,.
      А таки кто тогда взрастил Власова, прозападные либероиды,школа, родители, система, или изначально в челе гнильца была ?
      1. rruvim
        
        +1
        
        25 января 2018 17:54
        
        Очки он носил. Круглые. Много читал видать...
  2. Vlad.by
    
    0
    
    31 января 2018 00:20
    
    Себя то к какой когорте относите? Эта страна...
    Ну, ну... оно и видно, кто ближе.
2. KaPToC
  
  0
  
  25 января 2018 17:09
  
  Цитата: rruvim
  Мои дети "следят" за его проектами , и читают его "безумные" планы. Обидно то, что страна, которая взрастила Королёва, Гагарина
  
  Время пионеров в ракетостроении давно прошло.
  1. rruvim
    
    +1
    
    25 января 2018 17:42
    
    Может пионеров и прошло, но авантюристов нет. А Маск обычный авантюрист, и у него получается. Что там говорил Яковлев в "Иронии судьбы"?
3. garius
  
  +1
  
  25 января 2018 22:50
  
  Красиво? Да! детки писают кипятком... Но объясните своим детям, Маск пиар-менеджер не более. Если вы думаете, что у США в лице НАСА, до Маска не было никаких космических технологий, то вы глубоко заблуждаетесь. Сейчас Маск работает на Насовских технологиях, но на коммерческой основе.
  1. rruvim
    
    +1
    
    25 января 2018 23:02
    
    Да всё человечество работает на старых технологиях! Фашисты вот придумали реактивный двигатель. А кто-то ядрённую бомбу. Только кто-то эти технологии грамотно использует, а кто-то только "реляции", как наш Бригадир. В WARHAMMER40K есть идея: "всё, что не СШК (стандартные шаблонные конструкции), то Богохульно!" Хотя в этом воображаемом мире и на Сверхсвете летают и целые планеты терраформируют. Маск там был бы еретиком.
    1. Korax71
      
      0
      
      26 января 2018 01:24
      
      Неееееет.либо особой,приближенной к ж......,простите,к золотому трону императора,ну либо одним из верховных техномагосов Марса.
Старый26

+2

25 января 2018 16:56

Цитата: 210окв
Гарик hi Да дай Бог что бы все прошло успешно.Кстати,"Ангара" когда была разработана и когда были запланированы первые старты?Я до начала 90-х годов выписывал постоянно "ТМ"..Уже тогда были в печати планы на эту ракету.В том числе с возвращаемые по-самолетному ступени.Ладно,в течение девяти лет ЕБН все пропивал но далее 17 лет что мешало?Фаберже?

Цитата: Genry
Цитата: 210окв
А что у нас?Какие новости из КБ и из "Роскосмоса"?Без комментариев?

А когда уже кончится эпопея с Falcon Heavy. А то его с 2011 обещают запустить и всё бояться.
Ведь собран он из уже отлетавших ступеней, с возможными скрытыми повреждениями и двигателями уже несколько раз пережившими шок включения-выключения. А двигателей аж 27 штук, и история их показывает склонность к взрыву. Это не просто один или два из 27 вырубиться на взлёте - это разнесёт к чертям всю ракету.
Бояться они, очень неуверенны, столько возни и потраченных денег...

Чудны дела твои господи. Один читал об "Анагаре" в начале 90-х, второй считает, что с 2011 "Фалькон-9 Хэви" должен был летать? Ребята! Вы не из параллельной реальности случайно?

Камрад 210окв
Конкурс на создание "Ангары" был объявлен в августе 1992. завершился конкурс ЕМНИП в 1995. В 1997 году Хруницев предложил совсем другую (нынешнюю) схему. Возвращаемая по самолетному ступень, то есть "Байкал" была показана на выставке в Москве в 2001 году. Так что на десяток-полтора десятка лет свои воспоминания подкорректируйте. . Сажаемые по самолетному ступени в 80-х планировались, но отнюдь не для "Ангары", а для одного из вариантов "Энергии". Но в начале 90-х эти публикации были еще "грифованы"

Камрад Genry
Вы спрашиваете, когда закончится эпопея с Falcon Heavy??? Думаю числа 30 января, ну максимум в начале февраля. Никто его с 2011 года не обещал запускать. Концепция была принята в 2004, а на пресс-конференции в Вашингтоне в 2011 была "народу" представлена схема этой ракеты. Первоначальные планы запуска - 2013 год. Задержка на 5 лет по сравнению с десятилетиями задержки по "Ангаре" - мизерны

Бояться? С чего бы это? Проблемы разумеется со ступенями были, никто не спорит. А вот насчет того, что "Хэви" будет собран из уже отлетавших ступеней - вы глубоко заблуждаетесь. Может быть впоследствии так и будет, но не на первых пусках.

А двигателей аж 27 штук, и история их показывает склонность к взрыву. Это не просто один или два из 27 вырубиться на взлёте - это разнесёт к чертям всю ракету.

В отличии от нашей Н-1 здесь задействована совсем другая схема. Работаю тоже 27 двигателей, но в блоках по 9. А такие испытания у них были, уже многократно. Из 47 пусков только 1 был неудачный и один частично удачный (нарушение в работе двигатели 2 ступени). так что связки по 9 двигателей у них уже летали как минимум безаварийно 46 раз. С чего сейчас должны эти связки взрываться?
1. rruvim
  
  +3
  
  25 января 2018 17:08
  
  Ну это значит, что SpaceX экспериментирует, и не боится эту "связку" запульнуть. На Маска работают куча грамотных и мотивируемых инженеров. Многие из России. Почему нашей 16-ней власти не создать что-то подобное, или не навести порядок в Роскосмосе, в этом болоте?
2. voyaka uh
  
  +2
  
  25 января 2018 18:59
  
  "будет собран из уже отлетавших ступеней - вы глубоко заблуждаетесь"///
  
  Однако, это так. Два из 3 блоков - точно б/у ступени.
  1. prosto_rgb
    
    0
    
    25 января 2018 20:15
    
    Цитата: voyaka uh
    Однако, это так. Два из 3 блоков - точно б/у ступени.
    
    совершенно верно
    Цитата: prosto_rgb
    Эти «боковушки» летали при запуске телекоммуникационного спутника Thaicom 8 и при запуске грузового корабля к МКС.
3. prosto_rgb
  
  +1
  
  25 января 2018 20:14
  
  Цитата: Старый26
  Первоначальные планы запуска - 2013 год.
  
  В 2013-м должен был быть хэвик с полезной нагрузкой чуть больше теперешнего Falcon 9FT.
  Так что по сути задачи(пуски) которые SpaceX хотел вывозить хэвиком 2013-го года сечас возит Falcon 9FT.
  Но если писать про такое, то вообще выйдет полномасштабная "зрада" и "калесо генотьбы"
  Цитата: Старый26
  А вот насчет того, что "Хэви" будет собран из уже отлетавших ступеней - вы глубоко заблуждаетесь.
  
  Не будет, а уже собран.
  В марте 2017 года было анонсировано, что при первом запуске ракеты-носителя, в качестве боковых ускорителей будут повторно использованы 2 первые ступени ракеты-носителя Falcon 9, возвращённые после предыдущих запусков.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
  Эти «боковушки» летали при запуске телекоммуникационного спутника Thaicom 8 и при запуске грузового корабля к МКС.
  Средняя часть первой ступени ранее не летала в космос, она отличается от боковых и специально усилена, чтобы выдерживать повышенное аэродинамическое воздействие и влияние со стороны полезной нагрузки во время полета.
Дормидонт

+1

25 января 2018 18:43

В Голливуде выросла достойная смена Стэнли Кубрику
Falcon5555

0

25 января 2018 19:33

27 двигателей на одной ракете? Если вероятность пожара или взрыва одного - например 1%, то вероятность катастрофы - 1/3 (примерно). Чистая математика.
1. BlackMokona
  
  0
  
  25 января 2018 19:57
  
  Может потерять до трёх двигателей и успешно выполнить миссию, поэтому четырём нужно бахнуть.
  1. prosto_rgb
    
    0
    
    25 января 2018 20:20
    
    Цитата: BlackMokona
    Может потерять до трёх двигателей и успешно выполнить миссию, поэтому четырём нужно бахнуть.
    
    если точнее то по 1 на каждом из ускорителей
  2. Falcon5555
    
    0
    
    25 января 2018 23:12
    
    Я же написал: пожар или взрыв, а не выключение.
    1. BlackMokona
      
      0
      
      25 января 2018 23:30
      
      Двигатели открытой схемы, взрыв будет небольшим, плюс на октавебе защита
APASUS

0

25 января 2018 19:35

Ранее сообщалось, что «в ходе испытания впервые будут одновременно работать все 27 двигателей первой ступени ракеты в течение 15 секунд».

На опубликованном видео двигатели работали 6 с и то их точное количество неизвестно.Опять победа Маска?
1. BlackMokona
  
  0
  
  25 января 2018 19:58
  
  СМИ каких только заявлений не делали, и 15 и 12, скорее всего как обычно кто сколько навыдумывал
Старый26

0

25 января 2018 19:46

Цитата: Falcon5555
27 двигателей на одной ракете? Если вероятность пожара или взрыва одного - например 1%, то вероятность катастрофы - 1/3 (примерно). Чистая математика.

За 47 полетов сколько было взрывов ступени? Почему они должны рвануть сейчас, да к тому же с вероятностью в 30%
1. BlackMokona
  
  +1
  
  25 января 2018 20:01
  
  За все пуски только один раз отказал один двигатель, но Дракон всё равно вышел на расчётную орбиту.
  Был один взрыв в связи с некачественными крепления баллона, несмотря на 10 кратный запас прочности сломалась при 60% нагрузки, и взрыв из за эксперементов с заправкой на стартовой площадке.
2. Falcon5555
  
  0
  
  25 января 2018 23:16
  
  Вы у меня спрашиваете? А самому узнать и посчитать? И доложить.
Влад5307

0

25 января 2018 20:52

Цитата: BlackMokona
За все пуски только один раз отказал один двигатель, но Дракон всё равно вышел на расчётную орбиту.
Был один взрыв в связи с некачественными крепления баллона, несмотря на 10 кратный запас прочности сломалась при 60% нагрузки, и взрыв из за эксперементов с заправкой на стартовой площадке.

Это пока идет пиар-компания нового проекта - цыплят по осени считают. А журношлюхи что у нас, что у них одинаковы. Посмотрим как долго будет отрабатываться эта схема и насколько экономически выгодной она в итоге будет. А так да, в фанфары все любят дуть.
1. BlackMokona
  
  0
  
  25 января 2018 21:34
  
  47 пусков уже, сколько ждать ещё?
rruvim

+3

25 января 2018 21:59

Я знаком с одним программистом. Он закончил Мехмат МГУ. Работал у "Лавочника", потом в Королёве. Сейчас у Маска. Говорит, что в коллективе царит атмосфера, как у какой-нибудь секты. Все, как одна семья. Радуются, плачут, пляшут... Я ему напомнил: "А как же твоя бывшая работа в Роскосмосе?" Ответ: "скукота, интриги и гады..." Вот и всё!
Старый26

0

26 января 2018 10:07

Цитата: Falcon5555
Вы у меня спрашиваете? А самому узнать и посчитать? И доложить.

Если пост ваш касается моего, то скажу сразу. Ни о какой вероятности взрыва в 1% не может идти и речи. Надежность конструкций такой техники порядка ТРЕХ ДЕВЯТОК. Ну а вероятность того, что из 27 двигателей выйдут из строя более 9, что не даст возможности вывести нагрузку на орбиту равна навскидку (насколько помню теорию вероятности) порядка 1 на 10 в минус седьмой степени или 1 на 10 в минус пятой процента. То есть примерно одна стотысячная процента. Но никак не 1/3
1. Falcon5555
  
  +2
  
  26 января 2018 14:56
  
  выйдут из строя более 9
  
  Я имею ввиду взрыв или пожар двигателя (или его топливной аппаратуры), после которого вся ракета сделает большой пук. Ваша оценка в три девятки хороша, но в нее трудно поверить. Почему же тогда типичная вероятность катастроф у всех ракет порядка нескольких процентов. С учетом того, что в ракетах обычно несколько двигателей, я бы предположил, что более реалистичная оценка - порядка 1 процента. Если эти двигатели не какие-то особенные, то трудно поверить, что они только отключаются, но никогда не взрываются. Т. е. порядка одного процента должна быть и вероятность пожара или взрыва.
2. Genry
  
  0
  
  26 января 2018 15:48
  
  Цитата: Старый26
  Ни о какой вероятности взрыва в 1% не может идти и речи. Надежность конструкций такой техники порядка ТРЕХ ДЕВЯТОК.
  
  Если из ваших "трех девяток" надёжности высчитать вероятность аварии (одна десятая процента) и умножить на количество двигателей 27х0.1 = 2.7 %. И это только по двигателям. А если сложить аварийности всех блоков ракеты - то будет: "мамачки,... как это вообще работает..!!!"
Старый26

0

26 января 2018 22:21

Цитата: Sam_gosling
Дык, я не роскосмос. Протон другой класс, а ангара пока не летает. Уотакуот.

Два пуска было. Один - Ангара-1.2ПП, второй - Ангара-А5

Цитата: Falcon5555
Ваша оценка в три девятки хороша, но в нее трудно поверить

А с меньшей вероятностью вряд ли кто пускает в космос

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru