Bild: Супероружие современности

Значительный вклад в развитие науки и техники традиционно делает оборонная сфера. Результаты работы военной промышленности всегда привлекают внимание специалистов и представляют определенный интерес для общественности. Кроме того, к ним присматривается и пресса. Состояние дел на переднем крае военно-технического прогресса заинтересовало немецкое издание Bild, и оно подготовило обширный материал о последних достижениях оборонных предприятий.

13 января немецкое издание «Бильд» опубликовало статью «Unsichtbare» Flugzeuge und schwimmende Militärbasen: Die Superwaffen der Gegenwart» («Невидимые» самолеты и плавучие военные базы: супероружие современности») за авторством Никласа Ренцеля. Как следует из названия, статья посвящена новейшим образцам оружия и военной техники, созданным в разных странах и воплощающих последние успехи военной отрасли.




Эпиграфом к статье идет афоризм британского писателя Мартина Эмиса: оружие подобно деньгам – никто не знает, сколько его будет достаточно.

Быстрее, выше, страшнее. Когда дело касается разработки оружия для войны, человеческий ум не имеет почти никаких ограничений. Во все времена те или иные армии имели оружие, дававшее серьезное преимущество и не оставлявшее врагу ни единого шанса. Издание Bild намерено рассмотреть супероружие разных эпох, и в этой статье обращает внимание на современные образцы.

Н. Ренцель напоминает о событиях последнего века. В XX веке человечество пережило две мировые войны, которые унесли больше жизней, чем все прочие конфликты вместе взятые. Была надежда, что за военными катастрофами последует мирное сосуществование, но она не оправдала себя. После Второй мировой началась Холодная война. США и СССР теперь враждовали друг с другом, но не доводили дело до открытого столкновения. При этом гонка вооружений и ядерное противостояние несколько раз приводили мир на грань катастрофы. После распада Советского Союза завершилась Холодная война, но конфликты в разных районах продолжились. Нынешние асимметричные войны оказываются новым вызовом для армий.

Авианосцы

Во время Первой мировой войны авианосцы впервые вышли в море и решили боевые задачи. В ходе Второй мировой такие корабли стали стратегически важным фактором. Сегодня плавучие военные базы с тысячами людей на борту являются уникальными инструментами проекции силы.


Американский авианосец USS Carl Winson в Тихом океане. Фото HANDOUT / Reuters


США, Великобритания и Япония были первыми странами, освоившими полноценную эксплуатацию авианосцев. Сначала это были корабли, перестроенные из судов других классов, а в начале двадцатых годов появились первые авианосцы специальной постройки. Гитлеровская Германия сформировала планы по строительству авианосцев еще до начала Второй мировой войны. Она хотела построить два корабля типа Graf Zeppelin, однако вскоре после начала войны строительство фактически остановилось.

Авианосцы сыграли важнейшую роль на Тихоокеанском театре военных действий Второй мировой, где сражались США и Япония. Авианосцы того времени сильно отличались от современных. Так, они имели только прямую полетную палубу. Угловая палуба, сделавшая возможной одновременные взлеты и посадки нескольких самолетов, появилась позже. Не менее важным нововведением стали взлетные катапульты и аэрофинишеры.

Самый крупный флот авианосцев на данный момент имеется у США. Их ВМС располагают 10 такими кораблями проекта Nimitz. Головной авианосец, по имени которого назвали всю серию, служит с 1976 года. Это означает, что первые корабли проекта успели в определенной мере устареть. В связи с этим в ближайшие два десятилетия самые старые авианосцы будут заменены новыми кораблями проекта Gerald R. Ford. Головной корабль этого типа уже передали ВМС США, еще один строится. Третий будет заложен в ближайшем будущем.


Российский авианосец "Адмирал Кузнецов", октябрь 2016 г. Фото DPA


Помимо США авианосцами владеют еще 12 стран: Египет, Австралия, Бразилия, Китай, Франция, Индия, Италия, Япония, Россия, Испания, Южная Корея, Таиланд, Турция и Великобритания. Н. Ренцель пишет, что российский авианосец ввиду ветхого состояния может сталкиваться с проблемами технического характера. Одновременно с этим Китай и Великобритания строят современные корабли с высокими характеристиками.

Высокоточные боеприпасы

Т.н. умные бомбы и ракеты способны самостоятельно находить цель и наводиться на нее. Специалист аналитической организации RAND Corporation Джордж Накузи, которого цитирует Bild, считает, что высокоточные боеприпасы полностью изменили характер боевых действий. Во время Второй мировой войны армиям требовались сотни бомб для уничтожения одного завода, но теперь для решения той же задачи достаточно лишь нескольких боеприпасов.

Одно из преимуществ высокоточного оружия, как полагают эксперты, заключается в резком сокращении сопутствующего ущерба и жертв среди гражданского населения. Важнейшей составляющей таких возможностей является спутниковая навигация типа GPS. Без подобных средств определения местоположения, по мнению Н. Ренцеля, современное оружие не было бы столь эффективным.

Беспилотные летательные аппараты

Беспилотные летательные аппараты уже считаются одним из главных средств ведения войны в будущем. Первые опыты в этой области относятся к 1931 году, когда британский самолет-биплан Fairey III с дистанционным управлением стал мишенью для тренировки истребителей. Сейчас БПЛА разных классов и типов являются частью основного оснащения многих армий. Они способны вести наблюдение на большом расстоянии от оператора или нести и применять оружие.


Новейший авианосец Великобритании - HMS Queen Elizabeth. Фото Steve Parsons / AP Photo / dpa


БПЛА способен незаметно выйти в заданный район и часами находиться там, ведя наблюдение. Это намного проще и дешевле, чем использовать пилотируемые самолеты. Сигнал с развитых оптико-электронных устройств может передаваться к оператору по радиоканалу, в том числе с использованием спутников связи. Так, американские беспилотники, действовавшие на Ближнем Востоке, управлялись с баз в Неваде, Техасе или Калифорнии.

Сторонники беспилотных систем указывают, что применение такой техники позволяет защитить операторов. Пульт управления находится на большом расстоянии от летательного аппарата, и потому его операторы ничем не рискуют. Экипажи «традиционных» самолетов, в свою очередь, во время вылетов подвергаются опасности. При использовании высокоточного вооружения и пилотируемые, и беспилотные самолеты показывают высокую боевую эффективность.

Противники БПЛА высказывают опасения о снижении порога использования летальных средств. Кроме того, применение такой техники может противоречить международному праву. В некоторых случаях БПЛА отправлялись атаковать террористов на территориях третьих стран без официального уведомления или объявления войны. Так, США используют свои разведывательные беспилотники над территорией Йемена. Имеют место атаки вооруженных группировок на территории Пакистана, не имеющие никаких обоснований с точки зрения международного права. Кроме того, известны случаи гибели гражданских лиц вследствие применения ударных беспилотников.


Американский БПЛА Reaper. Фото AP/dpa


Беспилотные летательные аппараты активнее всего используются Соединенными Штатами. Они применяют такую технику для разведки и наблюдения, а также для охоты на террористов. БПЛА состоят на вооружении и в других странах, в Великобритании, Франции, Израиле, России и т.д. Западные специалисты в области обороны обеспокоены тем, что разработку своих ударных беспилотников начал Китай. Согласно ряду предположений, свой проект запустила и КНДР.

F-22 Raptor

По заявлениям производителя, Lockheed Martin F-22 Raptor является лучшим истребителем в мире. Это истребитель завоевания превосходства в воздухе, который обещает полный контроль над небом. Н. Ренцель полагает, что есть сразу несколько факторов, обеспечивающих превосходство F-22.

За счет применения т.н. стелс-технологий F-22 вряд ли может быть обнаружен радиолокационными средствами противника. Он имеет высокую маневренность и отличается серьезным боевым потенциалом в контексте воздушного боя. Также машина способна атаковать наземные цели, хотя в этом случае несет сравнительно небольшой боекомплект. Истребитель, не используя форсажные камеры двигателей, способен развивать скорость порядка М=2.

Разработка самолета F-22 началась около 30 лет назад, но до недавнего времени ему не удавалось поучаствовать в реальных боевых действиях. Лишь недавно в рамках борьбы с террористами на Ближнем Востоке такие самолеты выполнили несколько ударов по наземным целям и тем самым доказали свою боеспособность.


Истребитель F-22 Raptor. Фото AFP/Getty Images


Как отмечает автор издания «Бильд», теперь у критиков проекта Raptor остается меньше аргументов. Теперь им придется отказаться от своих сомнений в том, что F-22 когда-либо будет использован в бою. Действительно, эти самолеты ни разу не применялись во время конфликта в Афганистане и Ираке, что вызывало споры даже в Пентагоне.

Одной из проблем проекта F-22 была чрезмерная стоимость работ. Каждый серийный самолет стоил 189 млн долларов. С учетом сопутствующих затрат (разработка проекта, обучение летчиков, эксплуатация и т.д.) стоимость каждой машины дошла до 400 миллионов. Таким образом, любой серийный Raptor был дороже нового футбольного стадиона в Мюнхене. Общая стоимость программы F-22 – 77 млрд долларов.

В недавнем прошлом многие американские военачальники считали истребитель F-22 пережитком закончившейся Холодной войны. Однако позже свою военную мощь стал наращивать Китай, а Россия Владимира Путина показывает свою силу на Украине. В такой обстановке многие начинают видеть в имеющихся истребителях чудо-оружие, способное бороться с новыми и старыми врагами.

B-2 Spirit

В сфере бомбардировщиков США тоже смогли получить выдающиеся результаты. До сих пор непревзойденным остается стратегический бомбардировщик Northrop Grumman B-2 Spirit. Этот малозаметный самолет был создан на финальном этапе Холодной войны; он предназначался для быстрой и тайной доставки ядерных боезарядов к тыловым объектам противника.

Bild: Супероружие современности
Военнослужащие кибервойск Бундесвера. Фото WOLFGANG RATTAY / Reuters


B-2 был построен по схеме «летающее крыло» и имеет особые формы, благодаря чему остается незаметным для РЛС противника. Машина управляется двумя пилотами. Она способна пролететь без посадки до 11 тыс. км. При принятии на вооружение каждый из самолетов Spirit, без учета затрат на разработку и оружие, стоил около 700 млн долларов.

Малозаметный бомбардировщик участвовал в боевых действиях в Югославии, Ираке и Ливии. Чтобы имеющийся флот самолетов B-2 мог сохранять требуемые возможности и оставаться в строю, запланирована программа модернизации. На обновление двух десятков машин планируется потратить 10 млрд долларов.

Цифровая война

Н. Ренцель напоминает, что сейчас в бою побеждают не только при помощи ракет, танков и истребителей, но и с применением компьютерных систем. Такое «оружие» отличается сравнительно малой стоимостью, а отслеживание его действий связано с определенными проблемами. Для слежения за войсками противника, а также для контроля за его инфраструктурой можно использовать вирусное программное обеспечение. Конечная цель подобных действий, как и в случае с традиционным оружием, заключается в ослаблении противника любыми доступными методами.


Пуск противоракеты комплекса "Железный купол". Фото AP/dpa


Дж. Накузи из RAND Corporation напоминает: компьютеры повсюду, и почти невозможно защитить себя от кибератак. Поэтому, независимо от того, какие защитные программы созданы и используются, уже существует новое вредоносное программное обеспечение, готовое к запуску.

Компьютерные атаки уже давно стали реальностью. Так, еще в 2016 году издание Bild узнало от Федерального ведомства по защите конституции, что российские спецслужбы ФСБ и ГРУ проводят целенаправленные атаки на государственные и негосударственные организации Германии. В таких атаках используются значительные ресурсы и большие технические возможности.

«Железный купол»

Для защиты от ракетных атак со стороны вооруженных группировок, таких как ХАМАС, Израиль создал комплекс противоракетной обороны «Железный купол» («Кипат барзель» или Iron Dome). Мобильные системы обороны развернуты вблизи городов, рискующих стать целью ракетного удара.

Пусковая установка такого комплекса представляет собой металлический ящик высотой около 3 м, внутри которого помещается 20 противоракет. Благодаря малым габаритам пусковая установка может транспортироваться имеющимися армейскими грузовиками. Батарея «Железного купола» стоит 50-80 млн долларов США. Ракета-перехватчик обходится армии в 50 тысяч. Батарея включает радиолокационную станцию, средства управления огнем и три пусковые установки.


Описание бомбы MOAB


Радиолокатор комплекса находит вражескую ракету уже в полете, и за этим следует команда на запуск противоракеты. Трехметровая ракета массой 90 кг выводится в рассчитанную точку встречи, где поражает вражеский боеприпас. При этом имеются некоторые ограничения. Так, «Железный купол» не может отразить массированный ракетный удар. Кроме того, известно о существовании приказа, согласно которому противоракету можно запускать только в тех случаях, когда вражеская ракета может упасть на израильский населенный пункт.

Израильская армия сообщает, что «Кипат барзель» перехватывает 85-90% ракет, запущенных вооруженными группировками. Комплекс поражает баллистические боеприпасы с дальностью полета от 4 до 70 км.

«Отец всех бомб»

В 2007 году Россия впервые испытала самую мощную в мире неядерную бомбу, к которой сразу приклеилось прозвище «Отец всех бомб». Авиационный боеприпас показал мощность, эквивалентную взрыву 44 т тротила.


Танк Т-14 "Армата". Фото Getty Images


Это изделие представляет собой термобарическую бомбу, снаряженную особой жидкостью либо горючим порошком. Сначала взрыв распыляет горючее вещество в окружающем пространстве, а затем происходит зажигание получившегося аэрозоля. При взрыве такой бомбы создается гигантский огненный шар, сжигающий все горючие объекты и разрушающий постройки. Бомба массой 7 т предлагается для применения бомбардировщиками.

Чуть ранее Соединенными Штатами была создана «Мать всех бомб» – изделие GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast. 13 апреля 2017 года эту бомбу впервые использовали против реальной цели. В 19:30 по местному времени ВВС США осуществили налет на объекты террористов на северо-востоке Афганистана. Бомба разрушила тоннели, служившие укрытием террористов. 36 боевиков были ликвидированы, гражданские лица не пострадали. Изделие GBU-43/B может считаться самой мощной авиабомбой среди когда-либо использовавшихся в реальной операции.

DF-21D

Ракета «Дунфэн» («Восточный ветер») как никакой другой проект показывает стремление Китая к лидерству в своем регионе и в мире. Система DF-21D, как утверждается, представляет собой баллистическую ракету, предназначенную для уничтожения кораблей противника. По некоторым данным, эту ракету можно не программировать перед пуском. Все необходимые данные могут быть переданы на нее уже после входа в атмосферу, что позволяет атаковать движущиеся цели.

По данным издания Bild, ракета DF-21D способна развивать скорость до 12 тыс. км/ч и летать на дальность до 1500 км. О существовании проекта DF-21D было известно достаточно давно, но до определенного времени официальный Пекин не уточнял его подробности. С определенным опозданием о возможностях новой ракеты рассказала официальная газета Коммунистической партии Китая.


Американские танки M1 Abrams на учениях. Фото REUTERS


Идея создания баллистической противокорабельной ракеты, способной атаковать авианосцы, появилась еще во время Тайваньского кризиса девяностых годов. Чуть позже началась разработка оружия с такими возможностями. Несколько лет назад готовая ракета DF-21D поступила на вооружение. Если эта ракета действительно способна на то, что обещают ее создатели, она может быть важной вехой в сфере ракетного вооружения. Впрочем, реальные характеристики и возможности противокорабельного «Восточного ветра» пока неизвестны.

Т-14 «Армата»

С момента появления на поле боя век назад танки вызывали страх и ужас. Их размеры и огневая мощь впечатляли противника и заставляли уважать себя. К настоящему времени роль танков изменилась, однако бронетанковые войска все еще остаются основой почти всех армий мира.

Во времена асимметричной войны профиль боевой работы танков изменился. Борьба танков с танками все еще остается актуальной, но для борьбы с террористами бронетехнике нужны иные качества. Она должна иметь улучшенную защиту, более мощное вооружение и усовершенствованные средства маскировки.


Танк Leopard 2. Фото AUTO BILD


Эксперты полагают, что главная новинка последнего времени в области танков была создана в России – это основной танк Т-14 «Армата». Бронемашина получила необитаемую башню, полностью управляемую с пультов в кабине экипажа. 125-мм гладкоствольная пушка способна делать до 12 выстрелов в минуту и стрелять различными снарядами, а также управляемыми ракетами с дальностью полета до 8 км.

Военный еженедельник Army Times, на который ссылается Н. Ренцель, утверждает, что российский танк Т-14 отличается от американских машин семейства M1 Abrams более мощной пушкой и улучшенной подвижностью. По данным этого издания, боевая масса «Арматы» составляет 48 т, максимальная скорость – 80 км/ч. Американский «Абрамс» может развивать лишь 64 км/ч.

Впрочем, новейший российский танк еще не показал себя на поле боя, тогда как зарубежные бронемашины активно участвуют в войнах. Проверку реальной эксплуатацией и боем прошли как американский Abrams, так и немецкий Leopard 2. Автор немецкого издания отмечает, что последний неоднократно объявлялся экспертами лучшим современным танком, использовавшимся в реальных боях. В различных сравнениях и эмпирических «конкурсах» бронемашина «Леопард-2» регулярно обходит своих конкурентов из США, Франции и Великобритании.


Статья «Unsichtbare» Flugzeuge und schwimmende Militärbasen: Die Superwaffen
der Gegenwart»:
http://www.bild.de/bild-plus/news/ausland/militaerwaffen/die-superwaffen-der-gegenwart-50557804
Автор: Рябов Кирилл


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 54

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 26 января 2018 06:06
    С дальнейшим развитием гиперзвукового оружия авианосцы неизбежно окажутся уязвимыми для них ...поэтому вкладываться в эти исполины пригодные для борьбы с папуасами я бы не рискнул.
    1. poquello (poquello) 26 января 2018 20:31
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      С дальнейшим развитием гиперзвукового оружия авианосцы неизбежно окажутся уязвимыми для них ...поэтому вкладываться в эти исполины пригодные для борьбы с папуасами я бы не рискнул.

      сегодня только читал, наши из какого-то НИИ заявили о конце эпохи авианосцев, смысла нет в серьёзных войнушках легко уничтожаем
    2. A_L_F (Андрей) 26 января 2018 21:57
      Американцы больше всех боятся "Периметр" но в этой статье об нем ни слова
    3. Филипп Старос (Филипп Старос) 28 января 2018 00:38
      С другой стороны аэродромы в океане могут быть необходимы... Авианосцы уязвимы в близи чужих берегов. А в глубине океана вполне себе...
      1. KaPToC (Сергей) 28 января 2018 01:00
        Цитата: Филипп Старос
        С другой стороны аэродромы в океане могут быть необходимы...

        Как когда-то аэродромы подскока?
        Цитата: Филипп Старос
        Авианосцы уязвимы в близи чужих берегов. А в глубине океана вполне себе...

        Надо увеличивать радиус действия самолетов, а не городить непонятно что.
        1. Григорий_45 (Григорий) 28 января 2018 01:36
          Цитата: KaPToC
          Надо увеличивать радиус действия самолетов, а не городить непонятно что

          придать истребителю радиус действия стратегического бомбардировщика (этак тысяч в 5-10 километров), а заодно (видимо, на привязи, в планере) везти пять сменных экипажей?
          Ага, и сразу посетовать - что ж это за зверушка неведома получилась в итоге?
  2. Konatantin 1992 (Константин ) 26 января 2018 06:29
    Leo 2 лучший современный танк))) ха хаха ха, вспомните Эль-Баб
    1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 26 января 2018 06:38
      Какой экипаж такие и танки...если в танке сидят трусы и неумные люди никакая супертехника не поможет.
    2. poquello (poquello) 26 января 2018 20:33
      Цитата: Konatantin 1992
      Leo 2 лучший современный танк))) ха хаха ха, вспомните Эль-Баб

      не надо смеяться над тупыми людьми, их надо жалеть
  3. НЕКСУС (Андрей) 26 января 2018 07:49
    Самый крупный флот авианосцев на данный момент имеется у США

    Поглядим чего эксперты западные скажут,когда появится серийный Циркон.
    Теперь им придется отказаться от своих сомнений в том, что F-22 когда-либо будет использован в бою.

    Использован против какого противника? Работа по наземным целям-это не использование в боевых условиях для истребителя,по завоеванию господства в воздухе.
    Т-14 отличается от американских машин семейства M1 Abrams более мощной пушкой и улучшенной подвижностью.

    Полная дурость сравнивать новый танк с хламом ,который разработали почти 50 лет назад.
    Для защиты от ракетных атак со стороны вооруженных группировок, таких как ХАМАС, Израиль создал комплекс противоракетной обороны «Железный купол»

    А у нас есть БУК-М2 ,который ничем не уступает Куполу.
    1. Вишневая девятка (1) 26 января 2018 08:00
      Цитата: НЕКСУС
      Поглядим чего эксперты западные скажут,когда появится серийный Циркон.

      Если появится, может чего и скажут.
      Цитата: НЕКСУС
      Полная дурость сравнивать новый танк с хламом ,который разработали почти 50 лет назад.

      Полная дурость сравнивать существующий танк с несуществующим.
      Цитата: НЕКСУС
      есть БУК-М2 ,который ничем не уступает Куполу.

      Это вообще системы разных классов.

      А статья довольно убогая. От немцев обычно ожидаешь большего.
      1. НЕКСУС (Андрей) 26 января 2018 08:10
        Цитата: Вишневая девятка
        Полная дурость сравнивать существующий танк с несуществующим.

        Точно не с существующим? А к примеру с Т-90А тоже сравнивать не судьба? Напомню,что 90-й-это тот же 72-й,который по праву считается самым воюющим танком в мире,и который не раз в локальных войнах жег и Абрамсы и Леопарды...и по мне,Т-90 на сегодняшний день лучший танк в мире,а в исполнении Т-90М(прорыв-3) у него вообще нет конкурентов из существующих танков.
        Цитата: Вишневая девятка
        Это вообще системы разных классов.

        Серьезно? БУК-М2 -комплекс ПВО средней дальности.Действие его до 75 км(если не изменяет мне склероз),что сопоставимо с дальностями Купола.
        Цитата: Вишневая девятка
        А статья довольно убогая.

        Не убогая,а глупая и наивная.
        1. Вишневая девятка (1) 26 января 2018 11:08
          Цитата: НЕКСУС
          А к примеру с Т-90А тоже сравнивать не судьба?

          Можно. Если, допустим, алжирцы с египтянами подерутся через Ливию.
          Теоретически, встреча абраш с Т-90 может произойти в Сирии (иракские с сирийскими). У иракцев вообще есть и те и те, можно их спросить.
          Цитата: НЕКСУС
          тот же 72-й,который по праву считается самым воюющим танком в мире,и который не раз в локальных войнах жег и Абрамсы и Леопарды

          Не припоминаю.
          Цитата: НЕКСУС
          БУК-М2 -комплекс ПВО средней дальности.Действие его до 75 км(если не изменяет мне склероз),что сопоставимо с дальностями Купола.

          Купол - это ракеты весом 90 кг и система селекции целей, задача купола - относительно дёшево сбивать НУРСы полукустарного производства. 75 км ему накрутили позднее для прикола/рекламы
          БУК - полноценная средняя/дальняя ПВО, ракеты по 500 кг, чтобы на Боинг 777 хватило. НУРСы им сбивать довольно сложно.
          1. voyaka uh (Alexey) 26 января 2018 14:43
            "задача купола - относительно дёшево сбивать НУРСы полукустарного производства. "///
            Тут Вы неправы. Купол заточен под ракеты класса Град 122 мм. Чем у них лучше баллистика, тем лучше Купол их сбивает. Кустарные Касамы сбивать труднее, так как они криво сделаны, и у них, сооветственно, "кривая" баллистика.
            Удлиненные Грады, с уменьшенной боеголовкой (суданского производства) Купол хорошо сбивал на 70 км примерно от места пуска. И я даже это лично наблюдал (лежа на спине на улице).
            Ракеты бОльших калибров для Купола - проблема. Для этого сделана Праща Давида с совсем другой ракетой. И мины минометов, дистнции меньше чем 7 км, для Купола - проблема (ракета не успевает перехватить).
            1. Вишневая девятка (1) 26 января 2018 18:03
              Цитата: voyaka uh
              Тут Вы неправы. Купол заточен под ракеты класса Град 122 мм

              Видимо, неудачно выразился.
              Имелось в виду, что Купол рассчитан на защиту от многочисленных (по общему количеству) немногочисленных (в одном залпе) НУРСов. Град, Катюшарокетс, Касамы, заводские, кустарные, уж какие есть. Задача купола, помимо прочего - сбивать их за разумные деньги. Думаю, сбить несколько сотен ракет во время "скалы" Буком могло бы показаться накладным. Увеличение дальности, Вы правы, позволяет прикрыть больше объектов.
              Праща, как я понял, вообще про другое. Израильский THAAD.
              1. voyaka uh (Alexey) 26 января 2018 21:56
                Конечно, залп из 40 ракет Град с машины никакой Купол не выдержит. Но наши противники не стреляют с полновесных грузовиков. Такие грузовики авиация выбивает еще задолго до применения, поэтому их не используют.Боевики стреляют с замаскированных, часто подземных, или городских мелких позиций по 3-7 ракет.
                Праща Давида - не совсем THAAD. Она заточена на тактические БР от Смерча до Точки и им подобных. Иран их производит в большом разнообразии.
                1. Вишневая девятка (1) 26 января 2018 23:17
                  Цитата: voyaka uh
                  Конечно, залп из 40 ракет Град с машины никакой Купол не выдержит

                  Я это и не обсуждаю. Купол делался под конкретную ситуацию, и, как я понял, вполне вписался.
                  Я обосновывал, что купол это не Бук, хотя дальность схожая.
                  Цитата: voyaka uh
                  Праща Давида - не совсем THAAD. Она заточена на тактические БР от Смерча до Точки и им подобных.

                  Вам виднее.
      2. KaPToC (Сергей) 28 января 2018 00:31
        Цитата: Вишневая девятка
        А статья довольно убогая. От немцев обычно ожидаешь большего.

        У вас завышенные представления о немцах.
    2. активатор (Николай) 26 января 2018 22:02
      Цитата: НЕКСУС
      Поглядим чего эксперты западные скажут,когда появится серийный Циркон.

      Еще авианосцев построят, потому как кроме россии еще есть с кем воевать и кому демократию нести и авианосец как средство доставки этой самой демократии гораздо предпочтительней чем циркон. Так будет примерно так : америкосы при помощи авианосцев будут перемалывать на пальмовое масло очередную банановую республику, а цирконы будут стоять в пусковых установках и их как будто все будут бояться.
      Цитата: НЕКСУС
      Использован против какого противника? Работа по наземным целям-это не использование в боевых условиях для истребителя,по завоеванию господства в воздухе.

      В сирии самолеты вкс рф применялись точно так же . Какой там противник?
      Цитата: НЕКСУС
      Полная дурость сравнивать новый танк с хламом ,который разработали почти 50 лет назад.

      Дай бог ,что бы армата сравнялась по прицельной дальности стрельбы с пятидесятилетним хламом, проклятье раздельного заряжания с арматы никто не снял.
      Цитата: Вишневая девятка
      ,Т-90 на сегодняшний день лучший танк в мире,а в исполнении Т-90М(прорыв-3) у него вообще нет конкурентов из существующих танков.

      Полагая ,что при встрече с западным хламом на дистанциях примерно начиная так с 4 км в т 90 начнут прилетать удлиненные урановые ломы и, чем на это сможет ответиnь т 90? кув? свежо придание.
      Цитата: Вишневая девятка
      тот же 72-й,который по праву считается самым воюющим танком в мире,и который не раз в локальных войнах жег и Абрамсы и Леопарды..
      и где же он их жег?
      1. активатор (Николай) 26 января 2018 22:07
        belay И ,что за фигня с cайтом? Цитаты из комментариев нексуса , а сайт их приписал вишневой девятке. Чудно.
        1. Вишневая девятка (1) 26 января 2018 23:14
          Вы выделили текст нексуса, а кнопку цитировать нажали в моем сообщении.
          1. активатор (Николай) 27 января 2018 08:42
            Цитата: Вишневая девятка
            Вы выделили текст нексуса, а кнопку цитировать нажали в моем сообщении.

            Понять не могу как так мог протупить.
      2. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 27 января 2018 03:42
        Так будет примерно так : америкосы при помощи авианосцев будут перемалывать на пальмовое масло очередную банановую республику, а цирконы будут стоять в пусковых установках и их как будто все будут бояться.

        Банановая республика вполне может закупить десяток таких ракет у России в свои закрома...что неизбежно вызовет нервный тик у американцев...недаром ВАШИНГТОН запел знаакомую песню о всемирном запрете распространения гиперзвуковвого оружия.
        1. активатор (Николай) 27 января 2018 08:45
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Банановая республика вполне может закупить десяток таких ракет

          Ага может, разве ,что за российские деньги.
      3. KaPToC (Сергей) 28 января 2018 00:34
        Цитата: активатор
        активатор

        Хотел ответить на всю вашу пургу, но увидев флаг понял - не в коня корм.
        1. активатор (Николай) 28 января 2018 16:38
          Цитата: KaPToC
          Цитата: активатор
          активатор

          Хотел ответить на всю вашу пургу, но увидев флаг понял - не в коня корм.

          А если я флаг поменяю то ответишь? если есть .что ответить. wink
    3. Филипп Старос (Филипп Старос) 28 января 2018 00:39
      Могу ошибаться, но полагаю что аналогом Купола является Тор или, в какой то степени, Панцирь (именно в таком качестве он отработал в Сирии)
      1. Вишневая девятка (1) 28 января 2018 12:19
        Цитата: Филипп Старос
        аналогом Купола является Тор или, в какой то степени, Панцирь

        Отчасти да, но расширенный до уровня стратегической ПРО. Стратегической по защищаемым объектам (города), но против НУРСов, такой уж там ТВД
  4. собаковод 26 января 2018 07:50
    Спел оду "спириту", и забыл в этой оде упомянуть то, чем его приземлили. Как всегда, рассказывают про подвиги, забыв упомянуть что эти подвиги были совершены при насаждении "демократии" террористическими методами в отношении других стран.
    1. Вишневая девятка (1) 26 января 2018 11:30
      Цитата: собаковод
      , чем его приземлили

      Спирит был потерян один раз при взлете на Гуаме в 2008. Вы путаете с югославским F-117
      1. собаковод 26 января 2018 12:09
        Да,извиняюсь. Но тоже хороший пепелац, F-117"стелс" - ЗРК"Нева".
        1. sd68 (Сергей) 26 января 2018 16:16
          Отличный. Тысячи боевых вылетов на самые сложные задания- и всего один по случайности сбитый
      2. vlad007 (Владимир) 26 января 2018 14:46
        Цитата: Вишневая девятка
        Вы путаете с югославским F-117

        К слову, читал, что F-117 в Югославии сбили не только благодаря умелым действиям ПВО, но и благодаря умелым действиям разведки: самолет летал по одному и тому же маршруту с аэродрома в Италии и в одно и тоже время - прям как "Красная стрела" Петербург-Москва - этот поезд НИКОГДА не опаздывает ни на одну минуту. Точно было известно где и во сколько времени он появится и т.д.
  5. sd68 (Сергей) 26 января 2018 10:46
    Пока нет никаких доказательств того, что дф-21 способна попасть в корабль в принципе.
    В качестве ПКР баллистические ракеты малой дальности существуют у иранцев, например, но они легко сбиваются, так как скорости не очень высокие.
    Баллистическую ПКР средней дальности пытались сделать в СССР, даже подлодку для неё приняли на вооружение, но с ракетой ничего не вышло, лодку позже списали.
    Сложно создать для БР систему наведения на движущуюся цель.
    В любом случае главное средство борьбы с ПКР это РЭБ, а им все равно, баллистическая ракета или крылатая
    1. Photon (Игорь) 26 января 2018 19:22
      "Пока нет никаких доказательств того, что дф-21 способна попасть в корабль в принципе". Не вижу проблем.
      "Сложно создать для БР систему наведения на движущуюся цель." Тоже не вижу проблем.
      Вы наверно хотели сказать о трудности загоризонтного целеуказания?
      1. sd68 (Сергей) 27 января 2018 11:40
        Именно попадания.
        Это вы проблем не видите, а в реальности пока никто создать не смог- маневренность БР ограниченна, ГСН нормально работать не может.
        СССР пытался, да забросил, хотя и лодка уже была на вооружение принята под баллистическую ПКР.
        Целеуказание само собой огромная проблема, как и оценка результатов
    2. Григорий_45 (Григорий) 28 января 2018 01:31
      Цитата: sd68
      Сложно создать для БР систему наведения на движущуюся цель

      Цитата: sd68
      СССР пытался, да забросил

      Когда пытался это сделать СССР и сколько с тех пор воды утекло? Кстати, и тогда ракета Р-27К обеспечивала довольно приемлемую точность - из 31 запущенной ракеты условную цель поразили 26 ракет, на последнем пуске в ноябре 73-го вообще поразили мишень прямым попаданием. Ракету, в общем-то, загубили не технические проблемы, а подковерные игры, борьба "крылатого лобби" (сторонники крылатых противокорабельных ракет), а также отсутствие системы целеуказания, а потом ОСВ-2 подоспел.

      Сейчас есть оптика, есть миниатюрные и довольно точные АРЛГСН. С наведением на конечном участке проблем не будет. А вот сбить такую БПКР будет весьма сложно
  6. Валерий Саитов (Валера Мерке) 26 января 2018 13:58
    Оружие приобретает силу при грамотных и бесстрашных воинах.Всё остальное лирика.
    1. voyaka uh (Alexey) 26 января 2018 14:47
      Если они в такой пустыне, а над ними высотный беспилотник с управляемыми ракетами, грамотность и бесстрашность им мало поможет. Максимум, рассредоточатся и будут спасаться по-одному.
      1. WapentakeLokki (WapentakeLokki) 26 января 2018 19:36
        Если они будут сами по себе то только так им и остается но если за ними стоит Государство то совсем не так и игра пойдет уже по другим правилам где будет и поддержка с воздуха(и со спутника и с дрона)и тут вам и перехват управления высотником или уничтожение его-же дальним ЗРК и все в целях обеспечения этих самых ''бесстрашных''.А вы привыкли уже господа что наши парни сами по себе и Родина готова списать их в груз 200,времена меняются.
        1. voyaka uh (Alexey) 26 января 2018 23:12
          В Сирии российский спецназ действовал отлично, но, как выяснялось позже,
          НИКТО ему не помогал, никто не поддерживал. Ни артой, ни с воздуха. Отсюда, героически погибшие арт.корректировщики и чудом отбившие атаку в Алеппо.
        2. Вишневая девятка (1) 26 января 2018 23:13
          Государство скажет, что оно войска давно вывело (3 раза вроде), и кто это такие оно не знает. Может трактористы, а может и шахтеры. Не первый раз.
  7. nikvic46 (Николай Малюгин) 26 января 2018 14:35
    Да.конечно,описанная в статье боевая техника впечатляет. В гонке вооружений,как не странно,отстающие имеют преимущество.Во первых они знают данные и недостатки уже созданного оружия.Во вторых при настоящих боевых действиях,
    это разрекламированное оружие превратится в металлом.
    1. sd68 (Сергей) 26 января 2018 16:18
      С чего взяли?
  8. Сosteneshty (кококостик) 26 января 2018 21:42
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Вишневая девятка
    Полная дурость сравнивать существующий танк с несуществующим.

    Точно не с существующим? А к примеру с Т-90А тоже сравнивать не судьба? Напомню,что 90-й-это тот же 72-й,который по праву считается самым воюющим танком в мире,и который не раз в локальных войнах жег и Абрамсы и Леопарды...и по мне,Т-90 на сегодняшний день лучший танк в мире,а в исполнении Т-90М(прорыв-3) у него вообще нет конкурентов из существующих танков.

    жёг абраши и лео , вот это высер , заскриню , скину народу , поржут над вами , вот вам ещё немного розовых стёкол в очки )))непобеждённый ни разу т 90)))))
    1. Вишневая девятка (1) 26 января 2018 23:10
      Цитата: Сosteneshty
      непобеждённый ни разу т 90)))))

      Выкладывать подобное совершенно не конструктивно. Неуязвимых танков не бывает. И абраши теряли с экипажами, даже и американскими, когда, например, бородачам удавалось прикопать под дорогу килограмм 200 взрывчатки
      1. voyaka uh (Alexey) 27 января 2018 09:30
        С Т-90 в Сирии я хотя бы первый раз увидел наглядно, как ДЗ башни работает штатно и не дает ракете пробить танк.
  9. Macross (Максим) 27 января 2018 12:48
    Турция уже думает, как сменить на Т-90, лучшие танки мира!
  10. Морской Кот (Константин) 28 января 2018 14:44
    Цитата: активатор
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Банановая республика вполне может закупить десяток таких ракет

    Ага может, разве ,что за российские деньги.

    Вспомните Фольклендскую компанию. Аргентина без всяких российских денег закупила французские Экзосет и благополучно топила ими новейшие британские корабли. Жаль до авианосца не добрались. А что касается современного американского флота, не надо путать, а тем более сравнивать подготовку сегодняшних экипажей кораблей с теми людьми, которые в своё время свернули шею императорскому флоту. Так что сомнительно, что с борьбой за живучесть, да и со всем прочим в US NAVY обстоит всё как раньше.
    1. Вишневая девятка (1) 28 января 2018 17:50
      Цитата: Морской Кот
      Так что сомнительно, что с борьбой за живучесть, да и со всем прочим в US NAVY обстоит всё как раньше.

      Не знаю, что там у Вас за "все прочее", но с БзЖ в американском флоте обстоит блестяще. Уж что, а это американцы умеют безусловно лучше всех. В том числе лучше себя прежних. В 40-е тренажеры размером с настоящий корабль не строились.
  11. abrakadabre (Valery) 29 января 2018 15:11
    Одно из преимуществ высокоточного оружия, как полагают эксперты, заключается в резком сокращении сопутствующего ущерба и жертв среди гражданского населения.
    Чушь. Всем странам Запада глубоко наср...ть на количество мирных жертв, если эти жертвы не в их странах. А вот снижение количества требуемых боеприпасов и количество средств доставки/самолетовылетов/транспорто-рейсов и т.д. очень даже привлекательно.
    Борьба танков с танками все еще остается актуальной, но для борьбы с террористами бронетехнике нужны иные качества. Она должна иметь улучшенную защиту, более мощное вооружение и усовершенствованные средства маскировки.
    Это что за террористы такие, у которых возможности больше чем у нормальных национальных армий? Не более мощное вооружение, а просто несколько другие его параметры. Для борьбы с пулеметным гнездом не требуется такая же мощь, как для борьбы с ДОТом. И для поражения шахид-мобиля не требуется бронепробиваемость в метр брони. Зато требуются такие вещи как углы наведения как у зенитки и т.д.
    1. Григорий_45 (Григорий) 29 января 2018 16:16
      Цитата: abrakadabre
      Это что за террористы такие

      например такие, как в Сирии. Их же террористами называют. И танки, и ПТРК - всё в наличии. Или Чеченские компании помните как обозвали? "Контртеррористическая операция".
      Цитата: abrakadabre
      но для борьбы с террористами бронетехнике нужны иные качества

      имеется в виду для конфликтов малой интенсивности. Где нет суперсовременных танков, авиации последнего поколения и новейших высокоточных систем, зато полно простого и дешевого, типа РПГ-7 и всевозможных эрзац-броневиков и САУ, а также частые действия танков в городской застройке.
      1. abrakadabre (Valery) 29 января 2018 19:34
        имеется в виду для конфликтов малой интенсивности.
        И что? Для конфликта малой интенсивности танку нужна более мощная бабаха?
  12. Из Германии (Дмитрий) 31 января 2018 04:14
    Я вам про эту газету "Bild" немного расскажу, чтоб вы понимали, что это за чудо-юдо такое.

    Это самое продаваемое печатное издание в Германии, которое выходит по рабочим дням. Так откуда оно взялось?

    ЦРУ вбухали 7 миллионов баксов в свою марионетку по имени Аксель Шпрингер, по тем временам просто огромные деньги (газета выпускается с 1952-ого года). По-сути или напрямую или через подставных лиц- эта газета до сих пор ЦРУ и принадлежит и конечно же продвигает их интересы на немецкоязычной территории.

    Журналисты этой газетёнки в письменном виде обязуются писать про США и Израель, а так же капитализм исключительно в положительном ключе. Сама газета такая жёлтая, что аж оранжевая уже. К её распространению привлекают даже бомжей.

    Газета расчитана на не очень далёких людей, много статей с названиями типа "Шок!!! Мать убила 8 детей и съела 9 из них"- то есть низшайшая проба. Очень русофобское и пропагандистское издание (что и неудивительно с такими-то хозяевами). К сожалению должен признать, что покупают эту газету многие простые работяги. Ну там скорее не из-за политических статей, а вот этих самых "шок... итд". Но если в 1998-ом за квартал они продавали по 4 милл экзепляра, то теперь всего 1,6 милл, что не может не радовать. (Хотя может быть такое, что люди просто бОльше подписываются на них через интернет и по смартфонам читают)
Картина дня