Опыт боёв в Сирии: как русские научили сирийских танкистов воевать



Последние военные конфликты на Ближнем Востоке в очередной раз заставили военных экспертов пересмотреть свои взгляды на стратегию и тактику ведения боевых действий. Причем выводы, которые были сделаны, кажутся на первый взгляд парадоксальными, старую технику рано пускать на переплавку.

Что изменилось за последние 20 лет.


Все последние войны, которые ведутся на планете, стали конфликтами нового типа. Прямые столкновения между передовыми в техническом отношении державами сегодня маловероятны. Теперь выяснение отношений между ними превратились в гибридные конфликты малой интенсивности, когда стандартной ситуацией является противостояние регулярной армии и боевых мобильных партизанских групп, координирующих свои действия благодаря современным средствам коммуникаций и вооруженным переносными, но весьма эффективными системами вооружений.

Например, ПТРК с тандемной боевой частью сегодня весят менее 30 кг (а некоторые и менее 20 кг) и способны бороться даже с танками, оснащенными динамической защитой. Более того, сегодня гарантировать неуязвимость современному танку не может ни толстая композитная броня, ни даже система активной защиты.

Опыт боёв в Сирии: как русские научили сирийских танкистов воевать


Новое оружие привело и к появлению новой тактики ведения боевых действий. И даже к появлению новых «армий».

Первым звоночком перемен стала операция израильской армии против «Хезболлы» в Ливане в 2006 году. Израильтяне на своих «Меркавах» так и не смогли сломить сопротивление партизан шиитов.

Затем пришло время Ливии, Ирака и Сирии. Появившиеся здесь как бы ниоткуда армии местной «оппозиции» смогли весьма эффективно бороться с регулярными войсками, которым не помогли ни абсолютный перевес в тяжелом вооружении, ни наличие авиации. Мобильные и многочисленные группы противника проникали сквозь позиции армии и наносили ей короткие и чувствительные удары, которым та ничего не могла противопоставить.

Ливия пала после недолгой и героической борьбы.

Ираку повезло больше. «ИГ» (запрещено в РФ) весной-летом 2014 года удалось нанести полное поражение регулярной армии, но оно споткнулось об этнокультурную карту региона, а еще больше о планы своих кукловодов.

США не нужно было полностью уничтожать Ирак. У них на его счет были иные планы.

А вот Сирии повезло меньше. Башар Асад никак не устраивал в качестве лидера государства ни Вашингтон, ни другие страны западной «демократии», а уходить по-хорошему он не захотел. Именно поэтому здесь и разразилась самая страшная за последние годы война.

Наступая на грабли



Армия Башара Асада должна была погибнуть. Так ей было предначертано на штабных вашингтонских картах. Так бы точно и случилось, не вмешайся эти «проклятые» русские, которые так не вовремя пришли на помощь законному правительству. Но не только новые силы, пришедшие с севера, и новая техника, приплывшая оттуда же, решили исход сирийской схватки. Важнейшей причиной выигрыша Башаром Асадом войны стало переобучение его армии и овладение ею навыков, необходимых для выживания на поле боя в 21 веке.

Только не нужно думать, что все случилось сразу и вдруг. Нет, в начале все было очень даже непросто. Первые же наступательные операции сирийской армии в конце 2015 года показали, что, если ничего не предпринять с тактикой ведения боя, для дальнейшего выигрыша войны не хватит никаких сил.

Наступательная операция севернее Хамы уже в первый день проведения обернулась большими потерями ЛС, а затем она и вовсе забуксовала в обороне противника.

Абсолютно неэффективная тактика ведения войны в городской застройке сочеталась с прямолинейностью арабского военного мышления, что вело только к потерям и крайне слабому продвижению вперед.

На войне нет мелочей

Русские быстро объяснили своим сирийским союзникам, что на войне мелочей не бывает. Что не нужно ждать некоего супероружия, способного быстро решить все их проблемы. Все уже есть у них самих, нужно только обобщить боевой опыт и приложить голову, а чего нет, то легко может быть завезено с большой земли (не без этого, конечно).



Еще до октября 2015 года сирийские танки начали «обваривать» сетками, а на старых Т-55 стала появляться динамическая защита и новая электронная начинка. Да, мелочей на войне не бывает. Опыт боев, в том числе и на Донбассе, был использован в Сирии полностью. Защитил борта решеткой — уже создал проблемы противнику. Оснастил свою боевую машину пусть и не полностью эффективной, но добавочной защитой, уже уменьшил потери вдвое, а значит, сберег технику и экипажи и тем самым резко увеличил боевой потенциал своих войск. Глядишь, уже через полгода «сэкономленные» десятки боевых машин» и тысячи солдат и переломят в твою пользу ход важного сражения.

Хороший танк, он и в Африке хороший танк

Безусловно, без новой и модернизированной старой советской техники в Сирии не обошлось. Российские Т-72, Т-80 и Т-90 последних модификаций были испытаны в реальных боевых условиях и показали себя неплохо. Как бы ни продвинулся прогресс в развитии противотанкового вооружения, но и начинка современных танков тоже не застыла в 90-х. Танкостроители сумели оснастить современные танки новым оборудованием, которое позволило им и сегодня оставаться на поле боя главной ударной силой.

Как говорится, на каждый хитрый «джавелин» (их, правда, боевикам пока не поставляли) всегда можно найти не менее хитрую «штору», «арену»,… «афганит».

Но здесь мы получаем очень интересную ситуацию. Та же самая новая электронная начинка, установленная на такие старые танки, как Т-55 и Т-62, делает и эти машины грозным оружием в руках их экипажей. Иногда в Сирии они становились более эффективным оружием, чем их более молодые собратья.



Например, меньшая по размеру и более точная нарезная 100-мм пушка танка Т-55 была куда как больше к месту во время городских боев, чем длинноствольное 125-мм орудие Т-72.

Именно поэтому недобитые в предыдущие годы войны «старички», получив новые, более мощные двигатели, не только не исчезли, но и, приодевшись в динамическую защиту и вооружившись системами активной защиты, современными СУО и прочей необходимой на сегодня начинкой, стали очень востребованными в войсках (особенно с учетом их цены).

Имея хороший танк, научись им пользоваться

Танк сам по себе не оружие. Без экипажа, который умеет им управляться, это просто очень дорогая груда металла. Посади за ее рычаги шимпанзе, результат будет примерно тот же. Выучка экипажа, умение использовать все возможности машины — вот еще один фактор увеличения эффективности машины. Если разобраться, как использовали свою технику сирийцы в начальный период войны, можно удивляться только одному: как их всех не сожгли еще до прихода русских.

Танковые атаки впереди пехоты, катание в одиночку, ненужные остановки в неположенном месте, начиненном излишним количеством противотанковых средств. Как только сирийские танкисты ни приближали своего окончательного поражения! Думаю, они бы преуспели в этом, не появись русские и не объясни им, что так нормальные танкисты, желающие вернуться к своим семьям, не поступают. Некоторое количество упорства, настойчивости и какой-то «матери» — и сирийскую армию было просто не узнать.

Казалось бы, и люди в ней остались те же самые, да и техника во многом была та же, но результат получился совершенно другой.

Например, уже в 2016 году некий, ранее незамеченный Т-72 возьми и обмани «оппозиционный» ПТУР. Ты в него пускаешь ракета за ракетой, а он уклоняется, понимаешь, умирать не хочет. Также сирийских танкистов отучили работать в одиночку. Смотришь хронику и видишь, как пара-тройка танков, прикрывая друг друга, решают казавшуюся ранее непосильную для них задачу. А далее пошли просто виртуозные операции. Иногда даже кажется, что это и не сирийцы вовсе воюют, а пришельцы с Марса:



Кстати, турецкие танкисты этой простой истины так до сих пор и не выучили. И именно поэтому так много танков было ими потеряно в окрестностях Эл-Баба год назад. И не спасла их при этом ни современная начинка, ни броня. А они и не спасают, если мозгов нет.

В армии есть такая шутка. Защита танка растет прямо пропорционально его скорости передвижения на поле боя. Но здесь шуткой и не пахнет.

Вместо послесловия

Согласно федеральной целевой программе «Промышленная утилизация вооружения и военной техники на 2011-2015 годы и на период до 2020 года», предполагалось уничтожение примерно 10 тыс. единиц «устаревшей» бронетехники советского производства. Но, сегодня, по словам начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-лейтенанта Александра Шевченко, данное решение пересмотрено. Утилизации подлежит не более 4 тыс. единиц. Остальную решено восстановить и передать в руки ВС РФ либо передать/продать странам союзникам.

Опыт сирийских боев, а также данное решение, принятое на их основе, говорит о том, что советским танкам старичкам еще рано «сдирать свои подковы». В современном неспокойном мире у них еще будет возможность не раз отличиться на поле боя и доказать, что есть еще порох в пороховницах.
Автор: Юрий Подоляка (Yurasumy)


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 99

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Victor_B (Виктор) 26 января 2018 06:38
    Вот что "какая-то мать" животворящая делает!
    Не удивлюсь ежели не только "мать" но и органы её животворящие применялись.
    Ибо пока не врежешь, арабы плохо усваивают материал.
    1. Chertt (Алексей) 26 января 2018 07:30
      С программой "Промышленной утилизации вооружения и военной техники " , вовремя остановились, а то как обычно дров бы на ломали, а потом за голову хватались.
    2. К0щей 26 января 2018 08:08
      Цитата: Victor_B
      Вот что "какая-то мать" животворящая делает!
      Не удивлюсь ежели не только "мать" но и органы её животворящие применялись.

      обязательно к прочтению в переводе на арабский всеми военнослужащими сирийской армии:
      Ахметова Т.В. (сост.) Русский мат. Толковый словарь laughing
    3. бахшиян рачик (Рачик) 26 января 2018 10:19
      знаю одного старичка который был советником у арабов так он рассказывал что такую мать использовали чаще в обучении чем нормальный язык и ничего лутше проходило обучение
    4. Starover_Z (Юрий) 26 января 2018 11:51
      Согласно федеральной целевой программе «Промышленная утилизация вооружения и военной техники на 2011-2015 годы и на период до 2020 года», предполагалось уничтожение примерно 10 тыс. единиц «устаревшей» бронетехники советского производства. Но, сегодня, по словам начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-лейтенанта Александра Шевченко, данное решение пересмотрено. Утилизации подлежит не более 4 тыс. единиц.

      Интересно, кто подавал подобные "идеи" "мебельщику" ?! Так и торчат либерально-полосатые уши из-за горизонта ! Хорошо, что в Генштабе остались ясные головы !
  2. a.s.zzz888 (шериф) 26 января 2018 06:55
    Статья читаемая, спасибо автору. С аналитическими выкладками.
    1. Chertt (Алексей) 26 января 2018 07:34
      Юрий Подоляка (Yurasumy), автор толковый, но есть минус. К его статьям трудно "подкопаться" tongue
      1. a.s.zzz888 (шериф) 26 января 2018 08:00
        Chertt Сегодня, 07:34 ↑
        Юрий Подоляка (Yurasumy), автор толковый, но есть минус. К его статьям трудно "подкопаться" tongue

        hi ! Удачи автору!
    2. алексеев (алексей) 7 апреля 2018 18:52
      Цитата: a.s.zzz888
      Статья читаемая, спасибо автору. С аналитическими выкладками.

      Интересная статья, но не бесспорная.
      В частности, делается вывод, что, дескать, регулярная армия не может противустать бандгруппам из-за того, что они имеют ПТУРы и мобильные средства.
      Приводится примеры Ливия, разгром ИГИЛом армии Ирака, захват больших территорий в Сирии и пр.
      Но ведь причина порожений арабских регулярных армий вовсе не в мобильностьи бандформирования и наличии ПТРК, а в гнилости вышеназванных государств и армий, а ещё в прямом вмешательстве извне. Посмотрел бы я как поймали бы Каддафи, если бы не воздушная операция западных стран. Да и в рядах ССА, ИГИЛ и прочих нуср множество бывших военных и вооружения из состава и сирийской, и иракской армий. Гражданская война , однако.
      В годы Второй мировой, не было ПТУР, но и танки было гораздо менее совершенны. Их можно было поразить из ПТР, фауспатрона, пушки калибром 37-45 мм (тяжелые танковые батальоны против партизан не посылали, посылали, зачастую, полицаев). Да и танков в частях вермахта и СС, которые подавили, например, Словацкое национальное восстание было не много, но они умели воевать, что с регулярными, что с партизанами.
  3. bionik (владислав) 26 января 2018 07:18
    Еще до октября 2015 года сирийские танки начали «обваривать» сетками,
    Всё новое, хорошо забытое старое. Афганистан.1987 год.
    1. Strashila (I) 26 января 2018 08:46
      Все новое хорошо забытое старое... и тогда были проблемы с защитой башни от атак с верху
      1. Олег Толстой (Олег Толстой) 26 января 2018 11:25
        Cильная вещь - панцырная сетка железной кровати. Хошь - танк от ПТУРсов защитил, хошь - как шину заземления для трехпроводной однофазной электросети оперативно закопал, хошь - песок для ЦПС просеял. хошь - мостки через ручей моментально навел. Нужно минимальный план выпуска панцирных кроватей сугубо в "обороных целях" до коммерсов довести, а то ДСП-шной мебелью народ травят! laughing
        1. цыбин денис (денис цыбин) 26 января 2018 22:09
          Олег Толстой
          слышал что опыт с кроватями и рабицей был неудачным. "фаусты" рвали сетку .
      2. tikhonov66 (Андрей) 29 января 2018 13:39
        +1000 !!!
        8-))
    2. Джон22 (Александр) 26 января 2018 11:57
      Вопрос: с какого года в Афгане начали ставить решётчатые экраны или "сетки" на БТ?
      1. фдуч (Александр) 26 января 2018 14:39
        85 - 87 не видел ни у кого.


        Экраны над ходовой резиновые. Здесь оборванные. Гусеницы на башне от гранатомета и на случай подрыва. Нарвался на мину и несколько траков нет. Запасной каток на силовом привязан. Этот 200 (танк комбата) явно нарвался. Экраны сдуло, полка погнута, средний каток поменян.
  4. vlad007 (Владимир) 26 января 2018 07:18
    Интересно то, что для 100-мм пушки Т-55 еще сохранились снаряды!
    1. К0щей 26 января 2018 08:10
      Цитата: vlad007
      Интересно то, что для 100-мм пушки Т-55 еще сохранились снаряды!

      а чего нет? у вьетнамцев вон су-100 еще в строю)) те же 100мм пушка))
    2. ASDik37 (Александр) 26 января 2018 11:32
      У нас на складах, не смотря на все вышедшие сроки хранения, и 85мм и 76мм еще есть. А в в/ч в которой мне довелось служить, из стрелкового оружия числились такая антикварщина, как наганы (емнип 1902-1905 годов выпуска) и карабины СКС начала 50-х
      1. Captain Nemo (Nemo) 26 января 2018 11:49
        СКС то изумительная штука. Стреляет точно, куда наведен
      2. DjimDi (Петр) 26 января 2018 12:09
        СКС не самая плохая валына. Если руки прямые конечно
        1. Mestny (Сергей) 30 января 2018 09:25
          Стрелял из него. Отличная штука!
      3. Incvizitor (Андрей) 26 января 2018 13:58
        Знакомому оружие подбирали, так вот, в оружейных до сих пор продают мосинкики и СВТ 40х годов, причём недёшево 30-40к, во понаклепали то в своё время-подумал я laughing
      4. tikhonov66 (Андрей) 29 января 2018 14:24
        "У нас на складах, не смотря на все вышедшие сроки хранения ..."
        .
        К концу ноября 1941 года немецкие войска на некоторых участках фронта смогли подойти к Москве на 27 км, сохраняя преимущество в живой силе и технике. Чтобы окружить Москву, войскам вермахта оставалось прорвать тонкую линию обороны обескровленной предыдущими боями 16-й армии Рокоссовского. По данным немецкой воздушной разведки, на один километр советской обороны приходилось всего по два(!) артиллеристских орудия.
        В последний день ноября 1945г колонна бронетехники 3-й и 4-й группы танковой армии Гудериана вышла на рубеж «Солнечногорск – Красная Поляна», и казалось, ничто не способно остановить немцев по дороге к Москве. Но когда немецкие танки пошли в наступление, их встретил заградительный огонь ошеломляющей силы. - При разрыве "противотанкового" снаряда вблизи танка (T3-T4) - последний переворачивался набок или становился на попа. Попадание снаряда в башню танка - срывало её и отбрасывало назад - на ДЕСЯТКИ(!) метров. А если попадание приходилось "в лоб" корпуса танка - то снаряд проходил танк насквозь и буквально ВЫНОСИЛ из кормы танка его двигатель...
        - немцы ОФИГЕЛИ. Это явно было какое-то жуткое новое оружие русских.
        ...
        На самом деле - советской разведке удалось перехватить карты фашистов с направлениями танковых ударов - и доложить в ставку о КАТАСТРОФИЧЕСКОМ положении.
        Ставка обратилась в академию артиллерии РККА и 71-летний профессор Д. Е. Козловский , вспомнил(!) о законсервированной в 1922(!!) году дюжине осадных 6-дюймовых пушек образца 1877 (!!!) года. Они оказались во вполне удовлетворительном состоянии... но-вот снарядов для них - НЕ БЫЛО. Но после завершении интервенции англичан в Мурманск (1918–20гг) - они там оставили МАССУ снарядов Ф-531 для 152-мм гаубиц Виккерса (45кг стали и тротила!)... Порох и капсюли - были взяты американские. Расчет зарядов делал старый русский профессор Козловский. Он волновался, что стволы 1880-х годов не выдержат - но надеялся что выстрелов на 5 их должно было хватить. Стволов хватило на 15 выстрелов. Стрельбу вели курсанты академии РККА...
        - из засад стрельбой с дистанций 500—600 метров (орудия не имели прицелов и прицеливание производилось «через ствол») удалось уничтожить ДО РОТЫ немецких танков.
        - Фашисты к Москве НЕ ПРОШЛИ.
        Вечная слава Героям - и специалистам-артиллеристам!
        1. philosopher (Вячеслав) 30 января 2018 21:07
          Значит, использование 152-мм снарядов против танков задолго до появления ИСУ-152. А ещё мало кто знает, что наши бомбардировщики работали по Берлину ещё в июне 1941 года. К подобным сюрпризам немцы точно были не готовы.
  5. НЕКСУС (Андрей) 26 января 2018 08:05
    данное решение пересмотрено. Утилизации подлежит не более 4 тыс. единиц.

    Что бы там не говорили апологеты Абрамсов и Леопардов,но русская(советская)бронетехника самая воюющая в мире. Пусть тот же старичок Т-72 в сравнении с леопольдом менее защищен и пушка у него бьет на меньшие дальности,но он за всю свою боевую жизнь не раз доказал,что способен жечь и те же хваленые Абрамсы и Леопарды,при этом,даже в городских боях не потеряв свою актуальность.
    1. Prometey (Сергей) 26 января 2018 08:47
      Цитата: НЕКСУС
      но он за всю свою боевую жизнь не раз доказал,что способен жечь и те же хваленые Абрамсы и Леопарды

      Можно примеры, где это было?
    2. anykind 26 января 2018 08:52
      в африке мб и Да, а с современной армией все будет не так. в 41м году также крутыми себя считали, а по факту танков на ходу было 25% да и те профукали из-за логистики и необученностию. ну и отставание по системам коммуникации войск на тактическом уровне.
  6. Strashila (I) 26 января 2018 08:42
    "Например, меньшая по размеру и более точная нарезная 100-мм пушка танка Т-55 была куда как больше к месту во время городских боев, чем длинноствольное 125-мм орудие Т-72"...все верно, Т-55 проектировался сразу после войны с учетом опыта и реалий того времени... и в частности боев населенных пунктах. Учитывая то что для 100 мм пушки тоже есть ПТУРС... очень актуально в современных условиях боя.
    1. Aqela (Олег Романов) 26 января 2018 16:04
      Когда в Прудбое "партизанил", рассказывали, как хороший наводчик класс показывал на Т-55А - на 1 км из пушки другой 55-ки "цветочек" делал, закладывая в дуло снаряд... request
      1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 27 января 2018 09:24
        Цитата: Aqela
        Когда в Прудбое "партизанил", рассказывали, как хороший наводчик класс показывал на Т-55А - на 1 км из пушки другой 55-ки "цветочек" делал, закладывая в дуло снаряд...


        сколько снарядов?
        такое попадание мало вероятно. даже если стрелок от бога. погрешности боеприпаса, ветер...
        но расказ хороший, молодым планку поднимать
        1. Mestny (Сергей) 30 января 2018 09:26
          Возможно один раз случайно получилось, и родилась легенда.
          Но легенда нужная, правильно.
      2. AID.S 2 апреля 2018 18:46
        [quote=Aqe laughing la]как хороший наводчик класс показывал на Т-55А - на 1 км из пушки другой 55-ки "цветочек" делал, закладывая в дуло снаряд... [/quote]
        А отличные наводчики лишь прятали снисходительные улыбки.
  7. Авиатор_ (Сергей) 26 января 2018 08:44
    Хорошая статья, респект автору. В самом деле, воюет не танк, воюет экипаж, причём во взаимодействии с другими. И это даёт результат.
  8. anykind 26 января 2018 08:49
    хорошая статья, мало где тупость называют "прямолинейным военным мышлением")))
  9. Rostislav (Ростислав) 26 января 2018 09:00
    Да, никакая броня не заменит отсутствие мозгов.
    1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 27 января 2018 09:26
      Цитата: Rostislav
      Да, никакая броня не заменит отсутствие мозгов.


      100%

      стрельнул и поленился/забыл мгновенно сменить позицию, физкультпривет.
  10. uskrabut (Николай) 26 января 2018 10:11
    Правильная мысль высказана в статье, что на войне главное - мозги. А мозги это и управление войсками на стратегическом и тактическом уровнях, и грамотные действия личного состава, и знание возможностей вооружения как своего, так и противника. Побеждает грамотный замотивированный воин, имеющий передовое вооружение, пользующийся современными средствами разведки и коммуникации (управления). И ничего тут не выбросишь.
  11. бахшиян рачик (Рачик) 26 января 2018 10:20
    Цитата: К0щей
    Цитата: Victor_B
    Вот что "какая-то мать" животворящая делает!
    Не удивлюсь ежели не только "мать" но и органы её животворящие применялись.

    обязательно к прочтению в переводе на арабский всеми военнослужащими сирийской армии:
    Ахметова Т.В. (сост.) Русский мат. Толковый словарь laughing
  12. panfil (Алексей) 26 января 2018 10:24
    Нужно также отметить, что наши танки для городских условий более приспособлены. Они меньше по габаритам, быстрее, маневреннее, за счет этого могут продвигаться по узким улицам, а не только по проспектам и магистралям. В условиях городских боев это имеет очень большое значение.
  13. Симон (Вячеслав) 26 января 2018 10:26
    Да, молодцы наши инструктора, хорошо подготовили сирийских солдат и танкистов. Впервые посмотрел этот танковый поучительный бой. Очень понравилось! good soldier
  14. Симон (Вячеслав) 26 января 2018 10:34
    Цитата: Victor_B
    Вот что "какая-то мать" животворящая делает!
    Не удивлюсь ежели не только "мать" но и органы её животворящие применялись.
    Ибо пока не врежешь, арабы плохо усваивают материал.

    Да, видимо наши инструктора и сирийских военных научили этим " русским волшебным словам", которые воевать и побеждать помогают. laughing soldier
    1. Dmitry Kuzhilney (Dmitry Kuzhilney) 26 января 2018 11:08
      В деле обучения/переобучения военнослужащих средне- и центральноазиатских стран "руси джанги мушавер", первым делом, должен научиться виртуозно материться на языке аборигенов. И всё пойдёт, как по маслу. smile
  15. uhu189 (Максим) 26 января 2018 11:00
    Вы меня извините, конечно, но в статье не аналитика, а один пафос. Что бедные сирийцы без России делали-бы? И при этом никого не смущает, что они одни как-то 3 года воевали, и почему-то умудрились даже какой-никакой - но танковый парк сохранить. Не без проблем конечно, но танки у них были, и использовать они их умели. Видеоролик приложен боев за Джобар, снятый Анна-ньюс, если не ошибаюсь в 2013 году, задолго до ввода наших сил туда. Как минимум нелепо утверждать, что сирийская армия, в одиночку сражавшаяся с боевиками всех мастей с 2012 года не умела использовать танки. И по меньшей мере это, мягко говоря не умно. А тут пришли наши - и все, чудо свершилось... Я не утверждаю, что вклада в подготовку мы не внесли, естественно внесли, но те же части национальной гвардии, воевавшие под Дамаском имели очень неплохую подготовку и до нашего вмешательства.
    И ещё момент - очень бы хотелось у автора узнать про активную защиту на танках Т-55, о какой системе идет речь?
    1. zyzx (Костик) 26 января 2018 14:07
      Хм,перед вводом наших войск бои шли под Дамаском и Асад контролировал менее 10% территории. прошло время теперь он контролирует под 80% и штурма Дамаска не предвидеться....совпадение....
      1. uhu189 (Максим) 26 января 2018 14:29
        Бои под Дамаском шли с 12 года, там фронт был относительно стабильным. А по поводу контроля 10% территории - это я на совести тех оставляю, кто эти цифры озвучивал. Я за ситуацией в Сирии следил и слежу уже давно, и в 15 году после потери Идлиба озвучивалось 40% контроля территории правительством. Сейчас, задним числом фантазировать конечно можно как угодно в угоду конъюнктуре.
        1. zyzx (Костик) 26 января 2018 14:55
          В карту глянь.
          1. uhu189 (Максим) 26 января 2018 15:10
            Какую именно? За тот период? Или те, которые сейчас рисуют? Эта на июнь 2015 года, после потери Идлиба . Где здесь 10%?
  16. слава1974 (слава) 26 января 2018 11:03
    Видимо настал момент, когда произойдут революционные преобразования в тактике. Опыт боевиков, воюющих на джипах с пулеметами скрестить с армейскими подразделениями вооруженными бронетехникой. в результате получится модуль,о котором много говорят, но мало кто понимает , с чем его едят.
    Получится мобильное подразделение ,вооруженное всеми видами оружия, имеющее поддержку с воздуха и с моря, которое может продвигаться в глубь обороны противника не боясь попасть в окружение и уничтожающее все на своем пути. А если на пути встанет противник в 10-20 раз превосходящий по численности, то он тут же будет разгромлен ударами "калибров" и авиации. Такой симбиоз блицкрига . современного опыта и армейских реалий.
    1. Салют (Андрей Шилов) 26 января 2018 14:07
      опыт ВМВ прорыв обороны, окружение противника
      война 21-го века ... ?
      и уничтожающее все на своем пути

      цель ведения войны точно не только уничтожение противника,важнее его изолировать сковать его действия
      1. слава1974 (слава) 26 января 2018 22:43
        опыт ВМВ прорыв обороны, окружение противника
        война 21-го века ... ?

        НЕТ! В том то и дело, что никаких ударов в лоб, никакого окружения.
        цель ведения войны точно не только уничтожение противника,важнее его изолировать сковать его действия

        Это только первый этап, сковать его действия. второй - это именно его уничтожить, либо склонить к сдаче в плен.
        третий этап - добиться того , чего хочешь.
    2. Иванов ИВ (Игорь Васильевич) 26 января 2018 17:10
      Почти всё правильно. Но джипы с пулемётами, это средневековье. Для этого есть БМП. А в остальном во всём согласен. Это так очевидно. Думаю должны отрабатывать.
      1. казак 471 (Казак) 27 января 2018 18:26
        ИВАНОВ Джипы с пулемётами в Ливии гоняли по трассе 130-140 км \час . через 3 часа занимали позиции на дальности 400 км .. никакая БМП на это не способна . В локальной войне - то что надо . Песочного цвета Лэндкрузеры с кузовом и ЗПУ-2 в нём были в Ливии ещё в 1987 году и до сих пор востребованы на Ближнем Востоке .
    3. Doliva63 (Валентин) 27 января 2018 20:31
      "...мобильное подразделение ,вооруженное всеми видами оружия, имеющее поддержку с йвоздуха и с моря, которое может продвигаться в глубь обороны противника не боясь попасть в окружение и уничтожающее все на своем пути. "
      Прям описали старую добрую советскую ОДШБр drinks
      1. слава1974 (слава) 27 января 2018 20:52
        Да, наверное в плане мобильности что-то близкое drinks
        1. Doliva63 (Валентин) 28 января 2018 19:46
          Не только в плане мобильности, но и по вооружению - там было всё: "Грады", Д-30, ПТУР и СПГ, БМД, зенитчики и пр. + прикрытие с воздуха (вертолётный полк). В ротах бригады не было только ДШК/НСВ, остальное было в достатке. Правильная была идея, далеко вперёд сиотрели, однако.
  17. Siberia 9444 (Александр) 26 января 2018 11:38
    Но русские получили боевой опыт с большими потерями в Чечне и учились на своих ошибках прежде чем учить других. Это печально , главное самим не наступит на грабли где нибудь
  18. Какой-то Компот (Невесть кто) 26 января 2018 12:09
    Танковый опыт у нас богатейший
    Ведущий
    Отлично good
    1. Данте (Данте) 27 января 2018 13:07
      Я вот не разберусь, недавно читал коментарии что самый новый и богатый опыт воевать с танками это у сша ирак афган и.тд.
      А где воевала рлссийская армия? чечения и осетия, а в сирии только советчками были.
      Это не критика просто мене не просто слова интерессны но и факты и если ими будет подтверждена эта гипотиза то что (Танковый опыт у России богатейший, Ведущий) то я просто рад за сильную Россию.
  19. Грубиян (Алексей) 26 января 2018 12:11
    Ливия пала после недолгой и героической борьбы.
    Ираку повезло больше.


    Смотрю я на Ирак и думаю, вот повезло так повезло стране! Чтоб все так жили как сейчас живёт Ирак (шутка)!
  20. Грубиян (Алексей) 26 января 2018 12:26
    Видео с кочующим танком "выстрелил - исчез" очень впечатлило. Интересно, наших танкистов срочников срок службы которых составляет 1 год такому учат?
    БМП-2 красавица, круче неё только МТЛБ.
    1. фдуч (Александр) 26 января 2018 15:11
      Стрельба с места, стрельба с короткой, стрельба с ходу стандартная подготовка танкистов. Служил давно, но не думаю что что то поменялось. По своей консервативности армия сродни церкви. Строем не воюют давно, а строевая подготовка есть.
      1. Грубиян (Алексей) 26 января 2018 15:32
        Цитата: фдуч
        Служил давно, но не думаю что что то поменялось


        Вы то служили 2 года, а не год, как сегодняшние воины. Я к тому, что год в армии это ни о чём.
  21. groks (Олег) 26 января 2018 12:39
    получив новые, более мощнее двигатели
    ???
    И всё остальное не лучше. Получается, что воевавшие без перерыва несколько лет сирийские танкисты, не хотели вернуться домой. Даже не камикадзе - суицидники. А не воевавшие вообще, наши танкисты, их наконец научили. Охренеть.
    У кого-то на небезызвестном форуме ВВВ, была такая фраза в подписи. "Как воевали в 45 году. Наша пехота не может взять некую высоту, просит поддержки. По высоте работает тяжёлая артиллерия, БМ-13. Прилетевшие штурмовики с ворчанием заворачивают домой: "Опять разведка напутала - нет там никакой высоты"".
    Итого. Получив стратегическое, тактическое, техническое и идеологическое преимущество, измученная сирийская армия начала побеждать. Было бы странно, если бы было наоборот. Приложенное видео это и демонстрирует. Бой в режиме КТО, при полном преимуществе в технике, средствах наблюдения и связи.
    Это как раз наши получили ценный опыт. Опыт опять же в КТО.
  22. bratchanin3 (Геннадий) 26 января 2018 13:09
    Оставить танки и модернизировать их - НАТОвцы совсем сникнут.
    1. Cetron (Пётр) 26 января 2018 13:56
      Румыны Т-55 оставили, модернизировали и на учениях НАТО наваляли "абрамсам".
  23. andrew 07 (Андрей) 26 января 2018 13:34
    отлично!!!
  24. IQ12NHJ21az (Андрей) 26 января 2018 15:55
    Я так понимаю, что одна из главных мыслей статьи: списывать старые танки (до Т-55 включительно) в утиль рано и глупо; экипажи надо учить, в том числе новому ведению боевых действий. Я бы ещё добавил бы, что возможна модернизация БМП-1 и БТР-60,70. Такой техники много. Если у БМП-1 заменить башню на дистанционно управляемый модуль с 57-мм орудием, то в плане вооруженности приблизится к БМП-3. И у БТРов возможна замена двигателей и установка другого модуля вооружения. "Бумерангами" они не станут, но будут равными БТР-82А.
  25. Хаджи Мурат (Денис) 26 января 2018 16:28
    ) В Дамаске часть сил САА переведены в Даръа, возможно там начнется наступление. В Восточной Гуте относительная ничья. ССА не смогла разгромить базу под Харастой, САА не смогла взять огромное количество территорий, лишь часть зданий. Обе стороны несут большие потери.
    2) В Хаме намечается тотальная зачистка котла с ИГИЛ и уцелевшими из ХТШ.
    3) В Идлибе идут позиционные бои, ХТШ планирует наступление. Большая масса ССА перестали воевать с САА и атаковали СДС.
    4) В Даръа идет накал между ССА и САА, ИГИЛ напали на город Хейт.
    5) В ДэЗ силы ИГ напали на 2 деревни у трассы Меядин и Абу-Кемаль, напали на Т2, все атаки отбиты. Сейчас боевики штурмуют деревню, что находится в соприкосновении с СДС. Гараиндж твердо за СДС потери курдов за последние часы 100 солдат, ИГИЛ 200 боевиков.
    6) В Африне резко возросли потери у курдов, турков, ССА. Турки вновь заняли несколько территорий. СДС выбила ССА из БулБула. СДС заявляет о сбитии ими самолета.
  26. Иванов ИВ (Игорь Васильевич) 26 января 2018 17:00
    Спасибо за умную статью!
  27. andrewkor 26 января 2018 18:13
    Жду сирийских танкистов на Танкбиатлоне 2018!
  28. Волька 26 января 2018 18:17
    автору спасибо, все как в известном советском фильме, ...командир обязан думать, думать, а не только шашкой махать..., казалось бы банально, но именно поэтому нато боится Россию...
  29. ВладикАА (Андрей) 26 января 2018 22:08
    Видео красота!!!!!!!
  30. Авиатор_ (Сергей) 26 января 2018 22:14
    По поводу ролика. Нарезка старых кадров, причём их можно было скомпоновать лучше. Необходим комментарий к видеоряду, подтверждающий тезисы, высказанные в статье, а если таковых иллюстраций не нашлось, то и не надо эти эпизоды ролика приводить. В частности, остались за кадром моменты охоты танка на перебегающих переулок басмачей, штуки три их тогда уложили хорошо. Зачем-то дважды показали подрыв дерева рядом с БМП, а надо было показать, что потерь при этом в личном составе не было, только повреждена ходовая, причём своим ходом БМП отправилась в ремонт. Всё ведь было в исходном ролике.
  31. raid14 (dmitry) 26 января 2018 22:32
    Ага, рассказывайте "пьяному пионеру, как вы учили сирийцев в городских условиях, танки беречь, могу лично из роликов на Ютубе 2012 года, свои комменты про пользу установки дополнительных ДЗ "Контакт" и "самопальных" РЭ на танки.
  32. merkava-2bet (андрей) 26 января 2018 23:08
    Лукавит автор,типа без России никуда.Пишит что Израиль типа проиграл Вторую Ливанскую,я там был и что-то этого не видел,а вот то что мы им жопу порвали и их маму тоже,это факт.Единственная ошибка которую допустил Израиль на той войне это недооценка или пренебрежение возможности быстрого наращивания огневой мощи,то есть ПТУР,которые им предоставила любезно Сирия,за что сейчас расплачивается жизнями своих солдат и гражданами.Во Второй Ливанской было подбито 42 танка,из них уничтожено 4 танка,один Меркава-2 и 3,и две Меркавы-4,причём одна Меркава-4 была разорвана мощным фугасом.Мы танкисты там в Ливане больше боялись фугасов чем ракет.По поводу активной защиты,единственная страна в мире которая имеет реальный боевой опыт использования активной защиты,это Израиль,и где там в Сирии использовали КАЗ,в умах и фантазиях,то что они вешали скворечники с какими-то лампочками,не факт что это работало и где доказательства и факты,как говорил Станиславский-не верю.У России действительно есть громадый и бесценный опыт ведения войн и особенно танковых,но почему-то это всегда забывается,пока груз 200 не начнёт поступать эшелонами, обидно.В Израиле за ошибки во Второй Ливанской полетело не мало погон и голов,а потом сделали выводы и резко и быстро стали модернизировать армию.По поводу решётчатых экранов,это тоже не спасение,особенно от мощных ракет,те кто не верит пусть зайдут на сайт НИИ Стали и увидят отчёт,где даётся вероятность максимум 0,7 и это при специально разработанных и правильно установленных,причём конкретно под каждый танк целый комплекс защитных систем,такие как отражающие экраны,полимер и так далее.А тут решётку кустарную повесил и всё можно пить Боржоми,такое может сказать и написать только дилетант.Статье минус,причём жирный
  33. Вадим237 (Вадим) 26 января 2018 23:10
    "Сирийские танкисты" - это те которые потеряли 70% всего танкового парка Сирии и экипажи которых меняют в полном составе не один раз, которые даже в шахидмобиль, движущийся на танк, не могут попасть с расстояния 300 и менее метров, которые оставляют свои не повреждённые танки террористом при виде атаки последних, да мы их многому обучили, вот только сами не поняли истину - сколько арабских дуралеев не обучай, на выходе получается то же самое пушечное мясо, что было до обучения.
  34. сталевар 27 января 2018 00:52
    Благодаря Пердикову у нас были закрыты в нескольких городах танковые училища. А подготовка кадров там велась за валюту. Может пришло время их открыть вновь?
  35. пищак 27 января 2018 01:36
    Посыл статьи понравился, залихватский такой! Анализ-предыстория тоже, вроде бы, ничего. Но, как-то резануло, что Автор, упоминая "непомощь авиации" правительственных войск, например в Ливии, забыл сказать о "бесполётной зоне", сыгравшей свою весьма пагубную роль в противостоянии армии боевитым наймитам "общечеловеков"? То же и в Сирии, до неожиданного( вашингтонским "обкомом" и его сателлитами) вступления в дело российских ВКС, ведь всё шло к тому же объявлению натовцами "бесполётной зоны" над "умеренными" и "неумеренными" террористическими б.формированиями, с целью обеспечения успеха их наступления против сирийской армии? Так что авиация играет большую роль в обеспечении боевых действий, как правительственных сухопутных войск( например, "бесполётная зона" полностью нивелирует преимущество в авиации), так и отрядов "оппозиционеров"( например, снабжение по воздуху "своих с.киных сынов"-"ошибочный" сброс оружия и боеприпасов атакуемым правительственными войсками бандам "умеренных" террористов и их "неумеренных" союзников, эвакуация из окружения, вертолётами "нейтралов", ценных главарей банд), помощь отнюдь не последнюю!
    Кроме того, на мой взгляд, далеко не все сирийские танкисты были такими уж беспросветными тактическими дилетантами в применении танков yes , многие из них грамотно воевали и до "объяснения" smile , многие сирийские военачальники учились в советских военных училищах и академиях, где небесталанно постигли и науку "вождения танков", а не с бухты-барахты на командные посты СА пришли. ИМХО
    Также на войне большое значение имеет боевой дух-с приходом ВКС России защитники сирийского Отечества, уже изверившиеся и "подуставшие" в многолетних боях с "разноумеренной оппозицией", организованной и всесторонне поддерживаемой коллективным Западом, очень воспряли духом, а "духи", наоборот, "пОдупали", это на уровне боевого настроя, да ещё и многократно возросшее, по результативности и мощи, боевое воздействие с воздуха, своевременное обеспечение данными воздушной и космической разведки!
    Всё, в том числе и многое другое, "срослось" в комплексе и в реальной "безнадёге" замаячила реальная победа, поэтому у сирийских защитников Родины появился боевой кураж, а тут и техника новая, под стать, появилась и новые теоретические наработки завнедрялись-"процесс пошёл( как говаривал недоброй памяти Майкл Меченый)" по нарастающей, но в оптимистическом ключе yes ! Танки-лишь один из многих инструментов войны в горно-пустынной Сирии, который сам по себе, обособленно, лишь "временная тележка" для пушки, как и "шахидмобиль".
    Кстати, в видеонарезке к Статье, "грамотного танкового боя" так и не увидел-есть, конечно, моменты действий, которые, с натяжкой, можно назвать грамотными-скорость, "ослепляющий( противотанкистов) дымопуск", обстрел( с подъёмом массы маскирующей пыли-куда там той "жиденькой( дизтопливо жалеют "выбросить на дым", что ли?)" ТДА))) близлежащих "этажных" зданий в переулках и мест, где могут скрываться вражеские гранатомётчики, две бээмпэшки, с горем пополам, высадили немного заторможенной пехоты в руины, при этом не раз создав предаварийную ситуацию и предпосылку для группового уничтожения, так ведь и особенного противодействия не было, захвата-штурма зданий и улиц тоже не показали-из этой "видюхи" ничему грамотному и не научишься? request
    100мм танковая пушка Д10Т-2С мне и самому нравится-на Т-55 я постигал азы танковой науки winked , хотя наши наставники-ветераны ВОВ и послевоенных "конфликтов" больше, чем её, хвалили "тридцатьчетвёрочную" 85-ку, приговаривая: "вот то была пушка, из неё куда прицелишься, туда и попадёшь!" Получается, что у каждого поколения советских танкистов своя любимица из пушек yes
    Надеюсь, что своим "пятикопеечным" комментарием не посрамил( такой цели не ставил) Автора Статьи, а лишь обратил его внимание на явно поверхностную преамбулу и необходимость более качественного подбора "видеоряда", так как в Сети есть большой выбор "роликов" снятых, как со стороны СА, так и со стороны истерящих "АА!" наёмных какбы"моджахедов".
    hi
  36. Маки Авелльевич (Дмитрий) 27 января 2018 09:18
    Опыт боёв в Сирии: как русские научили сирийских танкистов воевать


    учили их в 1967, 1973, 1982, на конецто к 2018 что стало просачоватся(?).
    1. karish (Александр) 27 января 2018 09:23
      Цитата: Маки Авелльевич
      а конецто к 2018 что стало просачоватся(?

      Бабуинов по пустыне гонять ?
      В названные тобой годы в СССР то же рапортовали что Сирийская армия good
      А как столкнулась с нормальным противником -- так request
      1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 27 января 2018 09:35
        Цитата: karish
        Бабуинов по пустыне гонять ?


        знчит в 2018 Россия сумела обучить бабуиниов носить форму и управлят танками, так по вашему?
        то Арабы у вас бабуины то доблестные воины свободы и света. определитесь..
        1. karish (Александр) 27 января 2018 09:39
          Цитата: Маки Авелльевич
          знчит в 2018 Россия сумела обучить бабуиниов носить форму и управлят танками, так по вашему?

          Да
          Лейтенант Маугли (настоящее имя офицера мы не называем) взял себе такой позывной не случайно: на войне у всех свои причуды, а этот боец всегда принципиально ходит босиком. Даже на жаре в +45, когда асфальт прогревается до 60-70 градусов. Мужчине могут позавидовать многие йоги.

          «Это очень помогает чувствовать машину, каждое ее движение. Я был и мехводом (механиком-водителем), умею работать и башнером (стрелком в башне), а недавно стал командиром этого отличного танка, да хранит Всевышний его конструктора», — говорит сирийский танкист.



          Цитата: Маки Авелльевич
          то Арабы у вас бабуины то доблестные воины свободы и света. определитес

          У меня ? belay
          1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 27 января 2018 09:51
            да сохранит АЛЛАХ Маугли и его друзей, Балу и Багиру. ну и Ка тоже

            пс подозреваю что из Маугли этого мехвод такой же как стрелок и командир
  37. реалист (Лебедев Александр) 27 января 2018 12:34
    знания дать можно , можно ли при этом дать умение думать и характер реализовывать задуманное ?
    1. tikhonov66 (Андрей) 1 февраля 2018 13:10
      "...умение думать и характер реализовывать задуманное..."
      - это называется не знание, а НАВЫК (НАВЫКИ).
      И навыкам - им тоже УЧАТ. Так и пишут обучить практическим навыки...
      А метод - один - натаскивание/повторение... то-самое, которое мать...
      8-))
      1. реалист (Лебедев Александр) 1 февраля 2018 19:06
        умение думать -тренируется плохо . характер реализовывать задуманное - не бежать сломя голову при первых признаках опасности , как бы не всем дано -арабы очень пугливы.
        натаскивание /повторение это отработка практических действий до автоматизма в стандартных ситуациях -так что я с вами не согласен , научить можно не всему .
  38. Трус (Сергей) 27 января 2018 15:40
    Афигеть. Идут боевые действия, а по дороге народ ездит.
    1. казак 471 (Казак) 27 января 2018 18:37
      Этож торгаши . днём воюют . вечером торгуют с теми что воевали .Недавно понравился протест арабов против приезда какого-то американца -"мы лавки закроем и торговать не будем" Так что научить их воевать дело архисложное .
      1. dvaposto (igor) 28 января 2018 00:34
        потому и война напоминает возню с индейцами. по 10-30 чел по одним и тем же кварталам месяцами друг за другом бегают. всех бандитов ИГИЛ в войне 60 тыс разбросано по всей стране. это 4-6 дивизий в ВОВ. да тогда и с тем оружием, да с обоюдной авиацией, такие силы за 2-3 месяца в труху.
  39. dvaposto (igor) 28 января 2018 00:27
    не понял. зачем высаживать десант задом. подойдя так близко, можно и не разворачиваться. а вдруг там хоть один бармалей сидит? и потом, пушку мог повернуть в сторону десанта, на всякий. почему вообще БМП на разных видео нигде не стреляет? всё что угодно, только не БМП. БМП везде только десант высаживает и молча.
    вот танки бегают. насколько я помню, там трасса широкая и прилегающая территория. БПМ за танками второй линией могли бы также бегать и гасить из своей автоматики. там стены не силикат и бетон.
    1. Трус (Сергей) 28 января 2018 02:53
      с 6:27 бэха стреляет в движении.
  40. Cветлейший 29 января 2018 19:54
    У Сирии были т-55 с ДЗ, т-55MV Так называемые антемеркавы.
  41. Пупырчатый (Евгений) 29 января 2018 20:07
    Про так и не смогли сломить сопротивление партизан шиитов - хорошая шутка. То-то выход к реке Литани и активное наступление на втором этапе операции с этим вяжется
    1. Cветлейший 29 января 2018 22:05
      То-то сайереты драпали раня лом, аж трупы потом выкупали - победа))
  42. Fanat85 (Андрей) 29 января 2018 20:48
    Кстати о представленном видео - данный ролик наблюдал еще до появления наших ВС в Сирии. так что это либо у Сирийцев были толковые танкисты и до нас ,либо наши советники были задолго до 2015года
  43. Pacifist (Виктор) 30 января 2018 08:55
    "старая" таковая техника должна еще служить если не выработан ресурс. В любой победе львиная доля принадлежит грамотной военной экономике. Модернизация может и из Т-34 сделать занозу в заду духа. Поставить комплекс подавления и динамическую защиту для БМП-3 и противник сильно удивится.
  44. Mihalich17 (Михалыч) 30 января 2018 11:42
    Безобразие какое - не дают себя подбить! :)))
  45. Absurdidat 1 февраля 2018 09:16
    Этому ролику года три-четыре )))) ох и статья, аналитег.
Картина дня