Военное обозрение

Из-за преимущества НАТО война с Россией будет ядерной

96
Военный конфликт между НАТО и РФ приведёт к ядерной войне. Ядерный сценарий наиболее вероятен при наличие преимущества у НАТО. В этой мировой войне погибнут миллиарды людей.


Из-за преимущества НАТО война с Россией будет ядерной


О возможном преимуществе Североатлантического альянса в войне и наступлении «Doomsday» пишет в популярном журнале «National Interest» известный аналитик Дэйв Маджумдар.

Почему война с Россией приведёт к ядерной катастрофе, которая убьёт миллиарды людей? Таким вопросом задался Дэйв Маджумдар. И попытался на него ответить. В письменном виде.

Контратака натовцами русских сил стала бы кровавым ответом и привела бы к высочайшему риску эскалации конфликта, полагает аналитик. Однако именно такой сценарий является «одним из вероятных результатов русского вторжения», уверен специалист.

В случае натовской контратаки традиционные российские силы, «из которых только часть хорошо обучена и хорошо оснащена», понесут серьёзные потери либо вовсе будут уничтожены, поясняет Маджумдар. И если силы НАТО затем атакуют цели внутри России или даже «перейдут на российскую территорию», в Кремле могут сделать вывод: налицо опасность «существованию государства». В конце концов, Москва ведь не раз уже «выражала озабоченность» тем, что западные планы по смене режима в России представляют собой «слишком реальную опасность». И в такой ситуации, указывает Маджумдар, Россия может решиться на противодействие продвижению сил НАТО «своим арсеналом тактического ядерного оружия».

Свежее исследование «RAND Corporation» показало, что Россия в течение шестидесяти часов сможет захватить три государства НАТО: Эстонию, Латвию и Литву. И при этом военные игры мозгового треста не имитировали применение ядерного оружия. Если же война вспыхнет между НАТО и Россией, «ядерное оружие, безусловно, вступит в игру, особенно если конфликт будет развиваться в плохом для Москвы направлении», полагает аналитик.

В отличие от Советского Союза, который придерживался политики неприменения первым ядерного оружия, современная Россия, напоминает автор, «прямо отвергла» это положение — и случился этот отказ ещё в 1993 году. Традиционные военные силы Москвы разваливались во время экономического и социального кризиса 1990-х годов, и Россия приняла наконец доктрину «деэскалации». Вот доктрина 2000 года вкратце (в видении Маджумдара): если Россия столкнулась бы с крупномасштабной атакой, результатом которой стал бы разгром её традиционных сил, Москва могла бы прибегнуть к ядерному оружию.

В 2010 году, продолжает иностранный автор, Россия «несколько пересмотрела эту доктрину», поскольку её обычные силы начали восстанавливаться. И в нынешней версии доктрины указывается, что Москва будет использовать ядерное оружие в тех ситуациях, «которые поставили бы под угрозу само существование государства».

Нынешнее исследование «RAND» показывает, что Россия могла бы легко захватить Балтию, однако военная игра не рассматривала тот случай, когда будет предпринято контрнаступление сил НАТО. Говорится лишь о быстром поражении стран Балтии, в результате которого Североатлантический альянс оказался бы в плохой ситуации и с ограниченным количеством вариантов ответов. Все ответы были бы «плохими»: контрнаступление, чреватое кровью, потерями и риском эскалации конфликта. Самым мирным вариантом от НАТО является временная «уступка» русским, то есть признание поражения. Это сулит катастрофические последствия — нет, не для стран Балтии, а для альянса.

Между тем, считает Маджумдар, именно контрнаступление НАТО, пусть и кровавое, и стало бы «одним из вероятных последствий российского вторжения». И в этом случае российские традиционные силы, скорее всего, были бы уничтожены. Или же им был бы нанесён существенный урон.

Что касается российского тактического ядерного арсенала, пишет далее аналитик, то он не столь велик, как когда-то был советский арсенал. Правда, точные данные «найти трудно».

Считалось, что Советский Союз обладал от 15.000 до 25.000 ед. тактических ядерных вооружений всех типов, вплоть до баллистических ракет средней дальности.

По данным Конгресса США, Москва постепенно уничтожает свой нестратегический арсенал. Сокращение идёт с конца холодной войны. В нынешней России, однако, насчитывается до 4.000 тактических ядерных единиц. Впрочем, другие эксперты предполагают, что у России имеется всего лишь 2.000 тактических единиц ядерного вооружения. Но и эти данные едва ли точны. Относительно свежий анализ, проведённый Royal United Service Institute Игоря Сутягина (Великобритания), показал, что у России имеется не более 1.040 ед. нестратегических ядерных вооружений. Из этого количества от 128 до 210 боеголовок стоят на вооружении у российских сухопутных войск. В российском флоте имеется около 330 тактических единиц ядерных вооружений, у российских ВВС — 334 ед. У сил противовоздушной обороны РФ есть ещё от 68 до 166 тактических ядерных вооружений, установленных на различных ракетах класса «земля — воздух». Наконец, согласно докладу, представленному Федерацией американских учёных, у России вообще нет развёрнутого нестратегического ядерного оружия. Все тактические единицы находятся «в центральном хранилище», а «несколько тысяч списанных нестратегических боеголовок ждут демонтажа».

На том «исследование» экспертов и аналитика Маджумдара оканчивается. Мысль специалистов ясна: американцам и натовцам не стоит так уж страшиться русского ядерного ответа и «эскалации» — русские могут не успеть дать тактический ядерный ответ. У них всё пылится на складах или устарело и ждёт разборки.

С другой стороны, аналитик Маджумдар намекает на «миллиарды» будущих жертв новой войны. Очевидно, за этими словами кроется мнение аналитика о вероятном применении русским стратегических ядерных вооружений, а не тактических. Логично: раз уж русские не готовы воевать тактическими «единицами», в ход пойдут стратегические. А как же: налицо опасность «существованию государства».

Спасение же для Запада специалист видит в одном: в мощи НАТО. У альянса непременно должны быть «преимущества» перед русскими. Видимо, в этом и основной посыл всей статьи. Чем больше у НАТО военной силы и технических преимуществ, тем меньше шансов на оккупацию г-ном Путиным стран Прибалтики.

Но зачем Кремлю страны Прибалтики? Ни один западный эксперт не только не отвечает на этот вопрос, но даже его, в сущности, не ставит. Единственный ответ, который дают иностранные аналитики и политики, состоит в следующем: Путин хочет восстановить былое величие России и продлить границы Отечества до бывших границ СССР. Однако это лишь пародия на ответ.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
96 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard
    Vard 29 января 2018 15:03 Новый
    0
    Ну это когда было... А сейчас наших военных гоняют и в хвост и в гриву... Так что все скорее наоборот...
    1. Варяг_0711
      Варяг_0711 29 января 2018 16:21 Новый
      +35
      Как только дочитал до фамилии "аналитика" Дэйв Маджумдар, читать дальше расхотелось. А после вот этой фразы:
      Контратака натовцами русских сил стала бы кровавым ответом и привела бы к высочайшему риску эскалации конфликта, полагает аналитик. Однако именно такой сценарий является «одним из вероятных результатов русского вторжения», уверен специалист.
      я окончательно уверовал в "пророческий дар" этого диванного "аналитеГа".
      Россия прямо таки спит и видит как бы развязать ядерную войну ради этих Трибалтийских стран с пониженной социальной ответственностью. fool Ну что тут можно еще сказать о даре предвидения Дэйва Маджумдара? Сказать, что таких "аналитиков" в СССР в спецзаведениях держали, это значит ничего не сказать. С таким же успехом и я могу выступать в роли международного аналитика, даже думаю, что у меня намного лучше получится.
      1. BerBer
        BerBer 29 января 2018 16:46 Новый
        +7
        Я дальше и читать не стал. Человек живёт в параллельном мире. Из него аналитик никакой. Анализ делает на основе компьютерных стрелялок.
        То, что анализ будет лучше - уверен.
        1. Антианглосакс
          Антианглосакс 30 января 2018 10:22 Новый
          +2
          Что ядерная, что не ядерная - никаких шансов у западнюков, нет и они это знают лучше нашего, поэтому и брешут, как недееспособные собаки.
      2. Ныробский
        Ныробский 29 января 2018 21:53 Новый
        +4
        Цитата: Варяг_0711
        Ну что тут можно еще сказать о даре предвидения Дэйва Маджумдара? Сказать, что таких "аналитиков" в СССР в спецзаведениях держали, это значит ничего не сказать. С таким же успехом и я могу выступать в роли международного аналитика, даже думаю, что у меня намного лучше получится.
        Я так думаю, что этот, как вы обозначили, "аналитеГ" и не ставил такой задачи, что бы выдать обывателю реальный расклад и прогноз развития военных действий между НАТО и Россией, равно как и результат оных. У него другая задача, а именно методичное и постоянное воздействие на моСХ американского и европейского жителя, с целью приучения его к мысли о неизбежности грядущей войны с Россией. Не более того...
        1. jjj
          jjj 30 января 2018 10:32 Новый
          +1
          Если все события, которые развиваются вокруг России, выстроить в логическую цепочку, то вывод однозначен: западный мир планомерно готовится к войне с Россией, обрубая ниточки связей. Кстати, друзья, уже пора обзаводиться карточками платежной системы "Мир"
      3. karabas86
        karabas86 1 февраля 2018 22:22 Новый
        0
        +100500 hi good bully laughing +100500
    2. zyzx
      zyzx 29 января 2018 16:34 Новый
      +3
      Да не будет никакой полномасштабной войны. Современное оружие настолько дорогое,что те же истребители,при стоимости в 100 миллионов зеленых,стали как линкоры,в начале 20го века,все их понастроили но применять против равного противника страшно,а вдруг утопят.Так и самолеты 5го поколения настолько дорогие,что послать их против средств современного ПВО не решится ни один генерал.
      1. Ищущий
        Ищущий 5 февраля 2018 00:03 Новый
        -1
        Странное у вас критерии полномасштабной войны.Лошадь тоже на протяжении всей истории человечества стоила как линкор.и тем не менее история земли-сплошная вереница войн .
    3. сибиралт
      сибиралт 29 января 2018 17:29 Новый
      0
      Если выберут президентом Жириновского, то он обязательно сбросит "ядро" на какое - нибудь небольшое государство, как и обещал. Так, для острастки. belay
      1. Pax tecum
        Pax tecum 29 января 2018 20:04 Новый
        +3
        аналитик Маджумдар намекает на «миллиарды» будущих жертв новой войны

        Ну, не "миллиарды" уж... Достаточно угробить всего один "золотой миллиард". А, это примерно и есть НАТОвская сволота.
        1. Виктор Бухтояров
          Виктор Бухтояров 31 января 2018 09:36 Новый
          0
          ..Абсолютно согласен...Претендую на исполнителя Надеюсь,Бог простит...
          1. Ищущий
            Ищущий 5 февраля 2018 00:05 Новый
            -1
            На святое дело пойдут-мир от супостата освобождать.
  2. svp67
    svp67 29 января 2018 15:05 Новый
    +11
    Из-за преимущества НАТО война с Россией будет ядерной
    А кто то считал, что это будет подобие рыцарского поединка, когда на поле боя выедут на конях рыцари и устроят турнир? У России просто нет иного выбора, как в случае такого конфликта применять свои ядерные силы, уж слишком большое преимущество у стран НАТО по ВСЕМ ПОКАЗАТЕЛЯМ. Мы их просто не сможем остановить иначе. Так, что об этом надо не молчать, а говорить ГРОМКО и ОТКРЫТО. Что бы люди в Европе, вновь поняли, что уж их то эта война стороной не обойдет, им достанется по полному счету.
    1. Pax tecum
      Pax tecum 29 января 2018 20:12 Новый
      +1
      В общем и целом этот "аналитик" прав. Мы обзавелись и совершенствовали свое ядерное оружие именно затем, что бы не повторилась самая кровавая война в истории человечества.
      А, НАТО - это создание как раз против СССР/России, проще говоря-против русских. На русских по одному-двое-трое не ходят, История отучила. Но, и такой громадной НАТОвской толпой тоже ссыкотно. Вот это и есть заслуга нашей ядерной триады.
  3. Оверлок
    Оверлок 29 января 2018 15:22 Новый
    +7
    Цитата: svp67
    У России просто нет иного выбора, как в случае такого конфликта применять свои ядерные силы, уж слишком большое преимущество у стран НАТО по ВСЕМ ПОКАЗАТЕЛЯМ.

    1. Голован Джек
      Голован Джек 29 января 2018 15:36 Новый
      +12
      Лавры Стропорез-а покоя не дают?
      Узбагойтесь... Вам до него, как до Китая laughing
      1. Оверлок
        Оверлок 29 января 2018 15:53 Новый
        +5
        по существу вопроса есть возражения?
        1. Варяг_0711
          Варяг_0711 29 января 2018 16:23 Новый
          +12
          Оверлок Сегодня, 15:53 ↑ Новый
          по существу вопроса есть возражения?
          Есть! Перестаньте нести бред сивой кобылы и будет вам счастье.
          1. Оверлок
            Оверлок 29 января 2018 16:38 Новый
            +3
            в чем бред сивой кобылы. уточните
            1. Mestny
              Mestny 29 января 2018 16:57 Новый
              +4
              На каждую статью одна и та же дудка.
              И ладно бы там цитату привёл, так нет. Какие то дешёвые картинки подростков-навальнят.
              Не стыдно?
              1. Оверлок
                Оверлок 29 января 2018 17:06 Новый
                +4
                вы о чем? О невозможности ядерной войны с Европой или о детях нашей элиты и их домах в ЕС?
                Причем тут навальнята? Они у нас бегают, а те- там
                1. Вадим237
                  Вадим237 29 января 2018 18:14 Новый
                  +5
                  Какие дети и элита, на носу ядерного конфликта - кто выстрелит первым умрёт вторым, не взирая, кто там у кого и где.
            2. Варяг_0711
              Варяг_0711 29 января 2018 17:04 Новый
              +8
              Оверлок Сегодня, 16:38 ↑
              в чем бред сивой кобылы. уточните
              Во всём, во ВСЕХ ваших комментариях одна и та же дуда, "лёликусёпропало" и "путинвсехслил", смените пластинку, а то заело уже.
              1. Голован Джек
                Голован Джек 29 января 2018 17:11 Новый
                +10
                Цитата: Варяг_0711
                ... смените пластинку, а то заело уже

                Откуда пластинка у швейной машинки? laughing
                1. Вадим237
                  Вадим237 29 января 2018 18:15 Новый
                  +4
                  У чувака шпульку, на швейке заклинило.
              2. Оверлок
                Оверлок 29 января 2018 19:08 Новый
                +2
                полная противоположность вашим- все хорошо, все замечательно, будет еще лучше. Это нормально- когда все думают одинаково, рак мозга получается
                1. свой1970
                  свой1970 29 января 2018 22:21 Новый
                  +3
                  Цитата: Оверлок
                  полная противоположность вашим- все хорошо, все замечательно, будет еще лучше. Это нормально- когда все думают одинаково, рак мозга получается
                  -вы всерьез думаете - что если пройдет информация о готовящемся запуске ЯО со стороны НАТО кто-то будет думать о чьих-то детях в Европе?Или вы не понимаете - что даже если мы вообще не применим ЯО (не успеем/не захотим/не сможем) Европе будет по уши достаточно того радиоактивного заражения - которое будет у нас?
                  Махонький выброс(фактически не даже не взрыв!!) в Чернобыле зафиксировали до границы Франции и Испании!!А теперь умножьте на мощность и количество НАТОвских боеголовок - минимум в 2000-3000 раз.
                  Какие нафиг дети ТАМ, о чем вы..
                  Нас здесь не будет - но и у них там счетчик Гейгера будет шкалить от последствий взрывов их собственных боеголовок, и ядерная зима, и прочие прелести. Неделей раньше, неделей позже...
                  1. Голован Джек
                    Голован Джек 29 января 2018 22:42 Новый
                    +6
                    При всем уважении - Вы в данный момент кормите тролля.
                    Про "детей" - это только один из стандартных штампов, которыми они тут, кхм, оперируют.
                    Цитата: свой1970
                    ... ядерная зима, и прочие прелести...

                    Вот сейчас прибежит Вадим237, и объяснит Вам как дважды два, что ядерная зима - это предрассудки...
                    Госсс... как же скучно-то request
                  2. meandr51
                    meandr51 30 января 2018 13:53 Новый
                    0
                    Вряд ли. В АЭС тысячекратно большее количество радиационных загрязнений (радионуклеидов), чем в ядерных бомбах. так что для Европы смертельных последствий не будет. А если будет, Вашингтону наплевать.
                    1. Вадим237
                      Вадим237 30 января 2018 22:41 Новый
                      0
                      Опасные последствия будут в купе с техногенными авариями, а так же от продуктов распада таких как Йод 131 период полураспада 8 дней, Стронций 90 период полураспада 28 лет, Цезий 137 период полураспада 30 лет Америций 241 период полураспада 432 года, Углерод 14 период полураспада 5700 лет.
    2. Комментарий был удален.
    3. zulusuluz
      zulusuluz 29 января 2018 21:54 Новый
      +1

      Оверлок
      А Вы думаете там в час X будут дети Конашенкова???
  4. leonardo_1971
    leonardo_1971 29 января 2018 15:27 Новый
    +2
    Для чего им такая истерия?война это не блокбастер на экране.а смерть,кровь и потеря всего что тебе близко.после ядерной войны никому будут не нужны айфоны,баксы и многое другое.давайте жить дружно!
  5. andrej-shironov
    andrej-shironov 29 января 2018 15:48 Новый
    +3
    Я стесняюсь спросить, а нахрена России страны Прибалтики то захватывать? Упёрлись ли России хуторяне без полезных ископаемых?
    1. zyzx
      zyzx 29 января 2018 16:37 Новый
      +3
      Ну вы и странный,мы же злые РАШИНСЫ! Я вот каждое утро после питья водки и игры на балалайке,начинаю план вторжения в разные страны разрабатывать, потом катаюсь на медведе и точу свой автомат.
    2. танк66
      танк66 29 января 2018 18:29 Новый
      +2
      А ,Вы ,сударь, разве не слышали о мегазапасах шпрот и бальзама?
    3. Удав КАА
      Удав КАА 29 января 2018 22:17 Новый
      +5
      Цитата: andrej-shironov
      а нахрена России страны Прибалтики то захватывать? Упёрлись ли России хуторяне без полезных ископаемых?

      Ес-но незачем, если США и НАТО не соберутся-таки на нас новым крестовым походом переть...Если такое случится, то Трибалты важны в этой игре как плацдарм вторжения. Поэтому придется его де факто ликвидировать до высадки экспедиционных сил в порты Шпротоедов...Тогда экспедицию придется высаживать в Польше, Германии, Франции -- а это потеря темпа, длинная логистика к линии боевого соприкосновения... Не АЙС!
      Поэтому, зная что их ожидает, натовцы заранее подняли скулеж по несбыточным мечтам и безвозвратно похер...м планам вторжения. Сами ЕС-ники против РФ без подпора сзади штатников на такую авантюру не решатся...А штатники рискнут здоровьем токо после нанесения БГУ...Вот этого нам следует очень серьезно опасаться...Лакмусовой бумажкой станет развертывание орбитальной ПРО и количество КРБД по стэлс-технологии...
      Как-то так, однако.
      1. andrej-shironov
        andrej-shironov 30 января 2018 09:28 Новый
        0
        Не логично. Это можно сделать не захватывая плацдарм. Современные тенденции ведения войн подразумевают зачастую бесконтактную войну с противником, которая позволяет обходиться без тактических приёмов Второй мировой войны. Соответственно плацдарм, как буферная территория, сам по себе не нужен.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 30 января 2018 23:29 Новый
          +1
          Цитата: andrej-shironov
          плацдарм, как буферная территория, сам по себе не нужен.

          Это вы здорово придумали!!!
          МДО с колес, без плацдарма...Да это -- новое слово в оперативном искусстве! Без сосредоточения сил, без развертывания базы высадки, тыла -- ну, это даже попуасы не вынесли бы, не то что какие-то там силы ПДО!!! belay
          Уважаю...респект!!! bully
          1. andrej-shironov
            andrej-shironov 31 января 2018 09:01 Новый
            +1
            Зря юродствуюте, видимо сказать нечего. Если мы говорим о захвате Трибалтики то согласитесь плацдарм не нужен, т.к. у границ. Если говорить о плацдарме как трамплину далее в Европу, то для этого не нужна вся Трибалтика.
    4. meandr51
      meandr51 30 января 2018 13:54 Новый
      0
      Вот и стесняйтесь дальше! Не ставьте цивилизованных в неудобное положение.
      1. meandr51
        meandr51 30 января 2018 14:02 Новый
        0
        Кстати, РФ может еще и Грузию, и Туркмению с Монголией захватить. Как это они забыли?
      2. andrej-shironov
        andrej-shironov 30 января 2018 14:41 Новый
        0
        Да вы сударь хамло! wink По факту возразить нечего вам?
  6. tihonmarine
    tihonmarine 29 января 2018 15:49 Новый
    +2
    Каждая война намного жесточе предыдущей. Так что войнв, которую начнёт НАТО против России будет последняя. Даже при любом благоприятном исходе мир просто развалится не мелкие кучки озлобленных, вымирающих популяций.
    1. Вадим237
      Вадим237 29 января 2018 18:18 Новый
      0
      С большей вероятностью 100% в случае опасности все члены НАТО будут действовать по принципу - один за всех и каждый за себя.
      1. meandr51
        meandr51 30 января 2018 13:55 Новый
        0
        В первый вариант не верится. Вот каждый за себя - это реально. Это в случае начала ядерной войны.
    2. Paranoid50
      Paranoid50 29 января 2018 22:37 Новый
      +1
      Цитата: tihonmarine
      при любом благоприятном исходе мир просто развалится не мелкие кучки озлобленных, вымирающих популяций.

      Ну,так уж и вымирающих. Вполне возможно,что кто-то эволюционирует. К примеру, инсекты. И будут гонять людей тапками - око за око wassat
  7. BAI
    BAI 29 января 2018 16:12 Новый
    0
    У них всё пылится на складах

    Ну и пусть так считают. У меня есть все основания считать, что НАТОвцев будет ждать неприятный "сюрприз".
  8. Alexey-74
    Alexey-74 29 января 2018 16:32 Новый
    +3
    Такое ощущение, что такой доклад написан в начале 00-х (нулевых). Многими уже признан факт, что современная российская армия справится с НАТО при условии невмешательства США, причем справится с применением обычных вооружений а не ядерных..
    1. meandr51
      meandr51 30 января 2018 13:57 Новый
      0
      Даже в случае вмешательства. американцы не успеют ничего сразу перебросить. А потом им просто не дадут. Да и зачем им это?
  9. XYZ
    XYZ 29 января 2018 16:39 Новый
    +2
    Не ребята, вы это бросайте. Раз вторглись, значит идут военные действия, разруха, голод. А русские дураки должны кормить всю эту ораву бездельников, проср..х свою промышленность, экономику и т.п. Вот нам только и мечта захватывать эти обанкротившиеся пустыри. Нет, сами развалили, сами и кормите. Дураков нет.
  10. Proton
    Proton 29 января 2018 17:15 Новый
    0
    Я думаю пора уже начинать крутить ролики со взрывами и последствями взрывов ядерных зарядов,применительно к горгодам,моделирование,любят же на западе моделировать все попдряд,вот мы и покажем,какое ржавое и старое,можт огда дойдет laughing
    1. meandr51
      meandr51 30 января 2018 13:58 Новый
      0
      Надо снимать фильмы про ядерный ответ РФ и крутить их на Западе, если запретят показ, то в интернете.
  11. Усатый Кок
    Усатый Кок 29 января 2018 17:27 Новый
    0
    Скорее всего это один из тех представителей "экспертов" которые говорят то что их просит пентагон, для того что бы выклянчить новые деньги для "бюджета", а не то что на самом деле происходит
  12. урман
    урман 29 января 2018 17:30 Новый
    0
    Контр атака сил нато.
    Получается сперва РФ атакует.
    Блин они на западе вообще изврашенцы как та бабка в лесу,Ю
    не буду я вас бабуля насиловать, как это не будешь придётся.
    1. meandr51
      meandr51 30 января 2018 13:59 Новый
      +1
      Они сами атакуют, а потом CNN скажет, что мы первые начали.
  13. рюрикович
    рюрикович 29 января 2018 17:33 Новый
    +2
    Люди ,успокойтесь laughing Сии доклады предназначены для ушей ихнего электората согласно уровню мышления этого самого электората. wassat
  14. кипеж
    кипеж 29 января 2018 18:30 Новый
    +15
    Из-за преимущества НАТО война с Россией будет ядерной

    Несомненно
  15. kudma
    kudma 29 января 2018 18:34 Новый
    +1
    Блин пойду медведя покормлю а то скоро Прибалтику захватывать!
  16. Огонёк
    Огонёк 29 января 2018 18:54 Новый
    0
    Я не призываю к захвату трибалтики, но не против - если бы на Рижском бальзаме была надпись "сделано в России", как теперь на крымских винах. Но насколько понимаю "неграждан" там все устраивает и крымский сценарий там не пройдет. )))
    1. Михаил Филиппов
      Михаил Филиппов 30 января 2018 13:45 Новый
      0
      А их там уже не так уж много
    2. KaPToC
      KaPToC 30 января 2018 17:41 Новый
      0
      Цитата: Огонёк
      Я не призываю к захвату трибалтики, но не против - если бы на Рижском бальзаме была надпись "сделано в России", как теперь на крымских винах.

      Надо лишь немного подождать, все русофобы из Прибалтики уезжают жить на запад, никуда она (Прибалтика) от России не денется.
  17. vredlo
    vredlo 29 января 2018 19:59 Новый
    +1
    блин пойду заберу у медведя самовар с водкой а то напьется опять а когда прибалтов воевать пойдем ворочай его чтоб оседлать а он тяжелый зараза и балалайку смажу чтоб победу отмечать
  18. bandabas
    bandabas 29 января 2018 20:00 Новый
    0
    Прямо ДМБ. Но потом. Жахнем...
  19. Старый26
    Старый26 29 января 2018 20:13 Новый
    +2
    Цитата: andrej-shironov
    Я стесняюсь спросить, а нахрена России страны Прибалтики то захватывать? Упёрлись ли России хуторяне без полезных ископаемых?

    Самый адекватный вопрос. НАФИГА? Да, технически по аналитики той же РЭНД мы можем захватить Прибалтику меньше чем за 3 суток, а НАТО не успеет даже перебросить туда и пары батальонов. Но вопрос, а зачем нам эта Прибалтика сдалась? Если после выхода США из РСМД они там разместят свои баллистические ракеты, то достаточен будет удар, а не вторжение. Опять же, никакие войны не начинаются спонтанно. Будет определенный период подготовки, который вскрывается.

    Короче - аналитике этого Дэйва Маджумдара огромный минус,

    Цитата: zyzx
    Ну вы и странный,мы же злые РАШИНСЫ! Я вот каждое утро после питья водки и игры на балалайке,начинаю план вторжения в разные страны разрабатывать, потом катаюсь на медведе и точу свой автомат.

    Вот-вот. На бедном животном катаетесь, а нет чтобы поделиться литром с ним, а потом уж и дуэтом на балалайке можно, и планы разрабатывать

    Цитата: Alexey-74
    Такое ощущение, что такой доклад написан в начале 00-х (нулевых). Многими уже признан факт, что современная российская армия справится с НАТО при условии невмешательства США, причем справится с применением обычных вооружений а не ядерных..

    Справится? У нас уже вооруженные силы превосходят в количественно-качественном отношении НАТОвские? Авиации у нас больше, чем у них. Флот тоже наверно на порядок у нас больше? Может не стоит заниматься шапкозакидательством, а смотреть на мир реально? НАТО мы действительно можем победить только с использованием ЯО. В противном случае - они нас превосходят по всем параметрам
    1. Михаил Филиппов
      Михаил Филиппов 30 января 2018 13:45 Новый
      0
      Прибалтика...а зачем прибалтика сдалась СССР? Только не говорите, что мол они "сами попросились". Болгария, Ангола, Мозамбик тоже просились некогда, но их не взяли. Монголию тоже не взяли, а их взяли - почему?
      Зачем они сейчас? Ну например, нам нужен путь к Калининградской области - это как минимум.
  20. Max von Adelheid
    Max von Adelheid 29 января 2018 20:55 Новый
    0
    Ахтунг!!! Русиш ПАРТИЗАНЕН!!! belay
  21. Вадим237
    Вадим237 29 января 2018 22:09 Новый
    0
    Раз уж они думают о ядерной войне, стоит взглянуть на один сериал снятый на Украине 2013 году это не о войне - но подробности того, о чём не думают в НАТЕ подчёркнуты.
  22. синоби
    синоби 29 января 2018 22:45 Новый
    0
    Этот "аналитик" в армии то сам был?Стратег блин.Что бы напасть,им требуется создать ударный кулак.А это большое колличество всего-всего на небольших участках территории.Мишень короче.Тут в общем то и не обязательно ЯО применять.Хватит и обычных РСЗО.О чём,кстати,постоянно трындят вменяемые генералы пентагона.Китайский урок о.Даманский они лучше самих китайцев помнят.А там перевес был чуть ли не в 15-20 раз.Но Маджмур видимо лучше них знает что да как.
  23. Georgievic
    Georgievic 29 января 2018 22:59 Новый
    0
    Бред обкурившегося азиата случайно получившего разрешение на ПМЖ!
  24. серафимамурский
    серафимамурский 30 января 2018 06:03 Новый
    +2
    Я даже до конца читать не стал. Это на сколько нужно быть больным на головы что бы в серьёз думать что между НАТО (США) и Россией возможна не ядерная война. Если будет война то только ядерная на полное уничтожение либо нас либо их. И к сожалению в отличии от СССР Россия не готова к такой войне в плане экономики и гражданской обороны.
    1. meandr51
      meandr51 30 января 2018 14:03 Новый
      0
      Я готов. Я останусь жить и захвачу США!
    2. Владимир Мороз
      Владимир Мороз 31 января 2018 20:28 Новый
      +1
      А уж население НАТО как к войне готово!
  25. Михаил Филиппов
    Михаил Филиппов 30 января 2018 13:42 Новый
    +1
    Успокойтесь, ничего не будет в плане прямого военного столкновения. Будет серия прокси-войн типа украинской, будет экономическое давление, информационное. Будет война спецслужб, будет демонстрация силы...но не будет прямого военного столкновения
  26. alexjk
    alexjk 30 января 2018 13:57 Новый
    0
    )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    ))))))))))))))))))))))))))))))))
    1. КотМурлыка
      КотМурлыка 30 января 2018 16:06 Новый
      0
      Давайте сыграна в любимую детскую игру, игру со словами: американцы, америкашки, америккашки, америкакашки, какашки. Предлогаю в дальнейшем, при написании статей, использовать только сокращенный вариант названия этих шизофреников.
  27. klm-57
    klm-57 30 января 2018 13:58 Новый
    +1
    Опять бред. Какое-то российское вторжение ... Кому вы нужны, вторгаться в разорённые карликовые страны?
  28. bratchanin3
    bratchanin3 30 января 2018 14:13 Новый
    0
    Западный Мир много столетий накапливал золото, драгоценности и активы, разрушая и грабя то Карфаген, то Персию, то Византию, Наполеон и Гитлер, я уже не говорю про богатые Индию, Ливию, Ливан, Ирак, Сирию... И всё что награблено непосильным трудом потерять в ядерной войне? Да не вжисть!!! Никогда глобальные финансовые кланы американцев не пойдут на ядерный конфликт, если будет даже 0,01% вероятности погибнуть. Тем более, что имея большие капиталы, можно жить при любой власти, даже при Зюганове с его олигархами-"коммунистами" или китайскими коммунистами. Не будут глобальные финансисты доводить конфликт до всеобщей погибели.
  29. истепанов
    истепанов 30 января 2018 14:20 Новый
    0
    Еврейская военщина нагнетает. У них реально нет выхода, кроме как столкнуть лбами неприходящих в сознание идиотов.

    Но выходы есть у нас!
    «Глубинная ответка» для глубинного государства Америки и операция «Небесный снайпер»
    https://www.youtube.com/watch?v=JANYfmq0EPI

    Введенный для Роскомнадзоровских евреев с 05мин 30сек Квачков и далее - БСК, но какое начало!!!
    Квалифицированное, с выходом в новую парадигму, преодоление ветхозаветного ростовщичества, достигается исключительно в межцивилизационным диалоге, с транспарентно поставленной и поднимающей мировоззренческий уровень землепланетян сверхзадачей ПРЕОДОЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ ПРЕЗРЕНИЕ.
    ПРЕЗРЕНИЕ - превосходство, предвидение их противоестественной сути, с высоты устойчивости по предсказуемости, способность, умение проникать в сущность чего-либо, предвидеть низкие мотивы, интриги и хитрости, дезактивировать их оглашением на ранней стадии.

    Важно, что выход на следующую ступень развития человечества, условно называемой космоведической парадигмой, метрологически достоверно, не может быть кровавым.
    Т.е. максимальная транспарентность нахлобученного "еврейского вопроса" - достаточное условие[sic!], действующее на него, как летнее солнце на снег.
    КОГДА ПРИХОДИТ СВЕТ, ТЬМА УХОДИТ - БОРЬБЫ НЕТ!
    1. истепанов
      истепанов 30 января 2018 14:23 Новый
      +1
      И никакой абстракции, никакой эзотерики.
      СВЕТ освобождающий РФ, а вместе с ней и человечество от ростовщических вериг, материализуется обычной прозой жизни))):

      1) Легким движением сильной(силовой) руки, очистка Роскомнадзора от системно вредительствующих там евреев.

      2) Преодоление на бытовом уровне, приемов ветхозаветного мошенничества, метрологически классифицируемого в три группы: Демагогия, Пильпулизм и Хуцпа. Достигается путём преподавания их в школах на уроках ОБЖ или факультативах, для максимального охвата в короткий временной промежуток. Буквально несколько учебных часов, с отработкой в ролевых играх, и экосоциальная прививка на всю жизнь даст системно гарантированный, в русле развития человечности (ИЧР) результат.

      3) Незаменимость и системное превосходство т.н. "еврейского ума" в управлении и бизнесе, при тщательном рассмотрении оказалась мошенничеством – сваливанием любого бизнес - процесса в логику игры с нулевой суммой (для игры с ненулевой суммой нужна добрая воля обоих сторон, либо тотальное превосходство "сил добра"), и последующий «выигрыш», за счёт попущенных уже на мировоззренческом уровне мошеннических схем, в кооперации с финансами и фемидой.
      Порядково более эффективные в плане помехоустойчивости, управленческие полиструктуры, обеспечивают достаточное для ПРЕОДОЛЕНИЯ системного мошенничества качество решений.

      Ничего личного - парадигма младенческой, трёхслоново - плоскоземельной стадии развития цивилизации, устарела и превратилась в своего антагониста.
      - По Закону Времени. Закон Времени - многократное нарастание уровня мировоззренческой грамотности, происходящее за период жизни одного поколения, автоматически развенчивает ветхозаветную матрицу тотальной лжи.
      - По наработке технологий доступа к космическим энергиям и системной утраты необходимости в мошеннических кредитах, всегда сопровождаемых шлейфом непрозрачных усугублений
      - По причине безпробудного скатывания самих евреев в объятия золотого тельца.
      Что и продемонстрировали наглядно Трамп с Бэнноном и MAGAми, выверенным высокотехнологичным подходом, впервые в истории человечества порвав в клочья заглавный механизм порабощения государств и народов - системно мошенническую схему выборов П-резидента, через жидоСМИ.
  30. time112
    time112 30 января 2018 15:07 Новый
    0
    Дааа уж........этот "аналитик" скорей на паралитика похож. Аргументы "...плюс-минус километр" относительно запасов в России ядерного оружия. Так и я могу. Как говориться - лепи Емеля, твоя неделя )))
  31. wachmann
    wachmann 30 января 2018 16:16 Новый
    0
    "И если силы НАТО затем атакуют цели внутри России или даже «перейдут на российскую территорию», в Кремле могут сделать вывод: налицо опасность «существованию государства»."
    сам догадался? какой провидец! laughing
  32. Перепета
    Перепета 30 января 2018 17:03 Новый
    0
    В топку их исследования:))
    России достаточно 10 часов для захвата троебалтов. Только они на фиг никому не упали
  33. Старый26
    Старый26 30 января 2018 18:24 Новый
    0
    Цитата: Перепета
    России достаточно 10 часов для захвата троебалтов. Только они на фиг никому не упали

    Наш генштаб почему-то уверял, что достаточно 60. Может не будет "перевыполнять" план и захватывать "досрочно"?
    1. Ратуш
      Ратуш 30 января 2018 18:28 Новый
      +2
      Цитата: Старый26
      Наш генштаб почему-то уверял, что достаточно 60.




      А один небезизвестный Министр Обороны РФ уверял что ему хватит 24 часа и батальон ВДВ для захвата одного провинциального российского города
      1. Вадим237
        Вадим237 30 января 2018 20:30 Новый
        0
        В итоге отгребли все - а он в стороне остался.
  34. aleks700
    aleks700 31 января 2018 04:41 Новый
    0
    Но зачем Кремлю страны Прибалтики?
    Вот в чём вопрос! Кусочек конечно лакомый, но первыми ?! Никогда.
  35. sgapich
    sgapich 31 января 2018 06:38 Новый
    0
    Вот, собственно, этот "эксперт", подозреваю что в данном случае - "диванный аналитеГ 80 уровня" smile
  36. Стальнов И.П.
    Стальнов И.П. 31 января 2018 08:17 Новый
    0
    Вот НАМ конкретное послание, ОБОСРАЛИСЬ от страха, когда вот такие статьи выходят это говорит только об одном - не знают, что делать, вот и верещат разные бредни, европе с её территорией, химическими заводами, платинами, АЭС хватит и 100 ядерных болванок, какое контрнаступление, когда от его применения будут затоплены огромные территории, вопрос как будет производиться концентрация войск для наступления при такой плавающий территории. Уже не говоря о других аспектах войн,. профессионалы это обоснуют на много лучше. Этот писака МУДАКЖМУРИСТЫЙ от волнения вообще мозги потерял, боюсь, как бы, как тот министр обороны штатов не сиганул с какого либо окна, психика у них слабенькая. Муд... он и в Африке Муд... .
  37. ИгорьС
    ИгорьС 31 января 2018 11:58 Новый
    +1
    Яркий пример западной школы аналитиков:
    - Марсиане в течение двух суток захватят Бостон. У нас есть три варианта ответа...
    - А марсиане вообще существуют? И нужен ли им Бостон?
    - Вы - предатель! Существуют! И, разумеется, мечтают об агрессии! Отражать нападение будем так...
  38. Владимир Мороз
    Владимир Мороз 31 января 2018 20:23 Новый
    +1
    Кто сказал этому человеку, что он - аналитик? Это же типичный ДБ по классификации С. Лаврова. Какое вторжение русских? Куда? Зачем?
  39. JonnyT
    JonnyT 1 февраля 2018 11:43 Новый
    0
    Маджумдар


    Очередной фантастический высер от больного.
    Вероятность применения ЯО со стороны НАТО в наступательных целях гораздо выше, чем оборона России от "непобедимых и блистательных супер военных сверхчеловек солдат НАТО"
  40. Алексей Мазуров
    Алексей Мазуров 1 февраля 2018 13:57 Новый
    0
    А без шпротляндии не видать России могущества...хорошая попытка впарить нам нищебродов, пентагон, спасибо, не надо...кормите сами!
  41. bsk_una
    bsk_una 1 февраля 2018 18:42 Новый
    0
    Бедный известный аналитик Дэйв Маджумдар! Почему он еще жив, а не выбросился из окна хотя бы как минимум с 5 этажа (наверняка исход будет предсказуемый). А вот подумать- для чего русским нужны прибалты!? Их кормить надо, развивать экономику, которую они прососали после 90-х. Скажи уж откровенно г-н Дейв, кулаки у тебя чешутся, так ты часто бываешь и на фашистской Украине, подойди к Клично, хорошо попроси, чтобы поправил тебе головушку бесшабашную. Авось поможет!
  42. Ищущий
    Ищущий 4 февраля 2018 23:54 Новый
    -1
    Смешно читать разглагольствования этого американского эксперта.Главное-ни слова о том,что в случае возможного ядерного конфликта .почти весь потенциал ядерного вооружения России будет нацелен не на каких то прибалтов и даже не на Европу.а на территорию источника всех бед-на территорию США.И учитывая плотность населения некоторых регионов США-"каждый нейтрон-протон найдёт свою цель"
  43. Никита азява
    Никита азява 19 декабря 2019 00:00 Новый
    0
    мы русские готовы к ядерной войне с НАТО