Сергей Глазьев: Ответственность и компетентность

Сергей Глазьев: Ответственность и компетентность


Трагедия, произошедшая в столице на фабрике «Меньшевик», ставит вопрос о сложившейся в стране системе управления, что называется, ребром. Если для защиты своего завода предприниматель идёт на роковое для себя преступление и открыто применяет оружие, обвиняя руководящих работников прокуратуры в посягательствах на свою собственность, то это означает патологическую дисфункцию системы управления. Если бы не данное им в прямом эфире интервью, то мотивы этого преступления остались бы незамеченными — так же, как незамеченными остаются тысячи неадекватных решений, ежедневно принимаемых нашими органами власти вопреки их функциональным обязанностям. Их жертвы не пытаются бороться с системой, а делают вид, что ей подчиняются, или уезжают из страны.

Если в отношении этой трагедии ещё предстоит расследование, то в отношении хронической дисфункции макроэкономической политики сомнений никаких нет. Органы макроэкономического регулирования принимают неадекватные решения, не неся при этом никакой ответственности за их результаты — даже если они вынуждают предпринимателей совершать преступления ради сохранения своего бизнеса или создают коррупционную среду в самих регулирующих органах. Вопиющим примером является денежно-кредитная политика.


Центральный банк, по Конституции ответственный за устойчивость национальной валюты, бросает её в свободное плавание. Контролирующие Московскую биржу спекулянты устраивают обвал обменного курса рубля, получая до триллиона рублей прибыли на дестабилизации макроэкономической ситуации. Девальвация вызывает инфляционную волну, обесценивающую доходы и сбережения граждан. Всё списывают на падение нефтяных цен, хотя ни одна из стран-экспортёров нефти не допустила подобного обрушения своей национальной валюты.

Вопреки здравому смыслу, руководитель ЦБ заявляет о том, что всё это призвано демпфировать внешние шоки. В действительности спекулянты используют подобные шоки для раскачки курса рубля, который становится одной из самых нестабильных валют мира. На фоне его самой высокой в мировом масштабе обеспеченности золотовалютными резервами это выглядит полным абсурдом. Далее, вопреки международному опыту и тому же здравому смыслу, ЦБ резко поднимает ставку рефинансирования, останавливая кредитование производственной сферы. Банкротятся тысячи предприятий, останавливаются инвестиции, падает производство, снижаются доходы населения. А с высоких трибун государственной власти ангажированные депутаты заявляют про смелые и единственно правильные решения.

Разберём эту ситуацию с точки зрения теории управления. Объективные факты, доказанные фундаментальной наукой, таковы.

— ЦБ принимает решения, противоположные его функциональным обязанностям. Имея сверхнормативные валютные резервы, он открыто отказывается обеспечивать устойчивость национальной валюты. Следствием этого решения становится обрушение курса вдвое ниже объективно обусловленного фундаментальными факторами уровня, что разгоняет инфляционную волну.

— ЦБ не обращает внимания на очевидные признаки манипулирования валютным рынком со стороны спекулянтов, аффилированных с Московской биржей. Уже три года они раскачивают курс рубля, придавая ему рекордную среди других валют мира волатильность.

— Подняв ставку рефинансирования втрое выше средней рентабельности производственной сферы, ЦБ остановил трансмиссионный механизм банковской системы. Вместо того чтобы трансформировать сбережения в инвестиции, она стала отсасывать деньги из реального сектора, перегоняя их на валютный рынок и далее в офшоры.

— Отказываясь выполнять функции кредитора последней инстанции, ЦБ пошёл по пути банкротства неаффилированных с ним коммерческих банков, что привело к утрате сбережений и активов сотен тысяч физических и юридических лиц на 4 трлн. рублей.

— Наконец, ЦБ прекратил кредитование экономики и изъял из неё 8 трлн. рублей. Тем самым он усугубил негативное влияние внешних санкций, повлекших отток 200 млрд. долл. кредитов и инвестиций.

Таким образом, начиная с 2013 года, политика ЦБ диаметрально противоречила всем его законодательно установленным обязанностям и общепринятым в мировой практике функциям мегарегулятора. Для прикрытия её неадекватности руководство ЦБ частично подменило понятия: стабильность национальной валюты стало трактовать как низкий рост потребительских цен; вместо устойчивости обменного курса рубля акцент был сделан на объёме валютных резервов; развитие банковской системы стало интерпретироваться как её чистка от проблемных банков; понятие трансмиссионного механизма стали применять не к банковской системе, а к денежно-кредитной политике, сведя его к рассуждениям о позитивном влиянии повышения процентных ставок на снижение инфляции.

Загнав экономику в стагфляционную ловушку, ЦБ стал предпринимать «героические» усилия по «таргетированию» инфляции, оставив экономику без кредита и пожертвовав её ростом. Достигнутое путём сжатия спроса снижение инфляции носит временный характер, так как платой за сокращение кредита становится втягивание экономики в порочный круг деградации: повышение ставки процента — сжатие кредита — сокращение инвестиций — падение технического уровня — снижение конкурентоспособности — девальвация рубля — повышение цен.

Общий ущерб от экзотической (из крупных экономик мира только Бразилия проводит под давлением США и МВФ подобную политику — с катастрофическими социально-экономическими последствиями) политики ЦБ оценивается в более чем 15 трлн. рублей недопроизведённой продукции и 10 трлн. рублей несделанных инвестиций. К этому следует добавить трёхлетнее падение доходов и обесценение сбережений граждан, банкротство десятков тысяч лишённых доступа к кредиту предприятий, потерю доверия к рублю и утрату им статуса региональной резервной валюты в ЕАЭС.

Неадекватность политики ЦБ дезориентирует работу всей государственной банковской системы. Пользуясь бесконтрольностью, госбанки установили рекордную в мире банковскую маржу, наживаясь на высасывании доходов из предприятий реального сектора и раздувании финансовых пузырей. Они фактически свернули кредитование производственных инвестиций, сделав целью своей деятельности извлечение краткосрочной прибыли, из которой уплачиваются гигантские бонусы руководителям. Приближённые к последним рейдеры захватывают обанкротившиеся из-за ухудшения условий кредитования предприятия, а их собственники отправляются на тюремные нары за несговорчивость с кредиторами. Государственная банковская система работает в частных интересах контролирующих её кланов, присвоивших себе полномочия распоряжения государственным капиталом и судьбой частных предприятий, рискнувших взять кредиты.

Доля производственных инвестиций в активах банковской системы упала до 5%. При сокращении объёма внешней торговли почти вдвое пятикратно вырос размер валютных спекуляций, уже на порядок превышающий объём ВВП России. Руководство ЦБ развернуло деятельность банковской системы в направлении, диаметрально противоположном её целевому назначению: вместо того, чтобы трансформировать сбережения в кредитование развития производственной сферы, банки высасывают из неё деньги, направляют их на валютно-финансовые спекуляции и далее за рубеж. Сам ЦБ выкачивает деньги из банковской системы посредством открытия депозитных счетов и эмиссии своих обязательств под 7% годовых, кредитуя одновременно под 0,5% годовых несколько приближённых коммерческих банков. Последние, как показало банкротство банка «Открытие», использовали полученные от ЦБ сотни миллиардов рублей для захвата при его поддержке «проблемных» банков с целью присвоения их активов и вывода отжимаемых из них денег в офшоры. Крах этой финансовой пирамиды выявил недостачу более полутриллиона рублей исчезнувших кредитов ЦБ, которая теперь компенсируется новыми вливаниями из бюджета и других государственных источников.

Несмотря на всё это, Госдума высоко оценила работу ЦБ, вновь утвердив его председателя рекордным большинством голосов. Подобных примеров положительной оценки провальных результатов деятельности государственных регуляторов не счесть. Особенно они характерны для результатов крупномасштабных реформ, навязывавшихся стране из-за рубежа. Перечислим некоторые из них.

— Реформа системы технического регулирования отменила государственный контроль качества выпускаемой и импортируемой продукции, вследствие чего потребительский рынок завален негодными к употреблению товарами.

— Реформа лесного хозяйства повлекла ликвидацию системы государственного контроля над состоянием лесов и условиями их эксплуатации, следствием чего стали бесконечные лесные пожары.

— Реформа землепользования повлекла обезземеливание крестьян и появление латифундистов, варварски эксплуатирующих земельные угодья.

— Реформа водного хозяйства настолько смягчила ограничения в использовании берегов водоёмов, что президенту страны приходится вмешиваться, чтобы защитить права людей на доступ к рекам и озёрам, не говоря уже о соблюдении экологических нормативов.

— Реформа здравоохранения создала канал присвоения общественных денег безответственными страховыми компаниями, выступающими посредниками между государственным фондом обязательного медицинского страхования и государственными же медицинскими учреждениями.

— Монетизация льгот лишила граждан заслуженных и честно заработанных привилегий и повлекла трёхкратное увеличение государственных расходов.

— Ликвидация реформаторами платежей за загрязнение окружающей среды и экологических фондов оставила природную среду без должной государственной защиты.

— Реформа электроэнергетики лишила страну важнейшего конкурентного преимущества — дешёвой, качественной и доступной электроэнергии, продажа которой стала источником наживы частных монополий.

— Реформа валютного регулирования легализовала вывоз капитала, объём которого за последние два десятилетия составляет более триллиона долларов. До этого беспрецедентная в мировой истории приватизация государственных предприятий обернулась криминализацией экономики и превращением индустриально развитых регионов страны в кладбища заводов.

Перечень этих разрушительных, по сути, реформ, за которые их инициаторы получили награды, активы, новые властные полномочия и прочие бонусы, можно продолжать. Очевидна рассогласованность обратных связей, ориентирующих систему управления на достижение целевых параметров. Хуже того, отрицательные результаты подкрепляются положительным стимулированием. Поэтому нет ничего удивительного в том, что система не способна решать сколько-нибудь сложные и жизненно важные задачи, стоящие перед нашей страной.

Типичный пример — провальные результаты управления авиационной промышленностью. Обладая после распада СССР способностью производить всю линейку современных пассажирских самолётов, Россия сегодня летает на импортных. Причина заключается в том, что все составляющие государственной системы управления, ответственные за регулирование этой сферы деятельности, работают в интересах импортёров и против отечественной промышленности. Вместо того чтобы воспользоваться имеющимися конструкторскими и производственными заделами, а также кредитовать выпуск отечественных гражданских самолётов всех типоразмеров, госбанки закупают иностранные самолёты, передавая их в лизинг государственной же авиакомпании. С подачи российских министерств Евразийская экономическая комиссия, вопреки установленным функциональным обязанностям, освобождает ввозимые иностранные самолёты от уплаты таможенных пошлин и налогов. Только прямой экономический ущерб от этих решений для бюджета РФ оценивается в 8 млрд. долл. Они противоречат указаниям президента России на восстановление технологического суверенитета в области серийного производства гражданской авиатехники, закрепляют критическую зависимость отечественного рынка гражданских авиаперевозок от импорта, 90% которого уже занято иностранными воздушными судами.

Во всех сложных сферах деятельности существующая система управления демонстрирует свою неэффективность. Россия потеряла почти все рынки высокотехнологической продукции, за исключением военной техники и атомной энергетики, но данные исключения только подтверждают правило, так как эти сферы находятся под личным контролем президента. Установка главы государства перейти на инновационный путь развития выхолащивается в имитации бурной деятельности чиновников по раздуванию показушных проектов. Россия остаётся единственной страной в мире, где происходит абсолютное сокращение численности учёных и инженеров, снижаются расходы на НИОКР. Воспроизводство экономики переходит на иностранную технологическую базу.

Из сказанного выше следует, что уровень сложившейся системы управления остаётся существенно ниже разнообразия объекта управления. Доставшийся в наследство от СССР народно-хозяйственный комплекс, даже после его изрядной деградации, остаётся сложнее, чем способность созданной в период «шоковой терапии» системы управления регулировать его воспроизводство. Неспособность системы управления решать сложные задачи вызвана, прежде всего, отсутствием ответственности должностных лиц за объективные результаты работы. Если реальный результат неотличим от его имитации, то вся управленческая вертикаль подвергается быстрой коррозии. Кадры подбираются не по профессиональным качествам, а по принципу «свой-чужой» и параметрам личной лояльности. В результате в системе управления нарастает некомпетентность, которая оборачивается коррупцией. Место высококвалифицированного персонала занимают так называемые «команды», которые на поверку часто оказываются организованными преступными группами.

Система управления достигла такой степени деградации, что отторгает попытки её усложнить как централизованными директивами, так и системными нововведениями. Так, она оказалась неспособной выполнить указ президента «О долгосрочной государственной экономической политике», отторгла она и принятый по его инициативе закон о стратегическом планировании. Последний так и не введён в действие, поскольку правительство оказалось неспособным обеспечить его исполнение. Также буксует многократно провозглашённое проектное финансирование, а ЦБ свернул специальные инструменты рефинансирования, предназначенные для целевого кредитования социально значимых видов деятельности.

Фактически система управления экономикой утратила целостность, а её отдельные фрагменты стали обслуживать интересы влиятельных кланов и зарубежных центров влияния. На примере политики ЦБ видно, как работает симбиоз этих интересов. Вашингтонские финансовые организации дают рекомендации на самоуничтожение важнейших элементов регулирования экономики. А аффилированные с ЦБ «команды», руководящие банковской системой, используют самоустранение регулятора от выполнения своих функциональных обязанностей и инсайдерскую информацию для манипулирования рынком в целях извлечения сверхприбыли. В итоге страна сбивается с траектории экономического роста, попадая в стагфляционную ловушку, а «командиры» получают астрономические доходы и скрываются в офшорных юрисдикциях.

Аналогичные примеры можно видеть повсеместно. Отмеченная выше дисфункция системы управления авиапромом произошла вследствие того, что часть её звеньев переориентировалась на обслуживание частных интересов, которые стали предметом манипулирования со стороны иностранных конкурентов. Европейский консорциум «Аэробус» и американский «Боинг» платят щедрые комиссионные за возможность с минимальными издержками занимать российский рынок. Все участники этого процесса получают свою часть прибыли, при этом с внутреннего рынка вытесняется собственная техника.

Чтобы привести систему управления развитием экономики в соответствие с целевыми параметрами, установленными президентом России, необходимо восстановить её стержень: механизм прямой ответственности всех органов государственного регулирования и их должностных лиц за достижение целевых параметров социально-экономического развития страны должен стать сквозным в системе управления. Начинать при этом надо с федеральных органов власти.

В 2002 году автором этой статьи был подготовлен и внесён в Госдуму проект закона «Об ответственности органов исполнительной власти за уровень и качество жизни населения страны». Он был призван заполнить законодательный вакуум, связанный с определением напрямую вытекающего из Конституции права граждан на достойную жизнь и свободное развитие. В законопроекте впервые в правовой практике современной России вводились критерии уровня и качества жизни — система из шестнадцати объективных показателей и процедура достижения целевых ориентиров уровня жизни. Проект закона описывал процедуру переговоров между государством, бизнесом, общественными и профессиональными объединениями по выработке соответствующих соглашений. Законопроектом предусматривалась норма, согласно которой за невыполнение или ненадлежащее выполнение этих соглашений стороны политического процесса несут ответственность. Если в стране допускается снижение уровня жизни и не выполняются установленные соглашением целевые нормативы повышения уровня жизни, это является основанием для ответственности федеральных чиновников — вплоть до отставки правительства.

Подобный закон был принят в Челябинской области и за время действия неплохо себя зарекомендовал. В идеале такие законы должны охватывать всю систему управления, определяя целевой функционал каждого органа власти и устанавливая ответственность за его достижение. Так, закон о ЦБ должен быть дополнен обязательством мегарегулятора таргетировать не только инфляцию, но и экономический рост, занятость населения, а прежде всего — рост производственных инвестиций.

Сборка сквозного стержня ответственности органов исполнительной власти за результаты социально-экономического развития страны может быть проведена на основе внедрения упомянутого выше закона о стратегическом планировании. При его развертывании по сферам деятельности должны строиться отраслевые и региональные системы целевых показателей, за достижение которых призваны отвечать соответствующие органы государственной власти и управления. По результатам достижения плановых показателей должна оцениваться деятельность их руководителей.

Принципиально важным является автоматизм механизма ответственности органов государственной власти и уполномоченных должностных лиц за объективные результаты своей деятельности. Хотя полной формализации соответствующих процедур добиться невозможно, необходимо минимизировать воздействие субъективного фактора. Если установлены факты срыва плановых показателей, недобросовестного исполнения обязанностей или принятия неадекватных решений, повлекших значительный ущерб общественным интересам, — санкции должны следовать незамедлительно и носить необратимый характер.

Чтобы исключить круговую поруку, право мотивированно требовать отставки любого должностного лица должно быть предоставлено каждому гражданину, а также установлен упрощённый судебный порядок рассмотрения такого рода требований. Граждан также следует вовлечь в борьбу с коррупцией, гарантировав им автоматическое предоставление положенных благ в случае раскрытия с их помощью фактов вымогательства взяток.

Наконец, самое главное — положительная обратная связь кадрового отбора. Критерием продвижения по службе должны стать положительные результаты работы, оценка которых носит комплексный и объективный характер. Для этого могут быть использованы современные информационные технологии автоматизированного расчёта рейтингов результатов деятельности должностных лиц на основании объективных показателей результатов их деятельности, экспертных оценок, общественного мнения. Процедура оценки должна быть защищена от воздействия заинтересованных лиц, быть открытой и коллегиальной, обеспечивая достаточно полную информированность принимающих решения кадровых комиссий. В зависимости от характера деятельности органов власти и управления она может строиться по-разному.

К примеру, первые руководители не должны назначать своих заместителей. Если речь идёт о министрах, то их замов следует назначать не по представлению министров, а по рекомендациям кадровой комиссии, формируемой из числа независимых компетентных экспертов при президентской администрации. Самих министров следовало бы утверждать персонально по представлению главы государства в Госдуме. Советы директоров государственных корпораций должны также формироваться публично, через утверждение кандидатов в Госдуме по представлению правительства. Руководители государственных бюджетных учреждений федерального значения и их заместители могли бы назначаться по представлению профильных министерств соответствующими комитетами Государственной думы. Аналогичные процедуры назначения кадров целесообразно было бы внедрить в субъектах Федерации и в органах местного самоуправления.

Система ответственности органов исполнительной власти должна дополняться механизмом ответственности участников государственно-частного партнёрства. Для этого тоже могут быть применены современные информационные технологии автоматического расчёта рейтингов добросовестности частных компаний на основе показателей выполнения ими государственных заказов, обязательств перед партнёрами и наёмными работниками, налоговых платежей и т.п. К различным формам сотрудничества с государством должны допускаться только компании с достаточно высоким рейтингом добросовестности.

Перспективной формой государственно-частного партнёрства являются специальные инвестиционные контракты, предусматривающие взаимную ответственность органов государственной власти и частного бизнеса за достижение совместно устанавливаемых планов реализации инвестиционных проектов. Преимуществом в допуске к государственным заказам и закупкам, кредитам и налоговым льготам должны пользоваться предприятия с полной ответственностью их учредителей за результаты своей деятельности.

В рамках сжатой газетной площади нет возможности изложить детальные рекомендации по созданию механизмов ответственности во всех органах государственной власти. Общий подход заключается в соблюдении принципов объективности, открытости, вовлечения общественности, использовании современных информационных технологий построения комплексных показателей результатов деятельности и рейтингов доверия. Конечно, для построения такой системы требуется время. Возможно, даже смена поколений управленческих кадров. Но приступать к ней необходимо немедленно.
Автор:
Сергей Глазьев
Первоисточник:
https://izborsk-club.ru/14700
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

83 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. dsk Офлайн
    dsk 27 января 2018 06:20
    +25
    "В 2002 году автором этой статьи был подготовлен и внесён в Госдуму проект закона «Об ответственности органов исполнительной власти за уровень и качество жизни населения страны». В законопроекте впервые в правовой практике современной России вводились критерии уровня и качества жизни — система из шестнадцати объективных показателей и процедура достижения целевых ориентиров уровня жизни. Проект закона описывал процедуру переговоров между государством, бизнесом, общественными и профессиональными объединениями по выработке соответствующих соглашений. Законопроектом предусматривалась норма, согласно которой за невыполнение или ненадлежащее выполнение этих соглашений стороны политического процесса несут ответственность. Если в стране допускается снижение уровня жизни и не выполняются установленные соглашением целевые нормативы повышения уровня жизни, это является основанием для ответственности федеральных чиновников — вплоть до отставки правительства.
    Подобный закон был принят в Челябинской области и за время действия неплохо себя зарекомендовал.
    Так, закон о ЦБ должен быть дополнен обязательством мегарегулятора таргетировать не только инфляцию, но и экономический рост, занятость населения, а прежде всего — рост производственных инвестиций."
    У Глазьева реальная программа, обкатанная в Китае. Если его поставят премьером, или вице-премьером, будут положительные результаты.
    1. сибиралт Офлайн
      сибиралт 27 января 2018 07:13
      +21
      Грамотных экономистов уровня Глазьевак к Кремлю на пушечный выстрел не допускают. Раньше были Абрикосовы, Кедровы, а сейчас кое-как на Орешкина наскребли. Тот уже и 5% увеличение ВВП в России пообещал, но всем уже очевидно, что это пустая болтовня. winked
      1. Nick Офлайн
        Nick 27 января 2018 12:38
        +2
        Цитата: сибиралт
        Раньше были Абрикосовы, Кедровы, а сейчас кое-как на Орешкина наскребли. Тот уже и 5% увеличение ВВП в России пообещал, но всем уже очевидно, что это пустая болтовня.

        А что можно ожидать от пустых людей? Именно, что, пустую болтовню, но с глубокомысленным видом. В общем, главное, надуть щёки.
        1. Ehanatone Офлайн
          Ehanatone 3 февраля 2018 06:29
          0
          С какого раза пустая ?…
          Два провальных проекта в авиации — мс21 и сс100 …
          про цб вообще говорить неохота ...
          это лечится только старым римским лекарством :
          распятием на крестах от москвы до бюсселя всех лучших экономистов — наебуллиной ,грефа ,кудрина ,и ронечно ,как гвоздь программы ,рыжий на кресте на КР ...
          Их дофига ,это только на всидку ,а так до фса хватит ,если через 10 километр0в ,да проблема с атлантикой ...
      2. Правдодел Офлайн
        Правдодел 27 января 2018 17:51
        +3
        К сказанному Глазьевым следует добавить:
        1. Выведение законодательства РФ из-под контроля международного империализма:
        В устанавливается
        Часть 4 статьи 15 Конституция РФ устанавливает главенство международных законов над законами РФ: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»
        Для выведения РФ из-под контроля международного финансового империализма данная статья Конституции РФ должна быть изменена и в ней должно быть прописать главенство законов РФ перед любыми законами на территории РФ.
        2. ЦБ - государственный банк РФ и действует в интересах государства, правительства, промышленности и народа РФ.
        Превентивной по финансовой независимости России и возвращения России контроля над финансами должно стать установление государственного контроля за деятельностью ЦБ РФ, который сейчас никому в РФ не подчиняется, не подконтролен и, как следствие, проводит политику в интересах международного финансового империализма, представленного структурами МВФ и Всемирного банка. Требуется вернуть контроль над ЦБ Российской Федерации.
        Вопрос о подконтрольности ЦБ: правительству, Госдуме должен решаться особо.
        3. Манипулирование рынком:
        В границах Следственного комитета РФ или финансовой разведки должна быть выделена специальная структура, отслеживающая совместно с ФАС, манипулирование финансовыми рынками. Учитывая ущерб, наносимый данным преступлением интересам РФ, промышленности РФ, народу России ответственность за манипулирование финансовыми рынками должна быть очень жесткой и наступать по аналогии с ответственностью за государственные преступления.
        Выявление и локализация источников инсайдерской информации должно носить превентивный характер.
        4. Ограничение финансовых спекуляций на рынке:
        В России должна быть ограничена деятельность финансовых спекулянтов, раскачивающих финансовый рынок России. Мерой, ограничивающей такую деятельность, должен стать налог на краткосрочные финансовые спекуляции, величина которого должна варьироваться в зависимости от срочности транзакции: чем короче интервал транзакции, тем выше нормируемый налог.
        Введение финансового налога на краткосрочные финансовые спекуляции, не позволяющее международным спекулянтам раскачивать рынок в угоду международному финансовому империализму, потребует серьезного изменения деятельности ЦБ и налоговой службы по контролю за движением капиталов и окажет стабилизирующее действие на финансы России.
        5. Деофшоризация экономики
        Вопрос по деофшоризации экономики имеет принципиальное значение для России: сумеем провести деофшоризацию, прекратим неуправляемый отток капитала из России, не сумеем, будем постоянно испытывать нехватку капитала и обогащать международных финансовых империалистов, задача которых как раз и состоит в обескровливании экономики России.
        Для деофшоризации экономики следует и ввести в законодательство понятия «оффшорный агент» и предусмотреть для «офшорных агентов» уплату налогов по месту получения, условно, дохода. Также необходимо будет отказаться от соблюдения принципа «двойного налогообложения» с офшорными юрисдикциями. В этих условиях сохранение офшорной юрисдикции перестанет иметь какое-либо значение: капитал может быть зарегистрирован где угодно, главное, что он будет платить налоги в России.
        В свою очередь, с учетом связи прибыли и дохода физлиц для исключения выведения капитала под видом дохода физических лиц деофшоризация сразу потребует изменения ставок налогообложения доходов физических лиц. Это то, к чему давно призывают патриоты от экономики.
        6. Канализация ресурсов для кредитования экономики
        Особый вопрос о кредитовании промышленности, сельского хозяйства, населения и инфраструктурных проектов РФ. В то время, когда резервы РФ приближаются к 500 млрд. долларов, промышленность задыхается без кредитных ресурсов. Причина подобной ситуации – в неподконтрольности ЦБ Российской Федерации. Возвращение контроля над ЦБ Российской Федерации позволит решить вопрос о недостаточности ресурсов для кредитования промышленности, ВПК, сельского хозяйства, населения, инфраструктурных проектов…
        При возвращении контроля над деятельностью ЦБ Российской Федерации возможен вариант прямого кредитования со стороны ЦБ принципиально-значимых для РФ инфраструктурных проектов, реализация которых сдерживается нехваткой финансовых ресурсов. Это как раз то, что сейчас запрещает делать МВФ.
        С другой стороны, возвращение контроля над ЦБ Российской Федерации в совокупности с введением налога на валютные спекуляции и деофшоризацией экономики позволит развернуть финансовые ресурсы банковской системы РФ от спекуляции к кредитованию промышленности, сельского хозяйства и населения, и сделать то, что не удается сделать уже 25 лет: насытить экономику финансовыми ресурсами.
        7. Эффективность инфраструктурных проектов
        Вопрос об эффективности инфраструктурных проектов должен быть перемещен из области финансовой эффективности в область политической, социальной и экономической эффективности.
        В качестве примера достаточно рассмотреть строительство ВСМ Москва-Китай, которое не может начаться, отчасти, из-за того возникли вопросы с окупаемостью проекта. Если бы в свое время Государь император стал решать вопросы экономической эффективности строительства Трансиба, то Трансиб не был бы и сейчас построен. Но, слава Богу, что при строительстве Трансиба на первый план вышли политические вопросы, вопросы единства, связности России, и, как следствие, Трансиб был построен. Аналогично должны решаться вопросы строительства инфраструктурных проектов и сейчас. ВСМ, широтный ход и т.д. должны строиться не потому, что они будут иметь тот или иной строк окупаемости, возвращение инвестиций, а потому, что реализация данных проектов позволяет решать, прежде всего, социальные вопросы, связанные с развитием целых территорий России. Для реализации таких проектов как раз и должны быть предназначены ресурсы возвращенного в юрисдикцию России Центрального банка РФ.

        "Народ-государство-Отечество" – вот лозунг каждого патриота России. Сильное государство, сплоченный народ, несокрушимое процветающее Отечество, которое не одолеют ни внутренние, ни внешние враги.
        1. yehat Офлайн
          yehat 31 января 2018 14:40
          0
          это похоже на цитату из программы ПВО smile
      3. yehat Офлайн
        yehat 31 января 2018 14:39
        0
        орешкин ничего структурно не меняет. Все результаты, которые обещаются - исключительно за счет манипулирования цифрами или внезапного роста цен на нефть.
    2. ДэнСабака Офлайн
      ДэнСабака 27 января 2018 07:23
      0
      Поясните мне, дремучему, как связано место премьера (или вице-премьера) с принятием законов?....
      Согласно Конституции РФ законодательным органом страны является не правительство а "дума" с "сенатом"....
      Что мешает г.Глазьеву проводить свои идеи там?... Он же, вроде как, НарДеп....
      1. dsk Офлайн
        dsk 27 января 2018 07:47
        +3
        Здравствуйте Денис!
        Цитата: ДэнСабака
        идеи
        останутся идеями без реального воплощения. Нужны реальные полномочия. hi
        1. ДэнСабака Офлайн
          ДэнСабака 27 января 2018 07:52
          +1
          логично....
          так что же мешало и мешает г.Глазьеву, будучи НарДепом, превратить свои идеи в закон?...
          что то плохому законотворцу мешает?....
          А став премьером это что то мешать перестанет?....
          1. dsk Офлайн
            dsk 27 января 2018 08:27
            0
            Военное обозрение ● Мнение. Сергей Глазьев: Какая идеология поднимет Россию. 13 января 2018 года.
            1. ДэнСабака Офлайн
              ДэнСабака 27 января 2018 09:10
              +2
              мнений у нас в ассортименте..... жаль, что работать ни кто не желает.....
          2. dsk Офлайн
            dsk 27 января 2018 08:45
            +4
            Серге́й Ю́рьевич Гла́зьев (род. 1 января 1961, Запорожье, Украинская ССР, СССР) — российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции. Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук (с 2008 года), депутат Государственной думы I, III, IV созывов.(Дата окончания: 24 декабря 2007 года.)
            В настоящее время у него нет никаких реальных полномочий.
            1. ДэнСабака Офлайн
              ДэнСабака 27 января 2018 09:09
              +1
              ну, я вижу, что сейчас он никто.... всего то какой то там советник президента....
              а когда был НарДепом, ему что то мешало....
              1. dsk Офлайн
                dsk 27 января 2018 09:52
                0
                Цитата: Сергей Глазьев
                Чтобы привести систему управления развитием экономики в соответствие с целевыми параметрами, установленными президентом России, необходимо восстановить её стержень: механизм прямой ответственности всех органов государственного регулирования и их должностных лиц за достижение целевых параметров социально-экономического развития страны должен стать сквозным в системе управления. Начинать при этом надо с федеральных органов власти.
                1. dsk Офлайн
                  dsk 27 января 2018 09:56
                  0
                  Чтобы исключить круговую поруку, право мотивированно требовать отставки любого должностного лица должно быть предоставлено каждому гражданину, а также установлен упрощённый судебный порядок рассмотрения такого рода требований. Граждан также следует вовлечь в борьбу с коррупцией, гарантировав им автоматическое предоставление положенных благ в случае раскрытия с их помощью фактов вымогательства взяток.
                  1. dsk Офлайн
                    dsk 27 января 2018 09:58
                    +1
                    Наконец, самое главное — положительная обратная связь кадрового отбора. Критерием продвижения по службе должны стать положительные результаты работы, оценка которых носит комплексный и объективный характер. Для этого могут быть использованы современные информационные технологии автоматизированного расчёта рейтингов результатов деятельности должностных лиц на основании объективных показателей результатов их деятельности, экспертных оценок, общественного мнения. Процедура оценки должна быть защищена от воздействия заинтересованных лиц...
                    1. ДэнСабака Офлайн
                      ДэнСабака 27 января 2018 10:32
                      +2
                      красиво говорит..... много у нас таких, красиво говорящих.....
                      1. Голован Джек 27 января 2018 10:37
                        +3
                        Цитата: ДэнСабака
                        много у нас таких, красиво говорящих..

                        И имя им - котоносовы... и котоглазьевы request
              2. вакса Офлайн
                вакса 27 января 2018 19:18
                +2
                Система мешала и мешает. Роль личности на соответствующей должности можно проследить как на примере советской истории, так и современной. Примаков в качестве Премьера немедленно изменил курс, но "не так сели" - озвучил ЕБН мнение из-за океана. Вот и Глазьев задвинут от глаз людских подальше, зато мы имеем возможность практически ежедневно видеть Жорика, которому давно уже надо присвоит звание заслуженного артиста республики.
        2. RusPrim Офлайн
          RusPrim 29 января 2018 00:52
          0
          Согласен,но ему этого не позволят request
      2. Heterosigma Офлайн
        Heterosigma 27 января 2018 10:21
        +2
        беспартийный он вроде, один в поле не воин.А в едро религия не позволяет вступить.
      3. Ныробский Офлайн
        Ныробский 27 января 2018 12:47
        +4
        Цитата: ДэнСабака
        Поясните мне, дремучему, как связано место премьера (или вице-премьера) с принятием законов?.... Согласно Конституции РФ законодательным органом страны является не правительство а "дума" с "сенатом"...
        Чего тут объяснять? Кто представляет думское большинство? Правильно "Единая Россия". Кто возглавляет "Единую Россию"? Правильно Д.Медведев. Кем является Медведев? Правильно - премьером. Поэтому Дума при большинстве голосов Едра, принимает любой закон не смотря на протесты и демарши со стороны ЛДПР, КПРФ и СР, чьи голоса даже объединившись в коалицию не могут перевесить голоса медведевского Едра.
        1. ДэнСабака Офлайн
          ДэнСабака 27 января 2018 13:15
          +2
          спасибо, фсё понял..... значит, если Глазьев, вдруг, каким то образом(?), станет премьером, то большинство думцев перестанет быть единоросами.... просто и понятно.... объяснили....
          1. Икар Офлайн
            Икар 27 января 2018 14:31
            +3
            спасибо, фсё понял..... значит, если Глазьев, вдруг, каким то образом(?), станет премьером, то большинство думцев перестанет быть единоросами.... просто и понятно.... объяснили...

            Глазьев может стать премьером только при другом Президенте, например при Грудинине. А уж новый президент найдет поводы и причины для роспуска Думы и назначения новых выборов, которые проведут без каких либо фальсификаций. Тогда и выяснится истинный рейтинг едросов.
            1. ДэнСабака Офлайн
              ДэнСабака 27 января 2018 14:57
              0
              свят-свят-свят..... зачем же нам шило на мыло менять?.... сплошные расходы, и никакого удовольствия.....
      4. Икар Офлайн
        Икар 27 января 2018 14:13
        +2
        Цитата: ДэнСабака
        Поясните мне, дремучему, как связано место премьера (или вице-премьера) с принятием законов?....
        Согласно Конституции РФ законодательным органом страны является не правительство а "дума" с "сенатом"....

        Поясняю. Правительство России имеет право на законотворческую инициативу. То есть представлять в думу различные законопроекты. Много у вас примеров, чтобы Дума не одобрила законопроект Правительства?
        1. ДэнСабака Офлайн
          ДэнСабака 27 января 2018 15:00
          +1
          столько же сколько и у Вас.....
          один вопрос: а что г. Глазьев, как советник президента, советует президенту?
      5. yehat Офлайн
        yehat 31 января 2018 14:43
        0
        законы принимаются на основе собранных данных, их анализа и выводов.
        Вот тут правительство очень активную роль играет в формировании видения того, что депутаты рассматривают. Если бы подавались объективные данные, уверен, что голосование было бы сильно другим.
    3. Комментарий был удален.
  2. vlad007 Офлайн
    vlad007 27 января 2018 06:21
    +2
    Цитата из статьи: "В рамках сжатой газетной площади нет возможности изложить детальные рекомендации по созданию механизмов ответственности во всех органах государственной власти. "

    На самое важное и интересное места в статье не хватило!
  3. Тот же ЛЕХА Онлайн
    Тот же ЛЕХА 27 января 2018 06:32
    +10
    После гиперинфляции 90-х годов в нашей стране я прекрасно понял что главным спекулянтом в стране является именно ЦБ... именно этот орган с молчаливого согласия власть предержащих разгонял инфляцию до полного обесценивания рубля обесценивая многолетние сбережения граждан в ноль...поэтому помня эти годы я никогда не доверяю государству как гаранту нашей безопасности.
    Всегда держите в заначке на черный день то что пользуется спросом во все времена.

    Статье плюс однозначный.
  4. тасха Онлайн
    тасха 27 января 2018 07:35
    +2
    как незамеченными остаются тысячи неадекватных решений, ежедневно принимаемых нашими органами власти вопреки их функциональным обязанностям.

    Ничего удивительного в этом нет. Семьдесят лет людям внушали, что собственник, предприниматель - это барыга и капиталист. Что всё общее - а значит ничьё... И что я начальник - ты ... Это уже вопрос менталитета...

    Чтобы исключить круговую поруку, право мотивированно требовать отставки любого должностного лица должно быть предоставлено каждому гражданину

    Не каждому. Только отбор. Только оценка граждан по целому набору параметров и только если сумма баллов (индекс) гражданина достигает определённого значение - гражданин имеет право занимать важные посты.
    1. Авиатор_ Офлайн
      Авиатор_ 27 января 2018 15:10
      +3
      [/quote]Семьдесят лет людям внушали, что собственник, предприниматель - это барыга и капиталист. Что всё общее - а значит ничьё... [quote]
      И что? за эти семьдесят лет так ничего и не было сделано? Или Россия за это время так и не вышла на "благословенный 1913" год? А последние 25 лет разве не убедительно показали, что собственник - он и есть барыга?
      1. тасха Онлайн
        тасха 27 января 2018 16:10
        0
        И что? - И ничего...
        За эти семьдесят лет... - считаю, что могло быть и и лучше...
        Или Россия... - Что за ерунду Вы написали...
        А последние 25 - Смотрите выше... Нормальный собственник не станет кормить толпу паразитов. Именно поэтому у нас нормальных собственников душат со всех сторон...
        1. Авиатор_ Офлайн
          Авиатор_ 27 января 2018 18:11
          +1
          [/quote]За эти семьдесят лет... - считаю, что могло быть и и лучше...[quote]
          Ну-ну... Богатей думкою дальше.
          1. тасха Онлайн
            тасха 27 января 2018 18:22
            0
            Не нукайте, не запрягли..
            Я так понимаю, что другого ответа ждать не стоит.. Давайте на этом и закончим.
    2. yehat Офлайн
      yehat 31 января 2018 14:47
      0
      Не каждому. Только отбор

      речь не о занятии поста, а об праве требовать ответственности
      это право тоже давать нужно не каждому, но очевидно, что широкому кругу.
      например, условия: резидент, налогоплательщик, м.б. какой-то общественный вклад - от службы в армии до ухода за бомжами, минимальный уровень образования, возраст
  5. Monster_Fat Офлайн
    Monster_Fat 27 января 2018 08:19
    +2
    Ну и? "Собака лает-ветер носит, караван идет"....
  6. Синий Мент Офлайн
    Синий Мент 27 января 2018 08:26
    +17
    Ответственность и компетентность - ключ к любому делу
    1. yehat Офлайн
      yehat 31 января 2018 14:48
      0
      да? ну тогда выращивай рис в тундре
      ответственно и компетентно.
      а я посмотрю, что получится.
  7. parusnik Онлайн
    parusnik 27 января 2018 08:45
    +1
    Трагедия, произошедшая в столице на фабрике «Меньшевик»
    ...Уже и такие названия есть...
    1. мыслитель Офлайн
      мыслитель 27 января 2018 09:14
      +1
      Мысль понятна, а объясняют так -
      У выпускаемой предприятием продукции есть основная целевая аудитория — это дети и подростки, что в итоге нашло свое отражение в выборе названия предприятия — Кондитерская Фабрика „Меньшевик“.
  8. Naladchik Офлайн
    Naladchik 27 января 2018 09:29
    +1
    Цитата: dsk

    У Глазьева реальная программа,..., будут положительные результаты.

    Необходим механизм «внешнего» дополнительного квазисистемного воздействия на государственную систему, Глазьев этого не видит, а значит все «малые» начинания перейдут опять в трындец. А результаты: оно конечно будут.
    1. yehat Офлайн
      yehat 31 января 2018 14:51
      0
      результаты дает не программа, а ее реализация.
      У Явлинского в программе 300 дней тоже что-то было хорошее. Но никто не пытался это реализовать.
      Чтобы программа Глазьева заработала, нужны люди на ключевых постах, которые ее реализуют.
      Причем программу можно в думе не принимать - достаточно людей убедить, что это делать надо.
      1. Голован Джек 31 января 2018 14:55
        +4
        Цитата: yehat
        У Явлинского в программе 300 дней...

        ... 500 дней, с Вашего позволения
        Цитата: yehat
        тоже что-то было хорошее

        И что же, например?
        Цитата: yehat
        программу можно в думе не принимать - достаточно людей убедить, что это делать надо

        Охреносоветь belay
        1. yehat Офлайн
          yehat 31 января 2018 15:15
          0
          у явлинского было несколько программ 900, 700, 500, 300
          я указал самую простую. Там был и бред и хорошее. Реализовали только часть бреда.
          1. Голован Джек 31 января 2018 20:26
            +3
            Цитата: yehat
            у явлинского было несколько программ

            Программист, блин...
            Не знаю. В мое время публиковали и обсуждали 500.
            Прочие как-то... не упоминались.
  9. Monster_Fat Офлайн
    Monster_Fat 27 января 2018 10:17
    +4
    Все это и так известно. Делать, то что? Каковы Ваши предложения, "товарисч" Глазьев? На выбор: майдан, "революция роз", "февральская революция", "октябрьская революция", "восстание", "вооруженное восстание", "переворот", просто "сходить на выборы" и пр.? или....опять "с иконами к Зимнему"(пардон-к Кремлю)-"доброму Царю помолимся"?
    1. Тот же ЛЕХА Онлайн
      Тот же ЛЕХА 27 января 2018 10:25
      +2
      Каковы Ваши предложения, "товарисч" Глазьев?


      А товарищсч ​Греф предложил заменить чиновников алгоритмами... smile ...гениально...
      http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10223604

      всех оцифирить и загнать в электронный рай-концлагерь...
      а кто не согласится того сотрем....то есть переформатируем. what
      1. Monster_Fat Офлайн
        Monster_Fat 27 января 2018 10:36
        +4
        У "тoварисча" Грефа-окромя "цифр" в голове ничего нет.-нет ни чести, ни совести-ничего нет-только "цифры".... wink Как, собственно, и у всей "славной" когорты "эффективных менеджеров"...
      2. yehat Офлайн
        yehat 31 января 2018 14:53
        +1
        Греф и Медведев озвучивают один тренд.Максимально дистанцироваться от "быдла". Пусть общаются с электронным правительством, электронным чиновником и ничего не решают.
    2. yehat Офлайн
      yehat 31 января 2018 15:18
      +1
      менять сразу - это гражданская война.
      потому что 3% владеют всеми ресурсами страны и ничего не делают и чтобы так было и дальше,
      они будут бороться. А предложения Глазьева неизбежно лишат их власти.
      поэтому Глазьев предлагает кадровый отбор, чтобы гражданская война началась и закончилась в кабинетах.
  10. Кот Маркиз Офлайн
    Кот Маркиз 27 января 2018 10:52
    +5
    Голован Джек,
    Вот опять котиков обзывают-придумывают "производные" от "кото"-всяким, непонятно кому..... sad
  11. OldMichael Офлайн
    OldMichael 27 января 2018 13:07
    0
    А вот что сказал мой товарищ, Владимир, которому я дал прочитать статью:
    ...
    Я работал в Госкомитете по внешним экономическим связям. Потом пришел Глазьев со своими архаровцами и все разрушил. Лозунг "свобода всем и всея" . При этом, разрушив наши внешние связи, ничего толком не предложили. Это они назвали рынок. .
    Они мне, как и другим разрушили всю жизнь. Все их стремления похожи на анархию.
    Им дали возможность что-то перестроить. И мы видим, чего они достигли в девяностых.
    А теперь тот же Глазьев учит меня жизни. Это как?
    И причем эти гребаные реформаторы не понесли наказания за свои деяния.
    Как же можно с такой душенкой еще что-то говорить?
    Лучше уж пусть сидят и не учат жизни порядочных и ответственных людей.
    А свои недостатки мы и без них видим. Будем искоренять эти недостатки. А опять экспериментировать над людьми не дадим!
    А вообще некоторые мысли имеют право на жизнь. Так вот нам надо брать самые приемлемые мудрые мысли и претворять в жизнь. А самих либерастов на свалку истории.
    1. Икар Офлайн
      Икар 27 января 2018 14:26
      +1
      А самих либерастов на свалку истории.

      То есть Вы хотите сказать, что правительство России надо "на свалку истории", то есть в отставку? Совершенно с вами согласен. К сведению, Глазьев имеет скорее левый, чем правый взгляд на экономическое и политическое устройство государства.
    2. Авиатор_ Офлайн
      Авиатор_ 27 января 2018 15:12
      +3
      А когда ваш "товарищ Владимир" работал в Госкомитете по внешним экономическим связям?
    3. yehat Офлайн
      yehat 31 января 2018 14:55
      0
      че-то это не совпадает с реальностью.
      Глазьев никогда реформатором не был. Это консервативный экономист. Как и большинство кто в МГУ в экономике сечет - тот же Катасонов, например.
      Просто на фоне того, что есть сейчас, их взгляды стали радикальными.
  12. сталевар Офлайн
    сталевар 27 января 2018 13:24
    +4
    Когда дают слово грамотным людям, сразу исчезает радостное повизгивание любителей Путина. Потому что объяснить предательскую политику правительства невозможно! Поэтому Путин никогда не будет участвовать в дебатах!
  13. Икар Офлайн
    Икар 27 января 2018 14:19
    +2
    Наконец, самое главное — положительная обратная связь кадрового отбора. Критерием продвижения по службе должны стать положительные результаты работы, оценка которых носит комплексный и объективный характер. Для этого могут быть использованы современные информационные технологии автоматизированного расчёта рейтингов результатов деятельности должностных лиц на основании объективных показателей результатов их деятельности, экспертных оценок, общественного мнения. Процедура оценки должна быть защищена от воздействия заинтересованных лиц, быть открытой и коллегиальной, обеспечивая достаточно полную информированность принимающих решения кадровых комиссий. В зависимости от характера деятельности органов власти и управления она может строиться по-разному.

    Абсолютно согласен автором. Самое главное, это создание системы, чтобы к руководству страны приходили самые лучшие по профессиональным и моральным качествам, плюс постоянный контроль и ответственность чиновников за свою деятельность. Тогда не имеет значения государственное устройство для роста и процветания страны (социализм, капитализм или монархия).
    1. Monster_Fat Офлайн
      Monster_Fat 27 января 2018 14:30
      +4
      Да ладно, а где деток своих, родственников, "друзей-знакомых" пристраивать? Что на стройку их посылать рабочие профессии осваивать? Труд ныне не в почете-в почете-"почетное ничегонеланье" на "руководящей должности" и за "хорошие деньги"...
      1. Икар Офлайн
        Икар 27 января 2018 14:37
        +2
        Согласен. Конечно проныры везде найдут лазейки, но надо хотя бы стремиться к идеалу.
      2. Ныробский Офлайн
        Ныробский 27 января 2018 15:14
        +6
        Цитата: Monster_Fat
        Да ладно, а где деток своих, родственников, "друзей-знакомых" пристраивать? Что на стройку их посылать рабочие профессии осваивать? Труд ныне не в почете
        А если послать на принудительный труд? При Виссарионовиче "интеллигенция", как слой наиболее подверженный влиянию и продвижению либерализма, внесла немалый вклад в народные стройки.
    2. aybolyt678 Онлайн
      aybolyt678 29 января 2018 11:58
      0
      Цитата: Икар
      Самое главное, это создание системы, чтобы к руководству страны приходили самые лучшие по профессиональным и моральным качествам, плюс постоянный контроль и ответственность чиновников за свою деятельность.

      Система неотвратимого страшного наказания просто необходима, за невыполнение Государственной задачи. Вот он, единственный минус Путина.
    3. yehat Офлайн
      yehat 31 января 2018 14:58
      +1
      не имеет значения государственное устройство
      предлагаю конституционную тиранию с элементами комунны и рабовладения
      будет любопытно посмотреть на эту экономику laughing
  14. Житель Урала 27 января 2018 16:00
    +3
    Глазьев вроде нормальный мужик и вещи правильные говорит, но вот когда начинается про своего "любимого конька" - искусственное регулирование курса рубля, то сразу вопрос возникает - он где учился и экономист ли вообще?
    Именно свободный рубль избавит его от спекуляций.Где у нас столько резервов чтобы его удерживать -тут можно за месяц весь госзапас прожечь- у спекулянтов денег все равно в сотни раз больше. Именно так и пытались обрушить рубль и ЦБ сделал все правильно, подняв ставку, иначе сейчас бы все снова с "миллионами" в руках ходили, на которые ничего не купить.
    1. aybolyt678 Онлайн
      aybolyt678 29 января 2018 11:50
      +1
      Цитата: Житель Урала
      искусственное регулирование курса рубля, то сразу вопрос возникает - он где учился и экономист ли вообще?

      Между прочим - очень правильно... Представьте, вы банкир, на межбанковской бирже. Сегодня вы продали доллары за рубли, завтра рубли за доллары, И просто ничего не делая обеспечили себе будущее.
      Второй аргумент: Одна из важнейших функций государства это защита внутреннего рынка. Ради этой защиты, в мире бывали войны. Маленький анекдот: Продается Венера милосская на аукционе: Англичанин говорит предлагаю свою Бентли за 500 тысяч, Немец- предлагаю свой Мерседес за 700 тыс, Русский купец - даю золотом 900 тыс, американец - даю миллион долларов. В итоге американец забирает Венеру за 1000000 долларов, при себестоимости бумаги на 3 доллара.
      Смысл этого анекдота в том что без государственного регулирования курса валюты, мы будем идти туда куда идем.
    2. aybolyt678 Онлайн
      aybolyt678 29 января 2018 11:54
      +1
      Цитата: Житель Урала
      Именно свободный рубль избавит его от спекуляций.Где у нас столько резервов чтобы его удерживать -тут можно за месяц весь госзапас прожечь-

      Рубль это мера труда - в этом случае лучше если он крепкий, И рубль это товар, когда он на валютной бирже, тогда лучше если он дешевый. Вы уж определитесь, почитайте, подумайте. Я бы вам посоветовал Паршева А.
      1. yehat Офлайн
        yehat 31 января 2018 15:12
        0
        когда это у нас за труд платить стали?
        Рубль уже давно мера того, как ты подсуетился, а не как трудился.
        1. aybolyt678 Онлайн
          aybolyt678 1 февраля 2018 10:43
          0
          Цитата: yehat
          когда это у нас за труд платить стали?

          за труд можно не платить, общее количество рублей от этого не изменится. Количество рублей, или их покупательная способность, может изменится только если увеличится количество созидательного труда в результате которого появятся материальные товары.
    3. yehat Офлайн
      yehat 31 января 2018 15:05
      0
      вы пытаетесь не полный срез его предложений выставить как абсурд
      Глазьев предлагал регулирование от ЦБ только в сочетании с ограничением мобильности спекулятивных сделок. Финансовая политика никогда не сводится к одному предложению - это целый комплекс мер.
      Да что говорить, есть десятки, если не сотни объективно простых и универсальных законов, которые облегчат жизнь, но висят в предложениях и не принимаются.

      PS Столыпинская реформа дала отрицательный результат с 1-й и с 2-й попытки и только 3-я с учетом опыта и ошибок дала хорошие результаты. В программе Глазьева наверняка тоже есть скрытые дефекты, но это не значит, что ее нужно игнорировать.
      1. aybolyt678 Онлайн
        aybolyt678 31 января 2018 20:21
        0
        Цитата: yehat
        В программе Глазьева наверняка тоже есть скрытые дефекты, но это не значит, что ее нужно игнорировать.

        совершенно верно! вот пример: если сделать очень дорогим доллар, то возникнут предпосылки для развития собственного производства, с точки зрения экономиста естесственно. Но, с точки зрения контрабандиста нужно будет вывозить огромное количество сырья. Поэтому вместе с регулирующими мерами в банковской среде необходимы расстрельные мероприятия в пограничнотаможенной службе.
  15. Сибирь Офлайн
    Сибирь 28 января 2018 08:31
    +2
    Да уж-ж... Согласен с Глазьевым в оценке текущей экономической и социальной ситуации в стране. При этом вся ""верхушка власти" во главе с президентом постоянно рапортует "жить стало лучше, жить стало веселей". И вот это удручает больше всего, т.к. если власть считает, что все хорошо (видимо для нее), то сама и менять ничего не будет. Возможно, рецепты Глазьева смогут что-то поменять в лучшую сторону при условии, что его допустят к процессу принятия и реализации решений. А пока же ничего кроме пессимистичного сценария будущего страны не просматривается...
    1. Petr1968 Офлайн
      Petr1968 30 января 2018 15:31
      0
      Цитата: Сибирь
      И вот это удручает больше всего, т.к. если власть считает, что все хорошо (видимо для нее), то сама и менять ничего не будет.

      Вы странный человек. Есть же показатель доволен народ курсом нынешней власти или не доволен...Так вот я не вижу НИ ОДНОГО знака, что население не довольно. Недовольны либерасты, 5 колонна, иногенты и враги Родины. Остальные довольны от слова единогласно!!! Вы откуда эти свои фантазии берете про смену курса?????
  16. Alex66 Офлайн
    Alex66 29 января 2018 08:54
    +2
    Глазьев то может и сделает Россию передовой страной, да кто ж ему даст. Речь сейчас идет о признании права новых российских олигархов доить богатства нашей Родины, на что не согласны старые, мировые олигархи, наши для них выскочки. В результате победы наших новых или старых все патриотические и социальные программы будут свернуты, народ нужен лишь как пушечное мясо для защиты новых олигархов, это скрыто за лозунгами патриотизма, перевооружения армии.
    1. aybolyt678 Онлайн
      aybolyt678 29 января 2018 11:39
      0
      Цитата: Alex66
      Глазьев то может и сделает Россию передовой страной, да кто ж ему даст.

      Он советник президента, кстати.
      1. yehat Офлайн
        yehat 31 января 2018 15:07
        +1
        которого вежливо слушают и на этом заканчивается.
    2. Petr1968 Офлайн
      Petr1968 30 января 2018 15:39
      0
      Цитата: Alex66
      Речь сейчас идет о признании права новых российских олигархов доить богатства нашей Родины, на что не согласны старые, мировые олигархи, наши для них выскочки. В результате победы наших новых или старых все патриотические и социальные программы будут свернуты

      Узнаю РЕНТВ )))))
  17. стер Офлайн
    стер 29 января 2018 09:00
    +2
    Полностью повторяется общая ситуация в России к 1917 году. Государственный аппарат уже не способен выполнять свои обязанности. Нет никакого движения, только падение. И чинить тут нечего, надо строить новую систему с другим президентом. Вот только кандидатов нет за исключением одного. И это точно не действующий руководитель страны. Вот только допустят ли нынешние "властители" такой вариант?!
    1. yehat Офлайн
      yehat 31 января 2018 15:08
      0
      вы за Ксюшу Собчак агитируете? good
      1. стер Офлайн
        стер 1 февраля 2018 00:06
        0
        Нет, малыш. Я за жизнь.
  18. aybolyt678 Онлайн
    aybolyt678 29 января 2018 11:38
    0
    Куда президент смотрит???
  19. Petr1968 Офлайн
    Petr1968 30 января 2018 15:03
    +1
    Глазьев - популист. С таким улетим в дефолт очень быстро.
    1. yehat Офлайн
      yehat 31 января 2018 15:10
      +1
      а что он популярно такого говорит? он не обещает "индексировать пенсии", раздавать квартиры военным или водку пенсионерам. Речь только обоздоровлении структуры ВВП и его росте.