США вспомнили о программе «Звездных войн» для победы над Россией и Китаем

США намерены потратить миллиарды долларов на подготовку к войне в космосе с Россией и Китаем. Об этом заявил глава Пентагона Джеймс Мэттис, сообщает издание Express.

Наши конкурентные преимущества во всех областях ведения войны — в воздухе, на земле и море, в космосе и киберпространстве — утрачиваются. Мы будем модернизировать наше оснащение, признавая, что мы не можем ожидать успеха в борьбе в завтрашних конфликтах со вчерашним оружием

— заявил министр обороны США.

По словам Мэттиса, основное поле будущей войны будет в космосе. Пока не идет речи о том, что спутники будут уничтожать друг друга. Однако именно с их помощью можно наблюдать как за погодой, так и за полетами самолетов противника.

Глава Пентагона выразил уверенность, что в космосе США удастся сделать все для сдерживания России и Китая. При этом заметил, что миру необходимы специальные соглашения о контроле вооружений в космосе, передает "Лента.ru".

Comments

[Anarchist]

Вспомнили для шантажа. Но уверен, что что-то подобное уже есть и у них, и у нас. Надеюсь, что не у Китая...

[dorz]

заявил глава Пентагона Джеймс Мэттис

"Бешеная Собака" насмотрелся на ночь фильмов Д. Лукаса.

[Anarchist]

А что, хорошая эпопея. Дарт Путинус строит звезду смерти

[Irokez]

Цитата: Anarchist

Дарт Путинус строит звезду смерти

Чёт вы не туда повернули не Дарт Путинус, а Дарт Демокрейдер-Либерейдер хочет удержать от разрушения звезду смерти.

[bulvas]

Цитата: Anarchist

А что, хорошая эпопея. Дарт Путинус строит звезду смерти

разве уже так зовут начальника минобороны США????

[Anarchist]

Не знаю, товарищи, в этой эпопеи Джедаи выступают нарушителями спокойствия! Дарт сидиус, в первых эпизодах, разрушил либерастическую демократию создав Империю! Которую и возглавил...
По крайней мере, я так вижу!

[Geisenberg]

Цитата: Anarchist

А что, хорошая эпопея. Дарт Путинус строит звезду смерти

Дарт Алкоголь, судя по всему, поразил твой мозг )

[Anarchist]

Цитата: Geisenberg

Цитата: Anarchist

А что, хорошая эпопея. Дарт Путинус строит звезду смерти

Дарт Алкоголь, судя по всему, поразил твой мозг )

По себе то не суди! Я вообще не пью... Нет, не больной! На тебя похожим быть не хочу!

[11черный]

Цитата: Anarchist

А что, хорошая эпопея. Дарт Путинус строит звезду смерти

Знаете - учитывая внешнюю политику наглого грабежа пин.до.сов, их "гомосексуальные ценности" рекламируемые по всему миру, их невероятную жестокость и гнусность в воинах ради наживы - звезду смерти строит "Дарт Трампус", а наш "магистр Обиван - ке - Путин" остается лидером одной из немногих стран в окружении гомосекского аморального мордора, коим является т.н. "Западный мир".

[фигвам]

Пытаются опять втянуть в гонку вооружений, действуют по шаблону.

[влад66]

Тогда уж Трампа надо называть Рональд Рейган, но только мини.

[электроОлег]

Рональд-Дональд

[oleg-gr]

Вспомнили про СОИ Рейгана, которую сами же и признали аферой для развода СССР на большие деньги. Теперь будут разводить и нагибать на бабло США и Европу?

[Гигант мысли]

Ну, у нас теперь есть прививка от этой лабуды, а матрасники решили второй раз зайти в одну и ту же реку, что в жизни ещё никому не удавалось.

[lis-ik]

Цитата: Гигант мысли

Ну, у нас теперь есть прививка от этой лабуды, а матрасники решили второй раз зайти в одну и ту же реку, что в жизни ещё никому не удавалось.

Здравствуй Пётр, опять из анабиоза вышли с?В помощь Михану сейчас лозунги посыпятся?

[264]

Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
"Наши конкурентные преимущества во всех областях ведения войны — в воздухе, на земле и море, в космосе и киберпространстве — утрачиваются"

[Chertt]

Ах, легкий мошенник...Вы вероятно , от своей провокационной личиной, сами получаете удовольствие

[влад66]

Кто куда,а рогатые животные в огород за капустой.

[новичок]

ага, впусти козла в огород_ “контроль над оружием в космосе“! нужен контроль о недопущении оружия в космосе.

[cniza]

Привет Гарик! к сожалению , оно уже там.

[новичок]

ё моё! пора активировать наши спутники “исследователи“. Виктор, приветствую.

[cniza]

Недавно один активировался , а США его считали мусором и задумались.

[новичок]

да, да. вспоминаю их реакцию.

[cniza]

Стоит отметить, что один из американских высокоманёвренных космических кораблей — автоматический мини-шаттл X-37B возвратился на Землю в начале мая 2017 года после 718 дней, проведённых на низкой околоземной орбите, что является рекордом для аппаратов такого типа.

ВВС, которые эксплуатируют два X-37B, всегда настаивали на том, что манёвренные мини-шаттлы являются исключительно экспериментальными космическими аппаратами, но отказывались обсуждать цели их миссий. Совсем как русские, с их терпеливыми, манёвренными спутниками «Космос».

Это маленькое бодание , все впереди.

[Соломон Кейн]

Причем немало.....
Салют, Славяне!

[cniza]

Привет Костя!
какой ты хулиган , в космосе нельзя размещать оружие.

[BlackMokona]

Размещать нельзя только ОМП, всё остальное можно

[влад66]

Цитата: новичок

нужен контроль о недопущении оружия в космосе.

США его и не подписывают.

[ul_vitalii]

Спутник- инспектор запустили летом 2017 г. Якобы обошли конкурентов, много дел может сотворить.

[ШУРУМ -БУРУМ]

Не для шантажа, а чтобы раскрутить Россию на немыслимые по размером расходы, зная амбиции, аппетиты и фантазии роскосмоса.

[Esoteric]

Цитата: ШУРУМ -БУРУМ

Не для шантажа, а чтобы раскрутить Россию на немыслимые по размером расходы, зная амбиции, аппетиты и фантазии роскосмоса.

Амбиции России могут ограничиться запуском спутников-инспекторов с пучковым оружием на борту, для проведения переклички в ближнем космосе и определению "свой-чужой"...

[Geisenberg]

Цитата: Anarchist

Вспомнили для шантажа. Но уверен, что что-то подобное уже есть и у них, и у нас. Надеюсь, что не у Китая...

У Китая есть кое что похуже. Например 1.4 миллиарда человек только зарегистрированного населения.

[Zoldat_A]

Цитата: Geisenberg

У Китая есть кое что похуже. Например 1.4 миллиарда человек только зарегистрированного населения.

Каждый по одной шапке бросит - закидают шапками кого угодно...

[To be or not to be]

""Вспомнили для шантажа.."
Достали старую тухлую "РЫБУ" .

[KCA]

Вроде ИС-1 с безоткатной пушкой был успешно испытан в космосе, да и "Алмаз" планировалось вооружить, вероятно готовые или частично готовые истребители и орбитальная станция лежат где-то в закромах Родины, да и создать новые изделия на основе старых разработок не столь уж сложная задача

[alkor]

Надеюсь, наши не поведутся, как прошлый раз.

[Irokez]

Цитата: alkor

Надеюсь, наши не поведутся, как прошлый раз.

Всё уже есть. С-500 спутники наверняка шантажировать будет в ближнем да и дальнем может быть космосе. С-600 не за горами. )))

[jjj]

В советское время наши охладили пыл заокеанцев тем, что доказали им возможность выведения на орбиту в требуемые точки околоземного пространства "вагонов с гвоздями". При разрыве уничтожаются все космические объекты находящиеся на данных орбитах. Дешево и сердито. А аналоговая связь у нас еще сохранилась и вышки телевизионные на металлолом не пустили

[Orionvit]

Цитата: jjj

Дешево и сердито.

Так то оно так, но в последний раз, когда американцы испытывали на орбите подобное оружие с металлическими шариками, то половину околоземного космоса своим мусором загадили.

[BlackMokona]

Это не работает, вагон создаст слишком малую плотность частиц

[Григорий_45]

Цитата: alkor

Надеюсь, наши не поведутся, как прошлый раз

а в прошлый раз повелись? СОИ чуть не разорила самих янки

[НЕКСУС]

США намерены потратить миллиарды долларов на подготовку к войне в космосе с Россией и Китаем.

Похоже все таки Статус-6 воплотят в жизнь. А матрассы пусть на свои СОИ дальше тратятся.

[КВУ-НСвД]

Похоже все таки Статус-6 воплотят в жизнь.

А я не был бы столь уверен в отсутствии подобных устройств в стратегически важных и уязвимых точках вокруг побережья США

[НЕКСУС]

Цитата: КВУ-НСвД

А я не был бы столь уверен в отсутствии подобных устройств в стратегически важных и уязвимых точках вокруг побережья США

Вы очень посредственно ознакомились с самой идеей Статуса-6. Одна из главных его изюминок-это то,что он очень эффективен против таких государств как США,КИТАЙ,ИНДИЯ, и стран Европы,и малоэффективен против РФ. Почему?Да потому что промышленная инфраструктура и города по большей части у нас не у побережья,а в глубине континента,в отличии от вышеперечисленных стран.

[КВУ-НСвД]

А я разве сказал что-то противоречащее этой концепции ? Я предполагаю , что глубоководные аппараты-мины с мощными ядерными фугасами вполне могут уже находиться возле побережья США . Препятствий для их изготовления , доставки , отдачи приказа на активацию в принципе нет . Вызывает вопросы их долговременное и безопасное функционирование в местах установки и гарантированное несрабатывание без команды . А так-то да - самый эффективный вариант применения - подрыв вблизи густонаселённых прибрежных зон или природных аномалий наподобие калифорнийского тектонического разлома . Жаль в Великие Озёра не засунешь . Хотя...

[НЕКСУС]

Цитата: КВУ-НСвД

Вызывает вопросы их долговременное и безопасное функционирование в местах установки гарантированное несрабатывание без команды .

Ну долговременное функционирование на точке вероятного подрыва и не обязательно...тут можно все сделать в режиме ротации.Один дрон месяца три постоял,на его место пришел другой,а этот на базу на тех осмотр. Все просто. При этом,такими дронами-ракетами можно оснастить любую нашу ПЛ и даже надводные корабли.

[КВУ-НСвД]

Просто мы вероятно недопоняли друг друга . Я считаю , что Статус - лишь развитие давней идеи о заблаговременной доставке Последнего Довода в США в виде закладок у побережья . Подводный дрон с яд. зарядом и практически неограниченым ходом - это в духе времени , технологий и подходит для оперативной "смены жертвы" . Я хотел лишь выразить сомнение что идея в первоначальном варианте не применена на практике

[MadCat]

Цитата: КВУ-НСвД

Просто мы вероятно недопоняли друг друга . Я считаю , что Статус - лишь развитие давней идеи о заблаговременной доставке Последнего Довода в США в виде закладок у побережья . Подводный дрон с яд. зарядом и практически неограниченым ходом - это в духе времени , технологий и подходит для оперативной "смены жертвы" . Я хотел лишь выразить сомнение что идея в первоначальном варианте не применена на практике feel wink

это может послужить оправданием для превентивного удара США по России, вспомните Карибский Кризис, а это еще похуже будет. Вряд ли на это пойдут, они же в думе не только в голову едят но ей думают...

[Burbon]

Цитата: НЕКСУС

Похоже все таки Статус-6

Это то же самое, что и СОИ...))

[НЕКСУС]

Цитата: Burbon

Это то же самое, что и СОИ...))

Нет,от слова совсем. СОИ финансово и технологически не подьемна и сейчас,в отличии от бюджетного Статуса-6.Разработать ракето-торпеду для ПЛ куда дешевле,чем выводить спутники на орбиту или разрабатывать МБР,которая должна проходить ПРО и летать на дикие расстояния.При этом ,такая МБР зачастую стоит в шахте,местоположение которой знает супостат.А спутник можно и сбить. А теперь попробуйте обнаружить и перехватить дрон-торпеду,на глубине в километр. И на таких глубинах и ПРО не выстроишь.

[Burbon]

Цитата: НЕКСУС

Разработать ракето-торпеду для ПЛ куда дешевле

дело не в цене, а в реальном неотвратимом ответе...и 600кг ракета (ЯБЧ) выпущенная с спутника - есть 100% попадание в цель нежели движение дрона под водой на больших глубинах и очень больших расстояниях, при этом может находится в неподвижном состоянии неизвестное кол-во лет и при этом оставаться в работе(ждать час Х)+ куда она попадает?просто подрыв в надежде все заразить радиацией и создать цунами?...гарантий мало....

[НЕКСУС]

Цитата: Burbon

дело не в цене, а в реальном неотвратимом ответе...и 600кг ракета (ЯБЧ) выпущенная с спутника - есть 100% попадание в цель

Равно как и то,что этот носитель можно перехватить,сбить...
А попробуйте перехватить или хотя бы засечь дрона-торпеду на таких глубинах.

Цитата: Burbon

при этом может находится в неподвижном состоянии неизвестное кол-во лет

То есть ротацию вы совсем не учитываете? Оно пришло на место,подежурило три месяца-пол года и на базу на тех осмотр и возможный ремонт,модернизацию,а на его место приходит другой дрон.В чем проблема то? И такими дронами можно облепить все побережье США и Англии сравнительно бюджетно,а не выстраивать Звезду смерти,выкидывая триллионы долларов.

[Burbon]

Цитата: НЕКСУС

Равно как и то,что этот носитель можно перехватить,сбить...

как? как можно засечь и тем более перехватить ракету запущенную не с земли, а с дальней орбиты???тем более которая имеет 2-3 маха скорость , полет практически вертикальный, несет ложные цели и при этом маневрирует?

[НЕКСУС]

Цитата: Burbon

как можно засечь и тем более перехватить ракету запущенную не с земли, а с дальней орбиты???

Я не о ракете говорю,а о НОСИТЕЛЕ!

Цитата: Burbon

тем более которая имеет 2-3 маха скорость , полет практически вертикальный, несет ложные цели и при этом маневрирует?

На это был дан ответ еще в Союзе...Противоракета Амур(А-135) не сбивает каждую БГ отдельно,она начиняется ЯЗ и подрыв происходит в космосе,образуя обширную зону,покрывающую область движения роя БГ.

[НЕКСУС]

Цитата: Burbon

как? как можно засечь и тем более перехватить ракету запущенную не с земли, а с дальней орбиты???

Для этого была создана очень дорогущая ,и очень "глазастая" РЛС ДОН-2М,которая видит обьекты размером с тенисный мяч.
А по поводу перехватить...2 маха говорите? А-135(АМУР) разгоняется до 5км/с! и несут ЯЗ в 10 кт. Взрывом в космосе,на пути полета БГ супостата, покрывая площадь в 80 км.

[MadCat]

Цитата: НЕКСУС

Для этого была создана очень дорогущая ,и очень "глазастая" РЛС ДОН-2М,которая видит обьекты размером с тенисный мяч.

видит то она может и видит, только навести ничего не сможет да и нет таких перехватчиков.

[To be or not to be]

""""Федерация наносит ответный удар !!!
«Федерация» — многоразовый пилотируемый космический корабль, который должен прийти на смену пилотируемым кораблям серии «Союз» и автоматическим грузовым кораблям серии «Прогресс» . Производится ОАО «РКК „Энергия“ им. С. П. Королёва»
Шифр ОКР: «ППТ К» «Создание пилотируемого транспортного корабля нового поколения»
Шифр составной части ОКР: «ППТК» (Ж И -1) Федеральная космическая программа России на 2016 - 2025 годы
Летные испытания (ЛКИ-1) ПТК: - беспилотный полет ПТК на ОИСЗ в 2021 году; - беспилотный полёт ПТК со стыковкой тс МКС в 2023 году;
- пилотируемый полет ПТК со стыковкой к МКС в 2023 году.
КПТК должен обеспечивать:
- запуски пилотируемых транспортных кораблей на околоземные и окололунные орбиты;
- спасение экипажа в аварийных ситуациях на стартовом комплексе, на активном участке полета РКН, на этапе спуска в атмосфере и приземления; - обучение персонала для выполнения работ с лётными изделиями и наземным технологическим оборудованием, включая подготовку пусков КГЧ.
Космическая головная часть должна быть унифицированной для полетов на окололунные и на околоземные орбиты.
Пилотируемый транспортный корабль ПТК предназначен для доставки экипажа и полезного груза на окололунную или околоземную орбиты и последующего их возвращения на Землю.
В процессе полета пилотируемый корабль должен обеспечивать:
- перелет с околоземной орбиты на окололунную орбиту с использованием средства меж орбитальной транспортировки;
- сближение и стыковку на окололунной (околоземной) орбите с элементами орбитальной лунной (околоземной) инфраструктуры;
- функционирование в составе околоземной орбитальной или около
лунной орбитальной инфраструктуры;
- полет по окололунной/околоземной орбите в пилотируемом и беспилотном режимах;
- переход с окололунной орбиты на траекторию полета к Земле;
- затопление ДО в заданном районе Мирового океана;
- спуск В А, штатную посадку ВА. обеспечивающую сохранность здоровья экипажа, точность приземления, а также пригодность ВА для дальнейшего использования.

При выполнении полётов к Луне должно выполняться следующее соотношение численности экипажа, длительности автономного полёта ПТК и массы полезного груза:
- численность экипажа - не менее 4 человек;
- масса доставляемого/возвращаемого груза - не менее 100 кг;
- длительность автономного полета к Луне, полёта по ОИСЛ и возвращения на Землю - не менее 30 суток;
- длительность полета в составе элемента окололунной орбитальной инфраструктуры с учетом обеспечения ПТК средствами элемента окололунной орбитальной инфраструктуры в части СЖО, СЭС, СОТР и т.д. — не менее 180 суток при суммарной длительности полета не менее 190 суток.

При выполнении полётов по околоземной орбите должно выполняться следующее соотношение численности экипажа, длительности автономного полёта ПТК и массы полезного груза:
- штатная численность экипажа - 4 человека (должна обеспечиваться возможность размещения для спуска не более 6 человек);
- масса: доставляемого/возвращаемого груза - не менее 500 кг;
- длительность автономного полёта ПТК по околоземной орбите:
1) при обслуживании ЭЗОИ - не менее 3 суток;
2) при выполнении целевых полетов с экипажем 4 человека - не менее 14 суток; 3) при выполнении целевых полетов с экипажем не менее 2 Человек-не менее 30 суток;
- длительность полета в составе элемента околоземной орбитальной инфраструктуры с учетом обеспечения ПТК средствами элемента околоземной орбитальной инфраструктуры в части СЖО, СЭС, СОТР и т.д. - не менее 365 суток.""

Тут янки и заерзали..

[axxenm]

"Федерация" (ПТК НП) - несусветная глупость ,навязанная политиками ,которые заставили конструкторов концептуально копировать американские абсурдные бочки (исскуственно раздутые что бы в ответ на - "чем они лучше союза?" радостно ответить : 6-7 человек вмещают - не зря тратим деньги налогоплательщиков!!!) .
То есть, те же грабли когда кремлевские старцы заставляли копировать шаттл.

[axxenm]

Ввиду того что КК федерация плод политического заказа,
он очень неудачен по компоновке и концепции,
и тут надо радоваться о задержках его реализации
и надеяться что он никогда не будет создан.
Для полетов к Луне и на орбиту Земли ,
вполне достаточно Союзов,либо нового корабля повторяющего на новом тех уровне его концепцию.
Хотя я считаю, что на орбите делать нечего
- надо лететь сразу к Луне и делать там постоянную базу.
Как только власть компрадоров и проституток сменится ,
у нас появится второй Королев который
сделает Россию безоговорочным лидером в освоении космоса,
что потянет за собой развитие всей нашей страны.

[Геркулесыч]

Мы это уже проходили, и второй раз на эту лажу не купимся !

[Serg65]

Цитата: Геркулесыч

Мы это уже проходили, и второй раз на эту лажу не купимся !

Вот и я сразу вспомнил знаменитую СОИ, американцы явно нас за дикарей держат!!!!

[Masya Masya]

по ходу пятый станок для печатания денежных знаков установили... не далее, чем вчера Трамп плакался, что США потеряли 7 трлн долларов в военных операциях на Ближнем Востоке... А тут в космос! сколько потеряют? ню, ню...

[keeper03]

В 70-80-х годах прошлого века СОИ во всю гремело у Американцев, видимо решили наступить на те же грабли !
Если что, мы уже давно можем уничтожать спутники с орбиты, так что янкерсы уже проиграли войну, так и не начав !

[DPN]

Да просто болтовня всё это ,ещё в школе говорили что ,ядерных запасов хватит что бы уничтожить всё живое на планете более 6 раз. Значит стоит только как говорят принять огонь на себя и ни США и в обще всё исчезнет. И после НАС дураков через тысячелетия вновь возродится ЖИЗНЬ на матушке ЗЕМЛЕ.

[BABAY22]

Видно давненько Вы школу закончили. 40 000 на конец 80-х и 1500 на день сегодняшний - это две большие разницы, как говорят в одном русском городе. Явно не хватает что б Землю уничтожить даже 1 раз.

[фа2998]

Цитата: alkor

Надеюсь, наши не поведутся, как прошлый раз.

Дело в том, что они программу прикрыли не только потому, что она дорогая, а потому что СССР мог аналогично ответить! А в этот раз у них может получится.Раньше у нас там работали ученики и соратники Королева, теперь Рогозин и своими "менеджерами".Уже 30 лет летаем на советском наследстве.Запускаем подводные спутники.Я США технологии здорово подтянули. А деньги-то напечатают, а мир (и мы в том числе) купим.

[ушкуйник]

Неплохая новость: "США намерены потратить миллиарды долларов на подготовку к войне в космосе"- Сказочные иллюзии США потребуют фантастических, неограниченных затрат, от которых не выдержат механизмы машин, печатающих "зеленые" бумажки, а если и выдержат, то столкнуться с дефицитом целлюлозы или с дефицитом зеленой краски. Россия, на этом долларовом буме, может укрепить свое финансовое состояние за счет валютных поступлений в виде золота, от импорта: древесных сучков, щепы, стружки и зеленки для выпуска бумажной валюты США.

[КondratКo]

"столкнуться с дефицитом целлюлозы или с дефицитом зеленой краски"
Дефицита в терабайтах уже давно не существует, чем собственно умело пользуются п*сы, краска и целлюлоза больше не нужна, их заменили 0 и 1, большинство расчётов при оплатах производятся путём передачи информации с компа на комп. Компьютерный век для банкиров не паханное поле.

[Anton Capucin]

Вот это поворот... Спутники и оборудование тоже на орбиту сами будут выводить? И они новую программу запустят, или на нежизнеспособной основе строить собираются? А долг им не жмет карман, или они от кого кредит под вот ЭТО хотят получить? Опять потратят лярд другой, и потом будут руками разводить? Молодцы короче, оптимисты по жизни))

[askort154]

Вот он сын " Кузькиной матери" !

По данным западным внешних разведок, в 2016 г. " Статус" прошёл испытания, подтверждающие его расчётные характеристики. ( "Мировое обозрение").
Как говориться - "За что купил, за то продал".

[Vard]

Что характерно... наши которые бюджетные деньги пилят... детский сад на прогулке в сравнении теми кто в США... и я спокоен за нашу безопасность... они всё... повторяю, всё стырят и растащат...

[лысова]

Открытым текстом --- " ... мы не можем ожидать успеха в борьбе в завтрашних конфликтах со вчерашним оружием " --- вот и вся их суть. Чтобы модернизировать оружие, нужны умы и время, в чём у них проблемы. А в космосе " гегемонить ", им не позволит не только Россия.

[Altona]

Очередное бла-бла-бла. Нет сегодня прорывных технологий, которые США могут превратить в чудо-оружие. Все эти жалкие потуги и прыжки Мэттиса. Если мы возобновим программу СССР по "звездным войнам", то США будут рыдать в полном бессилии. Особенно когда на орбите будут летать космические бочки с пучковым оружием, титановыми ломиками. которые своей кинетической энергией разнесут США в хлам. Ну или группировки спутников, которые могут отключать, вернее превращать в космический мусор вражеские спутники.

[Paranoid50]

Цитата: Altona

Очередное бла-бла-бла.

Самое интересное в статье - картинка. Там,похоже, кто-то ушатывает Германию.

[Lenivets2]

Как состыкуется между собой:
"США намерены потратить миллиарды долларов на подготовку к войне в космосе с Россией и Китаем. Об этом заявил глава Пентагона Джеймс Мэттис, сообщает издание Express."
и
"При этом заметил, что миру необходимы специальные соглашения о контроле вооружений в космосе" ?
п.с. А фотка с лазером зачётная только поторопилась лет на 200-300 и мы её не увидим.

[APASUS]

Значит наступило время поднять в космос 60 тонн гвоздей.Одного взрыва такой вот бомбы хватит чтоб перетереть все спутники в опилки .Хотя не понятно как эти новости можно соотносить с попыткой американского бюджета урезать некоторые статьи обороны для экономии средств

[Fkjydjckfrgh]

Их звезды смерти кроме России и Китая на орбиту выводить некому.

[капрал]

Пока не идет речи о том, что спутники будут уничтожать друг друга. Однако именно с их помощью можно наблюдать как за погодой, так и за полетами самолетов противника.

Высоко сижу, далеко гляжу?
А разве сейчас загоризонтные РЛС и уже существующая группировка спутников не делает то же самое? Или детализации не хватает?

[Ураган70]

Бешеный пес опять в кино ходил, на "Звездные войны", курнул в зале и воодушевился?

[nnz226]

Не препятствовать, а всячески поддерживать! Разорятся раньше!!! В 80-е годы пердунское Политбюро испужалось и влезли в гонку вооружений - плохо кончилось. А уже тогда мог случиться распад США на 50 отдельных государств, из-за рухнувшей экономики...

[Генерал Песчаных Карьеров]

Спутник на картинке в Германию пиу-пиу)))

[armourer]

Ну что я вам говорил?!

[Влад5307]

Вот и все предпосылки для милитаризации космоса, а как сладко пели обещая не выводить боевые системы в космос, но почему-то от подписания договора о запрещении вывода б\с в космосе отказались! Глобальные лжецы все эти "дерьмократические партнеры"!

[мерцание]

Представители Уолл-стрит : все пропало, все пропало гегемония уплывает из рук ... Пентагонище на тебя вся надежда.
Пентагон устами Мэттиса: ну что сказать, плохи дела ... нужны бабки ... много бабок, воно и Трамп сказал на БВ 7 триллионов и то оказалось мало. Короче, нужны бабки, бабки , много бабок , еще больше ... Уолл-стритище с тебя не убудет ... иначе все трындец.
Ну вот, что бедрому Уолл-стриту делать?

[Swed]

В случае войны, всё это будет летать в виде космического мусора.

[Старый26]

Цитата: KCA

Вроде ИС-1 с безоткатной пушкой был успешно испытан в космосе, да и "Алмаз" планировалось вооружить, вероятно готовые или частично готовые истребители и орбитальная станция лежат где-то в закромах Родины, да и создать новые изделия на основе старых разработок не столь уж сложная задача

1. У "ИСа" никогда не было безоткатной пушки. Только заряд взрывчатки. Радиус поражения до 1 км спереди и до 400 метров в обратную сторону
2. "Алмаз", он же "Салют-3" был вооружен безоткатной пушкой Нудельмана в составе комплекса обороны "Щит-1". На последующих планировали устанавливать систему обороны "Щит-2", но его на "Салют-5" не устанавливали
3. Готовые или частично готовые истребители 80-х годов? лежат в закромах? А кому, пардон, этот хлам сейчас нужен? Меняется схема применения "истребителей спутников". Сейчас это не банальный заряд взрывчатки, что уничтожил всех, и своих и чужих, а более тонкие инструменты, вполне возможно, работающие на иных физических принципах.
4. Орбитальные станции в закромах? Ну два недостроенных "Алмаза" лет 5 тому как вроде бы еще были, наши даже предлагали использовать их в качестве туристических комплексов для облета Луны (совместно с американцами). А так, готовых давным давно уже нет
5. Создать на основе старых разработок сейчас уже намного более сложная задача, чем если бы создавали бы их лет 20 назад. Почему - подумайте сами.

Цитата: Irokez

Цитата: alkor

Надеюсь, наши не поведутся, как прошлый раз.

Всё уже есть. С-500 спутники наверняка шантажировать будет в ближнем да и дальнем может быть космосе. С-600 не за горами. )))

На НОО - вполне возможно. В дальнем - вероятность равна нулю. С-600 не за горами? Вполне возможно. И С-700, и С-800 не за горами. Вот только вопрос, сколько десятилетий до "этих гор"?

Цитата: НЕКСУС

Да потому что промышленная инфраструктура и города по большей части у нас не у побережья,а в глубине континента,в отличии от вышеперечисленных стран.

А у них наверняка исключительно по побережью? Чикаго и вся его конгломерация наверно находится на берегу Атлантического океана?
А взять наши мощности, особенно судостроительные. Балтийский и Адмиралтейский заводы в Ленинграде наверно находятся исключительно в глубине материка? Североморск и Северодвинск наверно тоже? А Севастополь, Новороссийск, Находка, Владивосток? Тоже в глубине материка?
Да, промышленная инфраструктура, типа уральских заводов у нас действительно в глубине материка. Но и у них тоже не на побережье.

Цитата: КВУ-НСвД

А я разве сказал что-то противоречащее этой концепции ? Я предполагаю , что глубоководные аппараты-мины с мощными ядерными фугасами вполне могут уже находиться возле побережья США . Препятствий для их изготовления , доставки , отдачи приказа на активацию в принципе нет . Вызывает вопросы их долговременное и безопасное функционирование в местах установки и гарантированное несрабатывание без команды . А так-то да - самый эффективный вариант применения - подрыв вблизи густонаселённых прибрежных зон или природных аномалий наподобие калифорнийского тектонического разлома . Жаль в Великие Озёра не засунешь . Хотя...

Ну если они там находятся, то один простенький вопрос. Регламент ядерных зарядов как собираетесь проводить?
Препятствий для доставки? Ну скажем такой вопрос. У любой инерциальной системы наведения существует накопление ошибки. Причем это накопление идет непрерывно. За час хода такой "Статус" отклонится на Х километров. За более чем 2 суток хода эта ошибка может вылиться в ХХХХ километров. Коррекцию как будете проводить? Далее, агрегат этот, "Статус" который имеет диаметр в 1,6 метра. В носовой части будет ГАК? Что этот ГАК способен? Отслеживать расстояние до препятствий во всех плоскостях? И на каком расстоянии, если у современных ПЛ порой вся носовая часть - это ГАК, способный на десятки километров видеть, а то и меньше? Как работать будет "автопилот"? Ведь скорость хода этого "Статуса" под 200 км в час. Я уже не говорю, что он при этом будет грохотать на полокеана. Как, каким образом будет строиться система управления? Ну а основной блок приборов наведения и управления будет располагаться между двумя милыми штучками. 100-мегатонным зарядом и реактором? Как вы считаете, и тот и другой фонить не будет? А защиты что-то там и не наблюдается
Теперь насчет гарантированного срабатывая "по команде". Таймер это будет? Или что-то еще? Или вы собираетесь дать команду на подрыв объекту, лежащему на дне, на глубине в несколько сотен метров обычной радиосвязью? Или несколько часов будете передавать команду на сверхдлинных волнах? А вдруг его примет "Статус". который не должен в это время взорваться??? А находится под собственной лодкой-носителем?

Подрыв у тектонического разлома - это действительно вещь. Но для разнообразия, поинтересуйтесь материалами, желательно 70-х годов, почему такие страны, как СССР и США прекратили разработку тектончиеского оружия. Будете приятно удивлены...

[НЕКСУС]

Цитата: Старый26

А у них наверняка исключительно по побережью?

В большинстве своем...при этом вы не учитываете площади государств,а так же густонаселенность.

Цитата: Старый26

Балтийский и Адмиралтейский заводы в Ленинграде наверно находятся исключительно в глубине материка?

Угу...которые практически рядом с европейской территорией,где все рядом.Иди ,подорви ,и я погляжу,чего вернется в Европу.

Цитата: Старый26

Североморск и Северодвинск наверно тоже?

Пройти СФ еще надо...

Цитата: Старый26

А Севастополь, Новороссийск,

Для этого надо в Черное море заходить,где преимущество нашего ЧФ пока не оспоримо. При этом ,и Крым не плавучая баржа.
Суть Статуса-нанести неприемлемый удар,перспектива которого,ни США ни какое либо другое государство не устроит в принципе.
А против РФ Статус-6 не столь страшен,как перечисленным мной государствам.

[МИМО ПРОХОДИЛ]

Самое разрушительное космическое оружие - "Стрелы бога"

[Старый26]

Цитата: НЕКСУС

В большинстве своем...при этом вы не учитываете площади государств,а так же густонаселенность.

Вы это серьезно, Андрей? Большинство промышленной инфраструктуры США на побережье????

Цитата: НЕКСУС

Угу...которые практически рядом с европейской территорией,где все рядом.Иди ,подорви ,и я погляжу,чего вернется в Европу..

Андрей! Вы всерьез считаете, что американцы будут заморачиваться судьбой стран Прибалтики, если понадобится таким подводным ядерным боезарядом грухнуть судостроительные мощности в Питере? Даже если речь не будет идти о 100 мт заряде, а о значительно меньшем, его будет достаточно, чтобы эти заводы, находящиеся на выходе Невы в залив смыло...

Цитата: НЕКСУС

Пройти СФ еще надо....

А чего тут сложного? Получается интереснейшие двойные стандарты. Значит наш "Статус" априори считается неперехватываемым, а вот из аналог "обязан пройти Северный флот"? На на Северном флоте есть средства, которые смогут перехватить аналогичный аппарата на таких же глубинах и с такими же скоростями? Ведь для того, чтобы смыть Северодвинск 100-мт зарядом совсем не обязательно доставлять его к самому порогу.. То же саоме и Североморск. Даже взорванный на поверхности у входа в Кольский залив накроет и Мурманск, и Североморск и другие места базирования. А что сделает подводный взрыв, а точнее волна пусть даже и не при самом входе в достаточно узкий Кольский залив?

Цитата: НЕКСУС

А Севастополь, Новороссийск,
Для этого надо в Черное море заходить,где преимущество нашего ЧФ пока не оспоримо. При этом ,и Крым не плавучая баржа..

Наше преимущество в Черном море не оспоримо? Побойтесь бога, Андрей. Посмотрите флот той же Турции на Черном море и что мы имеем в Черном море. Что помешает даже надводному носителю аналога "Статуса" пройти Босфор и отстреляться едва только выйдя из тервод Турции. Не говоря о том, что как надводный носитель он спокойно может переместиться и в центральную часть Черного моря и мы ему ничего не сможем сделать
Крым действительно не плавучая баржа. Промахнуться рпо нему действительно очень сложно. Тем более, что "входы" в Севастополь и другие цели находятся, что называется с ориентировкой на запад

Цитата: НЕКСУС

Суть Статуса-нанести неприемлемый удар,перспектива которого,ни США ни какое либо другое государство не устроит в принципе. А против РФ Статус-6 не столь страшен,как перечисленным мной государствам.

Суть не только Статуса, но и аналогов в США нанести такой же неприемлемый ущерб но уже нам. А они это смогут сделать так же элементарно, как и мы. И нас такой же ущерб не устроит в принципе. Поскольку мы так же потеряем все свои пункты базирования флота. У американцев же большое количество баз разбросано по всему миру. И он, точнее его аналог будет для нас столь же страшен, сколько и для американцев. К тому же меня очень интересует вся эта система, связанная с доставкой этого оружия к противнику. Вопросы я озвучил чуть выше. Но вот ответа на них пока не дождался