Военное обозрение
Войти Регистрация

США намерены создать новую самоходную чудо-гаубицу

139
В США начались работы по созданию самоходной гаубицы, которая должна превзойти все существующие в мире артиллерийские установки данного класса, сообщают американские издания Warrior Mave и National Interest.


По заявлению разработчиков, новая гаубица будет создаваться на базе существующей американской САУ - М109А7 "Паладин" и будет отличаться от предшественницы высокой скоростью передвижения и лучшей степенью защищенности.

США намерены создать новую самоходную чудо-гаубицу


Заявленная дальность поражения цели новой гаубицы будет составлять 70 километров.

Сейчас мы обладаем пушкой в 39 калибров, которая используется нашей армией с 1980-х годов. Мы ограничены в дальности стрельбы, и русские превосходят нас, так как могут стрелять на большие расстояния
- считает генерал-майор американской армии Дэвид Бассет.

Он также отметил, что установка более мощного артиллерийского орудия невозможна без создания нового шасси для бронемашины. Американские эксперты считают, что способность поражать цели на расстоянии до 70 километров - значительный скачок возможностей для артиллерии США.

Ранее высокоточные 155-мм артиллерийские снаряды, такие как "Экскалибур", позволяли наносить удары на 30 километров. Самоходная гаубица, способная поразить цели в 70-ти километрах, станет в один ряд с самыми современными наземными пусковыми установками тактических ракет, такими как M270 MLRS
- считают военные аналитики.
Использованы фотографии:
http://www.army-guide.com/eng/
139 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
    1. Sefevi
      Sefevi 27 января 2018 13:30 Новый
      +17
      "до сих пор как то не очень"
      ...Это не потому что американская промышленность так слаба и ничего не умеет, а потому, что тактика американцев заключается в нанесении превентивного авиационно- ракетного удара на гораздо дальних расстояниях, чем могут САУ и артиллерия. Но видимо,приоритеты изменились, и они стали обращать на это больше внимания. А " Паладин" хорошая машина. Но уже слегка подустарела.
      1. bulvas
        bulvas 27 января 2018 13:41 Новый
        +6
        Цитата: Sefevi
        ...потому, что тактика американцев заключается в нанесении превентивного авиационно- ракетного удара на гораздо дальних расстояниях, чем могут САУ и артиллерия. ...


        а тут С-400, Буки и Панцири, мало того, что в России стоят, так и по миру расходятся как горячие пирожки,
        и с авиацией как-то не так получается, как хотелось бы ...
        1. Владимир16
          Владимир16 27 января 2018 13:52 Новый
          +10
          Цитата: Sefevi
          ...Это не потому что американская промышленность так слаба и ничего не умеет, а потому,..

          Обос.рались не потому, что экономика слаба, а потому, что понос laughing love
          1. Монос
            Монос 27 января 2018 15:16 Новый
            +20
            Самоходная гаубица, способная поразить цели в 70-ти километрах, станет в один ряд с самыми современными наземными пусковыми установками тактических ракет, такими как M270 MLRS

            Вот, учитесь! Ещё к проектированию не приступили, а уже определили ей место в ряду лучшего вооружения! smile А вы наших разработчиков браните, когда они робко похвалят свои, уже проходящие испытания, разработки. negative
            1. Alex777
              Alex777 27 января 2018 15:30 Новый
              +4
              Тут все просто - наша Коалиция - лучшая. Взяли ее параметры за ориентир - вот вам и одно из лучших орудий современности в американском исполнении. hi
              1. Shurik70
                Shurik70 27 января 2018 17:31 Новый
                +2
                Во время 2-ой мировой Германия создала активно-реактивные снаряды
                Raketen-Granate 4341 калибра 280 мм, дальность составляла 87 км
                С1 калибр 210 мм дальность 200 км (конструктор Вольф Троммсдорфф)
                Правда точность была никакая, но с современной электроникой этот вопрос решаем
                1. SanichSan
                  SanichSan 29 января 2018 18:14 Новый
                  0
                  Цитата: Shurik70
                  Правда точность была никакая, но с современной электроникой этот вопрос решаем

                  конечно решаемый! и на выходе мы получаем недоразумение длинною 3 метра. почему 3? для Зумвольтов 2.5м но оно без "современной электроники" и органов управления. ну и стоит 800000 в голов виде. в управляемом столько же сколько крылатая ракета будет стоить. правда даже при условии создания оно в Паладин не влезет laughing
                  и это мы еще не коснулись таких веселых деталей как задымление БО после выстрела и потенциальная скорострельность!
          2. Салют
            Салют 27 января 2018 19:50 Новый
            +1
            интересно будет посмотреть
      2. Kars
        Kars 27 января 2018 13:48 Новый
        +18
        Снять пушку с замволта,плюс снаряды по миллиону за штуку и всего деловой.
        1. Geisenberg
          Geisenberg 27 января 2018 16:23 Новый
          +2
          Цитата: Kars
          Снять пушку с замволта,плюс снаряды по миллиону за штуку и всего деловой.


          Пушку которой нет ???
          1. Kars
            Kars 27 января 2018 21:06 Новый
            +1
            Ну почему же,есть и пушка,есть снаряды.есть даже похороненный в 90 е крестоносец.непонятна только движуха с пиар акциями.
      3. Лопатов
        Лопатов 27 января 2018 14:05 Новый
        +10
        Цитата: Sefevi
        Это не потому что американская промышленность так слаба и ничего не умеет, а потому, что тактика американцев

        ... заключается в следующей схеме: распилить деньги на разработку, а потом закрыть программу "ибо очень дорого получается". После чего вложить очередные миллиарды в очередную модернизацию старенькой М109, уже давно "скушавшей" свой модернизационный потенциал.
      4. Серый брат
        Серый брат 27 января 2018 14:26 Новый
        +8
        Цитата: Sefevi
        А " Паладин" хорошая машина. Но уже слегка подустарела.

        "Слегка" - не то слово.
        1. betta
          betta 27 января 2018 14:45 Новый
          +1
          Это что современная техника? Какая же у них армия? belay
          1. Dreamboat
            Dreamboat 27 января 2018 15:55 Новый
            +2
            Задымление после выстрела - . А это у них еще люки открыты!
          2. Deadушка
            Deadушка 27 января 2018 19:22 Новый
            +2
            Цитата: betta
            Это что современная техника? Какая же у них армия? belay

            у нас круче laughing
            1. betta
              betta 30 января 2018 13:21 Новый
              0
              Работают шустрее и дыма поменьше. А вот у американцев в стрессовой ситуации, боевой как они вставляют верёвку, что бы выстрелить потом? Если трясёт, дым то как это выглядит?
        2. sabakina
          sabakina 27 января 2018 14:57 Новый
          +5
          Сергей. я не понял, как этот бочонок, размером с банку консервированных греческих папайи (кстати, с Советского Союза не ел их. Они хоть существуют сейчас и где купить?) "угоняет" болванку" на такое расстояние?
          1. Кот_Кузя
            Кот_Кузя 27 января 2018 15:23 Новый
            +7
            Это учебная стрельба, а не боевая. В реале они бы стреляли еще медленее и работали бы в противогазах.
          2. юра яковлев
            юра яковлев 27 января 2018 15:27 Новый
            +4
            Это похоже на картузное заряжание. Гильзы, способной на обтюрацию пороховых газов не видно. Всё на уровне 19 века.
          3. Серый брат
            Серый брат 27 января 2018 17:22 Новый
            +3
            Цитата: sabakina
            "угоняет" болванку" на такое расстояние?

            На какое? Оно активно-реактивные на 30 км максимум кидает. И картузы у них разные - чем больше пороху насыпишь, тем дальше улетит ядро)))
            1. sabakina
              sabakina 27 января 2018 17:30 Новый
              +4
              Брат Серый, если в консервную банку 480мл можно насыпать пороху ровно 480 мл, то куды оно далёко улетит? Посмотрите видео, простая болванка. У нас такие дети в войну точили на станках!
              1. Серый брат
                Серый брат 27 января 2018 17:37 Новый
                0
                Цитата: sabakina
                Посмотрите видео, простая болванка. У нас такие дети в войну точили на станках!

                Видел танковый патрон - он примерно такой же, однако снаряд улетает на 10 км.
                Не знаю как у американцев это дело реализовано, может патроны разные для разной дальности, а может сразу 2-3 закладывают чтобы снаряд дальше летел.
                1. sabakina
                  sabakina 27 января 2018 17:51 Новый
                  +5
                  Цитата: Серый брат
                  Видел танковый патрон
                  Мдя, остаётся узнать, что такое "танковый патрон". recourse
                  1. Голован Джек
                    Голован Джек 27 января 2018 18:10 Новый
                    +5
                    Цитата: sabakina
                    Цитата: Серый брат
                    Видел танковый патрон
                    Мдя, остаётся узнать, что такое "танковый патрон". recourse

                    Ога... и от какого танка.
                    Из наших унитар был на 55-ке. С некоторой натяжкой его можно обозвать, гм, "патроном" winked
                    А вот это - действительно эротично:
                    Цитата: Серый брат
                    ... может патроны разные для разной дальности, а может сразу 2-3 закладывают чтобы снаряд дальше летел

                    Кхм... "полна чудес могучая природа" belay
                    1. Серый брат
                      Серый брат 27 января 2018 19:46 Новый
                      +3
                      Цитата: Голован Джек
                      Кхм... "полна чудес могучая природа"

                      Воистину.
                      1. Голован Джек
                        Голован Джек 27 января 2018 19:55 Новый
                        +4
                        Цитата: Серый брат
                        может патроны разные для разной дальности...

                        ... и гранаты не той системы...
                        Цитата: Серый брат
                        ... а может сразу 2-3...

                        ... "патрона"...
                        Цитата: Серый брат
                        ... закладывают чтобы снаряд дальше летел

                        То, что вы зовете "патроном", назвается "зарядом". Либо, на вашей картинке - "картузом".
                        Вы электролампочку тоже "люстрой" зовете, наверное...
        3. skomfit
          skomfit 27 января 2018 15:26 Новый
          +2
          Какая там на фиг скорострельность,да экипаж после стрельб от такой задымлённости ищет в кустах воображаемых гонореек))))
        4. Безразличный
          Безразличный 27 января 2018 15:32 Новый
          +3
          Во времена Петра Первого так из пушки стреляли, только заряжали спереди. А по времени одинаково.
        5. biron
          biron 27 января 2018 15:46 Новый
          +3
          Посмотрел работу этого паладина такое говно в боевых условиях при такой стрельбе трупы гарантировано.
        6. Deadушка
          Deadушка 27 января 2018 19:28 Новый
          +3
          Серый братА " Паладин" хорошая машина. Но уже слегка подустарела
          "Слегка" - не то слово.
          у немцев круче... "негр" с лева от орудия вообще как неприкаянный стоит...
          при стрельбе и пришибить может laughing
          1. Paranoid50
            Paranoid50 27 января 2018 20:01 Новый
            +4
            Цитата: Deadушка
            при стрельбе и пришибить может

            Да и без руки остаться - вполне. Чуть "зевнул" и оппаньки ! Когда первый раз увидел весь процесс стрельбы "панцергабы" изнутри,то стало слегка не по себе.
          2. Dreamboat
            Dreamboat 27 января 2018 22:51 Новый
            +1
            Круто, замешеался - инвалид. А без него орудие не стреляет. Даже противника не нужно, сами поколечатся...
      5. Geisenberg
        Geisenberg 27 января 2018 16:22 Новый
        +2
        Цитата: Sefevi
        "до сих пор как то не очень"
        ...Это не потому что американская промышленность так слаба и ничего не умеет, а потому, что тактика американцев заключается в нанесении превентивного авиационно- ракетного удара на гораздо дальних расстояниях, чем могут САУ и артиллерия. Но видимо,приоритеты изменились, и они стали обращать на это больше внимания. А " Паладин" хорошая машина. Но уже слегка подустарела.


        Скорее по тому, что никто и не занимался. А вторая причина по тому, что у них вообще своего ничего не останется скоро, в частности конструкторской школы.
        1. Korax71
          Korax71 27 января 2018 18:49 Новый
          +1
          Вот тут не совсем правы.по части конструкторских школ у них как раз все нормально.по ниокр из может только китайцы уделывают,но не факт.а вот с нашей конструкторской школой все намного интереснее.основы всех проектов современных-разработки бородатых годов СССР.
      6. Кент0001
        Кент0001 27 января 2018 16:33 Новый
        +2
        При войне в папуасами-да, но если обороняющаяся сторона имеет глубоко эшелонированную систему ПВО, тогда.....думаю сами мысль разовьете.
      7. Конин
        Конин 27 января 2018 22:35 Новый
        0
        Чтоб збивать ПВО из долека.
        Пушкой.
    2. влад66
      влад66 27 января 2018 13:32 Новый
      +14
      США намерены создать новую самоходную чудо-гаубицу

      США уже столько чудес насоздавали, у мира головы вразнос пошли. request
      1. cniza
        cniza 27 января 2018 13:49 Новый
        +4
        Привет Влад! hi drinks хотеть оно никому не вредно.
        1. влад66
          влад66 27 января 2018 14:08 Новый
          +8
          Цитата: cniza
          Привет Влад! hi drinks хотеть оно никому не вредно.

          Здрав Будь Виктор drinks hi Да ничего, кроме гадости от полосатых ожидать не приходится. drinks
          1. cniza
            cniza 27 января 2018 14:09 Новый
            +2
            Так мы и не ждем , это соседи ждут.
    3. sgazeev
      sgazeev 27 января 2018 18:50 Новый
      +1
      Цитата: Geisenberg
      Самовнушение в стиле "я это сделаю" ... в итоге когда пукан треснет сменится на "это не я". Они уже лет 10 пугают всех тем, что сделают артилерийскую систему с радиусом действия 70 км и до сих пор как то не очень ...

      Судя по картинке,наворочено на сумму превышающая стоимость Ф-35. hi
  2. МИХАН
    МИХАН 27 января 2018 13:23 Новый
    +4
    К границам России переправят..? ну ну..
    1. Geisenberg
      Geisenberg 27 января 2018 13:24 Новый
      +3
      Цитата: МИХАН
      К границам России переправят..? ну ну..


      Скорее уж прям на границе построят ... или например в посольстве развернут ...
  3. 264
    264 27 января 2018 13:23 Новый
    0
    "Самоходная гаубица, способная поразить цели в 70-ти километрах"
    Них... чего себе...Артиллеристы-такое возможно?
    1. Lenivets2
      Lenivets2 27 января 2018 13:38 Новый
      +5
      Я не артиллерист, но думаю такое возможно.
      Но только если снаряд будет реактивным и управляемым, а наведение по GPS cо спутников.
      И цена каждого снарядика будет безбожной.
      А в случае серьёзной заварушки спутники сгорят первыми и лафа закончится. hi
      п.с. ИМХО.
    2. КВУ-НСвД
      КВУ-НСвД 27 января 2018 13:40 Новый
      +16
      В принципе это лишь вопрос 3-х вещей - калибра , прочности и износостойкости ствола-механизма , мощности метательного заряда . А проблема создания - в совмещении этих вещей в приемлемой массе орудия , немастодонтном шасси и перевариваемой цене . При отсутствии этих условий получается только вундер вафля
    3. НЕКСУС
      НЕКСУС 27 января 2018 14:01 Новый
      +5
      Цитата: 264
      "Самоходная гаубица, способная поразить цели в 70-ти километрах"
      Них... чего себе...Артиллеристы-такое возможно?

      Заявлено,что Коалиция-СВ бьет именно на 70 км...
    4. Dreamboat
      Dreamboat 27 января 2018 16:16 Новый
      +2
      Более чем. Такое уже было, причем некоторые эксперементальные орудия перекрывали дальности 120 км.
      Почитайте, если интересно: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2251/
      Или здесь : https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Парижская_пушка
    5. Geisenberg
      Geisenberg 27 января 2018 16:24 Новый
      +1
      Цитата: 264
      "Самоходная гаубица, способная поразить цели в 70-ти километрах"
      Них... чего себе...Артиллеристы-такое возможно?


      Активно реактивным снарядом наверняка возможно.
  4. Лопатов
    Лопатов 27 января 2018 13:25 Новый
    +4
    Это будет уже третья попытка 8)))))))))))).
    Блин, "дорогие" Крусейдеры к нынешнему времени уже полностью окупились бы.
    1. КВУ-НСвД
      КВУ-НСвД 27 января 2018 13:55 Новый
      +7
      Как давно известно американцы всегда находят правильное решение проблемы перепробовав все неправильные wink Станок пока позволяет
      1. Лопатов
        Лопатов 27 января 2018 14:06 Новый
        +3
        Цитата: КВУ-НСвД
        Как давно известно американцы всегда находят правильное решение проблемы

        В американской артиллерии уже лет 50 выбирают исключительно неправильные решения.
        1. КВУ-НСвД
          КВУ-НСвД 27 января 2018 14:15 Новый
          +5
          Ну значит до правильных не дошло laughing А если серьёзно - то я считаю что беда американских многих разработок в том , что они видят решение возникающих в проектировании технических проблем в заваливании их долларами , а не в нестандартном подходе . Мысль , по-правде , не моя , а Роберта Хайнлайна (роман "Дверь в лето")
          1. Лопатов
            Лопатов 27 января 2018 16:07 Новый
            +2
            Цитата: КВУ-НСвД
            Ну значит до правильных не дошло

            Были правильные решения. Много правильных. Но от них последовательно отказывались. Даже в отношении артиллерии других стран НАТО американская "суверенная" до невозможности
  5. Горный стрелок
    Горный стрелок 27 января 2018 13:26 Новый
    +5
    Ну бабло надо как то "отколупнуть". За нормальную систему с нормальными ТТХ "не рассщедрятся". Вот и обещания "сказочных чудес"...
    1. Vard
      Vard 27 января 2018 13:38 Новый
      +3
      Вы совершенно правы... деньги, только деньги и ни чего кроме денег... а ещё снаряды... каждый по миллиону... это же как они наживутся...
      1. МИМО ПРОХОДИЛ
        МИМО ПРОХОДИЛ 27 января 2018 15:10 Новый
        0
        Прикольно то, что у них при этом не будет инфляции - жители Лондонграда уже взяли обязательства по покупке американских облигаций за счет сверхдоходов от нефти
  6. tchoni
    tchoni 27 января 2018 13:40 Новый
    +5
    Если вы, господа, поднимите подшивки ЗВО за ЛЮБОЙ год, начиная с 70 х, то вы увидите, что ВС США, с частотою, раз в пять лет затевали что то подобное, то на тему САУ, то на тему БМП, то еще какой универсальной бронеплатформы. Все заканчивается созданием опытного экземпляра и модернизацией уже имеющегося вооружения.
  7. gla172
    gla172 27 января 2018 13:42 Новый
    +8
    ....надо подкинуть идею.... laughing
    1. Geisenberg
      Geisenberg 27 января 2018 16:24 Новый
      0
      Цитата: gla172
      ....надо подкинуть идею.... laughing


      Это они уже давно украли ...
  8. Heterosigma
    Heterosigma 27 января 2018 13:43 Новый
    +2
    вся эта техника не представляет большой угрозы для стран с серьёзной армией.Она покатит для борьбы с аборигенами которые не могут ответить ничем подобным.
    1. Чингиз
      Чингиз 27 января 2018 15:47 Новый
      0
      Новинка сезона
    2. Мих1974
      Мих1974 27 января 2018 17:08 Новый
      0
      Давно и много раз уже писал - как вы себе черт возьми представляете Войну американцев против "стран с серьёзной армией" без примеения ядерного оружия? Ну серьезно - кто эти "серьезные армии" на планете Земля?Ответ очевиден - Россия, Китай, Индия. Вот собственно и все "серьезные противники", у каждого есть ядерное оружие и ни кто из них не "постесняется" его применить. Собственно поэтому никаких проблем у мерики нет и не будет в плане плохого своего оружия ибо у них на выбор или Попуасы или третья мировая ядерная. fool
  9. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 27 января 2018 13:45 Новый
    +10
    Как я понимаю, они еще башню расширят втрое, чтоб там не 2, а 6 негров-заряжающих бегало с картузами, запалами, банником... laughing laughing
    1. sabakina
      sabakina 27 января 2018 15:07 Новый
      +4
      Иван, тогда это будет уже посылк...тьфу ты, ДОТ. laughing
      1. Мих1974
        Мих1974 27 января 2018 17:10 Новый
        +1
        А вы загуглите "апохриней американского" ПТ_строения -Т-95 good belay laughing crying laughing
        Я долго думал что это больная фантазия "ямористов ВОТ", а оказалось - нет американцы действительно на столько неумные люди.
        1. sabakina
          sabakina 27 января 2018 17:16 Новый
          +2
          Миша, загуглил. Выдаёт ВоТ. Может по конкретней ссыль есть?
          1. Мих1974
            Мих1974 27 января 2018 17:19 Новый
            0




            вот почитать и поплакать https://brokgauz.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/38965
            2
            1. Мих1974
              Мих1974 27 января 2018 17:25 Новый
              0
              Потом можете почитать отзывы в ВОТ, КАк бы смешно это не звучело, но именно обыгрыш данного чудовища в игре и позволил выявить те недостатки которые и не привели к принятию на вооружение и массовому производства. laughing Эта хрень про кажущейся убрености и "победюнстве" всего и вся - есть неповоротливая мееееедленая как эстонцы мишень. negative Даже без уничтожения ее авиацией и бюде она доберется до поля боя -ее банально объедут и отстрелят гученицу - фсе, можно сливать керосин, после этого ее можно брать как Мамонта в яме, голыми рукам и реально жарить. То естьпри сбитии гусениц - просто обложить ее дровам и поджечь good tongue
              1. Korax71
                Korax71 27 января 2018 17:48 Новый
                0
                На курской дугетбыло подбито всего два Фердинанда.один-фугасом,второй на мине.в западной Европе не был ни один подбит.либо сбитые гусеницы,либо кончившиеся боеприпасы.та же т 95 отличная машина,если ее правильно применять.в грозном в свое время с применением танков обращались по полной.но это не потому,что танк амно,а тактика изначально неверная.
                1. Мих1974
                  Мих1974 27 января 2018 18:07 Новый
                  0
                  Просто подумайте - что бронированее толстый танк или ДОТ? Почитайте как фашисту штурмовали в Крыму наши береговые батареи. Да - утомилсиь, да - кучу народу сложили, но взяли таки. Тоже самое но значительно легче и с Т-95, как только бы это убожество показалось на передовой на него бы устроили охоту, что с применением дивизионной артиллерии и аваиции.
                  И не смейте нам тут по ушам ездить с примером с Курской битвой. Это тот немногий момент когда фашисты временно смогли нас в танкостроении превзойти - Т-34-76 уже была слаба, а Т-34-85 еще в войска не поступила. А кто мне н верит - пусть задастся вопросом "раз такой замечательный ПТ Фердинанд , то какого черта их сразу после Курска вывели в Германию и НИКОГДА более на восточный фронт не отправляли?" Может гитлеровские фашисты были "тупые как я" или может они аргументировано видели в ней недостатки, которые никакими "танцами" нельзя был устранить?
                2. Юрий_999
                  Юрий_999 28 января 2018 01:33 Новый
                  0
                  плохо знаете вопрос. Были уничтоженные и фугасом и подрыв на минах (не один) и поражение в борт артиллерией (76 мм), авиабомбой и даже уничтожение бутылкой типа КС, Всего на курской уничтожено около 30 Фердинантов, если мне не изменяет память. Лень искать. Совсем не вундервафля. У т-28 еще меньшие шансы на выживание и американцы это прекрасно понимали. В серию не пошла.
            2. sabakina
              sabakina 27 января 2018 17:34 Новый
              +2
              Миш, спасибо! drinks В ВоТ это создание хрен поцарапаешь! Я правда на таких уровнях редко играю, тем более после переворота на Украине...
              1. Мих1974
                Мих1974 27 января 2018 17:46 Новый
                0
                Вы просто - хрен это чудо в бою застанете, но если повезло - просто уезжайте на другой фланг, а "черепашидла" пусть от скуки дохнет. feel .Но смысл абсолютно верен - объехать и встать бортом good после чего "экипаж" вспоминает всеми мыслимым матюками яглицкого языка разработчиков этой вундервафли laughing
                Но я хотел сказать что матрасы ЭТО даже в железе собрали belay fool , этим дебилом не хватило мозгов что бы отвергнуть предложение еще на уровне идеи, не говоря об чертежах. negative
                1. Юрий_999
                  Юрий_999 28 января 2018 01:38 Новый
                  0
                  Это просто НИОКОР. Наши тоже создавали монстров типа ИС 7 и тд.
  10. Кот_Кузя
    Кот_Кузя 27 января 2018 13:45 Новый
    +5
    Ствольная артиллерия калибром 155 мм дальностью стрельбы 70 км? А че не все 700 км wassat ? Я бы еще поверил про 40 км с применением супер-пупер активно-реактивных снарядов с самонаведением, но вот 70 км это уже фантастика! Даже 203-мм пушка "Пион" с начальной скоростью 960 м/с, имеет дальность стрельбы с активно-реактивным снарядом на 47,5 км, при этом вес снаряда "Пиона" более чем в два с лишним раза тяжелее 155-мм снаряда, что кардинально сказывается на улучшении баллистики по сравнению с более легким снарядом.
    1. Лопатов
      Лопатов 27 января 2018 14:01 Новый
      +5
      Цитата: Кот_Кузя
      Ствольная артиллерия калибром 155 мм дальностью стрельбы 70 км?

      Вполне возможно. Итало-германский снаряд "Вулкано" из гаубицы 155/52 в неуправляемом варианте летит на 50 км, в управляемом на 80 км.
      Оба снаряда не имеют ни реактивного двигателя, ни донного газогенератора.
      1. Кот_Кузя
        Кот_Кузя 27 января 2018 14:11 Новый
        +5
        Цитата: Лопатов
        Оба снаряда не имеют ни реактивного двигателя, ни донного газогенератора.

        Бред! Такое невозможно. 152-мм пушка "Гиацинт" обычным снарядом без ускорителя с начальной скоростью 945 м/с имеет дальность стрельбы 30,5 км. Начальная скорость снаряда "Вулкано" 1500 м/с?
        Цитата: Лопатов
        Итало-германский снаряд "Вулкано" из гаубицы 155/52 в неуправляемом варианте летит на 50 км, в управляемом на 80 км.

        Если как вы написали, снаряд не имеет ускорителя, то как он может за счет управляемости полететь на 60% дальше чем без управляемости? То есть в этих снарядах как раз и есть ускорители, причем это уже даже и не снаряды, а больше ракеты, выпускаемые из пушки.
        1. Лопатов
          Лопатов 27 января 2018 16:16 Новый
          +1
          Цитата: Кот_Кузя
          Бред! Такое невозможно.

          И тем не менее, они долетают 8))) Просто они подкалиберные осколочно-фугасные, и посему имеют значительно более высокую начальную скорость.


          Цитата: Кот_Кузя
          Если как вы написали, снаряд не имеет ускорителя, то как он может за счет управляемости полететь на 60% дальше чем без управляемости?

          Легко. Просто у него траектория не баллистическая. Кстати, наши УАС тоже летят не по баллистической. Правда, там это связано с особенностями ГСН и допустимой высотой облачности.
          1. Кот_Кузя
            Кот_Кузя 27 января 2018 16:40 Новый
            +2
            Цитата: Лопатов
            И тем не менее, они долетают 8))) Просто они подкалиберные осколочно-фугасные, и посему имеют значительно более высокую начальную скорость.

            То есть они весят всего 10-15 кг и несут в себе 1-1,5 кг взрывчатки? А стоит игра свеч?
            Цитата: Лопатов
            Легко. Просто у него траектория не баллистическая. Кстати, наши УАС тоже летят не по баллистической. Правда, там это связано с особенностями ГСН и допустимой высотой облачности.

            То есть большая часть траектории летит в стратосфере? А в курсе ли вы, паны, что на высоте 10-18 км почти всегда бывают струйные течения по 50-100 м/с, которые ну ОЧЕНЬ повлияют на траекторию ваших ЛЕГКИХ ПОДКАЛИБЕРНЫХ снарядов? Немцы конечно стреляли стратосферными снарядами, но они стреляли снарядами в 10-15 раз тяжелее ваших, и баллистика их была кардинально лучшей легких как пушинка, подкалиберных 10-15-кг снарядиков.
            1. sabakina
              sabakina 27 января 2018 17:18 Новый
              +2
              Кузя, если что, я за Вас! Они Ядрёны бомбу и то у фрицев спёрли. Нет у них мозгов, НЕТ!
              1. Korax71
                Korax71 27 января 2018 18:44 Новый
                +1
                В лучшем случае у фашиков уран и ученых сперли.а по части мозгов.что то я смотрю у нас много мозговитых,но вот автомобиль свой ни один нормальный построить не можем.а оборудование по добыче трудноизвлекаемых полезных ископаемых лучшее почему то тоже не у нас производят,хотя и добываем много чего.по части IT технологий лучше ваще умолчать.
            2. Лопатов
              Лопатов 27 января 2018 19:11 Новый
              0
              Цитата: Кот_Кузя
              То есть они весят всего 10-15 кг и несут в себе 1-1,5 кг взрывчатки?

              Данных нет. Но явно более килограмма.

              Цитата: Кот_Кузя
              То есть большая часть траектории летит в стратосфере?

        2. Мих1974
          Мих1974 27 января 2018 17:13 Новый
          0
          И что куда важнее - а что там от такого "снаряда" долетает ? %) Я понимаю и уважаю что 155, что 152, но вот за 80 от "снаряда" выгорит почитай все и долетит или "лимонка" или ни осколков а "картон". negative
    2. Данте
      Данте 27 января 2018 16:11 Новый
      0
      2С35 «Коалиция-СВ»
      Классификация Самоходная гаубица
      Вооружение
      Калибр и марка пушки 152-мм 2А88[2]
      Тип пушки нарезная гаубица
      Длина ствола, 52 калибров
      Боекомплект пушки 70 Углы ГН, град.360шт.
      Дальность стрельбы до 70км
      Пулемёт 12,7-мм Корд
  11. Генерал Песчаных Карьеров
    Генерал Песчаных Карьеров 27 января 2018 13:52 Новый
    +5
    Они только намерены, а у России уже есть "Коалиция-СВ".
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 27 января 2018 14:04 Новый
      +5
      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
      Они только намерены, а у России уже есть "Коалиция-СВ".

      Пока только в прототипе...дай Бог к 20 году и серия будет. И у нее как раз и заявлена максимальная дальность в 70 км,что в паре с модернизированными Мста-С,очень даже весомый аргумент.
      1. Генерал Песчаных Карьеров
        Генерал Песчаных Карьеров 27 января 2018 15:03 Новый
        +2
        Две батареи уже есть, теперь осталось поставить на поток))

        А матрасники только репу чешут, чтоб нам такого сочинить, чтоб все ахнули, и побежали покупать, расталкивая конкурентов локтями laughing
  12. Геркулесыч
    Геркулесыч 27 января 2018 13:56 Новый
    +5
    Их бабло, пускай делают! Только вот чего мудрить -на шасси от паладина поставить более мощную и длиноствольную пушку! Правда, при выстреле она будет сильно раскачиваться, зато экипаж можно потом на флот перевести ибо на суше они уже вылечатся от морской болезни!
    1. Мих1974
      Мих1974 27 января 2018 17:15 Новый
      +1
      Уважаемый - помимо "раскачивания" у большой пушки" будет куда как большой откат. Посмотрите как "приседает" МСТА-С , а "паладин" от такой дуры что на "коалицию" поставили - или перевернеться feel или жопой" вкопается насмерть lol
  13. APASUS
    APASUS 27 января 2018 13:58 Новый
    +3
    В способностях американцев создать серьезное орудие я даже не сомневаюсь,но ...............сколько будет стоить разработка и это чудо инженерной техники по технологии "Стелс"? У американцев последнее время что не новинка то по стоимости что небоскреб
  14. Чичиков
    Чичиков 27 января 2018 14:18 Новый
    +2
    Вот так, успехи российского ОПК, без громких заявлений, ведут к необузданному расходу средств сверхдержавы,- за счет гонки вооружений. Вся логика в том, что на каждый наш рубль, им приходится вкладывать сотню долларов.
  15. san4es
    san4es 27 января 2018 14:22 Новый
    +5
    hi ...Кино про разных САУ (с ТТХ)
  16. Dez_mond
    Dez_mond 27 января 2018 14:43 Новый
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=VNCUeItvovs) а у нас есть такие снаряды
    1. Geisenberg
      Geisenberg 27 января 2018 16:25 Новый
      0
      Цитата: Dez_mond
      https://www.youtube.com/watch?v=VNCUeItvovs) а у нас есть такие снаряды


      У вас много чего есть такого, что больше никому не нужно ...
  17. sabakina
    sabakina 27 января 2018 14:46 Новый
    +4
    В США начались работы по созданию самоходной гаубицы, которая должна превзойти все существующие в мире артиллерийские установки данного класса

    Кто то в Германии в 1945-ом тоже грезил чудо-оружием. Чем это кончилось?
    1. Мих1974
      Мих1974 27 января 2018 17:42 Новый
      0
      они сделали МЫФ belay good laughing Нет, конечно ЭТО никуда не могло доехать и тем более воевать, но постойте рядом - доставляет. laughing А если почитать что там немецкий сумрачный гений учедил в "неразборном механизме крепления брони" - belay ооо это похлеще чем "шахматные катки" тигра, за которые танковые механики очень жаждяли в практологи переквалифицироваться lol
  18. К-50
    К-50 27 января 2018 14:47 Новый
    +3
    Помнится, жил такой почти 80 лет назад, Адольфик Гитлер, тоже всё с вундерваффе-чудо оружием носился, как с писанной торбой. В результате застрелился/отравился. Я ни на что не намекаю, но аналогии просматриваются. yes what laughing
    Придётся скоро и америку хоронить. lol laughing
    1. Кот_Кузя
      Кот_Кузя 27 января 2018 15:31 Новый
      +1
      Да дешевле и эффективнее эскадрилью штурмовиков отправить, которые сбросят на позиции врага за несколько секунд 50 тонн бомб и ракет, что равнозначно тысяче снарядов калибра 155 мм. Еще Черчилль смеялся над немцами, которые бредили ФАУ-2, ведь стоимость ФАУ-2 была дороже "Ланкастера", несшего на себе 4 тонны бомб и который еще имел очень неплохой шанс вернуться обратно, тогда как ФАУ-2 несла в себе только одну тонну взрывчатки.
      1. strannik1985
        strannik1985 27 января 2018 19:57 Новый
        0
        Цитата: Кот_Кузя
        Да дешевле и эффективнее эскадрилью штурмовиков отправить, которые сбросят на позиции врага за несколько секунд 50 тонн бомб и ракет, что равнозначно тысяче снарядов калибра 155 мм.

        Авиация поразит цель в любое время суток, в любую погоду, через секунды или десятки секунд после подачи координат?
        1. Кот_Кузя
          Кот_Кузя 27 января 2018 22:27 Новый
          0
          Конечно! К вашему сведению, современная боевая авиация не зависит от времени суток и погоды!
          1. strannik1985
            strannik1985 28 января 2018 17:02 Новый
            0
            Прям вся-вся? И кружит над полем боя 24/7?
            1. Кот_Кузя
              Кот_Кузя 28 января 2018 22:15 Новый
              0
              Конечно! Есть прицелы в разных режимах, а не только в видимом свете. Да и могут вслепую бомбить по наводке.
              1. strannik1985
                strannik1985 30 января 2018 17:42 Новый
                0
                Могут, чаще всего по плановым целям, а подготовку атаки, поддержку, сопровождение пехоты осуществляет артиллерия.
    2. Сепар ДНР
      Сепар ДНР 27 января 2018 15:32 Новый
      +5
      Цитата: К-50
      Придётся скоро и америку хоронить.

      Давайте,не будем о похоронах америки...
      Четыре (ЧЕТЫРЕ !!!) года хороните доходящую укропию, и всё никак... То рубашка коротка,то ещё что-то мешает.
      1. К-50
        К-50 27 января 2018 17:35 Новый
        +1
        Цитата: Сепар ДНР
        Четыре (ЧЕТЫРЕ !!!) года хороните доходящую укропию

        А что её хоронить? Сама скоро похоронится. там такой кипешь опять за кресло "президента" начнётся, когда Петю в сортир отправят, что можно спокойно попкорном запасаться. Вот мирных жалко будет, что под раздачу попадают, особенно женщин и детей. sad
        1. Сепар ДНР
          Сепар ДНР 27 января 2018 18:04 Новый
          +4
          Цитата: К-50
          А что её хоронить? Сама скоро похоронится.


          Повторюсь : Пресловутое "Скоро" ,мы слышим с 2014го...
      2. Мих1974
        Мих1974 27 января 2018 17:59 Новый
        +2
        А простите ЧТО еще "живого" в Укрии осталось? Я не шучу и не глумлюсь, я реально не понимаю что в укрии есть от Страны: Закон - не существует, порносектор выносит и пинает ногами судью, убийц которые даже не отрицают совершенное убийство выпускают, грабежи, насилие, изнасилование - достигли уровня времен Петрюря и Махно, полиция - это уже не ПравоОхранительные органы, их уже местные зовут "полицайки", медицина - простите, но без мата (а мне уже нельзя а то под замок посадят) ничего написать нельзя, обучение - еще меньше чем про медицину можно написать. Да что там - главная структура, СБУ - уже почти открыто похищает и торгует людьми, когда там летом "пытались вернуть несколько км границы под контроль" belay -охринеть "кино и немцы" и это я не про Новороссию, это про Западную Украину. Может вна Украина есть банковская система - да да, после впаривания в государство обворованного банка коломойского можно даже не заикаться об банкоской системе.
        Признайте - Украина уже умерла (что бы они там в гимне не пели), но ее останки никто не хочет "трогать руками" ибо "воняет" и можно "заразится". negative Если вы считаете признаком "не умерла" - идущую гражданскую войну, то вы ошибаетесь, посмотрите на Ливию - там резня еще похлеще, но пока никто не хочет заняться "трупом Ливии", она так и "гниет" сама в себе. Собственно что вна Украина и происходит. Осталось совсем немного до внутреннего развала на "удельные области" по границам нациолнальных банд
        1. Юрий_999
          Юрий_999 28 января 2018 01:45 Новый
          +1
          Не поверите - еще жива. И очень много простых людей которые считают что виновата во всем Россия.
          1. Сепар ДНР
            Сепар ДНР 28 января 2018 11:31 Новый
            0
            Цитата: Юрий_999
            Не поверите - еще жива.

            И стреляет...
        2. gerkost2012
          gerkost2012 28 января 2018 21:21 Новый
          0
          Вам бы поменьше верить ТВшоу, где орет Д Куликов. Главную задачу, которую перед Киевом поставил Вашингтон, то есть начать войну с Россией и нагадить перед выборами и ЧМ 2018 по футболу, Украина со своими ВСУ выполнит. У меня за окном фронт в 6-8 км и дырка в двери от обстрелов зимой 2015г Если начнется, то новые разрушения и жертвы будут чудовищными. Пока пройдут команды и разборки "отвечать или выжидать", да шум и гам по ТВ с картинками ужасов войны, они это расстояние пройдут, как нож сквозь масло. Уж очень велико численное превосходство ВСУ над армией ДЛНР. И как тогда выбить их из городского конгломерата? Превращать его в руины? Призывать к Совбезу ООН? ОБСЕ?
          МИДу РФ заявлять очередные протесты? Вот на что Киев со своими спонсорами и шефами рассчитывает.
  19. Дормидонт
    Дормидонт 27 января 2018 15:21 Новый
    +2
    Никакая вундервафля их уже не спасет
  20. Alex-a832
    Alex-a832 27 января 2018 15:56 Новый
    +2
    Если только по "Коалиции" технологии не спионерили, то долго возиться будут. Амерсы уже десятки лет не проводили наземных операций с самоходной артиллерией. Технологии по ортиллерии не развивали. Их тактика за последние десятки лет - нападение на значительно более слабого противника, которого можно безнаказанно отутюжить с воздуха, а затем мотопехоту и танки отправлять на зачистку того, что осталось. Деградировали.
    1. Geisenberg
      Geisenberg 27 января 2018 16:26 Новый
      +1
      Там особо пионерить нечего. Просто грамотно сконструированная установка. Если б ы хотели давно бы себе такую же сделали.
      1. Alex-a832
        Alex-a832 28 января 2018 00:18 Новый
        +1
        На счёт механики я не сомневаюсь, что слепят и даже автомат заряжания адекватный будет. А вот по стволу на новую САУ вопрос, поскольку замахнулись на 70 км. В одночасье технологию не решат, для этого должна быть масса испытанных разработок. Если только крупно повезёт, как в лотерею.
    2. strannik1985
      strannik1985 27 января 2018 20:10 Новый
      0
      Цитата: Alex-a832
      Если только по "Коалиции" технологии не спионерили, то долго возиться будут.

      На стадии разработки у них все нормально, например модульные заряды для автоматического заряжания ещё на Крусейдерах появились. Проблема на стадии внедрения в серию, деньги поделить не могут.
  21. Machete
    Machete 27 января 2018 17:12 Новый
    +1
    По моему скромному мнению, создавать "новейшее суперсовременное" оружие на базе устаревшего - это глупость.
    Надо новую платформу пилить. А это уже годы разработок.
    А так просто на новый распил похоже.
  22. -ш-
    -ш- 27 января 2018 17:12 Новый
    +2
    эээ,шо, опять? belay belay belay
  23. Вкд Двк
    Вкд Двк 27 января 2018 17:58 Новый
    +3
    Очень сильно подозреваю, что без стэлс- технологии не обойдутся.
    Браться за работу, стоящую менее мильяда- себя не уважать.
  24. Мих1974
    Мих1974 27 января 2018 18:22 Новый
    0
    [media=https://ok.ru/video/41971944161] Вах что увидел - кто может пояснить шо за " чумоданы" коалиции на морду навесили? Вроде изнаачально и на парадах такого не было.
  25. Berkut24
    Berkut24 27 января 2018 18:53 Новый
    +1
    Даёшь сухопутный аналог F-35!
  26. Chukcha
    Chukcha 27 января 2018 19:39 Новый
    +1
    Что-то ВОТ напомнило. )))
    1. Ходовая
    2. Противоосколочный подбой.
    А там глядишь и пуху добавят.
  27. Грац
    Грац 27 января 2018 22:32 Новый
    +1
    очередной распил оборонного бюджета, а выйдет пшик как всё у них в последние лет10-15
  28. пролетарий
    пролетарий 27 января 2018 23:15 Новый
    +1
    Подождите,я не понял;то есть все "хвалёные" артсистемы ФША уступают по дальности и точности "древнему" ПИОНУ,или ГИАЦИНТУ,вот те раз если они сами признают,что даже при использовании их "супер-пупер" боеприпасов их вооружение это "каменный век",то в таком случае о чём с ними можно говорить?
    Ведь даже Ким Чен Ын послал их в "пятую точку" заявив,что не признание КНДР ядерной державой не сможет ликвидировать её ядерный щит.
    Поправьте в случае чего.
  29. Григорий_45
    Григорий_45 27 января 2018 23:22 Новый
    +2
    В США начались работы по созданию самоходной гаубицы, которая должна превзойти все существующие в мире артиллерийские установки данного класса


    Ага, однажды американцы уже разрабатывали чудо-гаубицу. XM2001 "Крусейдер" ее звали. И тоже для замены "Паладина", как ни странно)) Потом "Крусейдера" сменила NLOS. Не она ли это самая?..
  30. ventel
    ventel 28 января 2018 00:30 Новый
    +1
    Да почитал не которых и улыбка появилась. Мне вот интересно кто ни буть хоч раз заглядывал в гвоздику и ли акацию чтобы посмотреть на место наводчика.Зато обсуждают работу заряжаещего американца но в упор не видят работу наводчика каторый сидит за компьютером .В противотанковой артиллерии скорострельность может и важна но для гаубицы важнее точность.А насчет конструкторской школы вы слышали про професора БЮЛЯ ведь это он создал такие системы как G5 и другие системы для стран западной европы и китая.Но тут на сайте кроме как ехидных коментариев больше не услышыш а раньше на сайте были люди которые могли доступно объяснить плюсы и минусы оружия или перспективных разработок.
    1. Мих1974
      Мих1974 28 января 2018 20:16 Новый
      +1
      Ну лично - нет, но видео из нее есть. Про ненужную скорострельность - это вы с теми кто реально воюет поговорите, а уж потом пишите что она не нужна. negative Так же вы не привели никаких доказательств "уступания российских Арт американским в точности", и что бы если такое "уступание присутствует" что бы это было - значимое (а не 20 см).
    2. Григорий_45
      Григорий_45 28 января 2018 23:23 Новый
      +1
      Цитата: ventel
      В противотанковой артиллерии скорострельность может и важна но для гаубицы важнее точность

      Что же это все в мире за скорострельность рубятся? А причин две:
      1. Будете медленно стрелять, противник либо успеет укрыться, и вы будете превращать в лунный пейзаж пустую местность,
      2. либо успеет организовать вам ответный "подарок". Благо в наше время определить место, откуда ведется огонь, не большая проблема.
      С серьезным противником только так - отстреляться с максимальным темпом и быстренько свалить, пока не прилетела ответка. Это если противник папуас, ответить ему нечем нечем, тогда можно выкатить пушки чуть ли не прямую наводку и медленно и методично забивать его в землю.
      Точность, бесспорно, для гаубиц никто не отменял, но и скорострельность - очень важный показатель для САУ.
      1. ventel
        ventel 29 января 2018 02:16 Новый
        0
        Вы посмотрите насколько повысилась скорострельность и насколько продвинулось средства разведки,связи,привязки к местности.И вы увидите что главным критерием является точность стрельбы так как не подавленная огневая точка может решить исход боя.И это касается как серьезного противника так как вы выражаетесь и папуаса.Да на учениях может прорабатываются действия контбатарейной стрельбы с привлечением подраздиления но в реальной боевой обстановке такое взаемодействие является чисто случайным чем правилом.
        1. Григорий_45
          Григорий_45 29 января 2018 08:18 Новый
          +1
          Цитата: ventel
          Вы посмотрите насколько повысилась скорострельность и насколько продвинулось средства разведки,связи,привязки к местности

          Вы пытаетесь притянуть за уши теорию под результат.
          Насколько повысилась скорострельность? До 12-15 выстр/мин - это предел для гаубицы калибром 152/155 мм. Выше головы и физических ограничений не прыгнешь.
          Потому пути усовершенствования идут, естественно, по иным направлениям - автоматизация процессов, точность и дальность стрельбы.
          Причину и следствие путать не надо

          Цитата: ventel
          Да на учениях может прорабатываются действия контбатарейной стрельбы с привлечением подраздиления но в реальной боевой обстановке такое взаемодействие является чисто случайным

          Сами придумали?
  31. Шариков Полиграф Полиграфович
    Шариков Полиграф Полиграфович 28 января 2018 01:17 Новый
    +1
    Лепили бомбер B-1A... (}|{опа)
    Лепили файтер F-35... (}|{опа)
    Лепили пулемёт М-60... (}|{опа)
    Лепили геликоптер Команч... (}|{опа)
    Лепили Замволт... (}|{опа)
    20 лет лепят замену М-16 / М-4...
    (тоже }|{опа)
  32. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 28 января 2018 03:45 Новый
    +1
    ... таки голливуд в мерикатосии ещё не отменили... laughing lol ... да и скунсы раньше меньше выделяли веществ с дурным запахом... видимо экология в мерикатосии желает оставаться лучшей... laughing
  33. Серый брат
    Серый брат 28 января 2018 08:02 Новый
    0
    Голован Джек,
    То, что вы зовете "патроном", назвается "зарядом". Либо, на вашей картинке - "картузом".
    Вы электролампочку тоже "люстрой" зовете, наверное...

    Я не артиллерист - мне можно.
  34. k_ply
    k_ply 28 января 2018 13:32 Новый
    0
    В действительности реанимируют свой "Крусейдер" 155/L52, ну, чуток доработают. Программа не стала актуальной в своё время, но на фоне российской "Коалиции" 2С35 и упрямо устаревающих "Паладинов-А6/А7" 155/L39 (хотя и достаточных по мнению командования СВ для непосредственной поддержки подразделений), американцев тут же ч.н. пришпилило.
  35. gerkost2012
    gerkost2012 28 января 2018 21:09 Новый
    0
    Трудно понять, что принципиально нового можно создать в классической артиллерии! Ствол, затвор, лафет, тягач или САУ... Прицеливание по данным БПЛА или от спутника. Хотя буссоль незаменима. "Забил заряд я в пушку туго и думал, угощу ка друга.." Вопрос в том, каким снарядом САУ (т е пушка) будет стрелять. Заметим, что конфликт в Донбассе, в отсутствие применения авиации и КР, показал недостаточность мощи главного калибра в 152мм, нужно побольше. Хотя бы 203мм, а еще лучше 230мм. Морской сокрушительный калибр. А то ведь, пока Москва бредит минскими соглашениями, укропы столько траншей, нор и блиндажей в Донбассе нарыли, что выбить их оттуда будет затруднительно.
  36. Григорий_45
    Григорий_45 28 января 2018 23:43 Новый
    +1
    способность поражать цели на расстоянии до 70 километров

    Честно говоря вообще непонятно, зачем стрелять на такие дальности. Да, можно, забрасывали снаряд и дальше. но во что это выливается? Усложнение самой САУ, специальные снаряды - на таких дальностях уже только корректируемые (дорогие), кто-то для повышения дальности применяет подкалиберные снаряды (у которых могущество по вполне понятным причинам едва превышает таковое у трехдюймового). И ради чего? Чтоб закинуть "хоть что-то" далеко? Не проще для этого применять ракеты (РСЗО, ОТРК) - летит дальше, БЧ больше? Артиллерия калибром 152/155 мм должна перекрывать зону до 50 км (мертвую зону ОТРК), остальное - явно избыток
  37. Иванов ИВ
    Иванов ИВ 2 февраля 2018 18:01 Новый
    0
    Мы так и не видели в работе "Каолицию". Пока только одни разговоры....
    Похоже, америкосы могут переплюнуть.
    1. Григорий_45
      Григорий_45 2 февраля 2018 18:24 Новый
      +2
      Цитата: Иванов ИВ
      Мы так и не видели в работе "Каолицию"

      где вы ее должны были увидеть? На полигонах САУ стреляла. Стреляла она и в еще двуствольном варианте. Вас пригласить забыли? Бяда..((
      А вы видели перехваты американцами спутников и баллистических ракет? Тоже не видели. Но наверняка верите...