Нынешний контракт и самолеты будущего: новый Ту-160 идет в серию

Comments

[Дедкастарый]

скоро сказка сказывается... все приведённые даты будут традиционно перенесены,..

[Наблюдатель2014]

Дедкастарый

скоро сказка сказывается... все приведённые даты будут традиционно перенесены,..

Чай не СССР теперь.К 7 ноября и пленуму КПСС ракеты и самолёты запускать не нужно.Сейчас главное денег побольше на чём угодно заработать.Вся наша элита так живёт.ВСЯ на 100% .Поэтому эта песня может быть без конца и края

В. Путин предложил рассмотреть вопрос создания гражданской модификации сверхзвукового бомбардировщика.

[Дедкастарый]

Цитата: Наблюдатель2014

Чай не СССР теперь.К 7 ноября и пленуму КПСС ракеты и самолёты запускать не нужно

ну да....только "армату" сырую на Площадь-можно....(ничего не напоминает?) и про Т-50 восемь лет назад раструбить...

[raw174]

Цитата: Дедкастарый

.только "армату" сырую на Площадь-можно....(ничего не напоминает?) и про Т-50 восемь лет назад раструбить...

Это промо акция. Оружие сегодня - в первую очередь товар, а только потом средство защиты и нападения. Шумиху подняли заранее, чтобы покупатели денежки готовили.

[sabotage]

Цитата: raw174

Это промо акция. Оружие сегодня - в первую очередь товар, а только потом средство защиты и нападения. Шумиху подняли заранее, чтобы покупатели денежки готовили.

Ага, президент какой-нибудь Никарагуа уже 3 года не обедает - на Армату копит...

[raw174]

Цитата: sabotage

Ага, президент какой-нибудь Никарагуа уже 3 года не обедает - на Армату копит...

Ну в Никарагуа может и не копят, а вот страны Азии присмотрятся... Индия, та же Сирия скоро начнет закупать и прочие Ираны.

[cast iron]

Да, да, в долг купят на 20 лет, а потом новый Путин все долги простит. За счет наших с вами налогов.

[raw174]

Цитата: cast iron

Да, да, в долг купят на 20 лет, а потом новый Путин все долги простит. За счет наших с вами налогов.

Вот нашел информацию: "за 2015 год наша страна продала оружие на 14,5 миллиарда долларов.", Россия второй в мире экспортёр вооружений, а кому нынче в долг дают? Не поделитесь?

[megavolt823]

всё что надо уже есть . чего нет , докупят и смастерят . мы не СССР . мы не собираемся завоевывать мир . государство способно разбить другое государство , не сильно напрягаясь . сирия как пример . не надо тошнить . не всё у нас хорошо . нам нужна стабильность . не надо слушать анального алексейку . школу вы надеюсь закончили . нет , путин не придел мечтания . государство живет так как может себе позволить . страна живет так , как ей позволяет другое государство . я пережил 90е . я знаю разницу . осторожней с желаниями , свершившийся желания могут ужасать . удачи !

[sabotage]

Цитата: raw174

Не поделитесь?

Всем и все. Между странами на такие крупные суммы не бывает сделок за чистый кэш, кроме редких исключений. Так как такие пляски обрушат любую национальную валюту. Поэтому при продаже ВВТ поставщик получает какие-то товары, услуги. Если взаимный торговый оборот не может покрыть сумму сделки, то в России возникает бюджетный кредит, на средства которого поставляются данные ВВТ и в дальнейшем кредитор рассчитывается с государством, а не с поставщиком.

А уж читать про Сирию, которая будет что-то закупать... Да на какие шиши?

[raw174]

Цитата: sabotage

Всем и все.

Ответ из разряда: "да все это знают, вон сосед рассказывал"...

Цитата: sabotage

Между странами на такие крупные суммы не бывает сделок за чистый кэш

А торг идёт не только за деньги, но и за интересы, за возможность оказать влияние в регионах, за поддержку в международных делах. К примеру Китай, сегодня закупает у нас самолёты, видимо чтобы скопировать и сделать свой, платит + поддерживает в международной повестке, так Китай поддержал позицию РФ о том, что переворот в Украине провели из США.

Цитата: sabotage

А уж читать про Сирию, которая будет что-то закупать... Да на какие шиши?

Если мыслить в ключе сегодняшнего дня, то не купит, но мы в САР на 50 лет, пока, и порядок там будет восстановлен, теперь мы имеем влияние в этом регионе и оружие своё там. В САР есть нефть (иначе что там делали бы США), а нефть = деньги. Так что вполне реально, что через 5-10 лет начнут закупать на нефтедоллары.

[sabotage]

Цитата: raw174

А торг идёт не только за деньги, но и за интересы, за возможность оказать влияние в регионах, за поддержку в международных делах.

То есть бесплатно. Нет ни влияния, ни успехов.

Цитата: raw174

мы в САР на 50 лет

Мы в САР пока трубу в Турцию тянут.

Цитата: raw174

В САР есть нефть (иначе что там делали бы США)

Если не считать того, что у США своей нефти девать некуда, то на кой черт им далась Украина, Грузия и Прибалтика?

[Вишневая девятка]

Цитата: cast iron

долг купят на 20 лет, а потом новый Путин все долги простит

Новый?

[cast iron]

Новый, такой же. Только моложе и с другой фамилией. Население с упоением голосует за упырей-капиталистов.

[Вишневая девятка]

Цитата: cast iron

Только моложе и с другой фамилией.

Зачем Вам помоложе? Вы, часом, не экстремист?
В 2037-м Владимиру Владимировичу будет всего 85 лет. Мугабе, например, попросили на выход в 93 года. Каддафи, правда, в 71, но он в нацлидерах 42 года пробыл, на наши деньги 2041-й.

[andrewkor]

Планы конечно грандиозные, а если завтра война? Враги будут ждать перевооружения России?

[Дедкастарый]

Цитата: andrewkor

Планы конечно грандиозные, а если завтра война? Враги будут ждать перевооружения России?

у них выбор?

[Zaurbek]

Даже 9 женщин не родят ребенка за 1 месяц....хоть завтра, хоть после завтра. Как строят, так и будут. В конце концов главное здесь КР Х-55, Х-101/102...а носитель вторичен. Надеюсь ассортимент боеприпасов расширят для Ту-160 по примеру американских стратегов.

[Григорий_45]

Цитата: Zaurbek

В конце концов главное здесь КР Х-55, Х-101/102...а носитель вторичен

правда? Ракеты сами долетят, в том числе до рубежа пуска? Ух, какие вумные у нас ракеты стали делать) Или - хвать подмышку, и на паровозе до Парижу. да с Эйфелевой башни с катапульты в сторону Капитолия?
У СССР через четыре года после США была ядрёна бонба, а вот носителей не было. Припомните ка эпопею с первыми советскими "стратегами"

[Zaurbek]

Носители есть- Ту-95МС....и КР с ЯБЧ все равно с чего стартовать. в Данном случае у Ту-160 только в штуках преимущество...Все навороты новых бомберов дают большую гибкость в применении КР с обычной БЧ (чего раньше не было).

[Григорий_45]

Цитата: Zaurbek

Носители есть- Ту-95МС

которому сто лет в обед и который давно должно менять. К слову, вы вообще не выделяли Ту-95, а просто сказали

Цитата: Zaurbek

носитель вторичен

Цитата: Zaurbek

КР с ЯБЧ все равно с чего стартовать

правда? Тогда, может, лучше подземных шахт понастроить где-нить на Урале или в Сибири? А то, понимаешь, на самолет еще тратиться. летчиков обучать...

[saturn.mmm]

Цитата: Григорий_45

которому сто лет в обед

Это по Вашему с 1992 года по 2018 сто лет? Вон у США последний самолет построили в 1962 году а они их собираются эксплуатировать до 2040 года

[Григорий_45]

Не нужно американцев в пример приводить, осведомлен. Вы прочли всю переписку, о чем я дискуссию с уважаемым Zaurbek вел?

[Zaurbek]

Самолеты дают большую гибкость в применении...изменяется точка пуска, можно уже изменять координаты целей и т. д. Носитель вторичен! Какая разница откуда полетит КР, с Ту160 или 95МС? Если не нужно прорывать зоны ПВО на Сверх звуке? Вместо одного Ту-160 (по деньгам) можно построить два дозвуковых 4- ТРД самолета, равной грузоподъемности....

[Григорий_45]

видимо, у вас на борту самолета КР с дальностью МБР? А у противника ПВО только непосредственно над важными объектами? Ну, тогда чего уж, предлагаю самый дешевый вариант - это сдалать огромный дирижабль)) Нехай себе летает месяцами, не забываем только кормежку на борт забрасывать да иногда экипаж менять)
Судя по вашим размышлениям, и стелс то не особо нужен. Зачем, если его никто не увидит? Да и вообще специальный бомбер пережиток прошлого. Напихать в гражданский лайнер ракет побольше - и делу край)

[Zaurbek]

Откройте карту нашей Родины и посмотрите- наши северные границы омывает Северный ледовитый океан. И посмотрите сколько км от вод океана до США...или до шт Аляска...Куда то в другие регионы полететь более проблематично (там везде аэродромы стран НАТО)

[bk0010]

Зачем что-то строить? Засунули КР в грузовой отсек Ил-76, подлетели в район пуска, там мужики ракеты выпихнут...

[Zaurbek]

Теоретически вы правы...но Ил-76 не может барражировать долго в воздухе...ему придется по команде взлетать, а ВПП или аэродром может быть уничтожен неожиданно КР вражеской. А Туполевы в угрожаемый период постоянно находятся в воздухе патрулируя вдоль границ...

[viktorch]

мда, программа переспективных бобров сорвана, стэлсу не будет, без задела СССР построить новый самолет для россии невозможно, будем клепать советские тушки скоко сможем, и как сможем, а если завтра война - будет попытка закидать трупами, в конце концов для россиянской элитки, народ - расходный материал, который давно пора списать с баланса.

[raw174]

Цитата: viktorch

без задела СССР построить новый самолет для россии невозможно, будем клепать советские тушки скоко сможем

А разве это не нормально, когда идёт эволюция? когда старое улучшают до нового уровня? Или велосипед каждый раз изобретают? Или современные разработки нашей оборонки не отвечают требованиям?

Цитата: viktorch

а если завтра война - будет попытка закидать трупами,

Если завтра будет война, то пилотам некуда будет приземляться, ибо она будет ядерной и потому её не будет.

[viktorch]

ну давайте в рамках эволюции т34-1942 года модернизированный вместо арматы делать бум,
не надо гнать лажу, если новый бомбардировщик сейчас нет возможности создать, до зачем эти фиговые листы про эволюции, так надо и говорить новое сделать не можем будем старое модернизировать

не надейтесь на ядерную дубинку особо, преценденты первой и второй чеченской забывать не стоит

[raw174]

Цитата: viktorch

ну давайте в рамках эволюции т34-1942 года модернизированный вместо арматы делать бум,

Примерно так и идёт развитие, только что ж Вы через полвека прыгаете? от Т-34 и КВ-1 наши танкостроители пришли к Т-14. Да это принципиально новый танк, но школа то наработана десятилетиями и традиции танкостроения не похерены. От И-16 и более ранних моделей мы пришли к СУ-57. У стратега особые задачи и решать их будем по особому. Если планер удовлетворяет требованиям, зачем его радикально менять? Сообщают о полной модернизации начинки, этого на сегодня и завтра достаточно! Лучше подумать о новой ракете и её наведении, но тут наша оборонка тоже работает!

[Григорий_45]

Цитата: viktorch

ну давайте в рамках эволюции т34-1942 года модернизированный вместо арматы делать бум

если Вы проследите ветку развития отечественных танков. то с удивлением обнаружите. что Т-14 и является эволюционным потомком танка Победы (Т-34 - Т-44 - Т-54/55, Т-62 - Т-64 - Т-72/80/90). По вашему, ничего этого делать было не надо. Нужно было подождать, пока "Армата" созреет. Чтоб сразу - бац - и из люка "тридцатьчетверки" в танк ХХI века)) Бинго! Вам позавидует и Андерсен

[Григорий_45]

Цитата: viktorch

если новый бомбардировщик сейчас нет возможности создать,

а Ту-160М2 - это "старый" бомбардировщик? Вы как судите, по названию (не поменяли, ирроды!!!) или по планеру? А наши невероятные друзья? Чёй-то они В-52 собираются модернить и аж до 2045 года в строю держать? Напомню, что В-52 - ровесник Ту-95, если что

[bk0010]

Планер старый, движки старые, что там с БРЭО неизвестно. Так что да, не на пике прогресса. А нашим невероятным друзьям стратеги не так критичны: у них баз вокруг нас полно, могут безнаказанно расслабляться.

[sabotage]

Цитата: viktorch

а если завтра война - будет попытка закидать трупами, в конце концов для россиянской элитки, народ - расходный материал, который давно пора списать с баланса.

Да ладно, не только для ИлИтки. В Российской армии рядовых солдат не ценят даже лейтенанты и сержанты. Лейтенантов и сержантов не ценят капитаны и майоры. Все плевали на своих подчиненных. Так не бывает, что ты один Д'Артаньян, а вокруг одни непорядочные люди.

[Zaurbek]

Солдатов уже в таких количествах нет и массы таких потерь не простят...времена не те.

[raw174]

Цитата: sabotage

Все плевали на своих подчиненных

Вы давно служили? Вам видимо с воинской частью не повезло...

[sabotage]

Давай номер части. Съезжу туда на экскурсию.

[raw174]

Цитата: sabotage

Давай номер части. Съезжу туда на экскурсию

Какой части? Я Вас спрашиваю, служили ли Вы в ВС РФ, чтобы так судить? Вы знаете ситуацию изнутри?

[sabotage]

Конечно не служил. Я головой думать умею, а не ногами.

Своей части номер давай, где на солдат не плевали.

[raw174]

Цитата: sabotage

Конечно не служил.

Ну а как Вы тогда судите о том кто кого жалеет? По фильмам Бондарчука и западному Майору Пейну? Открою тайну, в армии не принято безпречинно унижать и оскорблять личный состав. Коллектив мужской, суровый, но в большинстве своём справедливый. Иерархия есть и неуставная, но в целом климат нормальный. Командиры, в большинстве своём ценят подчиненных ровно на столько, на сколько боец себя проявил в службе и в быту.

Цитата: sabotage

Я головой думать умею, а не ногами.

Армия - это не только ногами, хотя и ими тоже))) Я служил после ВУЗа, после службы, работая, ещё один ВУЗ закончил заочно, так что одно другому не мешает.

[vitalm]

Да что ты говоришь, человек с белым билетом, окстись не брамши автомата

[Троль]

Фотка врет.. Где рыжий шлейф у взлетающего на второй фотке?

[Григорий_45]

Цитата: Троль

Где рыжий шлейф у взлетающего на второй фотке?

опять керосин не в тот цвет покрасили?

[rumatam]

опять пустой трёп, уря,уря, красная машина.....С чего собирать то будут ,эти собрали из того что досталось от СССР.

[Rey_ka]

А что Россия фанерой оскудела?

[raw174]

Цитата: rumatam

.С чего собирать то будут ,эти собрали из того что досталось от СССР.

С 90-х не сдали в металл? Что то сомневаюсь... Или Вы точно в курсе? К производству близки?

[groks]

Трудно сдать в металлоло многометровую титановую штуковину. Которая ещё и стоит на балансе. Для подобного надо завод сначала прихватизировать, потом довести до банкротства, ... .

[raw174]

т.е. по Вашему мнению это последний экземпляр и больше их не построят? А контракт на поставку - фикция?

[groks]

Да кто же знает, сколько там комплектухи осталось. Могут после выборов сказать, что "не шмогла" и попросить ещё 900млрд. А потом ещё, ... .

[raw174]

Цитата: groks

Да кто же знает, сколько там комплектухи осталось.

Так на 80% новый же самолёт, только планер вроде старый...

Цитата: groks

Могут после выборов сказать, что "не шмогла" и попросить ещё 900млрд. А потом ещё, ...

Будем пожить, будем посмотреть...

[groks]

Так там основная закавыка в балке продольной, длинной чуть не во весь самолёт. Остальное можно так или иначе соорудить. Дальше - электроника, а с этим помогут РБ и китайцы.

[viktorch]

ну а что, прямо сказать что нового бобра нет? и все на уровне концептов ?
остается клепать советскую тушку

[апро]

А какое место займет эта машина в системе вооружений?для чего она нужна?для быстрого ответного удара както проблематично.для локальных конфликтов малой интенсивности .не слишком ли дорого?намного проще и дешевле долее развивать мобильные мбр на различных насителях.

[НЕКСУС]

Цитата: апро

А какое место займет эта машина в системе вооружений?

Как носитель ЯО в воздушной составляющей ядерной триады,и как носитель КР большой дальности с фугасными зарядами,то есть ,как носители высокоточного оружия.
Но 50 машин уверен собрано не будет. При СССР с его мощностями ,промышленность и деньгами,в самые лучшие годы сдавали ВВС всего по 4 Лебедя в год. При этом ,машина то совсем не дешевая. Если выйдем хотя бы на серию в 30 бортов+16 уже имеющихся,думаю результат будет хорошим. А там,к году 25 и ПАК ДА в серию пойдет,который обещают сделать дешевле и более скорым в постройке.

[Zaurbek]

А в итоге, лучше бы сделали замену Ту-95МС с гражданскими двигателями и ресурсом. Что нибудь на агрегатах Ил-96го. Его и модернизировать легче и ресурс большой и модернизация проще. И кабина удобная для экипажа.

[bk0010]

+1. ИМХО, давно нужна более-менее унифицированная современная тяжелая платформа под транспортник, ДРЛО, заправщик, самолет дальней зоны ПЛО, разведчик-целеуказатель (морской и сухопутный), десантный, может даже РЭБ и т.д. И для комплекта сделать на его базе широкофюзеляжный пассажирский самолет и ракетоносец на замену Ту-95. Большая серия поможет решить вопросы с обслуживанием и доступностью запчастей.

[groks]

У - ё! "Документация не готова", но серия уже пошла, пошла, пошла.
Не 800 на программу, а 900 на оборудование(согласно прошлой статье).
Проблема была не в установке сварки титановой балки, а в печи отжига после этой самой сварки.
А, теперь понятно - отвёрточная сборка советского задела. Ничего не варили, не отжигали, дособрали просто.

[bk0010]

Цитата: автор

Таким образом, с определенного времени Казанский авиазавод должен будет запустить полноценное новое производство самолетов с изготовлением всех необходимых агрегатов с нуля.

Цитата: автор

Конструкция планера при этом не претерпевает серьезных изменений. Тип силовой установки так же не изменяется.

Ну вот нафига так делать? Раз решили восстанавливать производство, то следовало бы перепроектировать его с учетом имеющихся новых решений (все равно производство восстанавливать заново, так что можно делать то, что надо, а не использовать то, что есть): корпус у Ту-160 был перетяжелен, хорошо бы так же увеличить его стойкость к перегрузкам, хотя-бы до 4G (для маловысотного прорыва), радар модернизировать до АФАР как у Т-50 или добавить радар для обеспечения настоящего маловысотного прорыва, а не как сейчас на 200м, от крыла переменной стреловидности перейти к интегрированному центроплану, движки перепроектировать под технологии ПАК ФА второго этапа (чтобы был крейсерский сверхзвук без форсажа, если, конечно это возможно для движков такой мощности), сделать бомбоотсек и бомболюк максимально допустимого размера (чтобы не получилось, как у амеров с B-1B и B-2), организовать канал спутниковой связи или наш аналог link 16 (стратег все-таки) и так далее.

[sabotage]

Цитата: bk0010

Раз решили восстанавливать производство, то следовало бы перепроектировать его с учетом имеющихся новых решений

Так были бы эти решения... Ни Т-50, ни АФАРА, ни Link-16 нету. Только одна надежда на Нексуса с РОФАРОМ.

[bk0010]

Link-16 нет? Вроде еще в двухтысячных торжественно собирались внедрять в войска новую единую цифровую систему связи и целеуказания? Неужели все заглохло?

[sabotage]

Цитата: bk0010

Неужели все заглохло?

А когда у нас обещания совпадали с результатами?

[Григорий_45]

Цитата: bk0010

от крыла переменной стреловидности перейти к интегрированному центроплану, движки перепроектировать под технологии ПАК ФА второго этапа, сделать бомбоотсек и бомболюк максимально допустимого размера

Ну то есть спроектировать самолет заново - могли бы сказать более кратко. С такими хотелками срок будет так скажем 2040 год, в лучшем случае. Что даст повод снова попалакать

[Narak-zempo]

Цитата: viktorch

не надейтесь на ядерную дубинку особо, преценденты первой и второй чеченской забывать не стоит

А может, правильнее было не пацанов желторотых отправлять в Грозный, а жахнуть "спецбоеприпасом"?

[Вишневая девятка]

Цитата: Narak-zempo

Грозный, а жахнуть "спецбоеприпасом"?

Вы говорите о российском городе, кажется? 300-400 тыс российских граждан?

[Вишневая девятка]

Цитата: Narak-zempo

Грозный, а жахнуть "спецбоеприпасом"?

Вы говорите о российском городе, кажется? 300-400 тыс российских граждан?

[Narak-zempo]

Гражданства можно и задним числом лишить, если обстоятельства требуют.
А за 25 лет чеченского бардака ущерб прямой и косвенный больше выходит. До сих пор дань Рамзанке Дырову платят.

[Вишневая девятка]

Цитата: Narak-zempo

А за 25 лет чеченского бардака ущерб прямой и косвенный больше выходит. До сих пор дань Рамзанке Дырову платят.

А что в таком случае можно сказать, к примеру, о москвичах?

[Narak-zempo]

Москва - собиратель земель. Без неё нет России.

[Вишневая девятка]

Цитата: Narak-zempo

Без неё нет России.

Думаете? А про дань или про ущерб России, прямой и косвенный, применительно к Москве ничего не слышали?

[Narak-zempo]

Говорить о каком-то "ущербе России" применительно к Москве вообще некорректно, потому что она - системообразующий имперский центр, без неё нет и России. Это как с мозгом: у человека он весьма затратный орган, но без него никак (хотя такое впечатление, что некоторые пытаются экономить и не включают его).
Можно по-разному относиться к Москве (я, например, не люблю её), но нельзя не признать, что именно она сделала Россию такой, какая она есть, выиграв в средневековье конкуренцию с другим "собирателем" - Литвой. Иначе были бы мы на задворках Европы, как поляки, и не видать нам Сибири и Дальнего Востока.

[AIR-ZNAK]

Цитата: bk0010

Цитата: автор

Таким образом, с определенного времени Казанский авиазавод должен будет запустить полноценное новое производство самолетов с изготовлением всех необходимых агрегатов с нуля.

Цитата: автор

Конструкция планера при этом не претерпевает серьезных изменений. Тип силовой установки так же не изменяется.

Ну вот нафига так делать? Раз решили восстанавливать производство, то следовало бы перепроектировать его с учетом имеющихся новых решений (все равно производство восстанавливать заново, так что можно делать то, что надо, а не использовать то, что есть): корпус у Ту-160 был перетяжелен, хорошо бы так же увеличить его стойкость к перегрузкам, хотя-бы до 4G (для маловысотного прорыва), радар модернизировать до АФАР как у Т-50 или добавить радар для обеспечения настоящего маловысотного прорыва, а не как сейчас на 200м, от крыла переменной стреловидности перейти к интегрированному центроплану, движки перепроектировать под технологии ПАК ФА второго этапа (чтобы был крейсерский сверхзвук без форсажа, если, конечно это возможно для движков такой мощности), сделать бомбоотсек и бомболюк максимально допустимого размера (чтобы не получилось, как у амеров с B-1B и B-2), организовать канал спутниковой связи или наш аналог link 16 (стратег все-таки) и так далее.

Хмм У каждого изделия свои задачи Маловысотный прорыв для стратега-зачем? Фугасками окопы закидать? Загляните в бомболюк и посмотрите что туда на барабаны подвешивают

[bk0010]

Чтобы выйти живым на рубеж пуска. У амеров под это B-1B (бывший стратег) был сделан. А иначе нафига этот геморрой с крылом изменяемой стреловидности? Только для взлета с внеклассного аэродрома? Кстати, бомбить Ту-160 вроде научили (пытались - точно, но чем кончилось не знаю).

[Григорий_45]

Цитата: bk0010

иначе нафига этот геморрой с крылом изменяемой стреловидности?

Вы считаете, что крыло изменяемой стреловидности исключительно под маловысотный прорыв придумано? бедный "Томкаэт"... он не туда попал

[bk0010]

Палубный перехватчик - редкая птица. Исключение, подтверждающее правило.

[Григорий_45]

Цитата: bk0010

Исключение, подтверждающее правило

Напротив))
Крыло изменяемой стреловидности ставили на многорежимные самолеты. "Томкэт" должен был длительное время барражировать над морем на удалении от авианосца и в то же время иметь высокую скорость для осуществления перехвата. Так же, как и Ту-160 - иметь большую дальность на дозвуке и сверхзвук для прорыва ПВО. Выходом из противоречивых требований (большая дальность и высокая скорость) тогда казалось крыло с изменяемой стреловидностью. Оно не есть неприменный атрибут полета с огибанием рельефа местности.

[raw174]

sabotage,

Цитата: sabotage

То есть бесплатно. Нет ни влияния, ни успехов.

Есть. Мы не дали США развалить САР и наваляли бармалеям, которых поддерживает запад, тем самым показали зубы, опять же, не будь у нас сил и влияния, мы не вернули бы Крым.

Цитата: sabotage

Мы в САР пока трубу в Турцию тянут.

Документы говорят о другом. ВС РФ провели хорошую операцию и деведенды с неё получим.

Цитата: sabotage

Если не считать того, что у США своей нефти девать некуда,

Нефть=деньги, они лишними не бывают! Из за неё была "Буря в пустыне" и прочие операции экспедиционных сил США + опять же контроль региона.

Цитата: sabotage

на кой черт им далась Украина, Грузия и Прибалтика?

Распространение инфраструктуры НАТО у самых рубежей РФ, физическая изоляция РФ.

[Narak-zempo]

В. Путин предложил рассмотреть вопрос создания гражданской модификации сверхзвукового бомбардировщика

Кого возить-то на сверхзвуке? Простому человеку и поезд не очень по карману, если ехать действительно далеко. А для собачек корги великоват.