Пистолет-пулемет Hotchkiss Universal (Франция)

32 137 20
Краткий обзор изделия с демонстрацией принципов изменения конфигурации:
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    31 января 2018 15:04
    мдааа..чото не автопром французский, ни эти коряги, не впечатляют.
    1. +2
      1 февраля 2018 08:15
      Даже не знаю что страшнее этот или английский стен. Оба похожи на велосипедные насосы
  2. +8
    31 января 2018 15:15
    Ровестник АК , советская конструкторская школа и французская почуствуйте разницу ,за статью большое спасибо
  3. 0
    31 января 2018 16:31
    Слишком лёгкий, для 9 мм. Отдачей сносит (если очередями)
    1. +6
      31 января 2018 17:47
      М-да. Разочарован. Чё бы им у нас ППС не прикупить, например? feel
      1. +1
        31 января 2018 18:00
        Зато складной. Под "травмат", в машину - пойдёт
        1. +4
          31 января 2018 19:26
          Кто б разрешил, я б 2 таких в машину взял laughing
          1. +1
            31 января 2018 19:38
            Ага...Как-раз в "карман" двери yes
            ...Скажешь - домкрат fellow wink
            1. +5
              31 января 2018 20:41
              Блин, так и скажу! laughing
              1. 0
                31 января 2018 20:55
                laughing Прокатит...Они так и подумают
  4. +4
    31 января 2018 18:04
    Мдааа, удержался от поспешных высказываний в статье про МАТ-49, чтоб не удержаться от мата при этакой презентации. Образца презентации, а не статьи в смысле! stop Статья-то как раз хороша и информативна. yes Был не прав, признаю. recourse "49" явно и эргономичнее, и компактнее без подобных конструкторских жертв и выкрутасов со складываемостью. За материал спасибо, познавательно. С ув. hi
    P. S.
    Пассаж насчет "сравнительно высоких боевых характеристик" отдельно доставил (Ув. Кирилл, это я не Вам!). Даже при беглом взгляде на примитивные и крайне грубо исполненные органы управления и ознакомлении с конструкцией (банальный свободный затвор и простейший УСМ) становится понятно, что ни о малейшем удобстве использования, ни о прикладистости, ни о сколько-нибудь удовлетворительных боевых качествах сего агрегата говорить не приходится. Что, собственно, и подтверждается успехами этого чуда на открытом рынке оружия.
    Про то же, что они показали себя не хуже других агрегатов - так французским солдатам просто, похоже, сравнить было не с чем. Во всяком случае его однозначный одноклассник и современник - шведский Густав м45 - никак себя в хорошем смысле точно так же не проявил (цру'шные бесшумки во Вьетнаме не в счет, так какой только хлам не применялся). А уж ППС-то, хоть и не настолько складной и гораздо старше, однозначно лучше. Да и тот факт, что вполне себе аутентичные вермахтовские "МП" продолжали использоваться вплоть до 70-х гг., причем совсем не последними мальчиками для битья, а разными парашютистами, спецназами и профессиональными белыми наемниками (в Африке и Латинской Америке) тоже не в пользу данного девайса.
  5. 0
    31 января 2018 19:22
    Хорошее коллекционное оружие.

    Честно говоря, позорная концепция. Французы могли бы немного больше продумать.

    Под Парабеллум , идеальный мп-5. Если бы французы подумали больше, то мп-5 сделали бы они.

    Запирание такого маломощного патрона с коротким ходом ствола и при таком массивном стволе.... Мммии... Не очень...

    Складывающиеся магазин.... Мммии... А чё отстегнуть? Не?
  6. +3
    31 января 2018 20:37
    Ни мышонка, ни лягушка, а не ведома зверушка...Хотя и у нас сделали же, в начале 90-ых годов, туляки ПП-90. Складное чудо под патрон 9 *18 ПМ. Пока его раскроешь, да взведёшь затвор (не самая удобная операция) , да прицелишься (вроде я всего 180 ростом, но приклад казался очень коротким и не удобным), секунды 4 с хвостиком пройдёт. Мне ПМ с его девятью патронами казался много удобнее ПП-90 с его тридцатью, может просто годы тренировок и привычка...А ребята, кто с ПП-90 постоянно работал, жаловались, что через год начинал он во всех соединениях люфтить.
  7. +1
    31 января 2018 22:56
    Позорники лягушатники. В конце 40-х мир уже переходил на промежуточные патроны и автоматы, а эти любители круассанов экспериментировали с ПП. Почему на мушкеты не перешли?
  8. 0
    1 февраля 2018 00:09
    Любили французы складные ПП. Наверное близость Шпейцарии сказалась.
    Что МАТ-49, что экзотический MGD PM-9, были складными как швейцарские ножи. laughing
  9. +1
    1 февраля 2018 09:43
    У нас бы школьники на уроках труда лучше бы сделали.
  10. +2
    1 февраля 2018 10:43
    Такое ощущение что французы слив всухую ВМВ сразу после нее кинулись с неизрасходованной энергией клепать идеальный агрегат уже прошедшей войны. Этакий комплекс. В СССР уже перешли на АК под промежуточный, а они только начали создавать пистолет-пулемет под условия начала ВМВ.
  11. +3
    1 февраля 2018 13:33
    Интересно, а сколько он "проживёт" не разбалтываясь за длительный период активных боевых действий. А пистолетная рукоятка... подозреваю, что без перчатки долго не постреляешь, или деревянный вкладыш заколачивать.
    И к чему было огород городить? Наши десантники прыгали даже с ППШ, не говоря уже о Судаеве -- и ничего. Янки с англичанами вроде тоже без контейнеров для личного оружия обходились. Мёртворождённое дитя.
  12. 0
    2 февраля 2018 10:46
    Еще понятно, почему англичане свои сморкалки чуть не из водопроводных труб клепали. Но это - оружие мирного времени... Его в фильмах ужасов снимать!
  13. 0
    4 февраля 2018 02:26
    Вот посреди боя он как раз и сложится. У лягушатников стрелковка вечно была не тем местом сделана - от Шоша до Клерона)))