США опубликовали кадры перехвата истребителем Су-27 американского самолёта-разведчика

Штаб военно-морских сил США опубликовал кадры перехвата российским истребителем Су-27 американского самолёта-разведчика EP-3E Aries II. Перехват состоялся в нейтральном воздушном пространстве неподалёку от берегов Крыма – южнее города Ялта.

На кадрах можно видеть, как российский истребитель пролетает в нескольких метрах от самолёта-разведчика США, демонстрируя своё ракетное вооружение. Речь о ракетах класса "воздух-воздух".

Напомним, что ранее в Пентагоне и Госдепе США заявили, что Су-27 ВКС РФ подлетал к американскому самолёту на расстояние около 1,5 м. По словам Хизер Науэрт (спикер Госдепа), такое «поведение русского лётчика могло спровоцировать авиакатастрофу", и "это является недопустимым пилотированием". О том, допустимо ли нахождение американского разведывательного самолёта за несколько тысяч км от США, в Госдепе не комментируют.


На представленных кадрах можно видеть, что дистанция от истребителя Су-27 ВКС РФ до самолёта-разведчика ВВС США несколько больше полутора метров.



Официальный релиз американского штаба:
29 января 2018 года российский самолёт Су-27 осуществил перехват самолёта ВВС США EP-3, находившегося в международном воздушном пространстве над Чёрным морем. Было установлено, что это взаимодействие является небезопасным из-за подлёта Су-27 на расстояние до пяти футов и пересечения непосредственной траектории полёта ЕР-3, в результате чего ЕР-3 был вынужден пролететь через реактивную струю Су-27. Продолжительность сопровождения продолжалась 2 часа 40 минут.
Использованы фотографии:
U.S. Navy
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

78 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Spartanez300 Офлайн
    Spartanez300 31 января 2018 06:13
    +18
    Пусть будут уверены что их всегда есть кому встретить , видать в штаны напустили .
    1. Злой543 Офлайн
      Злой543 31 января 2018 06:18
      +9
      Ракеты показал, дал понять что не шутит и чтоб сваливали ...
      1. сибиралт Офлайн
        сибиралт 31 января 2018 06:36
        +10
        "Сопровождение продолжалось 2 часа 40 минут". Похоже, наш пилот утомился сопровождать. winked
        1. влад66 Офлайн
          влад66 31 января 2018 08:27
          +15
          Не хрен делать полосатому утырку у наших границ.
          1. Владимир16 Офлайн
            Владимир16 31 января 2018 08:58
            +11
            Продолжительность сопровождения продолжалась 2 часа 40 минут.

            Продолжительность продолжалась laughing Где ж вас находят, писаки? lol
            1. Романенко Офлайн
              Романенко 31 января 2018 09:03
              +9
              Ну так на масле масляном ведь летают, вот продолжительность продолжительная и получается....
              Просто беда последнее время с русским языком.
              1. andre Офлайн
                andre 31 января 2018 09:57
                0
                Ну красава, че еще можно сказать!!!!
              2. Paranoid50 Онлайн
                Paranoid50 31 января 2018 10:45
                +7
                Цитата: Романенко
                на масле масляном ведь летают, вот продолжительность продолжительная и получается....

                Девиз современных СМИ: "Бессмысленно осмысливать смысл неосмысленными мыслями."
            2. домохозяйка Офлайн
              домохозяйка 31 января 2018 10:07
              +2
              Просто, наверное, перевели так ка у них написано было, в английском тексте. Конечно, можно было заменить слово, но ведь не художественный текст.
          2. Korax71 Офлайн
            Korax71 31 января 2018 15:39
            0
            А нашим летать и всплывать у их берегов можно?????это нейтральные воды.имеют право
        2. Мар.Тира Офлайн
          Мар.Тира 31 января 2018 08:29
          0
          В Советское время сопровождение продолжалось и по 6 часов подряд.Керосин вылетал у истребителей будь здоров..Вот почему нужны эргономичные двигатели
          1. Романенко Офлайн
            Романенко 31 января 2018 09:02
            +16
            Цитата :Вот почему нужны эргономичные двигатели...
            Экономичные, эргономика несколько о другом
            1. Мар.Тира Офлайн
              Мар.Тира 31 января 2018 09:20
              +1
              И экономичные,и эргономичные!Одно другому не мешает.К этому и стремятся все конструкторы.Не придирайтесь,вы поняли о чём я!
          2. sharp-lad Офлайн
            sharp-lad 31 января 2018 22:55
            0
            Эргономичность — Эргономичность в изначальном смысле это эффективность инструмента производства или системы в эргономике. Под эффективностью при этом понимается наибольшая производительность при наименьшей вероятности ошибки (пользователя но не устройства) …
            Эргономичность — дизайн оборудования, учитывающий взаимодействие человек/машина, позволяющий снизить вероятность ошибки оператора, повысить комфортность условий его работы …
            Экономичность — Экономичность себестоимость товара по сравнению с эквивалентными товарами доступными на рынке. (См.: Бюджетная эффективность) Топливная экономичность : Удельный расход топлива. Экономичность в эксплуатации, стоимость и экономичность… laughing
      2. victorsh Офлайн
        victorsh 31 января 2018 07:32
        +3
        Это нормальная практика.В 2000-х годах похожая ситуация была с друзьями-китайцами на ДВ.Раз"пассажир сбился"с маршрута и залетел на нашу территорию.На второй раз подняли истребитель и он показал-Я вооружен.Все.Летают по маршруту.
    2. ul_vitalii Офлайн
      ul_vitalii 31 января 2018 06:19
      +20
      Куда не сунься, везде их "непрофессионалы" встречают и главное только у наших границ. smile
      1. Лелёк Офлайн
        Лелёк 31 января 2018 11:44
        0
        Цитата: ul_vitalii
        Куда не сунься, везде их "непрофессионалы" встречают и главное только у наших границ.

        hi
        А вчера две НАТОвские "коробки" вошли в акваторию Чёрного моря. Что-то затевают супостаты. yes
    3. трассер Офлайн
      трассер 31 января 2018 06:26
      0
      Проблема в том что у них самолетов на порядки больше...любых.
      1. собаковод Офлайн
        собаковод 31 января 2018 07:16
        +9
        трассер Сегодня, 06:26 ↑ Новый
        Проблема в том что у них самолетов на порядки больше...любых.

        Есть, конечно пословица, что один в поле не воин, но это не про Россию. тому множество доказательств, подвиг того же Сиротинина. А уж о мастерстве наших лётчиков американцы сами раструбили на весь мир. Да, в чём то они нас опережают, но вот когда дело доходит до нерва, то тут уже даже памперсами их не уговорить.
        1. Korax71 Офлайн
          Korax71 31 января 2018 15:47
          0
          Сиротинин единичный случай.тогда вспоминаете сколько народу а 41 сдалось.вмего хватало.уже был а истории один такой товарищ,который свято верил а исключительность одной нации над другой.чем это закончилось все знают.а что касаемо памперсов,то все одинаково обсераются,когда доходит дело до драки.тут национальность не влияет.это индивидуальные качества.
          1. собаковод Офлайн
            собаковод 31 января 2018 17:17
            +1
            Интересно, чему вас в школе учили. Ну и, наверное, о солдатской смекалке русских вы так же не в курсе. А по поводу памперсов, найдите материалы о Сталингладской битве.
            1. Korax71 Офлайн
              Korax71 1 февраля 2018 02:50
              +1
              Я щас скажу,но вам это не понравится.раз уж на то пошло,что вы хотите сравнивать бесстрашие или героизм,как не назови,то тогда поищите информацию о тех же героях Германии,Англии,Сша,японии.их и там порядком будет.хотя вас этому в школе ведь не учили.правда тут другая беда,для нас они не герои.по поводу солдатской смекалки,ну пример битвы при атолле мидуэй,когда те же мерикосы за 36 часов ввели в строй поврежденный авианосец,чем очень неприятно удивили товарисча Ямамото.только вы не ответили на вопрос.если русский солдат настолько бесстрашие,то какого ж художника то в 41 в таких количествах в плен сдавались?не надо мне рассказывать байки о бесстрашие и смелости,ничего не боятся только покойники.и хватит вам уже жить в каком то своем иллюзорном мире.если человек лишний раз не пытается рисковать своей шкурой и дергать смерть за усы,это еще не значит что он трус.как сказал наш командир ртг:мне здесь герои России не нужны.наша задача выполнить боевую задачу и вернуться домой целыми.
              1. собаковод Офлайн
                собаковод 1 февраля 2018 05:28
                +2
                Отвечу. Из собственного. Тесть, покойничек, Царство, ему, небесное, тоже был в плену. Попал туда в первые дни своего пребывания на фронте.. В перипитии сдаваться не буду, просто, это факт. Бежал, три раза. В результате третьего побега попал в Италию. Воевал в рядах Сопротивления. Рассказывал, что многое из того, что делал он, очень удивляло итальянцев простотой и результатом. Правда ваша, были и предатели-власовцы, которых он отказался расстрелять. За что был поставлен к стенке, рядом с ними. Но его просто попугали. И не надо здесь писать, что в плен русские все поголовно "сдавались". Попасть в плен и добровольно сдаться - это намного разные вещи. По поводу американского авианосца - даже те, кто описал этот факт, уверен, не до конца знают всех деталей этого события. И счастье американцев, что их участие во ВМВ не идёт ни в какое сравнение с долей, выпавшей России. А то, кто знает, как бы они сдавались в плен. И тысячу раз прав ваш командир ртг. Не думаю, что у командиров старшего лейтенанта Прохоренко командиры имели мнение, отличное от мнения вашего командира. Его так же ждали живым после выполнения задания. Вам, наверное, в детстве о бесстрашии и смелости точно байки рассказывали.
                Мог бы дискутировать с вами бесконечно, но не буду. Было в моей жизни такое, что пришлось перешагнуть эту тонкую грань самосохранения, которую человечество называет трусостью. И я думаю, у вас хватит духу сделать подобное, когда припрёт.
                1. Korax71 Офлайн
                  Korax71 1 февраля 2018 11:39
                  +1
                  Тогда к чему эти разговоры про памперсы.когда припрет того же немца,китайца,русского,американца любой собирает яйца в кулак.уже порядком надоело возвеличивание своей нации и обсерания другой.н у вот просто навскидку,ради примера могу вспомнить сержанта мп сша Карлос хэчкок.будучи контуженым во Вьетнаме умудрился вытащить 6 человек из горящей БМП,получив при этом сильные ожоги.после выздоровления добился восстановления на службе,хотя был комисован.его именем названа школа подготовки снайперов кмп.к стати,даже всеми нами не навистный Джон мак Кейн имея возможность быть освобожденым,отказался,и освободился лишь со всеми пленными лагеря.сын рибентропа воевал командиром танка,был на Курской дуге.а по части личного опыта тоже могу вам привести много примеров как в боевой обстановке и опытные дядя пугались,но и прям геройских поступков хватало.
                  1. bk316 Офлайн
                    bk316 1 февраля 2018 14:12
                    +1
                    Тогда к чему эти разговоры про памперсы.когда

                    Все очень просто сопровождают всех, но ТОЛЬКО США плачется раз за разом Вы только подумайте: оказывается из-за русских их пилотам приходится держать концентрацию в течении 2 часов. УЖАС, а так они виски жрут и с бабами спят на боевом. Вот отсюда и про памперсы.
                2. Korax71 Офлайн
                  Korax71 1 февраля 2018 11:55
                  0
                  А по сэчасти участия в вмв тех же американцев,то конечно столько крови они не пролили,сколько СССР,и территория их страны не была захвачена.но если смотреть на их армию в 41,то и она ни в какое сравнение не шла с армия участниками вмв.тем не менее к 43 году они смогли создать ни чем не уступающие войска.а в 44 провести высадку,тем более если кто изучал нюансы этой операции,то назвать это это прогулкой не получится.гитлер их ждал там уже не год.тем не менее бойцы ркка сидя по колено в грязи ели произвеленую у них тушенку,и не думаю что они так же членососили их.просто память русского человека очень избирательна.а сейчас кричать,что мы и без них бы победили очень не красиво.никто этого не знает.могли бы победить,но не смогли бы освободить пол Европы,а могли бы и не победить.есть свершившийся фактпобедили не в одно лицо,а с помощью союзников.
      2. Кубик123 Офлайн
        Кубик123 31 января 2018 07:22
        +6
        Цитата: трассер
        Проблема в том что у них самолетов на порядки больше...любых.

        Да не проблема это. Им нужно держать под контролем всю планету. У нас такой задачи просто нет. Какой смысл "клепать" то, что тебе не нужно?
      3. insular Офлайн
        insular 31 января 2018 07:47
        +3
        Цитата: трассер
        Проблема в том что у них самолетов на порядки больше...любых.

        Их проблема в том, что к их же сожалению, их самолётов им недостаточно, любых, чтоб тягаться с ПВО ОДКБ и даже просто России в частности. И они это знают.
      4. askort154 Офлайн
        askort154 31 января 2018 08:19
        +2
        трассер......Проблема в том что у них самолетов на порядки больше...любых.

        У них давно проблема. Так, в феврале 1958 г.над штатом Джорджия (США) из-за столкновения в воздухе бомбардировщика и истребителя, была "потеряна" атомная бомба, которая не найдена до сих пор. belay
      5. Владимир К. Офлайн
        Владимир К. 31 января 2018 09:06
        +7
        Все таки не на порядки (значение слово "порядок" в математическом смысле точно знаете?). И потом: их самолеты рассосредоточены по всему миру, ведь они весь мир считают зоной своих интересов, а наши сконцентрированы на нашей территории. Так что на наших границах и прилегающих к ним территориях преймущества их ВВС над нашим почти не имеет, даже с учетом союзнических подразделений по нато. Кстати, (на 2013-й у сша 8200 самолетов - до половины не в строю, а у РФ - 2200 - разницы даже в один порядок нет) ссылка: https://aftershock.news/?q=node/363346&full
      6. Sergej1972 Офлайн
        Sergej1972 31 января 2018 12:24
        0
        На порядок - это когда во много раз, в 10-15-20 раз больше. В данном случае разница в несколько раз. У нас с американцами по количеству самолётов разница в 2,5 - 3 раза. Согласитесь, это не на порядок.
    4. Мар.Тира Офлайн
      Мар.Тира 31 января 2018 06:35
      +7
      Наглость и борзота американцев просто зашкаливает.Такими я их видел и 30 лет назад.На кукан сами лезут,а потом нас же в в провокациях и обвиняют.
      1. Mao Офлайн
        Mao 31 января 2018 08:22
        +3
        Таки молодцы! А чего им бояться? Неужели Вы думаете, что они уж сильно опасаются государственное образование РФ, у которого нет собственного целого цикла авиостроения, которое подводные ракетоносцы на иголки пилит? К подобным "суверенам " у кого уважение искать?
        1. Мар.Тира Офлайн
          Мар.Тира 31 января 2018 08:36
          +3
          А во времена СССР.они похоже боялись летая вдоль наших границ,и в десятки раз чаще?Послушали бы хоть Кедми что-ли?Им не нужна Россия.Вообще ни какая.Не сильная,не слабая.И вынужден вас разочаровать,всё таки боятся.
          1. Mestny Офлайн
            Mestny 31 января 2018 08:59
            +1
            Не кормите тролля.
            1. Mao Офлайн
              Mao 31 января 2018 09:34
              +3
              А Вы считаете, что если кто то называет проблему "Проблемой" - он обязательно "Тролль"? laughing По Вашему, любой критически мыслящий, не смотрящий первые 5 кнопок TVзомбиящика и не терпящий существующий режим клептократии - враг государства??? laughing laughing laughing
              Видимо Вы наивный человек smile
              1. Hammerlock Онлайн
                Hammerlock 31 января 2018 09:41
                +2
                да и не смотри ты "зомбоящик" (гордись этим, школота), но погряз, завяз в зомбопаутине под названием интернет. Иди на порнохаб, там твоё место
                1. Mao Офлайн
                  Mao 31 января 2018 09:43
                  +6
                  Не можешь атаковать мысль - атакуй мыслителя good
                  1. КondratКo Офлайн
                    КondratКo 31 января 2018 11:28
                    +1
                    Вам, как великому мыслителю следовало взять себе ник "Лао-Цзы".
                    Все кастрюли палятся нечаянно или намеренно, используя штампики из методичек, пытаясь оскорбить, типа "государственное образование РФ" и т.п.
                    Если "мыслитель" сам не уважает других, то следует указать ему дорогу в лес, где тот может погулять, среди себе подобных.
                    1. Mao Офлайн
                      Mao 31 января 2018 11:37
                      0
                      Вы РФ не считаете даже государственным образованием???
                      Хххех!
                      Вы ошибаетесь, уважаемый! )))
                      1. КondratКo Офлайн
                        КondratКo 31 января 2018 11:43
                        +1
                        Я вижу штампики из методичек для троллей.
                        Предложение в силе... Лес там =>>>
          2. Mao Офлайн
            Mao 31 января 2018 09:18
            +2
            Согласен с Вами, во времена ССР они И боялись, И уважали.
            Сейчас же, судя по всему, вряд ли боятся (иначе не позволяли бы себе непозволительного), скорее - опасаются. Ну как, например, опасаются обезьяну с гранатой. На счёт уважения - нет никакого.
            Что говаривал Кедми, мне известно. Вам, также, должно быть известно что говаривал Бжезинский про "элиту" - "чья она: ваша или наша"
            Поэтому и не боятся и не уважают, а всего лишь чуть опасаются: от обезьяны всего можно ожидать. Но это не повод для гордости.
            1. домохозяйка Офлайн
              домохозяйка 31 января 2018 10:11
              +2
              это кто тут обезьяна? Это ты нашу страну так? Ах, ты... отвали отсюда
              1. Mao Офлайн
                Mao 31 января 2018 10:31
                +2
                Это аллегория (термин для тех, кто понимает).
                Цитата: домохозяйка
                это кто тут обезьяна? Это ты нашу страну так? Ах, ты... отвали отсюда

                Из методички кремле-тролля: "Избегайте ответов на прямые вопросы. Цепляйтесь к определённым словам, манипулирование которыми наносит вред оппоненту".
                Ты ей следуешь good
                1. домохозяйка Офлайн
                  домохозяйка 31 января 2018 14:05
                  +1
                  Ага! "запутинец" скажи, долг свой выполни. Ясно с тобой всё. Долго не продержишься. Невежа!
        2. sabakina Офлайн
          sabakina 31 января 2018 12:44
          +4
          Цитата: Mao
          государственное образование РФ, у которого нет собственного целого цикла авиостроения,
          Таки вы правы, АВИОСТРОЕНИЯ у нас нет. request
  2. 210окв Офлайн
    210окв 31 января 2018 06:14
    +6
    А куда жалобу подаете?В "Спортлото?"
    1. IGOR GORDEEV Офлайн
      IGOR GORDEEV 31 января 2018 06:25
      +5
      Цитата: 210окв
      А куда жалобу подаете?В "Спортлото?"

      Нет. Они в МОК(или вада - один черт) подадут. Наши пилоты мол используют допинг перед полетом laughing
    2. Злой543 Офлайн
      Злой543 31 января 2018 06:25
      +11
      Не в оон, как Ванька Жуков на деревню дедушке:" дорогой генеральный секретарь..... И мимо нас в полутора метрах, а потом ракету показали и ейной харей нам в морду тыкали "
  3. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 31 января 2018 06:20
    +1
    Ну, ни как не привыкнут мерикатосы, что их тут не жалуют! Потому летайте где нибудь над племенами, у них пока ещё нет авиации... laughing
  4. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 31 января 2018 06:20
    +10
    С глазомером у них гадко -там явно больше полутора метров! Интересно, а свои самолеты тоже в сша обязаны летать на удалении полсотни метров минимум, иначе один пилот может засудить другого "за домогательство на рабочем месте "???
    1. rc56 Офлайн
      rc56 31 января 2018 07:26
      +3
      Верняк "нолик" забыли написать. Вот и вышло 5 вместо 50 футов...
  5. martin-159 Офлайн
    martin-159 31 января 2018 06:21
    +5
    Это был самый опасный момент? А где 5 футов?
    1. ВЕРЕСК Офлайн
      ВЕРЕСК 31 января 2018 07:37
      +1
      А где 5 футов? Уже под килем.....
    2. Piramidon Офлайн
      Piramidon 31 января 2018 11:28
      0
      Цитата: martin-159
      Это был самый опасный момент? А где 5 футов?

      Это был "пристрелочный" заход. Когда стало 5 футов, они камеру выронили. lol
  6. Yngvar Онлайн
    Yngvar 31 января 2018 06:45
    +1
    Если страшно... Ну не летайте здесь! "Профессионалы" ёлы - палы!
  7. Vard Офлайн
    Vard 31 января 2018 06:48
    +3
    Дядька летал стрелком... Рассказывал как их перехватывали. Не с ним было, но в их части... Истребитель попал в спутную струю и сорвался в штопор... Так и не вышел...
    1. rc56 Офлайн
      rc56 31 января 2018 08:11
      0
      26 июня 1980 г. катастрофа Ту-16Р (КК военный летчик 1-го класса, командир отряда, майор Г.В.Казакова)
      50 гв одрап ТОФ, Пристань =7= Каракозов Геннадий Васильевич
      ДСМУ. Полет на боевую службу.
      Через 1ч 27мин после взлета, выполняя полет в составе пары самолетов на Н=200-400 м экипаж прямо по курсу на удалении 30-35 км обнаружил три надводные цели. После выхода на цель, классифицировали и сфотографировали с носовых курсовых углов. Ведущий принял решение выполнить повторный заход на десантный корабль для фотографирования его с траверзных курсовых углов. При выполнении повторного захода ведомый кратковременно терял из виду ведущего из-за попадания в облачность.
      Через 9 сек после выполнения фотографирования десантного корабля с траверзных углов, ведомый увидел самолет ведущего на высоте 200 м в правом крене объятым пламенем. Шлейф тянулся на 150-200 метров. Никто самолёт не покинул. Момент падения самолета ведущего ведомый не наблюдал. Сняв горящие пятна на воде, из-за малого остатка топлива вернулся на базу. Истинная причина катастрофы не установлена

      Выполнял в паре с капитаном А.Д.Щипачевым воздушную разведку кораблей в акватории Японского моря. Полёт парой шел на высоте 200-400м на удалении 1,5 - 2км. В точке с широтой 38052. и долготой 138012. обнаружили (60 км с-з от яп.о.Садо) 3 цели, опознали первую - японский десантный корабль. Потом сняли два других (сторожевик и тральщик).
      По другой версии: во время воздушной разведки японских кораблей в районе японского острова Садо ведомый увидел яркую вспышку в месте ведущего, затем самолёт без крыла вошел в штопор и упал в море.
      КК майор Г.В. Каракозова, начальник связи эскадрильи капитан Белоусов Леонид Филиппович, капитан В.Е. Федоров, лейтенант В. А. Чевурин, КОУ прапорщик В.П. Лысенко, ВСР мл. сержант С. В. Завьялов, курсант С.В. Дмитриев.
      Нашли тела: ШК В.Кедрова и ВШК С.Дмитриева
  8. zulusuluz Офлайн
    zulusuluz 31 января 2018 07:10
    +1
    Нужно было "голубя" в двигатель подкинуть...
  9. tralmaster. Офлайн
    tralmaster. 31 января 2018 07:10
    +1
    Да у страха глаза велики.
  10. Чичиков Офлайн
    Чичиков 31 января 2018 07:22
    +3
    У страха глаза велики! Учитывая то, что длинна сушки более 20 метров, по съемке, сближение не менее 50.
  11. ВЕРЕСК Офлайн
    ВЕРЕСК 31 января 2018 07:36
    +1
    А чего они у нас делают?Не пора организовать полёты нашей разведавиации в районе южных побережий матрасов?Под прикрытием Су-30-х.Баш на баш.
    1. Piramidon Офлайн
      Piramidon 31 января 2018 11:34
      +1
      Цитата: ВЕРЕСК
      Не пора организовать полёты нашей разведавиации в районе южных побережий матрасов?

      К сожалению, те времена, когда наши Ту-95РЦ использовали для этого аэродромы Кубы, прошли.
  12. rocket757 Офлайн
    rocket757 31 января 2018 08:09
    +1
    Точка рандеву - у НАШИХ границ!!! Какие дальше могут быть .... вопросы???
  13. Горный стрелок 31 января 2018 08:19
    0
    Да устал наш пилот их сопровождать. Про 2 часа с лишним - это что то из области "пяти футов".
    А вот то, что струей двигателей Сушка легко может встряхнуть разведчика, так что за потодок кабины хвататься будут - это да...
  14. Владимир К. Офлайн
    Владимир К. 31 января 2018 08:56
    +2
    Сами подобное же вытворяют с нашими самолетами. Хотят давить психологически, устраивая скандалы каждый раз, чтоб наши начали бояться нарушать их "законное" право летать, где хотят. Я бы еще испытал на электронике их разведчиков наши средства РЭБ - пусть их пилоты нек сомневаются, что полеты вдоль наших границ не столь безопасны, как им это внушают.
    1. Korax71 Офлайн
      Korax71 31 января 2018 17:14
      0
      Любой корабль или воздушное судно-территория другой страны тем более в нейтральных водах.такие вещи можно расценивать как акт агрессии.а вот теперь всю ветвь комментариев посмотрите и прикиньте сколько здесь желающих нагнуть мерикосов,сбить,отвадить,и способов предлагают для этого вагон.ясен пень,что Европа и США опасаются,если даже эпистолярные войска уже практически маршируют по нью йорку и лондону.надо бы поумерить воинственную риторику.
  15. Jovanni Офлайн
    Jovanni 31 января 2018 09:01
    0
    Ой, да какие там полтора метра! Это им со страху привиделось. Нормально пролетел, просто поздоровался. Ну и ракеты показал, - всё по честному...
  16. bogart047 Офлайн
    bogart047 31 января 2018 09:50
    0
    4 секунды отборнейшего триллера. Теперь понятно, почему они так испугались(нет)
  17. AndreyS Офлайн
    AndreyS 31 января 2018 09:56
    +2
    На представленных кадрах можно видеть, что дистанция от истребителя Су-27 ВКС РФ до самолёта-разведчика ВВС США несколько больше полутора метров.
    Интересно и где на кадрах видно, что в полутора метрах?! Я вижу метров 15-20, а то и больше! Если бы он в полутора метрах пролетал, то закрыл бы фюзеляжем всю камеру не на одну секунду! Его длина 21,935 метров, а размах крыла 14,698 метров.
    Ну как то так должно быть на экране.
    1. NN52 Онлайн
      NN52 31 января 2018 19:31
      +9
      AndreyS

      Смотри ниже ответ.
  18. Комментарий был удален.
  19. Mao Офлайн
    Mao 31 января 2018 12:18
    0
    КondratКo,
    Мысль то не смог атаковать - по существу ответить нечего? - на личность перешёл. laughing
  20. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС 31 января 2018 12:31
    +2
    Летают у наших границ,с выключенными транспондерами и жалуются,что наши истребители их нагло перехватывают. Хочется спросить у матрассовских военных-вы с Марса свалились?
  21. Бедняк Офлайн
    Бедняк 31 января 2018 15:01
    0
    Ну и чего собздели-то?
  22. NN52 Онлайн
    NN52 31 января 2018 16:32
    +10
    Пилот молодец!!!! Рисковано, конечно.. скорость около 500.. Расстояние около 30-40 м.
    Камера стоит походу в фюзеляже, поэтому надо учитывать и размах крыльев разведчика...
    Поэтому реальное расстояние до крыла и было маленькое, на котором наш и прошёл
    Вот они и начали плакаться,,,, и памперсы менять...
  23. Теренин Офлайн
    Теренин 1 февраля 2018 14:06
    +6
    ...ЕР-3 был вынужден пролететь через реактивную струю Су-27. Российские ВКС предлагают лётчикам НАТО различные целебные виды струй: для красоты - спутные, для массажа - турбулентные, для прочищения мозгов - реактивные, а для снятия остатков пищи в полости рта - это вам в аптеку! yes
  24. Алексей Мазуров 1 февраля 2018 14:27
    0
    в результате чего ЕР-3 был вынужден пролететь через реактивную струю Су-27

    в следующий раз струя будет не только "реактивная"
  25. Mao Офлайн
    Mao 8 февраля 2018 13:59
    0
    Цитата: КondratКo
    Я вижу штампики из методичек для троллей.
    Предложение в силе... Лес там =>>>

    Значит, вы знакомы с "методичками для троллей" laughing
    Их, уважаемый, полезно знать не только "атакующему", но и "атакуемому".
    А в лес - Вам прямая дорога yes