Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Юрий Баранчик: Что означает решение США дать России письменные гарантии по ПРО?

Юрий Баранчик: Что означает решение США дать России письменные гарантии по ПРО?Есть две версии, почему США после долгих проволочек все-таки решили дать России именно письменные, а не словесные гарантии по ПРО. Первая, более простая версия, заключается в том, что после анализа последствий принятия этого решения США увидели, что данная письменная гарантия нисколько не осложняет реализацию их намерений по созданию как уже объявленных районов размещения ПРО в Европе, так и новых в Азии. Соответственно, "гарантии" ненаправленности систем ПРО США, даже письменные, против России нисколько не сказываются на том понимании смысла размещения систем ПРО, который доминирует в элите Америки: что никто не имеет права ограничивать их развертывание в контексте ограничения условий безопасности самих США. Поэтому США готовы дать России эти письменные гарантии (если это последнее возражение российской стороны, - а это действительно, судя по всему, последнее содержательное возражение Москвы относительно систем ПРО США), т.к. после того, как они их дадут, ничто больше США не будет мешать ставить системы ПРО там, где они захотят.

Сразу возникает вопрос - а что, письменные гарантии являются именно тем необходимым условием, которое делает договоренности между США и РФ вечными и незыблемыми? Что, они гарантируют Россию от первого удара со стороны США? Нет, конечно. Тогда возникает следующий логичный вопрос - а зачем вообще российская сторона настаивала на письменных гарантиях? Ведь можно вспомнить о том, что Гитлер Советскому Союзу тоже давал гарантии, и куда эти гарантии делись утром 22 июня 1941 года? Т.е. что-то однозначно не то с российской аргументацией относительно необходимости дачи США письменных гарантий ненаправленности систем ПРО против России. Ковбои известные хозяева своему слову - как его дали, так могут и забрать, глазом не моргнут. В чем же тогда смысл российской позиции относительно необходимости письменных гарантий по ПРО?

Вариант первый - размен


Вполне возможно допустить, что США приняли такое решение в рамках размена с Россией по одной из наиболее актуальных для США проблематик. С учетом того, что США в настоящее и ближайшее будущее больше всего будут заняты Ближним Востоком, то, скорее всего, речь идет о том, что в обмен на данное решение Вашингтона Россия сделает (или уже сделала) ответный ход, который американцами воспринимается как адекватный их решению. Если речь идет о том, что американцы отвечают России на какой-то шаг со стороны Кремля, то тогда это надо трактовать как возврат США долга России, например, за непоставку в Иран систем С-300. Это действительно может быть так, особенно с учетом того, что в варианте простого размена готовность американцев дать Москве письменные гарантии ровно ничего не стоит: не больше, чем та бумага, на которой они будут написаны. Т.е. эта линия анализа не представляет большого интереса для анализа, т.к. в ней отсутствие выигрыша России очевидно.

Вариант второй - большая игра

Эта линия рассмотрения принятого США решения гораздо более содержательна. Если говорить кратко, то в ней речь идет о том, что Вашингтон приглашает Москву к большой игре и рассчитывает на готовность Москвы в ней поучаствовать. Соответственно в этом сценарии решение США является широким жестом, который, по их мнению, должен найти в русской такой же широкой душе отклик и понимание того, что система ПРО не направлена против России. Экстраполяция этой линии на более широкую плоскость позволяет предположить, что США дают понять Кремлю, что они готовы признать Россию частью европейской и шире - западной цивилизации, признать сферу её законных интересов - как торгово-экономических, так и военно-политических, и включить Россию в существующую мировую торгово-экономическую и политическую систему без ограничений.

Если это так на деле (допустим), то это открывает действительно огромные перспективы для российско-американского и российско-европейского взаимодействия по всему спектру вопросов мировой глобальной проблематики. Во-первых, Россия таким образом начинает замыкать Север и тем самым делает этот проект геополитически осмысленным, законченным и целостным. Во-вторых, если США действительно готовы к сотрудничеству с Россией в области ПРО, это открывает дорогу к широкому сотрудничеству российских и американских корпораций. Если это взаимодействие будет в себя включать не только природоресурсную составляющую, но и взаимодействие в технологической области, то, несомненно, приход новых технологий будет благом для российской экономики. В-третьих, объединение потенциалов двух держав позволит скоординировано подходить к тем регионам и странам, руководители которых пытаются в свойственной для лимитрофов манере столкнуть лбами великие страны в надежде отгрызть свой маленький кусочек пирога. Прежде всего, это касается региона Восточной Европы. В-четвертых, начало сотрудничества по ПРО может открыть путь и к решению других жизненно важных проблем в отношениях России и США, а, следовательно, послужить делу политической стабилизации всего мира. В частности, этот вопрос может открыть дорогу к расширению диалога между Россией и НАТО вплоть до принятия России в эту организацию.

Возможно, это покажется сдачей национальных интересов. Но, по большому счету, все, что сегодня и раньше, еще со времен Петра I, делала Россия - это была попытка войти в западную цивилизацию, стать ее частью. Россия, конечно, является самодостаточной цивилизацией с древней историей, и по-своему она является европейской цивилизацией. Вопрос заключается в том, что не все на западе, да и в самой России, с этим согласны. Поэтому если на Западе возобладает мнение, что Россию пора включать в западную цивилизацию - о чем в последнее время начал говорить даже такой геополитический оппонент России, как Збигнев Бжезинский, то, на мой взгляд, это будет очень большим прорывом в российско-западных отношениях. Признание цивилизации России в качестве самодостаточной и в равной мере такой же европейской, как и американская, немецкая, французская и т.д. - это очень серьезный шаг по формирования неконфликтного XXI века.

После того, как мы вкратце рассмотрели наиболее важные смысловые последствия принятого американцами решения на глобальном уровне, необходимо проанализировать и его последствия на более приземленном уровне, в частности, обрисовать место Белоруссии в этих глобальных раскладах.

Неизбежность перемен

Если экстраполировать сделанное американцами России предложение на белорусскую внешнеполитическую и внутриполитическую проблематику, то независимо от того, в соответствии с каким из двух вышеописанных сценариев Вашингтон это сделал, означает это только одно - неизбежность серьезных политических и экономических перемен в республике. Если американцы и русские действительно смогут договорится по одному из самых острых вопросов двусторонней повестки дня, то они тем более смогут договориться и по тем вопросам, которые находятся где-то во втором-третьем десятке, одним из которых и является вопрос слабой вписанности современной Белоруссии в мировую политическую и экономическую карту мира.

Если Россия и страны Запада действительно собираются решить вопрос безвизового посещения друг друга, работать в рамках четырех пространств, чтобы обеспечить открытость евразийского континента от Атлантики до Тихого океана, то это требует и решения вопросов по всем оставшимся "горячим точкам" на евразийском пространстве, одной из которых, к сожалению, до сих пор остается Белоруссия. У белорусских властей сейчас появляется уникальная возможность попытаться оседлать эту волну и, не ставя под угрозу стабильность политического режима, самим провести необходимые политические и экономические реформы, которые будут только приветствоваться со стороны как Запада, так и Востока. Если это сделано не будет, то и Восток, и Запад будут заинтересованы в смене политической власти в республике и приходе абсолютно новых людей к управлению государством, чтобы гармонично вписать республику в формирующееся евразийское пространство.
Автор: Юрий Баранчик
Первоисточник: http://www.regnum.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 39
  1. PSih2097 17 апреля 2012 07:26
    Что означает решение США дать России письменные гарантии по ПРО?

    В 39 уже проходили, результатом стало 30 000 000 погибших + еще столько же не родившихся за одно поколение, а прошло уже три...
    Ковбои известные хозяева своему слову - как его дали, так могут и забрать, глазом не моргнут.

    Джентльмен свое слово дал – он же его и забрал. (английская народная мудрость)
    1. Dmitriy69 17 апреля 2012 07:48
      Россия хотела получить юридические гарантии, ей дают письменные...
      Называется: найдите два отличия, и догадайтесь на какой мекини вас решили провести. angry
      1. Норд 17 апреля 2012 11:03
        Представьте себе, что вы живете в доме со стеклянными, абсолютно прозрачными стенами, в окружении далеко не дружественных соседей... Вы даже посетить ватерклозет без того, чтоб соседи не разглядели цвет ваших трусов не сможете...
        Размещение ПРО вблизи границ России приведет к тому, что практически все воздушное пространство европейской части страны будет под контролем США со всеми вытекающими отсюда последствиями. Про какие к чертям гарантии можно вести речь и кому они вообще нужны если злой и завистливый сосед будет контролировать каждый ваш шаг?!?
        1. 755962 17 апреля 2012 15:40
          Американцы и не скрывают,что ПРО направлена против России.Так,что хоть письменные ,хоть устные,хоть юридические заверения не канают! http://inotv.rt.com/2011-08-12/Respublikanci-ne-skrivayut-PRO-stroitsya
          755962
      2. Krilion 18 апреля 2012 02:24
        Цитата: Dmitriy69
        Россия хотела получить юридические гарантии, ей дают письменные...Называется: найдите два отличия, и догадайтесь на какой мекини вас решили провести.


        те вопросы, которые поднимаются в статье, на самом деле адресованы медведеву..именно он озвучил требование дачи имерикосами неких "гарантий"...в свете того, что даже в новейшей истории полно примеров того как амеры по мере необходимости в одностороннем порядке выходят из заключённых ими международных договоров, требование всяких "гарантий" выглядит просто смешно и жалко...мне стыдно, что медведев 4 года пресдставлял российское государство...
    2. Denis 17 апреля 2012 19:54
      А интересно, Америку устроят письменные гарантии от Ирана, о не применении ядерного оружия, если такое появится? wink
      1. Ив762 18 апреля 2012 01:25
        Интересно, допустим пошли ракеты....допустим ПРО их эффективно перехватило....А не получится ли что сотни килограмм ( тонн ? ) высоко дисперсных ядрёных радионуклидов, рассеяных в атмосфере, это тот же am


        но в перспективе, с отсрочкой....???... no
  2. Терский 17 апреля 2012 07:31
    Гарантии пусть себе оставят, вместе с ПРО.
    1. OdinPlys 17 апреля 2012 16:17
      Терский,
      Гарантии пусть оставят...а вот ПРО рано или поздно будут уничтожены...и пусть думает Европа нужно ли им это...
      OdinPlys
  3. Ванёк 17 апреля 2012 07:31
    Ведь можно вспомнить о том, что Гитлер Советскому Союзу тоже давал гарантии, и куда эти гарантии делись утром 22 июня 1941 года?

    Двадцать второго июня,
    Ровно в четыре часа,
    Киев бомбили, нам объявили,
    Что началася война.

    Кончилось мирное время,
    Нам распрощаться пора,
    Я уезжаю, быть обещаю
    Верным тебе навсегда.

    И ты смотри,
    Чувством моим не шути,
    Выйди, подруга, к поезду друга,
    Друга на фронт проводи.

    Дрогнет состав эшелона,
    Поезд помчится стрелой,
    Я из вагона — ты мне с перрона
    Грустно помашешь рукой.

    Пройдут года,
    И снова я встречу тебя,
    Ты улыбнешься,
    К сердцу прижмешься,
    Я расцелую тебя.

    Вполне ведь может повториться.......
    Ванёк
  4. alex86 17 апреля 2012 07:39
    С письменными гарантиями вообще странно - они сначала собьют наши ракеты, а потом мы в Европейском суде будем разбираться, имели они на это право или нет? Внешне выглядит так: Россия не хотела, что бы эти гарантии были оформлены - и тем самым развязывала себе руки в т.ч. и в ТЯО, а нас, как всегда, переиграли. Теперь дадут туфтовую бумажку, похлопают по-плечу - мол, теперь вы в общеевропейском доме, а мы, как всегда, не будем знать, что с этой "дипломатической победой" делать... "Может, в консерватории что то сменить надо?..."
  5. OperTak 17 апреля 2012 07:39
    Все это детское нытье Медведева по поводу гарантий по ПРО лишь унижает Россию, делает ее слабой по отношению к внешним силам и говорит о его полной профнепригодности как президента.

    Договоры нужны слабым. Мы не такие. Когда США вышли из договора по ПРО был прекрасный момент для отказа от всех наших обязательств. Профукали. Мир начал трансформироваться и в такой ситуации мы должны быть свободны от любых обязательств и иметь возможность для маневра, а договоры связывают нам руки и висят веригами на нашей шее.

    Не будет никакого "включения" России в европейскую цивилизацию, будет Европейская губерния России.
    OperTak
    1. kulpin 17 апреля 2012 15:38
      Кто-то из великих греков еще в античные времена изрек на предмет того , что теперь именуется "международным правом": "это то, что согласна принять на себя сильнейшая сторона". Остальным остается только утереться.
      1. OSTAP BENDER 17 апреля 2012 17:15
        Митька еврей, и выполняет спец. задание!
        OSTAP BENDER
  6. Sarus 17 апреля 2012 07:41
    Какая то подковерная игра...
    То РФ враг то РФ друг ...
    Если евроПро не против нас то вообще зачем ее строить? Объективно в Европе никого кроме нас нету с таким ядерным оружием...
    Второе. Всегда Запад рассматривал нас как врагов. И поэтому мне не верится что мы вдруг стали близки и тому подобное...
    Третье.. Чем ближе мы с США тем дальше мы от Китая.. Наверное нам просто надо идти своей дорогой. Придерживаться своих принципов и не стесняться держаться и отстаивать свое мнение... Как победитель самой жестокой и кровавой войны мы имеем на это право и никто не должен это потвергать сомнению...
    Sarus
  7. F751 17 апреля 2012 07:48
    Бумага все стерпит,гарантии- просто насмешка.Считаются только с реальной силой.
    F751
    1. alexneg 17 апреля 2012 14:40
      У Бисмарка ещё есть одно высказывание из которого бандерлоги любят выдёргивать только часть-
      "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть".
  8. Ustas 17 апреля 2012 07:49
    Американцам верить нельзя.НИКОГДА!
  9. Александр романов 17 апреля 2012 08:13
    Я одного не пойму,ну дадут гарантии нам,-что изменится? По моему,как амеры были каз..ми,так и останутся
  10. патриот2 17 апреля 2012 08:33
    У России только два друга-союзника: Армия и Флот!
    Наши политики считают, почему-то, что договоры с США, НАТО помогут России подняться с колен на которые нас они же и поставили при помощи ельцинского режима. Видимо надо признать, что нет политической воли к превращению России в экономически сильную с мощной армией и флотом страну - мы нефтегазодобывающая резервация европы и америки (на настоящий момент).
    Горько это сознавать, но это так. И только слабая страна OperTak,
    высказался верно надеется на защиту при помощи договоров.
    Да и Медведев - откровенно слабый президент, к сожалению.
    Лавирование в экономике и военном деле успеха никогда не приносило, а в политике - успех был, но временный, за которым следовал глубокий провал.
    России нужен сильный, умный и волевой лидер.
    Хочется верить, что мы его выбрали правильно 04.03.2012.
    патриот2
  11. Alef 17 апреля 2012 09:43
    Единственная гарантия безопасности для России - это закрытие программы ПРО. И пусть эти говоруны другим свою лапшу про гарантии вешают!
    Alef
    1. OdinPlys 17 апреля 2012 16:52
      И что дает ...это подписание...подписали значит стройте... мы вам верим...
      Какие конкретно гарантии...в чем они выражаются на деле...
      OdinPlys
  12. Ty3uk 17 апреля 2012 09:51
    Любому специалисту известно, что письменные юридические гарантии подразумевают контроль за их соблюдением, а это значит инспекции на месте развёртывания, доступ к информации о работе системы и многое другое.
    Автор не знает этих элементарных вещей, но зато выковырял из носа целую кучу теорий.
    Статья - чушь.
    Ty3uk
    1. Олегыч 17 апреля 2012 10:51
      А вот это вполне толковая мысль. Действительно, смотря каким содержанием эти обязательства наполнить. Если по максимуму, с инспекциями, с доступом к информации - тогда что- то может и пригодиться.
      Олегыч
    2. F751 17 апреля 2012 14:13
      В случае обострения отношений какую инспекцию куда пустят?Установки на месте, а "бумажка"...вон она ..полетела по ветру
      F751
      1. OdinPlys 17 апреля 2012 16:55
        Вступление России в НАТО...смех...а прежде всего грех перед своим народом...
        что это даст России...Буферная зона против Китая...Но за кого если против Китая...
        OdinPlys
  13. koksalek 17 апреля 2012 09:51
    Да нас тут наши же верхи совсем за дураков держат? Бумажками какими то хотят успокоить что всё хорошо и вот вам бумажный щит над головой от всех напастей. Тебе морду бьют а ты улыбайся и проси нижайше чтобы бумажку дали что морду бить будут всем соседям а не тебе. Позиция трусов которые случай чего быстро смотаются за кордон или в бункеры свои драгоценные тела спрятают.
  14. click80 17 апреля 2012 09:58
    только что прочитал про хваленную американскую демократию, там права человека тоже на бумаге написаны, только где эти права? тоже самое произойдет и с этими обязательствами.
  15. Аскет 17 апреля 2012 10:03
    Все эти гарантии такой своеобразный Медведевский пиар, вот смотрите какой я крутой политик добился от самих амеров ПИСЬМЕННЫХ гарантий. США и его лобби в России нужен такой либеральный политик как Медведев в российской власти который будет стараться проводить в жизнь их интересы насколько это возможно будет при Путине-президенте. Поэтому и устроили ему пиар якобы он единственный способен договариваться с Америкой.
    1. rait 60 17 апреля 2012 12:47
      Аскет у вас всегда медведев предатель а путин патриот.Вы что не понимаете что это одна банда .Смотрящим поставлен путин а медведев лишь его шестерка.путин всегда окружает себя дибилами чтобы на их фоне как то выделяться.Евреи Вас как всегда разводят а Вы ведетесь.
      rait 60
      1. kulpin 17 апреля 2012 15:48
        Конечно, эта публика вся одного разлива. Однако оттеночки все-таки имеются. Ну хотя бы чисто профессионально-биографические. Кто такой Путин? Силовик, офицер. Следовательно apriori у него есть завязки на армию и госбезопасность, которые, между прочим, неслабые собственники всяческой движимости и нежвижимости. Кто такой Медведев? Адвокатишка без шиша в кармане, который может унести после отставки только то, что... скажем мягко "заработает".
        Продается всЁ, но цена разная.
      2. OdinPlys 17 апреля 2012 16:58
        России не требуется признание...Россия сама признает...а может не признать...то что ей не нужно...
        OdinPlys
  16. Nechai 17 апреля 2012 10:41
    Вспомните кадры кинохроники 1938 года, вернувшийся из Мюнхена Чемберлен, держит, трепаюмую ветром бумагу в руке, и заявляет : "Я привёз вам горантии..." - декларацию о взаимном ненападении. Сработало? Сильно помогло?
    Nechai
  17. sergskak 17 апреля 2012 10:45
    США дают понять Кремлю, что они готовы признать Россию частью европейской и шире - западной цивилизации
    Тоже бумажку напишут?То есть теперь с нами так легко и просто,написал от руки ,поставил печать и свободны.А оно вообще нужно это признание от стран,где один небоскреб бросает тень на всю страну?Уважать надо себя прежде всего и самим думать кого признавать,а кого нет.
    sergskak
  18. taseka 17 апреля 2012 10:54
    Что то письменные гарантии пакта о ненападении не сильно то и помешали Адольфу!
    1. OdinPlys 17 апреля 2012 17:05
      Это может собой преследовать только одну цель...мягкое...поэтапное уничтожение народов России...а конкретно Русского народа ...
      Можно плотно сотрудничать с Европой...например с Германией....Италией...при условии постепенного их очищения от представителей фашиствующих сеонистов в их властных структурах...
      Но вступать в Нато...Это самоубийство...
      OdinPlys
  19. Russlan 17 апреля 2012 11:05
    Цитирую классика:

    "Но дружбы нет и той меж нами.

    Все предрассудки истребя,

    Мы почитаем всех нулями,

    А единицами – себя.

    Мы все глядим в Наполеоны;

    Двуногих тварей миллионы

    Для нас орудие одно,

    Нам чувство дико и смешно."
    Russlan
  20. Труди 17 апреля 2012 11:12
    Прошу прощения, что пост не в тему.

    Против России сегодня используются технологии "мягкой силы". Идет необъявленная информационная война, в которой участвуют сотни и тысячи людей, агентств и организаций. Используя несовершенство и отсталость российского законодательства, через иностранные фонды выделяются многомиллионные бюджеты для финансирования деятельности, направленной против России. Миллиарды долларов тратят на то, чтобы подорвать целостность нашей страны, стабильность политического строя. На то, чтобы разрушить мирную жизнь граждан.

    Получателями этих бюджетов выступают некоммерческие структуры, которые рядятся в «овечьи шкуры» правозащитных и аналитических организаций. На самом деле они выполняют роль подрывных структур, а то и прямо финансируют активистов радикальных политических движений. Более подробно с подобными фактами можно ознакомиться тут.

    У нас не принято говорить, сколько другими странами денег выделяется на финансирование агентов влияния в России. А вот они сами этого не скрывают. Оценить масштаб финансирования необъявленной войны против России можно хотя бы из слов американских чиновников. Так, по словам заместителя госсекретаря США Филипа Гордона только с начала 2009 года Соединенные Штаты Америки выделили "на развитие демократии в России" 200 миллионов долларов. Этого мало, и представители США уже заявили о планах по созданию дополнительного фонда объемом 50 миллионов долларов для финансирования неправительственных организаций в России.

    Закон об иностранном финансировании НКО:

    Голосование здесь: http://podkontrol.ru/index.php
    Труди
  21. VadimSt 17 апреля 2012 12:48
    Сразу возникает вопрос - а что, письменные гарантии являются именно тем необходимым условием, которое делает договоренности между США и РФ вечными и незыблемыми?
    Изначально, это требование российского МИДа, считал бредом и вшивой интеллигентностью! Ну дадут, дальше что, всеобщий мир и процветание. Даже обсуждать нет желания!
  22. Одесситка 17 апреля 2012 13:33
    Какие гарантии?Не будьте наивными!Сколько раз такие гарантии давались?А что будет в случае нарушения гарантии?Врядли потом Россия сможет предъявить США,что они не сдержали слово и т.д.Ерунда получается-зарекался в капусту не ходить!
    Одесситка
  23. USNik 17 апреля 2012 14:05
    Да, что вы все про ПРО да про ПРО? Автор статьи в заключительной её части подымает действительно интересующие Америку вопросы и даже дает "полезные советы" по их решению, а в окончании прямиком угрожает суверенному государству... Статья-провокация!
    USNik
  24. аксакал 17 апреля 2012 14:33
    Понятно.
    Мы признаем в вас европейцев, равными нам, западным европейцам, ну разве что на тупенечку ниже, в обмен вы делаете рдя кое-каких мелких услуг типа дальнейшей демократизации своего устройства и ратификации ювенальных технологий (страшной замедленной бомбы, между прочим!!!! am Когда в наших коррумпированных условиях любой комиссаришко может от фонаря забрать вашего дитятко, ну показалось ему, что вы либо его бьете, либо убиваете "удушающей материнской любовью" ( это даже жесчте наказывается, чем за "бьете"), а доказать неправоту и предвзятость комиссара и отсудить дитятко вы можете только через суд в ООН. Покак отсудите, дитятко вырастет в иностранца-амбала и спросит вас на бусурманском "а вы кто есть?".
    Ну это по мелочи, а самая главная роль в таком сотрудничестве - роль головного тарана против Китая. Да нет, спасибо, с Китаем жили тыщу лет и еще дружно так же сможем прожить, только столицу перенести в Сибирь или принять иные равнозначные меры для развития Сибири и Дальнего Востока. Просто перенос столицы реально помогает - в Целинограде была такая затхлость, даже 2000 там еще советские плакаты висели "Народ и Партия - едины!". С переносом столицы всего за десять лет все преобразилось. А если в этом свете сейчас посмотреть на тот же Благовещенск - сеть китайский и есть российский Благовещенск. Так там сами благовещенские уже совсем не горят патриотизмом и готовы поменять цвет кожи и разрез глаз laughing Поэтому срочно принимать меры, и тогда у Китая даже мыслей не будет что-то там планировать в отношении Сибири и Дальнего востока. И можно с ним мирно жить, а отношения Запада с Китаем станут только проблемой этого Запада, пусть сам и решает, Россия там не при делах.
  25. Strashila 17 апреля 2012 18:01
    Был уже в нашей истории документ...Пакт о не нападении.После вывода войск из Афганистана и Германии то же много чего обещали... только их слово не крепче гороха.
  26. свобода 17 апреля 2012 19:31
    Еще чесного слова не хватает. Детский сад.
    свобода
  27. Oleg0705 17 апреля 2012 21:03
    Гарантией от нарушения глобального баланса сил может служить либо создание собственной, весьма затратной и пока ещё неэффективной системы ПРО, либо, что гораздо результативнее, способность преодолевать любую систему противоракетной обороны и защитить российский ответный потенциал. Именно этой цели и будут служить Стратегические ядерные силы и структуры воздушно-космической обороны. В этом вопросе не может быть «слишком много патриотизма». Военно-технический ответ России на глобальную американскую ПРО и её сегмент в Европе будет эффективным и ассиметричным. И будет полностью соответствовать шагам США в сфере ПРО.

    В. В. Путин

    а гарантия..это филькина грамота.. smile

    Oleg0705
  28. sergo0000 17 апреля 2012 22:04
    Ну нельзя же всех в России за идиотов держать!Этот цинизм поражает.В таком случае пусть Медведев пишет бумагу что наши С-300 не направлены против НАТО,а допустим против пришельцев!Посмотрим как это успокоит европейцев. bully
  29. sedoii 18 апреля 2012 02:13
    А нашим надо поблагодарить за проя вленную заботу и в добавок к Калининграду, поставить в Абхазии ещё искандеры, для стереоэффекта.
    Взлёт на фоне гор, да с постановкой помех, убийственно.Ещё и к Мише поближе,
    пусть пожуёт галстучек. А после этого , дать заверения американцем , что без особой нужды мы стрелять не будем.
    Можно письменно и с гербовой печатью.
  30. mind1954 18 апреля 2012 02:21
    Предлагаю посмотреть, кто подхватит на нашей стороне
    этот посыл ! Ивашов писал о проамериканской пятой колонне
    в Кремле. Вот и увидим, КТО ЭТО ! Потому что обсуждать
    с этими подонками ЭТУ ГЛУПОСТЬ, просто, не прилично,
    после всего того, что произошло за последние 20 лет !
    Кто серьёзно заговорит об этом, ТОТ И ПРЕДАТЕЛЬ !!!
    mind1954
  31. NIVOVOD 19 апреля 2012 16:26
    Неужели писменные гарантии в случае рельной аойны могут как-то ограничит применение ПРО?
    Да и помним договор с Германией - любые договоры с потенциальными противниками - вред. Т.к. в исвестной степени расслабляют нас....
    NIVOVOD

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня