Корпорация Lockheed Martin провела испытания мини-ракет для перспективно комплекса ПВО MML

Американская армия вскоре может получить миниатюрные ракеты-перехватчики. Пресс-служба корпорации Lockheed Martin сообщила о том, что на полигоне Уайт Сэндс (штат Нью-Мексико) прошли испытания обновлённой ракеты MHTK.

Корпорация Lockheed Martin провела испытания мини-ракет для перспективно комплекса ПВО MML


В ходе испытаний разработчик протестировал обновлённую версию ракеты Miniature Hit-to-Kill (MHTK), а также её модификацию с полуактивной головкой наведения. В компании Lockheed Martin указывают, что тестирования подтвердили улучшенную манёвренность обновлённой ракеты, а также стабильную работу обеих версий электроники.


Впервые о разработке компанией Lockheed Martin ракеты MHTK стало известно в 2016 году. Планируется, что миниатюрные перехватчики станут частью перспективного комплекса ПВО Multi-Mission Launcher (MML).

В базовой версии длина МНТК составляла 61 см, а её стартовая масса не превышала 2,2 кг. Ракета оснащалась активной головкой самонаведения и поражала цели прямым попаданием (эффективная дальность – 3 км). Обновлённая версия имеет 72 см в длину, но сохранила базовую стартовую массу. В техническом описании указывается, что новые боеприпасы предназначены для перехвата неуправляемых ракет, снарядов и миномётных мин, передает "Warspot"
Использованы фотографии:
lockheedmartin.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

67 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. zzdimk Офлайн
    zzdimk 1 февраля 2018 14:46
    +2
    Силятся сделать что-то похожее на панцирь?
    1. Гигант мысли 1 февраля 2018 14:50
      +1
      Видимо, матрасники побаиваются беспилотников, которыми снабжают бармалеев.
      1. Partyzan Офлайн
        Partyzan 1 февраля 2018 14:51
        +1
        Цитата: Гигант мысли
        матрасники побаиваются беспилотников, которыми снабжают

        бумеранг всегда возвращается обратно request
    2. Muvka Офлайн
      Muvka 1 февраля 2018 14:53
      +5
      Извините, что не в тему, но вот интересная новость: Новая ракета «Союз-2.1а» была запущена с использованием нового топлива

      Ракета полетела на абсолютно новом топливе — нафтиле, экологически безопасном типе углеводородного горючего с применением полимерных присадок.

      Использование нафтила позволит семейству трехступенчатых ракет-носителей среднего класса выводить на все типы орбит больше полезной нагрузки, чем при использовании химического ракетного двигателя, в основе которого лежит пара «кислород-керосин».
      1. А. Привалов Офлайн
        А. Привалов 1 февраля 2018 15:38
        +4
        Нафтил, это керосин. hi
        1. Muvka Офлайн
          Muvka 1 февраля 2018 15:59
          0
          И? Но этот нафтил с присадками.
    3. Rokiii Офлайн
      Rokiii 1 февраля 2018 15:28
      +5
      а когда это панцирь освоил hit-to-kill? или вообще любой российски зрк?
      а янки уже давно освоили..даже зрк пэтриот (активно поливаемый помоями ура патриотами) последней модификации с ракетами erint способен сбивать бр отрк прямым попаданием в БЧ!
      а с400 так могет? wink
      1. Alex_Rarog Офлайн
        Alex_Rarog 1 февраля 2018 19:11
        +5
        С вероятностью 0.3 и на далтности до 100) а 400ка на 360 минимум лупит и повысоте ого. Да снаряд по сути шрапнельный но вероятность уничтожения 0.8 . А вы можете дальше считать что у нас только уряпатриоты одни.
      2. APASUS Офлайн
        APASUS 1 февраля 2018 19:40
        +4
        Цитата: Rokiii
        а когда это панцирь освоил hit-to-kill? или вообще любой российски зрк?
        а янки уже давно освоили..даже зрк пэтриот (активно поливаемый помоями ура патриотами) последней модификации с ракетами erint способен сбивать бр отрк прямым попаданием в БЧ!
        а с400 так могет? wink

        Оба,еще один американский полимер проклюнулся? Сейчас за сыпет нас победными реалиями американской техники и заткнет под коврик
        Значительное улучшение качества поражения баллистических целей было достигнуто ещё в системе С-300ПМУ-2, за счёт оснащения ЗУР 48Н6Е2 сверхмощной БЧ весом 180 кг с возможностью пространственной оптимизации разлёта осколков снаряжения со смещением в сторону цели, т.е. плотный поток осколков в сторону цели способен полностью обезвредить, либо инициировать её снаряжение. Такой принцип наиболее хорошо работает на расстоянии 40 км. Ракета 48Н6Е2 оснащается ПАРГСН, поэтому её использование в системе ПРО определяет непревзойдённые качества точности РПН 30Н6Е2Следующим шагом стала разработка С-400, где уже в состав вошла концептуально новая ЗУР, похожая на «Aster» и «Erint», но обладающая значительно большей дальностью. ЗУР 9М96Е2 имеет дальность около 120 км, оснащается АРГСН и на этот раз ДПУ (газодинамическими двигателями поперечного управления), которые позволили ракете выходить на перегрузку 20 единиц за 0,02 с. Данная ракета в полном смысле слова использует принцип «hit-to-kill»..

        А так то мы все сапогом по привычке
      3. sabakina Офлайн
        sabakina 1 февраля 2018 21:48
        +2
        Цитата: Rokiii
        а когда это панцирь освоил hit-to-kill? или вообще любой российски зрк?
        а янки уже давно освоили..даже зрк пэтриот (активно поливаемый помоями ура патриотами) последней модификации с ракетами erint способен сбивать бр отрк прямым попаданием в БЧ!
        а с400 так могет? wink
        Мне вспоминается добрый советский фильм "Небесный тихоход".
        - Три раза бомбили!
        - Ага! Два раза промахнулись!
        Зарплату в долярах получаешь или в биткоинах?
    4. 11черный Офлайн
      11черный 1 февраля 2018 15:51
      0
      Цитата: zzdimk
      Силятся сделать что-то похожее на панцирь?

      Нет - хотят защитить себя от БПЛА и арт. снарядов - но идея, ИМХО, гиблая...как в анекдоте про китайский танк.
    5. Alex_Rarog Офлайн
      Alex_Rarog 1 февраля 2018 19:08
      0
      Так проще Вулкан тогда до ума довести до ума и стингеры к нему прикрутить...
    6. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 1 февраля 2018 21:27
      +3
      Цитата: zzdimk
      Силятся сделать что-то похожее на панцирь?

      Вы видели какая у Панциря дальность? У этой сикилявки дальность 3 км,у Панциря 20(а в новой версии 40 км).
      Они пытаются удешевить ракету-перехватчика и сделать ее компактнее,чтобы их можно было запихать в такой комплекс не 10 и не 15,дабы он мог и залпы Градов перехватывать,а не только единичные болванки с газовыми баллонами.
    7. Morrrow Офлайн
      Morrrow 3 февраля 2018 06:28
      0
      На израильский купол
  2. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh 1 февраля 2018 14:49
    +3
    Упс! belay
    Обогнали наших....
  3. iliitchitch Офлайн
    iliitchitch 1 февраля 2018 14:50
    +1
    "..миномётных мин.."? Чего-то не верю как-то , может , не понимаю чего . Доделайте лучше шариковую ручку для записей в невесомости .
    1. MadCat Офлайн
      MadCat 1 февраля 2018 15:58
      +5
      Цитата: iliitchitch
      "..миномётных мин.."? Чего-то не верю как-то , может , не понимаю чего . Доделайте лучше шариковую ручку для записей в невесомости .

      вы с какой планеты уважаемый? Эта ручка называется гелиевой, але прием. Карандаш кстати не пригоден для космоса так как грифель крошится.
      1. dvina71 Офлайн
        dvina71 1 февраля 2018 20:37
        +6
        Цитата: MadCat
        Эта ручка называется гелиевой, але прием.

        Але ..прием..
        Таким образом, как вы теперь понимаете, заполнить стержень ручки гелием нельзя.

        Запоминаем дальше: Правильно писать и говорить «гелевые ручки». Они заполнены гелем.

        Не буду сейчас останавливаться на составе чернил для шариковых или перьевых ручек, он у всех разный, скажу только про гелевые чернила.

        Как правило, основа таких чернил – гель, то есть вязкое вещество, сделанное из глицерина, который специально сгустили специальным модификатором-загустителем. В качестве модификатора чаще всего используются спирты, сахара, декстрины.

        Преимущество таких ручек перед, например, шариковыми – за счет состава чернил они пишут быстрее, мягче, легче двигаются по бумаге, дают более насыщенный цвет.

        В невесомости проблема не связнана с наличием геля(глицирина) или чернил в пастике,а в том что чернила или гель отказываются протекать через шарик(если говорить о шариковом устройстве пера) или течь по перу вниз..(если говорить о классической перьевом писчем инструменте). В невсомости используется не простой грифельный карандаш,а так называемый химический ,а точнее - копировальный.
        Среди компонентов грифеля химического карандаша присутствуют графит, глина, анилиновые краски (красители эозин, родамин, аурамин) и связующие вещества. В зависимости от процентного содержания связующих веществ различаются показатели твердости/мягкости карандашей. Точные пропорции компонентов варьируются от производителя к производителю. -

        В сухом виде химический карандаш пишет серебристо-серым оттенком, как всем привычный простой карандаш. И на вид их практически не отличить. Но стоит намочить надпись или сам карандаш, как оставляемый им след приобретает характерный фиолетовый цвет. В большей или меньшей степени грифель растворяется многими жидкостями, но лучше всего водой, на втором месте следует спирт.

        Поскольку такой карандаш может писать тогда, когда обычные ручки писать отказываются – в жару или сильный холод, он незаменим в походных условиях.
        1. sabakina Офлайн
          sabakina 1 февраля 2018 21:53
          +4
          Геннадий, этот медкот слышал звон. да не понял, где он
  4. Proton Офлайн
    Proton 1 февраля 2018 15:01
    +5
    Ну теперь подсчитать,сколько ракет на одну мину надо,стоимость мины за которой гоняться будет ракета laughing
  5. Просто человек 1 февраля 2018 15:09
    +4
    Вот что интересно, все их системы ПРО и ПВО замечательно сбивают цели в тот период когда идет раскрутка нового супер пупер оружия и при условии что информацию представляют только заинтерсованные структуры США. А на практике, как только есть возможность оценить реальные способности сторонними сми или случайными людьми, всегда клоака получается. Например, сегодня испытания системы ПРО Aegis на территории американского штата Гавайи окончились неудачей. CNN сообщила , что ракета SM-3, которой оборудован комплекс Aegis, не смогла перехватить запущенный с самолёта объект. Несколько месяцев назад они также опозорились перед японцами при испытании Аеgis. Год назад такой же конфуз был на Аляске. Я уж не говорю про позор системы Пэтриот у арабов. Видимо не зря столько стран горят желанием приобрести нашу систему С-400.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh 1 февраля 2018 15:39
      +6
      У С-400 пока не было ни одного боевого срабатывания.
      Так что просто ноль материала для сравнения с американскими системами.
      1. viktor. Офлайн
        viktor. 1 февраля 2018 15:51
        +2
        Цитата: voyaka uh
        У С-400 пока не было ни одного боевого срабатывания.
        Так что просто ноль материала для сравнения с американскими системами.

        Проверить бы на Израильских F35 wassat
        1. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh 1 февраля 2018 15:53
          +2
          Обязательно будет проверено.
          1. viktor. Офлайн
            viktor. 1 февраля 2018 16:03
            +1
            Цитата: voyaka uh
            Обязательно будет проверено.

            И будет очень похоже на Вьетнам yes
            1. voyaka uh Офлайн
              voyaka uh 1 февраля 2018 16:06
              +3
              Во Вьетнаме ЗУР показали себя слабенько. Они еще были
              очень примитивны. Неудачный пример, Вы привели. recourse
              1. viktor. Офлайн
                viktor. 1 февраля 2018 16:11
                +1
                Цитата: voyaka uh
                Во Вьетнаме ЗУР показали себя слабенько. Они еще были
                очень примитивны. Неудачный пример, Вы привели. recourse

                Вот именно БЫЛИ ПРИМИТИВНЫ laughing
                1. voyaka uh Офлайн
                  voyaka uh 1 февраля 2018 16:15
                  +2
                  Вы правы. Сегодня комплексы ПВО много круче. good
                  Но и всякие прибамбасы, как их водить за нос, тоже
                  придумали за 50 лет. wink
                  1. viktor. Офлайн
                    viktor. 1 февраля 2018 16:25
                    +2
                    Цитата: voyaka uh
                    Вы правы. Сегодня комплексы ПВО много круче. good
                    Но и всякие прибамбасы, как их водить за нос, тоже
                    придумали за 50 лет. wink

                    Но желающих опробовать обоняние того же С 300 нет. bully
                    1. voyaka uh Офлайн
                      voyaka uh 1 февраля 2018 16:57
                      +2
                      Задача атакующей стороны - не уничтожить комплекс,
                      а уничтожить объект, который прикрывает этот комплекс.
                      А с этим обычно не возникает проблем.
                      1. sabakina Офлайн
                        sabakina 1 февраля 2018 22:04
                        +2
                        Цитата: voyaka uh
                        Задача атакующей стороны - не уничтожить комплекс,
                        а уничтожить объект, который прикрывает этот комплекс.
                        А с этим обычно не возникает проблем.
                        О как!, То есть, пока атакующая стороны будет крошить в пыль объект, комплекс будет "комплексовать"? "А вдруг не шмогу"? laughing
                    2. профессор Офлайн
                      профессор 1 февраля 2018 19:48
                      +3
                      Цитата: viktor.
                      Цитата: voyaka uh
                      Вы правы. Сегодня комплексы ПВО много круче. good
                      Но и всякие прибамбасы, как их водить за нос, тоже
                      придумали за 50 лет. wink

                      Но желающих опробовать обоняние того же С 300 нет. bully

                      Кто там про кривизну Земли пел когда буржуины разбомбили асадовский аэродром "надежно прикрытый" вашим зонтиком. wink
                      ПВО оружие слабых.
                      1. sabakina Офлайн
                        sabakina 1 февраля 2018 22:06
                        +3
                        Ага, а ЯО-оружие бедных! laughing
                      2. viktor. Офлайн
                        viktor. 2 февраля 2018 13:08
                        +1
                        Сколько топоров выпустили и сколь дошли????? И как их приземлили информации нет...
              2. viktor. Офлайн
                viktor. 2 февраля 2018 13:25
                +1
                Так принципиально нашёл сегодня в инэте. 1046 самолетов сбили с помощью С75, 31% от общего числа.
      2. Удав КАА Офлайн
        Удав КАА 1 февраля 2018 17:39
        +3
        Цитата: voyaka uh
        У С-400 пока не было ни одного боевого срабатывания.

        Зато сколько полигонных и тестовых!!! Если бы этого покупотель не видел своими распрекрасными гляделками, фиг бы он когда-либо купил нашу С-400Э.
        Это так, для справки, чтобы головка не качалась! АГА. yes
        1. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh 1 февраля 2018 17:41
          +1
          "Зато сколько полигонных и тестовых!!! "////

          Знаю, знаю... "Кабанов" он посбивал несчитанно.
          Все, сдаюсь hi
      3. sabakina Офлайн
        sabakina 1 февраля 2018 22:00
        +3
        Цитата: voyaka uh
        У С-400 пока не было ни одного боевого срабатывания.
        Срабатывает аварийный клапан. Но, у вас, что пятая точка, что ЗРК, видимо одно и тоже.
      4. Вкд Двк Офлайн
        Вкд Двк 2 февраля 2018 01:00
        +2
        Цитата: voyaka uh
        У С-400 пока не было ни одного боевого срабатывания.
        Так что просто ноль материала для сравнения с американскими системами.

        ВЫ ломите за пингвины сумасшедшие деньги, хотя они ни в одной военной операции не участвовали. Не боевое дежурство, а именно в бою. Вы, значит, вумные, а другие- не очень? Доложите, откуда такая спесь?
  6. КВУ-НСвД Офлайн
    КВУ-НСвД 1 февраля 2018 15:20
    +3
    что новые боеприпасы предназначены для перехвата неуправляемых ракет, снарядов и миномётных мин, передает "Warspot"
    От массированого обстрела - как мёртвому припарка , от единичных - вполне , только дорогое удовольствие , на память сразу приходит артвыстрел за 800килобаксов и почему-то кажется сей ракетный "мини-купер" не исключение . Но для объектовой обороны в условиях конфликтов низкой интенсивности от "блуждающих" миномётов и тп --- вполне себе агрегат в американском денежностаночном стиле
    1. MadCat Офлайн
      MadCat 1 февраля 2018 16:02
      +1
      Цитата: КВУ-НСвД
      От массированого обстрела - как мёртвому припарка

      как раз для этих случаев эти мини ракеты и созданы, насчет стоимости, то у каждого свои возможности и возможности для удешевления у американцев значительно больше.
      1. КВУ-НСвД Офлайн
        КВУ-НСвД 1 февраля 2018 16:30
        +5
        Вы хоть представляете себе обстрел миномётной батареей объекта ? НЕ пристрелка , а 6 120мм -ых долбят по цели по готовности . Чтобы защитить от этого нужна нереальная концентрация таких чудо ракеток
        1. MadCat Офлайн
          MadCat 1 февраля 2018 18:20
          +1
          Цитата: КВУ-НСвД
          Вы хоть представляете себе обстрел миномётной батареей объекта ?

          А когда и кто обстреливал американцев длительный период за последние лет так тридцать из минометов? ВСе ихние базы прикрыты патрулями с воздуха. Так что то что нужно системе это максимум отразить первый удар.
          В Сирии то да покрошили 7 самолетов, и поэтому начались разработки миниракет для панцирей.
          1. КВУ-НСвД Офлайн
            КВУ-НСвД 1 февраля 2018 18:28
            +4
            Как я уже и говорил - сей девайс для защиты от одиночных выстрелов по охраняемому объекту . Читайте комментарии , на которые отвечаете , чуть внимательнее . А насчёт 7 самолётов - то эти фейки уже давно пережевали , переварили и ...тд
      2. Вкд Двк Офлайн
        Вкд Двк 2 февраля 2018 10:23
        0
        Цитата: MadCat
        Цитата: КВУ-НСвД
        От массированого обстрела - как мёртвому припарка

        как раз для этих случаев эти мини ракеты и созданы, насчет стоимости, то у каждого свои возможности и возможности для удешевления у американцев значительно больше.

        При любой совершенной технологии, противоракета ДОЛЖНА иметь бóльшую скорость, бóльшую маневренность, бóльшую зоркость, что приводит к гораздо бóльшей цене.
        Последние примеры дырявости американской ПРО на СВ (в Йемене), когда половина старых ещё советских ракет не смогли перехватить современные американские.
        Далее. Применение джихад-мобилей с автоматическими миномётами, организовать концентрацию, внезапность и многочисленность стало элементарно. Для противостояния этой заразе нужны неисчислимые количества этого юмора вокруг собственных объектов и границ.
        1. Morrrow Офлайн
          Morrrow 3 февраля 2018 06:32
          0
          Израиль справляется
  7. тезей Офлайн
    тезей 1 февраля 2018 15:30
    +1
    Если это действительно так и американцам удалось создать ракету с заявленным диаметром и массой имеющую активную головку самонаведения и поражающую цель прямым попаданием, то что бы кто не говорил это очень серьезное достижение . К большому сожалению ничего подобного у нас пока нет. Посмотрим насколько американцам удастся довести систему до принятия на вооружение.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh 1 февраля 2018 15:37
      +1
      Это действительно серьезная заява. Точные мини-ракеты очень перспективны.
      И применение - самое широкое.
      Ведь такая ракета может быть и второй ступенью после бустера.
    2. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 1 февраля 2018 23:16
      0
      Цитата: тезей
      имеющую активную головку самонаведения

      летом про эту разработку писали
      там указывали, что ракета сама активно наводится на цель, которую подсвечивает локатор
      т.е. в переводе на русский само наведение по принципу действия там полу-активное
  8. А. Привалов Офлайн
    А. Привалов 1 февраля 2018 15:35
    +6
    На полигоне Уайт Сэндс (штат Нью-Мексико) прошли испытания обновлённой ракеты MHTK.
    1. Геркулесыч Офлайн
      Геркулесыч 1 февраля 2018 15:43
      +2
      hi как всегда, вам от меня только +! hi
      1. А. Привалов Офлайн
        А. Привалов 5 февраля 2018 16:10
        0
        Цитата: Геркулесыч
        hi как всегда, вам от меня только +! hi

        Спасибо! Как-то в суете пропустил ваш пост, извините. hi
    2. Вкд Двк Офлайн
      Вкд Двк 2 февраля 2018 12:55
      0
      Цитата: А. Привалов
      На полигоне Уайт Сэндс (штат Нью-Мексико) прошли испытания обновлённой ракеты MHTK.

      .....и что? Я, в своём глубоком детстве запускал ракеты, самосделанные из охотничьего картонного патрона 12 калибра. Корпус из ватмана, стабилизаторы из консервной банки. Стартовый комплекс- ровная проволока, воткнутая в землю. В чём цимус? В точном попадании в цель, или в шуме и показухе со стартами?
      1. А. Привалов Офлайн
        А. Привалов 2 февраля 2018 13:17
        0
        Цитата: Вкд Двк
        Цитата: А. Привалов
        На полигоне Уайт Сэндс (штат Нью-Мексико) прошли испытания обновлённой ракеты MHTK.

        .....и что? Я, в своём глубоком детстве запускал ракеты, самосделанные из охотничьего картонного патрона 12 калибра. Корпус из ватмана, стабилизаторы из консервной банки. Стартовый комплекс- ровная проволока, воткнутая в землю. В чём цимус? В точном попадании в цель, или в шуме и показухе со стартами?

        Даже не подозревал, что ваши познания в технологии ракетостроения столь велики и обширны. Весьма рад за вас. Всего вам доброго. Желаю здравствовать. hi
        1. Вкд Двк Офлайн
          Вкд Двк 2 февраля 2018 14:28
          +1
          Цитата: А. Привалов

          ...... Весьма рад за вас. Всего вам доброго. Желаю здравствовать. hi

          Благодарю
          Но это ещё не все мои таланты. (!!!) Авиамоделизм, фотография, радиодело. УКВ позывной и не один десяток лет работы в эфире.
          Что привело на работу в КБ, где оттрудился полжизни.
          Профессия приучила пытаться не задавать вопросы, а отвечать на них.
          На этот ролик у меня один ответ- чепуха.
          1. А. Привалов Офлайн
            А. Привалов 2 февраля 2018 15:07
            0
            Ну, вот, какой вы молодец! good drinks
            1. Вкд Двк Офлайн
              Вкд Двк 3 февраля 2018 00:39
              +1
              Цитата: А. Привалов
              ...

              Именно поэтому нас никакая мерзота взять не может.
              И всё-таки, по какому поводу вы там чепчик в воздух бросали? От чего визг восторга?
  9. Старый26 Офлайн
    Старый26 1 февраля 2018 16:04
    +1
    Цитата: zzdimk
    Силятся сделать что-то похожее на панцирь?

    Нет, скорее этот комплекс напоминает "Железный купол"

    Цитата: Muvka
    Извините, что не в тему, но вот интересная новость: Новая ракета «Союз-2.1а» была запущена с использованием нового топлива

    Ракета полетела на абсолютно новом топливе — нафтиле, экологически безопасном типе углеводородного горючего с применением полимерных присадок.

    Использование нафтила позволит семейству трехступенчатых ракет-носителей среднего класса выводить на все типы орбит больше полезной нагрузки, чем при использовании химического ракетного двигателя, в основе которого лежит пара «кислород-керосин».

    если и больше, то не намного. двигатели те же самые. Горючее не слишком отличается от исходного (иначе были бы другие двигатели)
    1. Muvka Офлайн
      Muvka 1 февраля 2018 16:11
      0
      Надеюсь мы узнаем когда нибудь. В любом случае это очень хорошо. Это топливо и для Ангары значит подойдет и для любых будущих разрабатываемых ракет. А + к мощности никогда не будет лишним. И испытывать топливо с лучшей на несколько % эффективностью вряд ли бы стали. Может и 10-20% составлять.
  10. Старый26 Офлайн
    Старый26 1 февраля 2018 17:01
    0
    Цитата: Muvka
    Надеюсь мы узнаем когда нибудь. В любом случае это очень хорошо. Это топливо и для Ангары значит подойдет и для любых будущих разрабатываемых ракет. А + к мощности никогда не будет лишним. И испытывать топливо с лучшей на несколько % эффективностью вряд ли бы стали. Может и 10-20% составлять.

    Мы уже один раз пытались заменить керосин на синтетическое горючее. Результат - очень малое количество пусков на этом горючем.
    1. Muvka Офлайн
      Muvka 1 февраля 2018 17:09
      0
      Ну это керосин, но с добавками. Вряд ли сейчас стали испытывать что-то убыточное, согласитесь.
  11. Удав КАА Офлайн
    Удав КАА 1 февраля 2018 17:49
    +6
    Цитата: voyaka uh
    "Кабанов" он посбивал несчитанно.

    Вояка! Ирония хороша там, где больше сказать нечего!
    По делу. На м-н выстаках в Абу-Даби не было "кабанов", а были БР и КР импортного изготовления. При этом полигонное время точно не задавалось. Поэтому можно считать, что это был маленький противовоздушный бой. При этом "мишени" прикрывались помехами. Не спорю: буксируемых ловушек не было. Но, тем не менее, за С-400 выстроилась очередь из желающих "обладать" русским оружием.
    Однако сие есть факт, мусью иронист! yes
    1. sabakina Офлайн
      sabakina 1 февраля 2018 22:11
      +2
      Александр, вояка не знал, что в АБУ-Даби не водятся кабаны! laughing
      1. Вкд Двк Офлайн
        Вкд Двк 3 февраля 2018 00:42
        0
        Цитата: sabakina
        Александр, вояка не знал, что в АБУ-Даби не водятся кабаны! laughing

        Водятся, но только кошерные.
  12. Вадим237 Офлайн
    Вадим237 1 февраля 2018 20:55
    0
    Вот это габариты и масса на 3 километра стреляет, у ПЗРК Игла С, ракета весит 11,7 килограмм при длине 163 сантиметра стреляет на 6 километров, применение ограничено по сверхзвуковым самолётам, нашим конструкторам пора новые малогабаритные ТТРД создавать.
    1. Вкд Двк Офлайн
      Вкд Двк 3 февраля 2018 00:48
      0
      Цитата: Вадим237
      Вот это габариты и масса на 3 километра стреляет, у ПЗРК Игла С, ракета весит 11,7 килограмм при длине 163 сантиметра стреляет на 6 километров, применение ограничено по сверхзвуковым самолётам, нашим конструкторам пора новые малогабаритные ТТРД создавать.

      Малогабаритные- это для чего? Что является целью- габариты, радиус действия малогабаритный, или ещё что? Не лучше ли делать вещи, с почти абсолютным эффектом результатов применения? МАлогабаритки имеют малогабаритный ресурс. Малейший промах и второй заход на цель для них- абсолютно недостижимое удовольствие. Миниатюризация ухудшает параметры и удорожает производство.
  13. viktor. Офлайн
    viktor. 2 февраля 2018 03:22
    0
    Цитата: voyaka uh
    Задача атакующей стороны - не уничтожить комплекс,
    а уничтожить объект, который прикрывает этот комплекс.
    А с этим обычно не возникает проблем.

    В данное время как я знаю панцирь прикрывает wink