МО РФ рекомендует США либо исключить полеты у границ России, либо договориться о правилах

1 февраля 2018 86

Минобороны РФ рекомендует США в будущем либо исключить полеты у российских границ, либо договориться о правилах их выполнения. Об этом сообщили в четверг в Минобороны РФ.

Воздушно-космические силы и в дальнейшем будут обеспечивать надежную охрану границ воздушного пространства Российской Федерации. Если для американских летчиков осознание этого факта является причиной депрессий и фобий, рекомендуем американской стороне в будущем маршруты таких полетов у российских границ исключить или вернуться за стол переговоров и договориться о правилах их выполнения

- сказали в ведомстве, комментируя заявления Пентагона о небезопасном перехвате 29 января российским истребителем Су-27 американского самолета радиоэлектронной разведки EP-3 над нейтральными водами Черного моря рядом с Крымом.

МО РФ рекомендует США либо исключить полеты у границ России, либо договориться о правилах

В Минобороны подчеркнули, что маневры Су-27 были стандартными, законными и безопасными для американского самолета.

Хотели бы напомнить командиру 67-й тактической авиагруппы 6-го флота Биллу Эллису, что Крым является неотъемлемой частью Российской Федерации

- отметили в российском оборонном ведомстве.

По мнению российских военных, США, отправляя пилотов для ведения разведки в этом районе Черного моря, необходимо учитывать, что их там встретят российские истребители, а не украинские партнеры, либо выдавать всем экипажам новые карты с правильно нанесенными на них обозначениями границ воздушного пространства России.

Также обращаем внимание, что для российской истребительной авиации "перехват" воздушных целей, приближающихся с выключенными транспондерами к государственной границе, длится считанные минуты. Поэтому действия российского Су-27, пресекавшего более двух часов двадцати минут попытки американского самолета-разведчика ЕР-3Е Aries II приблизиться к границе воздушного пространства РФ в районе Крыма, правильно называются "сопровождением"

- подчеркнули в МО.

Там также отметили, что маневры истребителей НАТО в отношении самолетов ВКС России "абсолютно не влияют на действия наших экипажей".

Аналогичные маневры истребителей НАТО в отношении самолетов ВКС России, выполняющих полеты над акваториями Балтийского, Баренцева, Норвежского, Северного и других морей, абсолютно не влияют на действия наших экипажей

- сказали в ведомстве, передает ТАСС

cms.eucom.mil

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

КВУ-НСвД

+9

1 февраля 2018 15:33

А если договорятся - то шо мы будем обсуждать ?
1. Alexanast
  
  +7
  
  1 февраля 2018 15:39
  
  Цитата: КВУ-НСвД
  А если договорятся
  
  С кем там договариваться - то
2. роман66
  
  +11
  
  1 февраля 2018 15:41
  
  да хрен-то договорятся, тема наша!
  1. Partyzan
    
    +4
    
    1 февраля 2018 16:00
    
    они столько памперсов не могут предоставить своим пилотам - бюджет то уже по пилен, и допсредств нет
    1. cniza
      
      +13
      
      1 февраля 2018 16:11
      
      США не хочет свыкнутся с мыслью , что больше нельзя безнаказанно приближаться к нашим границам и заниматься провокациями.
      1. BABAY22
        
        +5
        
        1 февраля 2018 17:17
        
        Они ж, супостаты, наш эфир слушают. Если мне память не изменяет, то взять хотя бы подобный инцидент над Балтикой, освещенной в печати несколько лет назад. Лучше всего остужает пыл непрошенных гостей команда с КП:
        "Включить Главный"
        
        cniza
        
        +3
        
        1 февраля 2018 17:32
        
        Самое главное что их интересует , это выявить нашу систему ПВО.
        
        Inok10
        
        +3
        
        2 февраля 2018 01:59
        
        Цитата: cniza
        Самое главное что их интересует , это выявить нашу систему ПВО.
        
        ... ну далее средств дежурного режима РТВ ни чего не узнают ...
        
        Svarog51
        
        +1
        
        2 февраля 2018 02:56
        
        Алексей, привет труженникам ночной смены
        ... ну далее средств дежурного режима РТВ ни чего не узнают ...
        
        Вот бы какую-нибудь штуковину изобрели, чтоб у них вся бортовая аппаратура с ума посходила. Назвать её "Пугало", для этих ворон самое то будет.
        
        Pete Mitchell
        
        +5
        
        2 февраля 2018 05:55
        
        Цитата: Svarog51
        Назвать её "Пугало", для этих ворон самое то будет.
        
        Сергей чтоб у них мозги работали в правильном направлении им надо почаще напоминать Василия Цымбала, забодал P-3 Orion, и почаще произносить в эфир, как сказано выше: Главный включен.
        Эти ушлепки слушали наш эфир и записывали голоса с курсантских времен, знают многих поименно и с поднаготной, Цымбал расказывал что ему про семью в эфире расказывали...
        
        Inok10
        
        +2
        
        3 февраля 2018 00:01
        
        Цитата: Svarog51
        Алексей, привет труженникам ночной смены
        
        ... это не мое ... Земля Матушка так устроена ... и Страна Россия ... когда Александр Романов и Bongo ... завтракают, мне только спать ложиться ... а, если прикинуть с Петропавловск-Камчатским ... ... вот всегда любил Свою Страну ... из Читы вылетаешь "вчера", а в Москву уже прилетаешь "сегодня" ... лета то всего 8 часов ... но число на календаре не меняется ...
        Цитата: Svarog51
        Вот бы какую-нибудь штуковину изобрели, чтоб у них вся бортовая аппаратура с ума посходила. Назвать её "Пугало", для этих ворон самое то будет.
        
        ... так кто же Боевой "палить" то будет ... вот и "мацают" они как школьники ... надеются вдруг "поперек" окажется ...
        Цитата: Pete Mitchell
        напоминать Василия Цымбала, забодал P-3 Orion
        
        ... ниже Поминал Его с Большой Буквы, Царство ему Небесное, безвременно ушел ... то Вертолет Иноземный сдует с палубы, то "пометит" Вражину" аварийным сбросом ... тут и Р-3С "укачал" ... "а четырех вентиляторах" "свалился" быстрее, чем два реактивных ...
        
        Pete Mitchell
        
        +3
        
        3 февраля 2018 00:52
        
        Цитата: Inok10
        Его с Большой Буквы, Царство ему Небесное, безвременно ушел ... то Вертолет Иноземный сдует с палубы, то "пометит" Вражину"
        
        Мне история с вертолетом больше всего нравится - Человечище, хорошо что в клубе его имени прибыло. Фото внизу из вашего альбома?
        
        Inok10
        
        +1
        
        3 февраля 2018 01:05
        
        Цитата: Pete Mitchell
        Мне история с вертолетом больше всего нравится - Человечище, хорошо что в клубе его имени прибыло.
        
        ... знал сию Историю еще с 90-х ... так уж случилось ...
        Цитата: Pete Mitchell
        Фото внизу из вашего альбома?
        
        ... Нет ! ... Гвардейцы Чкаловцы виноваты ...
        
        роман66
        
        +3
        
        2 февраля 2018 06:54
        
        Серега мелко мыслишь! назвать ее Путин!
      2. Partyzan
        
        0
        
        2 февраля 2018 17:05
        
        Цитата: cniza
        США не хочет свыкнутся с мыслью ,
        
        а придется
    2. игорка357
      
      0
      
      2 февраля 2018 14:13
      
      Вот меня убивают такие комментаторы...неужели вы думаете что амерские летчики,моряки и спецназовцы такие нюни и ссыкуны...ну-ну,я очень вам желаю не столкнутся с ними в бою...никогда!Что за бредовая стратегия недооценивать противника,ведь она всегда была проигрышной..какие же вы...фу,слов нет!
  2. влад66
    
    +8
    
    1 февраля 2018 18:45
    
    Если для американских летчиков осознание этого факта является причиной депрессий и фобий, рекомендуем американской стороне в будущем маршруты таких полетов у российских границ исключить или вернуться за стол переговоров и договориться о правилах их выполнения
    
    То бишь,сопровождали и будем сопровождать а если
    поэтому действия российского Су-27, пресекавшего более двух часов двадцати минут попытки американского самолета-разведчика ЕР-3Е Aries II приблизиться к границе воздушного пространства РФ в районе Крыма, правильно называются "сопровождением
    
    нарушите границу можем и уронить ненароком.
    Хотели бы напомнить командиру 67-й тактической авиагруппы 6-го флота Биллу Эллису, что Крым является неотъемлемой частью Российской Федерации
    
    Сиди на попе ровно Билли.
    Аналогичные маневры истребителей НАТО в отношении самолетов ВКС России, выполняющих полеты над акваториями Балтийского, Баренцева, Норвежского, Северного и других морей, абсолютно не влияют на действия наших экипажей
    
    Летали и будем летать,ваши истребители сопровождают и пусть сопровождают.
3. НЕКСУС
  
  +3
  
  1 февраля 2018 21:23
  
  Цитата: КВУ-НСвД
  А если договорятся - то шо мы будем обсуждать ?
  
  Вообще-то со времен СССР были договоренности,просто матрассы решили,что РФ не Союз и не будет так выеживаться по поводу пролетов из самолетов-разведчиков.
ul_vitalii

+7

1 февраля 2018 15:33

А, то что? Вот ответа как обычно нет.
1. Ныробский
  
  +9
  
  1 февраля 2018 15:44
  
  Цитата: ul_vitalii
  А, то что? Вот ответа как обычно нет.
  
  Что, что? Так и будут матрасы возвращаться на свой аэродром в обгаженных подгузниках в состоянии глубокой депрессии.
  1. игорка357
    
    0
    
    2 февраля 2018 14:18
    
    Какие же вы все-таки тупые.."ДОНАЛЬДОКУКОВЦЫ"... запомните,не солдаты обгадились,не солдаты носят памперсы...а генералы по связям с общественностью..!Ну как детки ей богу,да мы амеров одной левой если что,да они без памперсов и сникерсов воевать не смогут!А спросите как у наших ветеранов,как они сидушки мягкие драли с шерманов,да тулупы теплые тащили с союзной техники!Базарите не по теме,человек всегда стремился к комфорту,хоть на гражданке,хоть на войне!
2. mihey
  
  +2
  
  1 февраля 2018 15:45
  
  Разница в смысловом значении между "перехватом" и "сопровождением" - это не ответ?
  1. ul_vitalii
    
    +7
    
    1 февраля 2018 15:49
    
    Цитата: mihey
    Разница в смысловом значении между "перехватом" и "сопровождением" - это не ответ?
    Это мы с успехом делаем, смотрите шире.
    1. mihey
      
      +4
      
      1 февраля 2018 15:58
      
      Не надо искать ширины там, где все сказано конкретно.
      1. Rusland
        
        +9
        
        1 февраля 2018 16:09
        
        Цитата: mihey
        Не надо искать ширины там, где все сказано конкретно.
        
        Ясно не стратег.
starogil

+6

1 февраля 2018 15:43

Полёты U-2 прекратились только после того как сбили.
1. Vlad.by
  
  +7
  
  1 февраля 2018 15:51
  
  Так перед U2 сбили почти десяток RB47. Тоже над нашей территорией. Медленно до них доходит.
  Но однажды нарвутся таки на "эмоционального" пилота, ей-ей!
  1. starogil
    
    0
    
    1 февраля 2018 16:10
    
    Да пора бы....
  2. тол100в
    
    +1
    
    1 февраля 2018 16:19
    
    Цитата: Vlad.by
    Но однажды нарвутся таки на "эмоционального" пилота, ей-ей!
    
    Который сразу пойдет на повышение в звании и должности!
    1. taiga2018
      
      +1
      
      1 февраля 2018 16:25
      
      Цитата: тол100в
      Который сразу пойдет на повышение в звании и должности!
      
      и вполне заслуженно.
    2. неглавный
      
      0
      
      1 февраля 2018 21:49
      
      Цитата: тол100в
      Цитата: Vlad.by
      Но однажды нарвутся таки на "эмоционального" пилота, ей-ей!
      
      Который сразу пойдет на повышение в звании и должности!
      
      Это вряд ли! Уже было, https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201604200
      808-3xfn.htm
  3. Bossota
    
    +1
    
    1 февраля 2018 19:02
    
    Цитата: Vlad.by
    Но однажды нарвутся таки на "эмоционального" пилота, ей-ей!
    
    Но только в случае нарушения супостатом воздушной границы это будет законно и оправдано, а подставляться в нейтральном пространстве нельзя - они этого только и добиваются. И если уж и завалят нахала не должно быть блеяния типа "южнокорейский самолет ушел в сторону моря", а сразу везде шуметь: "завали такого-то вражину, ибо в своем праве"
    1. Vlad.by
      
      +1
      
      1 февраля 2018 21:39
      
      Так то то и оно, что тушка должна упасть в наших тер. водах или на нашей территории. Все как с донбасским боингом, только наоборот. Чтоб, никакая сук... соори даже вякнуть не смогла. А если и вякнет, то по е..., сорри - по вякальнику.
sir_obs

+2

1 февраля 2018 15:45

Никаких правил, пусть проваливают.
Altona

+2

1 февраля 2018 15:50

США введут еще ряд санкций против Шойгу. Они реально самоубийцы или бессмертными себя считают?
Геркулесыч

+3

1 февраля 2018 15:52

Хватит ли у них ума послушать пока еще доброго слова, не подкрепленного силой оружия?
1. Svarog51
  
  +1
  
  2 февраля 2018 03:11
  
  В данном случае доброе слово и "Кольт" более доходчиво, чем просто доброе слово. Это их же принцип и более им понятен. По другому они не понимают.
voyaka uh

+1

1 февраля 2018 15:58

Российские летчики любят бравировать. Это известно.
Иногда это кончается авариями. Коснутся бы он американца,
пришлось бы катапультироваться над морем. Скандал, трагедия.
А тяжелому 4-х моторному самолету не было бы скорее всего ничего.
1. Rusland
  
  +13
  
  1 февраля 2018 16:18
  
  Это они так "непрофессионально" Родину защищают.
2. ASG7
  
  +20
  
  1 февраля 2018 16:21
  
  Ну почему больше всех за русских летчиков переживают евреи?
3. Genry
  
  +9
  
  1 февраля 2018 16:28
  
  Цитата: voyaka uh
  А тяжелому самолету не было бы скорее всего ничего.
  
  Истребитель прочнее, рассчитан на большие перегрузки и возможные повреждения. И масса на единицу объёма у него выше (относительно ближе к пуле).
  1. sgazeev
    
    +3
    
    1 февраля 2018 16:38
    
    Цитата: Genry
    Цитата: voyaka uh
    А тяжелому самолету не было бы скорее всего ничего.
    
    Истребитель прочнее, рассчитан на большие перегрузки и возможные повреждения. И масса на единицу объёма у него выше (относительно ближе к пуле).
    
    В череде воздушных встреч авиации США и стран НАТО с советскими, а потом и российскими истребителями вполне может набраться несколько десятков случаев, забыть о которых военно-воздушные силы США и НАТО не могут до сих пор.
    1. voyaka uh
      
      +1
      
      1 февраля 2018 17:03
      
      Поэтому в перехватах в мирное время надо вести себя осторожно.
      кому нужны глупые потери в мирное время?
      1. DMB_95
        
        +2
        
        1 февраля 2018 19:40
        
        Цитата: voyaka uh
        Поэтому в перехватах в мирное время надо вести себя осторожно.
        кому нужны глупые потери в мирное время?
        
        Ну так ведь и сделали всё осторожно и без "глупых потерь" . Американцам тоже "понравилось" .
      2. sabakina
        
        +5
        
        1 февраля 2018 21:06
        
        Цитата: voyaka uh
        Поэтому в перехватах в мирное время надо вести себя осторожно.
        кому нужны глупые потери в мирное время?
        
        Вояка, назови мне хоть одну объявленную войну на Земном шарике на данный момент! А почему тогда мирняк гибнет штабелями? Что, на половине шарика разом начилась Мировая революция, о которой мечтали большевики?
  2. voyaka uh
    
    +1
    
    1 февраля 2018 16:41
    
    Чтобы вывести из строя 4-х моторный бомбер летчикам
    ПВО Люфтваффе приходилось концентрированно атаковать
    и выводить из строя 2 двигателя на одном крыле.
    Но даже после этого он не падал, а выходил
    из общего строя и тянул на двух моторах на свою базу
    (под прикрытием своего ястребка).
    Истребители предельно облегчены (для максимальной скороподъемности)
    и поэтому не слишком прочны.
    1. jjj
      
      +6
      
      1 февраля 2018 17:54
      
      На Севере еще в советское время было соприкосновение нашего перехватчика и американского разведчика. Разведчик упал
    2. Genry
      
      0
      
      2 февраля 2018 20:50
      
      Цитата: voyaka uh
      Истребители предельно облегчены (для максимальной скороподъемности)
      и поэтому не слишком прочны.
      
      Вы все время путаете.... Скороподъёмность у истребителя обеспечивается не его весом а мощностью двигателей, которые его могут разгонять до скоростей, поддерживающих самолёт в разряженной атмосфере. И планер рассчитан (как и у бомбардировщика люфтваффе) на близкие взрывы и сильные повреждения.
      Но американские разведчики строятся на базе гражданских самолётов. У них жесткое требование по времени нахождения в полёте, а это уже обусловлено минимизацией лишнего веса. Вылизывание по весу - это черта всех гражданских (коммерческих) самолётов. При проектировании их делается конструкция с минимизацией веса и прочности, передается на испытания, и по результатам этих испытаний, усиливаются элементы с недостаточной прочностью. И не говорите мне, что делают наоборот... Невозможно узнать запас прочности у не разрушенных элементов, чтобы снять лишний вес.
      И сколько аварий происходило с гражданскими самолётами из-за небольшого повреждения обшивки. Она начинает обрываться (говорят, что самолёт разрушается в воздухе) и только в нескольких случаях происходили посадки, когда обшивка вырывалась на площади одного листа и останавливалась на стыке с другим листом.
4. Kurare
  
  +15
  
  1 февраля 2018 16:32
  
  Цитата: voyaka uh
  Российские летчики любят бравировать. Это известно.
  
  Покажите мне пилота истребителя любой страны у которого нет должной порции агрессивности и самоуверенности и я скажу вам, что этого пилота пора переводить на гражданку, возить подвыпивших туристов на курорты. Там никакой агрессивности не надо.
  Цитата: voyaka uh
  Коснутся бы он американца, пришлось бы катапультироваться над морем. Скандал, трагедия. А тяжелому 4-х моторному самолету не было бы скорее всего ничего.
  
  Если бы да кабы дабы... и т.д. Не надо в сослагательном наклонении. Бред пишите!
  1. voyaka uh
    
    +1
    
    1 февраля 2018 16:44
    
    "Там никакой агрессивности не надо."////
    
    Помогает в современном воздушном бою не агрессивность
    (она вообще не нужна), а умение пользоваться правильным оружием
    на правильных дистанциях.
    1. К-50
      
      0
      
      1 февраля 2018 16:59
      
      Цитата: voyaka uh
      Помогает в современном воздушном бою не агрессивность
      
      Агрессивность помогает не довести ситуации до боя.
    2. Kurare
      
      +5
      
      1 февраля 2018 17:43
      
      Цитата: voyaka uh
      Помогает в современном воздушном бою не агрессивность (она вообще не нужна), а умение пользоваться правильным оружием на правильных дистанциях.
      
      Поищите сами в интернете интервью например американских пилотов-истребителей. Они все, в один голос, говорят о том, что в меру агрессивность и увереность в себе - обязательны.
      А просто нажимать на "правильные" кнопки на "правильных" дистанциях можно и обезьяну научить. Утрированно конечно сказано, но... в ближнем воздушном бою одного лишь нажимания на "правильные" кнопки будет недостаточно. И не надо говорить, что БВБ - это остой и старомодно: на всех современных самолетах оставили пушку.
    3. sabakina
      
      +4
      
      1 февраля 2018 21:10
      
      Цитата: voyaka uh
      Помогает в современном воздушном бою не агрессивность
      (она вообще не нужна), а умение пользоваться правильным оружием
      на правильных дистанциях.
      Скрытая реклама F-35. Ну дают ребята, на ходу подмётки рвут! Вояка, про Пэтриот заверни что-нибудь такое!
5. DenZ
  
  +4
  
  1 февраля 2018 16:47
  
  Цитата: voyaka uh
  Иногда это кончается авариями. Коснутся бы он американца,пришлось бы катапультироваться над морем. Скандал, трагедия.
  
  Та ну? Таки всегда все так плохо? Су-27 норвежский Р-3 Орион (сентябрь 1987г.) задел и ничего. Никому не пришлось катапультироваться.
6. Молот 75
  
  +3
  
  1 февраля 2018 17:18
  
  На самом деле на таран-влияет прочность конструкции планера, а именно на какие перегрузки она рассчитана, и поэтому те ударные нагрузки, которые может выдержать планер истребителя без фатальных разрушений и деформации в разы больше, чем у тяжелого 4-х моторного самолета. Так что в этот раз ваш выстрел, направленный на внесение сомнений в наши ряды прошел мимо. Идите крутите пращу Давида, любезный!
  1. voyaka uh
    
    +1
    
    1 февраля 2018 17:22
    
    "а именно на какие перегрузки она рассчитана, и поэтому те ударные нагрузки"////
    
    Перегрузки (G) и ударные нагрузки - не одно и то же. Поэтому такой вывод сделать нельзя.
    1. Молот 75
      
      0
      
      2 февраля 2018 11:58
      
      Объясняю- поскольку пилон истребителя рассчитан на перегрузку порядка 20 G, то его делают заведомо прочнее пилона Боинга, рассчитанного на 7-9 G. То же самое и по ударным нагрузкам, только добавляется расчет на ударную нагрузку при сверхзвуковых скоростях! Ваша бритва Оккама не везде действует, поэтому задумывайтесь, где и что можно опровергать, а где не получиться!
7. faridg7
  
  +6
  
  1 февраля 2018 17:33
  
  Цитата: voyaka uh
  Российские летчики любят бравировать. Это известно.
  Иногда это кончается авариями. Коснутся бы он американца,
  пришлось бы катапультироваться над морем. Скандал, трагедия.
  А тяжелому 4-х моторному самолету не было бы скорее всего ничего.
  
  Ну это смотря как коснуться, можно ведь просто смять кабину на разведчике, можно срезать "лишние" консоли. А потом, пока в квадрат сможет прийти какая нибудь натовская посудина, наши своего пилота подберут быстро( мы то у себя), а затем тщательно и с сожалением соберут американские трупы и ценные обломки. А вообще, просто сравнить стоимость нафаршированного разведчика и истребителя, который давно пора было отправить на модернизацию. Ну, во всяком случае я бы особо не раздумывал- разменял бы с чувством глубокага сожаления
  1. voyaka uh
    
    +1
    
    1 февраля 2018 17:37
    
    Чего-то Вас на "кровищу" потянуло...
    1. faridg7
      
      +12
      
      1 февраля 2018 17:51
      
      Кто то вообще не стесняется по чужой территории садить ракетами и бомбами, а тут надо же- за английских бастардов переживает.
8. Esoteric
  
  +3
  
  1 февраля 2018 18:31
  
  Цитата: voyaka uh
  А тяжелому 4-х моторному самолету не было бы скорее всего ничего.
  
  А чего ему на дне сделается? Там кислорода нет, только сероводород...
9. Виталий Анисимов
  
  +3
  
  1 февраля 2018 19:02
  
  Цитата: voyaka uh
  Российские летчики любят бравировать. Это известно.
  Иногда это кончается авариями. Коснутся бы он американца,
  
  Это у нас в крови и еще самое главное Мы не бравируем , а защищаем свою территорию (в разы уменьшенную , благодаря США)..Следующий раз будет воздушный таран и я не удивлюсь этому..А буду очень горд за наши ВКС!!!!
  Ну пилоты , ну хулиганье черт побери..Горжусь и не я один в России!
10. KaPToC
  
  0
  
  1 февраля 2018 20:35
  
  Цитата: voyaka uh
  пришлось бы катапультироваться над морем. Скандал, трагедия.
  А тяжелому 4-х моторному самолету не было бы скорее всего ничего.
  
  Все совсем наоборот, истребитель без хвостового оперения прекрасно долетит до родного аэродрома, а "тяжелый четырехмоторный самолет" без одного крыла не сможет летать от слова "вообще".
11. sabakina
  
  +4
  
  1 февраля 2018 20:54
  
  Цитата: voyaka uh
  Российские летчики любят бравировать. Это известно.
  Иногда это кончается авариями.
  Факты в студию с фамилией и званием.
  
  Цитата: voyaka uh
  Коснутся бы он американца,
  пришлось бы катапультироваться над морем. Скандал, трагедия.
  Лизун засчитан.
  
  Цитата: voyaka uh
  А тяжелому 4-х моторному самолету не было бы скорее всего ничего.
  Слушь, вояка, ты в самом деле считаешь, что у наших пилотов профессионализм на уровне пилотов Первой мировой войны?
  Хотя, кому я всё это пишу? Вы же богоизбранные...
12. Inok10
  
  +4
  
  2 февраля 2018 02:07
  Цитата: voyaka uh
  Российские летчики любят бравировать. Это известно.
  
  ...
  Цитата: voyaka uh
  Иногда это кончается авариями. Коснутся бы он американца,
  пришлось бы катапультироваться над морем.
  
  ... ... Василий Цимбал в свое время уже объяснил 13 сентября 1987 года, невольно правда ... что у 4-х моторного "Ориона" скорость сваливания больше, чем у Су-27 ...
  ... "Норвежский визг" еще долго эхом раздавался по фьордам ...
  
  ... подробности надо напоминать или так вдруг Еврейская память подскажет ?! ..
13. Alex_59
  
  0
  
  2 февраля 2018 09:09
  
  Цитата: voyaka uh
  Российские летчики любят бравировать. Это известно
  
  Один только вопрос. Что делает военный самолет с другого континента у границ России? Почему-то это не наш разведчик от Нью-Йорка отгоняли американские F-15. Странно, не правда ли?
  
  Вот представьте что в километре от границ Израиля будет летать Иранский разведчик. Будут ли Израильские пилоты беспокоиться о том, что это может кончится аварией, или всё таки примут всё что должны для оттеснения "дружелюбного" аэроплана подальше от территории Израиля?
Vita VKO

+14

1 февраля 2018 16:00

Как всем известно США понимают исключительно язык силы. Поэтому здесь может быть только одна рекомендация, это поставить помехи системе GPS при приближении самолета разведчика к российской территории, а когда он пересечет границу просто сбить. Это ведь не пассажирский самолет, которые систематически сбивают американцы и их партнеры. На количество санкций в отношении России подобные действия точно не повлияют, а вот охоту летать вблизи границ отобьют надолго.
1. Kurare
  
  +5
  
  1 февраля 2018 16:37
  
  Цитата: Vita VKO
  Поэтому здесь может быть только одна рекомендация, это поставить помехи системе GPS при приближении самолета разведчика к российской территории, а когда он пересечет границу просто сбить.
  
  Проблема будет состоять лишь в том, что точно так же "случайно" могут сбить и наш самолет, летающий "за угол". Пока все играют по правилам, всё, более-менне, по-честному. Они шпионят, мы их гоняем, они обделываются, а Госдеп поднимает истерику, мы предлагем им увеличить закупки памперсов и носовых платочков. Всё по-честному!
  1. Vita VKO
    
    0
    
    1 февраля 2018 17:12
    
    Цитата: Kurare
    Всё по-честному!
    
    т.е. Су-24 сбили по честному? Причем упал он в Сирии а не на территории страны НАТО. Боинг с 300 пассажирами тоже честно сбили? А до этого пассажирский самолет иранской авиакомпании. США и честность понятия несовместимые.
    1. Kurare
      
      +3
      
      1 февраля 2018 19:27
      
      Цитата: Vita VKO
      т.е. Су-24 сбили по честному?
      
      Конечно же нет!!! Это была очень гнусная провокация, что бы столкнуть лбами Россию и Турцию, таким образом ослабив обе страны. Дальнейшие события не забыли? Я имею в виду провалившийся переворот в Турции. Это из той же "коробочки со сладостями".
      А так, гадить будут постоянно. Ну а Россия будет делать все, что бы потребление памперсов американскими пилотами увеличилось.
      Цитата: Vita VKO
      Боинг с 300 пассажирами тоже честно сбили? А до этого пассажирский самолет иранской авиакомпании. США и честность понятия несовместимые.
      
      Если Вы читали внимательно мой пост, я имел в виду прямое противостояние США (ну или ближайших "шестёрок" США) и России. То, что предложили Вы - это начало прямого противостояния, которое было бы очень невыгодно для России, ИМХО.
лысова

+7

1 февраля 2018 16:04

Дурни, пока есть в сопровождении истребитель ВКС России, есть гарантия не встретиться с посылкой, какого нибудь ракетного комплекса. А лучше уматывать, от греха подальше.
puskarinkis

+2

1 февраля 2018 16:24

Если и договариваться, то так, чтобы в Штатах понимали, что при подлёте Наших самолётов-разведчиков к границам США, им тоже придётся придерживаться тех же правил. Хотя, все эти правила давно известны, хоть и не всегда официальны. Просто есть силы, которым нужна напряжённость и скандалы - вот и раздувают из рядового случая повод для...(выбрать нужное) обвинений, санкций, требований, мер, финансирования и пр.
Дормидонт

+2

1 февраля 2018 16:28

Правило одно: появился вблизи границ России - не обессудь
Ivan.A

+5

1 февраля 2018 16:28

По хорошему неплохо было бы иметь разведывательную базу на Кубе с авиацией, чтобы у американов было больше занятий у своих границ, а не у наших.
1. Esoteric
  
  0
  
  1 февраля 2018 18:33
  
  Цитата: Ivan.A
  неплохо было бы иметь разведывательную базу на Кубе с авиацией,
  
  Кто-то мешает? Или денег нет?
sgazeev

0

1 февраля 2018 16:29

[quote][/quote]По мнению российских военных, США, отправляя пилотов для ведения разведки в этом районе Черного моря, необходимо учитывать, что их там встретят российские истребители, а не украинские партнеры, либо выдавать всем экипажам новые карты с правильно нанесенными на них обозначениями границ воздушного пространства России.
Добавлю,и памперсы урологические.
morpogr

+1

1 февраля 2018 16:43
Если бы в США вообще знали такое слово правила .
серж сибиряк

+2

1 февраля 2018 17:40

Как я понимаю перехват в конечном итоге это самолёт сбит.А сопровождение это простая прогулка рядом .Вот и всё понимание этих терминов.А договариваться с амерами смысла нет.Все кивают на межгос-ные договора,но как самим их соблюсти ооонет,вот Россия она,онааа,она ну обязана это делать,но не мы супер пупер.
APASUS

+1

1 февраля 2018 19:12

Что то в этот раз произошло? Уж больно реагируют американцы,на странице 6 го флота залито куча видео http://www.c6f.navy.mil/news/additional-video-rel
eased-us-navy-ep-3-intercepted-black-sea
Xaron-A

0

1 февраля 2018 21:03

А чего на сопровождение не отправляют лайнер с аппаратурой РЭБ? Ну и пусть его этот разведчик вслепую летает... шум собирает...
1. faridg7
  
  +1
  
  2 февраля 2018 17:42
  
  Алгоритмы работы аппаратуры РЭБ это та вишенка на пирожном, которую они не против получить в результате таких полетов. Хотите пристроить эту вишенку на их торт сами?
dmmyak40

+1

2 февраля 2018 00:07

Цитата: voyaka uh
Чтобы вывести из строя 4-х моторный бомбер летчикам
ПВО Люфтваффе приходилось концентрированно атаковать
и выводить из строя 2 двигателя на одном крыле.
Но даже после этого он не падал, а выходил
из общего строя и тянул на двух моторах на свою базу
(под прикрытием своего ястребка).
Истребители предельно облегчены (для максимальной скороподъемности)
и поэтому не слишком прочны.

Да ладно!!! Т.е. разведчик или танкер, сделанный на основе гражданского лайнера (пусть даже с какими-то элементами усиления набора), имеющего серьезные ограничения по величинам тангажа и крена, прочнее истребителя, выполняющего весь каскад высшего пилотажа, и выдерживающего многократные значительные разнознаковые перегрузки?
Так, для справки: в 80-х или 90-х годах при облете после ремонта в Тюмени (если не путаю с местом) потерпел катастрофу Як-40. А почему? Просто -командир сделал нисходящую бочку, которая привела к перегрузкам, превысившим максимально разрешенные, что привело к разрушению самолета.
iouris

+1

2 февраля 2018 00:15

Горби договорился, Лавров договорился по Сирии в Сочи, теперь МО РФ туда же. Во время войны надо воевать до победы, а не договариваться. Договариваются об условиях "почётной" капитуляции.
Alex-a832

+1

2 февраля 2018 00:27

американцы уже не те пошли. Чуть что, так истерика и к психотерапевту для реабилитации. Учитывая сей факт, отправлять асов на их перехват, чтобы их во все полусферы в воздухе "перехватывали", чтобы от одной мысли о приближенит к нашему воздушному пространству у них медвежья болезнь начиналась...
zulusuluz

0

2 февраля 2018 07:06

Как говорится: "Не хочешь с...ть, не мучай ..опу".
Pete Mitchell

+2

3 февраля 2018 01:41

Цитата: Inok10
Цитата: Pete Mitchell
Мне история с вертолетом больше всего нравится - Человечище, хорошо что в клубе его имени прибыло.

... знал сию Историю еще с 90-х ... так уж случилось ...

Я в '89, услышал, так сказать от первоисточника