МО РФ рекомендует США либо исключить полеты у границ России, либо договориться о правилах

Минобороны РФ рекомендует США в будущем либо исключить полеты у российских границ, либо договориться о правилах их выполнения. Об этом сообщили в четверг в Минобороны РФ.

Воздушно-космические силы и в дальнейшем будут обеспечивать надежную охрану границ воздушного пространства Российской Федерации. Если для американских летчиков осознание этого факта является причиной депрессий и фобий, рекомендуем американской стороне в будущем маршруты таких полетов у российских границ исключить или вернуться за стол переговоров и договориться о правилах их выполнения
- сказали в ведомстве, комментируя заявления Пентагона о небезопасном перехвате 29 января российским истребителем Су-27 американского самолета радиоэлектронной разведки EP-3 над нейтральными водами Черного моря рядом с Крымом.

МО РФ рекомендует США либо исключить полеты у границ России, либо договориться о правилах



В Минобороны подчеркнули, что маневры Су-27 были стандартными, законными и безопасными для американского самолета.

Хотели бы напомнить командиру 67-й тактической авиагруппы 6-го флота Биллу Эллису, что Крым является неотъемлемой частью Российской Федерации
- отметили в российском оборонном ведомстве.

По мнению российских военных, США, отправляя пилотов для ведения разведки в этом районе Черного моря, необходимо учитывать, что их там встретят российские истребители, а не украинские партнеры, либо выдавать всем экипажам новые карты с правильно нанесенными на них обозначениями границ воздушного пространства России.

Также обращаем внимание, что для российской истребительной авиации "перехват" воздушных целей, приближающихся с выключенными транспондерами к государственной границе, длится считанные минуты. Поэтому действия российского Су-27, пресекавшего более двух часов двадцати минут попытки американского самолета-разведчика ЕР-3Е Aries II приблизиться к границе воздушного пространства РФ в районе Крыма, правильно называются "сопровождением"
- подчеркнули в МО.

Там также отметили, что маневры истребителей НАТО в отношении самолетов ВКС России "абсолютно не влияют на действия наших экипажей".

Аналогичные маневры истребителей НАТО в отношении самолетов ВКС России, выполняющих полеты над акваториями Балтийского, Баренцева, Норвежского, Северного и других морей, абсолютно не влияют на действия наших экипажей
- сказали в ведомстве, передает ТАСС
Использованы фотографии:
cms.eucom.mil
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

86 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. КВУ-НСвД Онлайн
    КВУ-НСвД 1 февраля 2018 15:33
    +9
    А если договорятся - то шо мы будем обсуждать ? recourse request
    1. Alexanast Офлайн
      Alexanast 1 февраля 2018 15:39
      +7
      Цитата: КВУ-НСвД
      А если договорятся


      С кем там договариваться - то
    2. роман66 Офлайн
      роман66 1 февраля 2018 15:41
      +11
      да хрен-то договорятся, тема наша!
      1. Partyzan Офлайн
        Partyzan 1 февраля 2018 16:00
        +4
        они столько памперсов не могут предоставить своим пилотам - бюджет то уже по пилен, и допсредств нет request
        1. cniza Офлайн
          cniza 1 февраля 2018 16:11
          +13
          США не хочет свыкнутся с мыслью , что больше нельзя безнаказанно приближаться к нашим границам и заниматься провокациями.
          1. BABAY22 Офлайн
            BABAY22 1 февраля 2018 17:17
            +5
            Они ж, супостаты, наш эфир слушают. Если мне память не изменяет, то взять хотя бы подобный инцидент над Балтикой, освещенной в печати несколько лет назад. Лучше всего остужает пыл непрошенных гостей команда с КП:
            "Включить Главный"
            1. cniza Офлайн
              cniza 1 февраля 2018 17:32
              +3
              Самое главное что их интересует , это выявить нашу систему ПВО.
              1. Inok10 Офлайн
                Inok10 2 февраля 2018 01:59
                +3
                Цитата: cniza
                Самое главное что их интересует , это выявить нашу систему ПВО.

                ... ну далее средств дежурного режима РТВ ни чего не узнают ... hi
                1. Svarog51 Офлайн
                  Svarog51 2 февраля 2018 02:56
                  +1
                  Алексей, привет труженникам ночной смены hi
                  ... ну далее средств дежурного режима РТВ ни чего не узнают ...

                  Вот бы какую-нибудь штуковину изобрели, чтоб у них вся бортовая аппаратура с ума посходила. Назвать её "Пугало", для этих ворон самое то будет. wink
                  1. Pete Mitchell Онлайн
                    Pete Mitchell 2 февраля 2018 05:55
                    +5
                    Цитата: Svarog51
                    Назвать её "Пугало", для этих ворон самое то будет. wink

                    Сергей hi чтоб у них мозги работали в правильном направлении им надо почаще напоминать Василия Цымбала, забодал P-3 Orion, и почаще произносить в эфир, как сказано выше: Главный включен.
                    Эти ушлепки слушали наш эфир и записывали голоса с курсантских времен, знают многих поименно и с поднаготной, Цымбал расказывал что ему про семью в эфире расказывали...
                    1. Inok10 Офлайн
                      Inok10 3 февраля 2018 00:01
                      +2
                      Цитата: Svarog51
                      Алексей, привет труженникам ночной смены

                      ... это не мое ... Земля Матушка так устроена ... и Страна Россия ... когда Александр Романов и Bongo ... завтракают, мне только спать ложиться ... а, если прикинуть с Петропавловск-Камчатским ... laughing ... вот всегда любил Свою Страну ... из Читы вылетаешь "вчера", а в Москву уже прилетаешь "сегодня" ... лета то всего 8 часов ... но число на календаре не меняется ... wink
                      Цитата: Svarog51
                      Вот бы какую-нибудь штуковину изобрели, чтоб у них вся бортовая аппаратура с ума посходила. Назвать её "Пугало", для этих ворон самое то будет.

                      ... так кто же Боевой "палить" то будет ... вот и "мацают" они как школьники ... надеются вдруг "поперек" окажется ... wassat
                      Цитата: Pete Mitchell
                      напоминать Василия Цымбала, забодал P-3 Orion

                      ... ниже Поминал Его с Большой Буквы, Царство ему Небесное, безвременно ушел ... то Вертолет Иноземный сдует с палубы, то "пометит" Вражину" аварийным сбросом ... тут и Р-3С "укачал" ... "а четырех вентиляторах" "свалился" быстрее, чем два реактивных ... wink
                      1. Pete Mitchell Онлайн
                        Pete Mitchell 3 февраля 2018 00:52
                        +3
                        Цитата: Inok10
                        Его с Большой Буквы, Царство ему Небесное, безвременно ушел ... то Вертолет Иноземный сдует с палубы, то "пометит" Вражину" wink

                        Мне история с вертолетом больше всего нравится - Человечище, хорошо что в клубе его имени прибыло. Фото внизу из вашего альбома?
                      2. Inok10 Офлайн
                        Inok10 3 февраля 2018 01:05
                        +1
                        Цитата: Pete Mitchell
                        Мне история с вертолетом больше всего нравится - Человечище, хорошо что в клубе его имени прибыло.

                        ... знал сию Историю еще с 90-х ... так уж случилось ...
                        Цитата: Pete Mitchell
                        Фото внизу из вашего альбома?

                        ... Нет ! ... Гвардейцы Чкаловцы виноваты ... hi
                  2. роман66 Офлайн
                    роман66 2 февраля 2018 06:54
                    +3
                    Серега hi мелко мыслишь! назвать ее Путин!
          2. Partyzan Офлайн
            Partyzan 2 февраля 2018 17:05
            0
            Цитата: cniza
            США не хочет свыкнутся с мыслью ,

            а придется request
        2. игорка357 Онлайн
          игорка357 2 февраля 2018 14:13
          0
          Вот меня убивают такие комментаторы...неужели вы думаете что амерские летчики,моряки и спецназовцы такие нюни и ссыкуны...ну-ну,я очень вам желаю не столкнутся с ними в бою...никогда!Что за бредовая стратегия недооценивать противника,ведь она всегда была проигрышной..какие же вы...фу,слов нет!
      2. влад66 Офлайн
        влад66 1 февраля 2018 18:45
        +8
        Если для американских летчиков осознание этого факта является причиной депрессий и фобий, рекомендуем американской стороне в будущем маршруты таких полетов у российских границ исключить или вернуться за стол переговоров и договориться о правилах их выполнения

        То бишь,сопровождали и будем сопровождать yes а если
        поэтому действия российского Су-27, пресекавшего более двух часов двадцати минут попытки американского самолета-разведчика ЕР-3Е Aries II приблизиться к границе воздушного пространства РФ в районе Крыма, правильно называются "сопровождением

        нарушите границу можем и уронить ненароком. wink
        Хотели бы напомнить командиру 67-й тактической авиагруппы 6-го флота Биллу Эллису, что Крым является неотъемлемой частью Российской Федерации

        Сиди на попе ровно Билли. wink
        Аналогичные маневры истребителей НАТО в отношении самолетов ВКС России, выполняющих полеты над акваториями Балтийского, Баренцева, Норвежского, Северного и других морей, абсолютно не влияют на действия наших экипажей

        Летали и будем летать,ваши истребители сопровождают и пусть сопровождают. yes
    3. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 1 февраля 2018 21:23
      +3
      Цитата: КВУ-НСвД
      А если договорятся - то шо мы будем обсуждать ? recourse request

      Вообще-то со времен СССР были договоренности,просто матрассы решили,что РФ не Союз и не будет так выеживаться по поводу пролетов из самолетов-разведчиков.
  2. ul_vitalii Офлайн
    ul_vitalii 1 февраля 2018 15:33
    +7
    А, то что? Вот ответа как обычно нет.
    1. Ныробский Офлайн
      Ныробский 1 февраля 2018 15:44
      +9
      Цитата: ul_vitalii
      А, то что? Вот ответа как обычно нет.

      Что, что? Так и будут матрасы возвращаться на свой аэродром в обгаженных подгузниках в состоянии глубокой депрессии.
      1. игорка357 Онлайн
        игорка357 2 февраля 2018 14:18
        0
        Какие же вы все-таки тупые.."ДОНАЛЬДОКУКОВЦЫ"... запомните,не солдаты обгадились,не солдаты носят памперсы...а генералы по связям с общественностью..!Ну как детки ей богу,да мы амеров одной левой если что,да они без памперсов и сникерсов воевать не смогут!А спросите как у наших ветеранов,как они сидушки мягкие драли с шерманов,да тулупы теплые тащили с союзной техники!Базарите не по теме,человек всегда стремился к комфорту,хоть на гражданке,хоть на войне!
    2. mihey Офлайн
      mihey 1 февраля 2018 15:45
      +2
      Разница в смысловом значении между "перехватом" и "сопровождением" - это не ответ?
      1. ul_vitalii Офлайн
        ul_vitalii 1 февраля 2018 15:49
        +7
        Цитата: mihey
        Разница в смысловом значении между "перехватом" и "сопровождением" - это не ответ?
        Это мы с успехом делаем, смотрите шире.
        1. mihey Офлайн
          mihey 1 февраля 2018 15:58
          +4
          Не надо искать ширины там, где все сказано конкретно.
          1. Rusland Офлайн
            Rusland 1 февраля 2018 16:09
            +9
            Цитата: mihey
            Не надо искать ширины там, где все сказано конкретно.

            Ясно не стратег.
  3. starogil Офлайн
    starogil 1 февраля 2018 15:43
    +6
    Полёты U-2 прекратились только после того как сбили.
    1. Vlad.by Офлайн
      Vlad.by 1 февраля 2018 15:51
      +7
      Так перед U2 сбили почти десяток RB47. Тоже над нашей территорией. Медленно до них доходит.
      Но однажды нарвутся таки на "эмоционального" пилота, ей-ей!
      1. starogil Офлайн
        starogil 1 февраля 2018 16:10
        0
        Да пора бы....
      2. тол100в Офлайн
        тол100в 1 февраля 2018 16:19
        +1
        Цитата: Vlad.by
        Но однажды нарвутся таки на "эмоционального" пилота, ей-ей!

        Который сразу пойдет на повышение в звании и должности!
        1. taiga2018 Офлайн
          taiga2018 1 февраля 2018 16:25
          +1
          Цитата: тол100в
          Который сразу пойдет на повышение в звании и должности!

          и вполне заслуженно.
        2. неглавный Офлайн
          неглавный 1 февраля 2018 21:49
          0
          Цитата: тол100в
          Цитата: Vlad.by
          Но однажды нарвутся таки на "эмоционального" пилота, ей-ей!

          Который сразу пойдет на повышение в звании и должности!

          Это вряд ли! Уже было, https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201604200
          808-3xfn.htm
      3. Bossota Онлайн
        Bossota 1 февраля 2018 19:02
        +1
        Цитата: Vlad.by
        Но однажды нарвутся таки на "эмоционального" пилота, ей-ей!

        Но только в случае нарушения супостатом воздушной границы это будет законно и оправдано, а подставляться в нейтральном пространстве нельзя - они этого только и добиваются. И если уж и завалят нахала не должно быть блеяния типа "южнокорейский самолет ушел в сторону моря", а сразу везде шуметь: "завали такого-то вражину, ибо в своем праве"
        1. Vlad.by Офлайн
          Vlad.by 1 февраля 2018 21:39
          +1
          Так то то и оно, что тушка должна упасть в наших тер. водах или на нашей территории. Все как с донбасским боингом, только наоборот. Чтоб, никакая сук... соори даже вякнуть не смогла. А если и вякнет, то по е..., сорри - по вякальнику.
  4. sir_obs Офлайн
    sir_obs 1 февраля 2018 15:45
    +2
    Никаких правил, пусть проваливают.
  5. Altona Онлайн
    Altona 1 февраля 2018 15:50
    +2
    США введут еще ряд санкций против Шойгу. Они реально самоубийцы или бессмертными себя считают? laughing laughing laughing
  6. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 1 февраля 2018 15:52
    +3
    Хватит ли у них ума послушать пока еще доброго слова, не подкрепленного силой оружия? belay
    1. Svarog51 Офлайн
      Svarog51 2 февраля 2018 03:11
      +1
      В данном случае доброе слово и "Кольт" более доходчиво, чем просто доброе слово. Это их же принцип и более им понятен. По другому они не понимают. angry
  7. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh 1 февраля 2018 15:58
    +1
    Российские летчики любят бравировать. Это известно.
    Иногда это кончается авариями. Коснутся бы он американца,
    пришлось бы катапультироваться над морем. Скандал, трагедия.
    А тяжелому 4-х моторному самолету не было бы скорее всего ничего.
    1. Rusland Офлайн
      Rusland 1 февраля 2018 16:18
      +13
      Это они так "непрофессионально" Родину защищают. hi
    2. ASG7 Офлайн
      ASG7 1 февраля 2018 16:21
      +20
      Ну почему больше всех за русских летчиков переживают евреи?
    3. Genry Офлайн
      Genry 1 февраля 2018 16:28
      +9
      Цитата: voyaka uh
      А тяжелому самолету не было бы скорее всего ничего.

      Истребитель прочнее, рассчитан на большие перегрузки и возможные повреждения. И масса на единицу объёма у него выше (относительно ближе к пуле).
      1. sgazeev Онлайн
        sgazeev 1 февраля 2018 16:38
        +3
        Цитата: Genry
        Цитата: voyaka uh
        А тяжелому самолету не было бы скорее всего ничего.

        Истребитель прочнее, рассчитан на большие перегрузки и возможные повреждения. И масса на единицу объёма у него выше (относительно ближе к пуле).

        В череде воздушных встреч авиации США и стран НАТО с советскими, а потом и российскими истребителями вполне может набраться несколько десятков случаев, забыть о которых военно-воздушные силы США и НАТО не могут до сих пор.
        1. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh 1 февраля 2018 17:03
          +1
          Поэтому в перехватах в мирное время надо вести себя осторожно.
          кому нужны глупые потери в мирное время?
          1. DMB_95 Офлайн
            DMB_95 1 февраля 2018 19:40
            +2
            Цитата: voyaka uh
            Поэтому в перехватах в мирное время надо вести себя осторожно.
            кому нужны глупые потери в мирное время?

            Ну так ведь и сделали всё осторожно и без "глупых потерь" . Американцам тоже "понравилось" . laughing
          2. sabakina Офлайн
            sabakina 1 февраля 2018 21:06
            +5
            Цитата: voyaka uh
            Поэтому в перехватах в мирное время надо вести себя осторожно.
            кому нужны глупые потери в мирное время?

            Вояка, назови мне хоть одну объявленную войну на Земном шарике на данный момент! А почему тогда мирняк гибнет штабелями? Что, на половине шарика разом начилась Мировая революция, о которой мечтали большевики?
      2. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh 1 февраля 2018 16:41
        +1
        Чтобы вывести из строя 4-х моторный бомбер летчикам
        ПВО Люфтваффе приходилось концентрированно атаковать
        и выводить из строя 2 двигателя на одном крыле.
        Но даже после этого он не падал, а выходил
        из общего строя и тянул на двух моторах на свою базу
        (под прикрытием своего ястребка).
        Истребители предельно облегчены (для максимальной скороподъемности)
        и поэтому не слишком прочны.
        1. jjj Офлайн
          jjj 1 февраля 2018 17:54
          +6
          На Севере еще в советское время было соприкосновение нашего перехватчика и американского разведчика. Разведчик упал
        2. Genry Офлайн
          Genry 2 февраля 2018 20:50
          0
          Цитата: voyaka uh
          Истребители предельно облегчены (для максимальной скороподъемности)
          и поэтому не слишком прочны.

          Вы все время путаете.... Скороподъёмность у истребителя обеспечивается не его весом а мощностью двигателей, которые его могут разгонять до скоростей, поддерживающих самолёт в разряженной атмосфере. И планер рассчитан (как и у бомбардировщика люфтваффе) на близкие взрывы и сильные повреждения.
          Но американские разведчики строятся на базе гражданских самолётов. У них жесткое требование по времени нахождения в полёте, а это уже обусловлено минимизацией лишнего веса. Вылизывание по весу - это черта всех гражданских (коммерческих) самолётов. При проектировании их делается конструкция с минимизацией веса и прочности, передается на испытания, и по результатам этих испытаний, усиливаются элементы с недостаточной прочностью. И не говорите мне, что делают наоборот... Невозможно узнать запас прочности у не разрушенных элементов, чтобы снять лишний вес.
          И сколько аварий происходило с гражданскими самолётами из-за небольшого повреждения обшивки. Она начинает обрываться (говорят, что самолёт разрушается в воздухе) и только в нескольких случаях происходили посадки, когда обшивка вырывалась на площади одного листа и останавливалась на стыке с другим листом.
    4. Kurare Офлайн
      Kurare 1 февраля 2018 16:32
      +15
      Цитата: voyaka uh
      Российские летчики любят бравировать. Это известно.

      Покажите мне пилота истребителя любой страны у которого нет должной порции агрессивности и самоуверенности и я скажу вам, что этого пилота пора переводить на гражданку, возить подвыпивших туристов на курорты. Там никакой агрессивности не надо.
      Цитата: voyaka uh
      Коснутся бы он американца, пришлось бы катапультироваться над морем. Скандал, трагедия. А тяжелому 4-х моторному самолету не было бы скорее всего ничего.

      Если бы да кабы дабы... и т.д. Не надо в сослагательном наклонении. Бред пишите!
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh 1 февраля 2018 16:44
        +1
        "Там никакой агрессивности не надо."////

        Помогает в современном воздушном бою не агрессивность
        (она вообще не нужна), а умение пользоваться правильным оружием
        на правильных дистанциях.
        1. К-50 Офлайн
          К-50 1 февраля 2018 16:59
          0
          Цитата: voyaka uh
          Помогает в современном воздушном бою не агрессивность

          Агрессивность помогает не довести ситуации до боя. hi
        2. Kurare Офлайн
          Kurare 1 февраля 2018 17:43
          +5
          Цитата: voyaka uh
          Помогает в современном воздушном бою не агрессивность (она вообще не нужна), а умение пользоваться правильным оружием на правильных дистанциях.

          Поищите сами в интернете интервью например американских пилотов-истребителей. Они все, в один голос, говорят о том, что в меру агрессивность и увереность в себе - обязательны.
          А просто нажимать на "правильные" кнопки на "правильных" дистанциях можно и обезьяну научить. Утрированно конечно сказано, но... в ближнем воздушном бою одного лишь нажимания на "правильные" кнопки будет недостаточно. И не надо говорить, что БВБ - это остой и старомодно: на всех современных самолетах оставили пушку.
        3. sabakina Офлайн
          sabakina 1 февраля 2018 21:10
          +4
          Цитата: voyaka uh
          Помогает в современном воздушном бою не агрессивность
          (она вообще не нужна), а умение пользоваться правильным оружием
          на правильных дистанциях.
          Скрытая реклама F-35. Ну дают ребята, на ходу подмётки рвут! Вояка, про Пэтриот заверни что-нибудь такое!
    5. DenZ Офлайн
      DenZ 1 февраля 2018 16:47
      +4
      Цитата: voyaka uh
      Иногда это кончается авариями. Коснутся бы он американца,пришлось бы катапультироваться над морем. Скандал, трагедия.

      Та ну? Таки всегда все так плохо? Су-27 норвежский Р-3 Орион (сентябрь 1987г.) задел и ничего. Никому не пришлось катапультироваться.
    6. Молот 75 Офлайн
      Молот 75 1 февраля 2018 17:18
      +3
      На самом деле на таран-влияет прочность конструкции планера, а именно на какие перегрузки она рассчитана, и поэтому те ударные нагрузки, которые может выдержать планер истребителя без фатальных разрушений и деформации в разы больше, чем у тяжелого 4-х моторного самолета. Так что в этот раз ваш выстрел, направленный на внесение сомнений в наши ряды прошел мимо. Идите крутите пращу Давида, любезный!
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh 1 февраля 2018 17:22
        +1
        "а именно на какие перегрузки она рассчитана, и поэтому те ударные нагрузки"////

        Перегрузки (G) и ударные нагрузки - не одно и то же. Поэтому такой вывод сделать нельзя. hi
        1. Молот 75 Офлайн
          Молот 75 2 февраля 2018 11:58
          0
          Объясняю- поскольку пилон истребителя рассчитан на перегрузку порядка 20 G, то его делают заведомо прочнее пилона Боинга, рассчитанного на 7-9 G. То же самое и по ударным нагрузкам, только добавляется расчет на ударную нагрузку при сверхзвуковых скоростях! Ваша бритва Оккама не везде действует, поэтому задумывайтесь, где и что можно опровергать, а где не получиться!
    7. faridg7 Офлайн
      faridg7 1 февраля 2018 17:33
      +6
      Цитата: voyaka uh
      Российские летчики любят бравировать. Это известно.
      Иногда это кончается авариями. Коснутся бы он американца,
      пришлось бы катапультироваться над морем. Скандал, трагедия.
      А тяжелому 4-х моторному самолету не было бы скорее всего ничего.

      Ну это смотря как коснуться, можно ведь просто смять кабину на разведчике, можно срезать "лишние" консоли. А потом, пока в квадрат сможет прийти какая нибудь натовская посудина, наши своего пилота подберут быстро( мы то у себя), а затем тщательно и с сожалением соберут американские трупы и ценные обломки. А вообще, просто сравнить стоимость нафаршированного разведчика и истребителя, который давно пора было отправить на модернизацию. Ну, во всяком случае я бы особо не раздумывал- разменял бы с чувством глубокага сожаления
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh 1 февраля 2018 17:37
        +1
        Чего-то Вас на "кровищу" потянуло... stop
        1. faridg7 Офлайн
          faridg7 1 февраля 2018 17:51
          +12
          Кто то вообще не стесняется по чужой территории садить ракетами и бомбами, а тут надо же- за английских бастардов переживает.
    8. Esoteric Офлайн
      Esoteric 1 февраля 2018 18:31
      +3
      Цитата: voyaka uh
      А тяжелому 4-х моторному самолету не было бы скорее всего ничего.

      А чего ему на дне сделается? Там кислорода нет, только сероводород... belay
    9. МИХАН Офлайн
      МИХАН 1 февраля 2018 19:02
      +3
      Цитата: voyaka uh
      Российские летчики любят бравировать. Это известно.
      Иногда это кончается авариями. Коснутся бы он американца,

      Это у нас в крови и еще самое главное Мы не бравируем , а защищаем свою территорию (в разы уменьшенную , благодаря США)..Следующий раз будет воздушный таран и я не удивлюсь этому..А буду очень горд за наши ВКС!!!!
      Ну пилоты , ну хулиганье черт побери..Горжусь и не я один в России! soldier
    10. KaPToC Офлайн
      KaPToC 1 февраля 2018 20:35
      0
      Цитата: voyaka uh
      пришлось бы катапультироваться над морем. Скандал, трагедия.
      А тяжелому 4-х моторному самолету не было бы скорее всего ничего.

      Все совсем наоборот, истребитель без хвостового оперения прекрасно долетит до родного аэродрома, а "тяжелый четырехмоторный самолет" без одного крыла не сможет летать от слова "вообще".
    11. sabakina Офлайн
      sabakina 1 февраля 2018 20:54
      +4
      Цитата: voyaka uh
      Российские летчики любят бравировать. Это известно.
      Иногда это кончается авариями.
      Факты в студию с фамилией и званием.

      Цитата: voyaka uh
      Коснутся бы он американца,
      пришлось бы катапультироваться над морем. Скандал, трагедия.
      Лизун засчитан.

      Цитата: voyaka uh
      А тяжелому 4-х моторному самолету не было бы скорее всего ничего.
      Слушь, вояка, ты в самом деле считаешь, что у наших пилотов профессионализм на уровне пилотов Первой мировой войны?
      Хотя, кому я всё это пишу? Вы же богоизбранные...
    12. Inok10 Офлайн
      Inok10 2 февраля 2018 02:07
      +4
      Цитата: voyaka uh
      Российские летчики любят бравировать. Это известно.

      ... laughing
      Цитата: voyaka uh
      Иногда это кончается авариями. Коснутся бы он американца,
      пришлось бы катапультироваться над морем.

      ... laughing ... Василий Цимбал в свое время уже объяснил 13 сентября 1987 года, невольно правда ... что у 4-х моторного "Ориона" скорость сваливания больше, чем у Су-27 ... laughing
      ... "Норвежский визг" еще долго эхом раздавался по фьордам ... laughing

      ... подробности надо напоминать или так вдруг Еврейская память подскажет ?! .. tongue
    13. Alex_59 Офлайн
      Alex_59 2 февраля 2018 09:09
      0
      Цитата: voyaka uh
      Российские летчики любят бравировать. Это известно

      Один только вопрос. Что делает военный самолет с другого континента у границ России? Почему-то это не наш разведчик от Нью-Йорка отгоняли американские F-15. Странно, не правда ли?

      Вот представьте что в километре от границ Израиля будет летать Иранский разведчик. Будут ли Израильские пилоты беспокоиться о том, что это может кончится аварией, или всё таки примут всё что должны для оттеснения "дружелюбного" аэроплана подальше от территории Израиля?
  8. Vita VKO Офлайн
    Vita VKO 1 февраля 2018 16:00
    +14
    Как всем известно США понимают исключительно язык силы. Поэтому здесь может быть только одна рекомендация, это поставить помехи системе GPS при приближении самолета разведчика к российской территории, а когда он пересечет границу просто сбить. Это ведь не пассажирский самолет, которые систематически сбивают американцы и их партнеры. На количество санкций в отношении России подобные действия точно не повлияют, а вот охоту летать вблизи границ отобьют надолго.
    1. Kurare Офлайн
      Kurare 1 февраля 2018 16:37
      +5
      Цитата: Vita VKO
      Поэтому здесь может быть только одна рекомендация, это поставить помехи системе GPS при приближении самолета разведчика к российской территории, а когда он пересечет границу просто сбить.

      Проблема будет состоять лишь в том, что точно так же "случайно" могут сбить и наш самолет, летающий "за угол". Пока все играют по правилам, всё, более-менне, по-честному. Они шпионят, мы их гоняем, они обделываются, а Госдеп поднимает истерику, мы предлагем им увеличить закупки памперсов и носовых платочков. Всё по-честному! laughing hi
      1. Vita VKO Офлайн
        Vita VKO 1 февраля 2018 17:12
        0
        Цитата: Kurare
        Всё по-честному!

        т.е. Су-24 сбили по честному? Причем упал он в Сирии а не на территории страны НАТО. Боинг с 300 пассажирами тоже честно сбили? А до этого пассажирский самолет иранской авиакомпании. США и честность понятия несовместимые.
        1. Kurare Офлайн
          Kurare 1 февраля 2018 19:27
          +3
          Цитата: Vita VKO
          т.е. Су-24 сбили по честному?

          Конечно же нет!!! Это была очень гнусная провокация, что бы столкнуть лбами Россию и Турцию, таким образом ослабив обе страны. Дальнейшие события не забыли? Я имею в виду провалившийся переворот в Турции. Это из той же "коробочки со сладостями".
          А так, гадить будут постоянно. Ну а Россия будет делать все, что бы потребление памперсов американскими пилотами увеличилось. wink
          Цитата: Vita VKO
          Боинг с 300 пассажирами тоже честно сбили? А до этого пассажирский самолет иранской авиакомпании. США и честность понятия несовместимые.

          Если Вы читали внимательно мой пост, я имел в виду прямое противостояние США (ну или ближайших "шестёрок" США) и России. То, что предложили Вы - это начало прямого противостояния, которое было бы очень невыгодно для России, ИМХО.
  9. лысова Офлайн
    лысова 1 февраля 2018 16:04
    +7
    Дурни, пока есть в сопровождении истребитель ВКС России, есть гарантия не встретиться с посылкой, какого нибудь ракетного комплекса. А лучше уматывать, от греха подальше.
  10. puskarinkis Офлайн
    puskarinkis 1 февраля 2018 16:24
    +2
    Если и договариваться, то так, чтобы в Штатах понимали, что при подлёте Наших самолётов-разведчиков к границам США, им тоже придётся придерживаться тех же правил. Хотя, все эти правила давно известны, хоть и не всегда официальны. Просто есть силы, которым нужна напряжённость и скандалы - вот и раздувают из рядового случая повод для...(выбрать нужное) обвинений, санкций, требований, мер, финансирования и пр.
  11. Дормидонт Офлайн
    Дормидонт 1 февраля 2018 16:28
    +2
    Правило одно: появился вблизи границ России - не обессудь
  12. Ivan.A Офлайн
    Ivan.A 1 февраля 2018 16:28
    +5
    По хорошему неплохо было бы иметь разведывательную базу на Кубе с авиацией, чтобы у американов было больше занятий у своих границ, а не у наших.
    1. Esoteric Офлайн
      Esoteric 1 февраля 2018 18:33
      0
      Цитата: Ivan.A
      неплохо было бы иметь разведывательную базу на Кубе с авиацией,

      Кто-то мешает? Или денег нет?
  13. sgazeev Онлайн
    sgazeev 1 февраля 2018 16:29
    0
    [quote][/quote]По мнению российских военных, США, отправляя пилотов для ведения разведки в этом районе Черного моря, необходимо учитывать, что их там встретят российские истребители, а не украинские партнеры, либо выдавать всем экипажам новые карты с правильно нанесенными на них обозначениями границ воздушного пространства России.
    Добавлю,и памперсы урологические. drinks
  14. morpogr Офлайн
    morpogr 1 февраля 2018 16:43
    +1
    Если бы в США вообще знали такое слово правила .
  15. серж сибиряк 1 февраля 2018 17:40
    +2
    Как я понимаю перехват в конечном итоге это самолёт сбит.А сопровождение это простая прогулка рядом .Вот и всё понимание этих терминов.А договариваться с амерами смысла нет.Все кивают на межгос-ные договора,но как самим их соблюсти ооонет,вот Россия она,онааа,она ну обязана это делать,но не мы супер пупер. request
  16. APASUS Офлайн
    APASUS 1 февраля 2018 19:12
    +1
    Что то в этот раз произошло? Уж больно реагируют американцы,на странице 6 го флота залито куча видео http://www.c6f.navy.mil/news/additional-video-rel
    eased-us-navy-ep-3-intercepted-black-sea
  17. Xaron-A Офлайн
    Xaron-A 1 февраля 2018 21:03
    0
    А чего на сопровождение не отправляют лайнер с аппаратурой РЭБ? Ну и пусть его этот разведчик вслепую летает... шум собирает...
    1. faridg7 Офлайн
      faridg7 2 февраля 2018 17:42
      +1
      Алгоритмы работы аппаратуры РЭБ это та вишенка на пирожном, которую они не против получить в результате таких полетов. Хотите пристроить эту вишенку на их торт сами?
  18. dmmyak40 Офлайн
    dmmyak40 2 февраля 2018 00:07
    +1
    Цитата: voyaka uh
    Чтобы вывести из строя 4-х моторный бомбер летчикам
    ПВО Люфтваффе приходилось концентрированно атаковать
    и выводить из строя 2 двигателя на одном крыле.
    Но даже после этого он не падал, а выходил
    из общего строя и тянул на двух моторах на свою базу
    (под прикрытием своего ястребка).
    Истребители предельно облегчены (для максимальной скороподъемности)
    и поэтому не слишком прочны.

    Да ладно!!! Т.е. разведчик или танкер, сделанный на основе гражданского лайнера (пусть даже с какими-то элементами усиления набора), имеющего серьезные ограничения по величинам тангажа и крена, прочнее истребителя, выполняющего весь каскад высшего пилотажа, и выдерживающего многократные значительные разнознаковые перегрузки?
    Так, для справки: в 80-х или 90-х годах при облете после ремонта в Тюмени (если не путаю с местом) потерпел катастрофу Як-40. А почему? Просто -командир сделал нисходящую бочку, которая привела к перегрузкам, превысившим максимально разрешенные, что привело к разрушению самолета.
  19. iouris Офлайн
    iouris 2 февраля 2018 00:15
    +1
    Горби договорился, Лавров договорился по Сирии в Сочи, теперь МО РФ туда же. Во время войны надо воевать до победы, а не договариваться. Договариваются об условиях "почётной" капитуляции.
  20. Alex-a832 Офлайн
    Alex-a832 2 февраля 2018 00:27
    +1
    американцы уже не те пошли. Чуть что, так истерика и к психотерапевту для реабилитации. Учитывая сей факт, отправлять асов на их перехват, чтобы их во все полусферы в воздухе "перехватывали", чтобы от одной мысли о приближенит к нашему воздушному пространству у них медвежья болезнь начиналась...
  21. zulusuluz Офлайн
    zulusuluz 2 февраля 2018 07:06
    0
    Как говорится: "Не хочешь с...ть, не мучай ..опу".
  22. Pete Mitchell Онлайн
    Pete Mitchell 3 февраля 2018 01:41
    +2
    Цитата: Inok10
    Цитата: Pete Mitchell
    Мне история с вертолетом больше всего нравится - Человечище, хорошо что в клубе его имени прибыло.

    ... знал сию Историю еще с 90-х ... так уж случилось ... hi

    Я в '89, услышал, так сказать от первоисточника