Провал испытаний поставил под вопрос крупный американский контракт

Вторая за последнее время неудача с испытаниями американских противоракет SM-3 может иметь для США не самые приятные последствия. И дело не только в том, что комплекс ПРО «Иджис» в очередной раз показал разработчикам свою неполноценность. Не менее важны и чисто коммерческие, и политические обстоятельства отношений Соединенных Штатов с Японией.



В четверг многие в Пентагоне наверняка испытали большую досаду, когда испытания американской противоракеты SM-3 системы Aegis («Иджис») на Гавайях завершились неудачей. Ракету, входящую в комплекс ПРО «Иджис», запустили с наземной установки, чтобы перехватить цель, выпущенную с самолета. Поставленную задачу ракета не выполнила – хотя ей заранее были известны все параметры мишени, сообщил телеканал CNN со ссылкой на собственные источники.


Минобороны США подтвердило факт испытания, однако отказалось комментировать его результаты. Источник канала отметил, что Пентагон оправдывает свое молчание тем, что не хочет накалять обстановку накануне Олимпиады в Южной Корее и на фоне напряженности в отношениях с Северной.

Однако военное ведомство Японии в четверг косвенно подтвердило то, о чем отказался говорить Пентагон – испытания завершились провалом. Японские военные, которые собирались было приобрести SM-3 для своей ПРО, пообещали изучить причины фиаско, сообщает в четверг агентство «Киодо». «Это очень дорогое оружие, – цитирует агентство представителя японского минобороны. – Будет плохо, если к нему ослабеет доверие. Нужно тщательно расследовать случившееся».

Как напоминает ТАСС, Япония намерена купить первые четыре установки SM-3 Block IIA за 133,3 млн долларов. Токио намерен оснастить этими ракетами боевые корабли с многоцелевой системой слежения и наведения Aegis («Иджис»), а также наземный аналог Aegis Ashore («Иджис эшор»). Две такие установки предполагается разместить в Японии ориентировочно в 2023 году. Нынешние неудачи, по мнению «Киодо», могут отодвинуть сроки развертывания этих ракет.

Вообще-то новейшая версия ракеты-перехватчика морского базирования Standart Missle – SM-3 Block IIA системы «Иджис» начала создаваться для защиты европейских союзников от ракет ближнего и среднего радиуса действия, которые теоретически могут применить Россия, Иран и другие их потенциальные противники. Кроме того, этот снаряд должен перехватывать и межконтинентальные баллистические ракеты, в том числе стоящие на вооружении Москвы, сообщал портал Warrior Maven.

Но теперь ракета разрабатывается в рамках совместного проекта США и Японии для защиты от Северной Кореи, добавил портал Business Insider.
Если источники телеканала не ошибаются, то это уже второе за последний год неудачное испытание. Последний провал произошел в июле. Ответственным за инцидент признали рядового матроса, который ввел ошибочные данные, из-за чего ракета определила цель как дружественную, что привело к ее самоуничтожению. Стрельбы тогда проходили с борта эсминца «Джон Пол Джонс», добавил Defense News.

Проблем с самой ракетой нет, хотя «расследование причин еще не завершено», уверял тогда генерал-лейтенант ВВС США Сэм Гривз. Но авторы портала отнеслись к таким словам скептически: «Это заявление облегчает жизнь военным и подрядчикам», участвующим в разработке системы», – заметили они. При таком «плачевном» состоянии ПРО Дональду Трампу и министру обороны Джеймсу Мэттису не стоило бы прибегать к угрозам «уничтожить северокорейский режим», подчеркивают американские журналисты. Впрочем, важно отметить: первое из трех испытаний год назад прошло успешно.

«Даже два провальных испытания из трех – это ни о чем. Испытания ракетных пусков проводятся сотнями. Нужно исследовать порядка 70–80 различных ситуаций, как климатических, так и динамических», – заявил газете ВЗГЛЯД бывший начальник зенитно-ракетных войск командования специального назначения ВВС Сергей Хатылев.

Впрочем, американцы, как всегда, блефуют по поводу условий, в которых проходили испытания, добавил Хатылев. «Первое якобы успешное испытание «Иджис», попадание по ракете-мишени проводилось в упрощенных условиях: прямолинейный полет, простые погодные условия... Есть информация, что цель еще и дополнительно подсвечивалась», – отметил эксперт.

«На сегодня противоракеты SM-3 системы «Иджис» – самые нестабильные и самые непредсказуемые,

– подчеркнул собеседник. – Все результаты, которые получали американцы, вызывают сомнения».

«Причина неудачи может заключаться в том, что американцы попытались имитировать отражение удара межконтинентальной баллистической ракеты (МБР), а ее скорость выходит за пределы скоростного диапазона целей поражения системы «Иджис», – предположил в интервью газете ВЗГЛЯД член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков. – А ведь именно такая цель теоретически может угрожать Гавайским островам со стороны Северной Кореи».
Автор:
Марина Балтачева, Никита Коваленко
Первоисточник:
https://vz.ru/world/2018/2/1/906229.html
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

42 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Онлайн
    Vard 4 февраля 2018 05:29
    +3
    Раньше разработчики вооружений в США были белые... Теперь по большей части из Индии... Увы нет прежней культуры производства... И это радует...
    1. ul_vitalii Онлайн
      ul_vitalii 4 февраля 2018 06:40
      +9
      Наверное руки не моют. smile
      1. Лексус Офлайн
        Лексус 4 февраля 2018 18:23
        +4
        Наверное руки не моют.

        Либо свой "рогозин" завёлся, либо "освящают" неправильно...
        1. Симаргл Онлайн
          Симаргл 5 февраля 2018 14:17
          +2
          Цитата: Лексус
          Либо свой "рогозин" завёлся, либо "освящают" неправильно...
          Рогозин - дитя малое по сравнению со своими пильщиками - на те деньги, что выделили на Восточный, с правильными пильщиками только котлован начали бы рыть!
          1. Лексус Офлайн
            Лексус 5 февраля 2018 14:23
            +2
            Рогозин - дитя малое по сравнению со своими пильщиками - на те деньги, что выделили на Восточный, с правильными пильщиками только котлован начали бы рыть!

            Зачем мне за них переживать - они ещё доллеров "нарисуют", сколько понадобится - а весь мир "проинвестирует". Даже ЦБ РФ в стороне не останется.
    2. сибиралт Офлайн
      сибиралт 4 февраля 2018 12:01
      0
      За свой дырявый зонтик американцы должны союзничкам скидки предоставлять. lol
      1. Удав КАА Офлайн
        Удав КАА 4 февраля 2018 21:50
        +2
        Цитата: сибиралт
        За свой дырявый зонтик американцы должны союзничкам скидки предоставлять.

        Видимо это прохавали пшеки, поэтому-то янки в 2 раза сбросили цену на свои Пэтриоты. laughing
    3. влад66 Офлайн
      влад66 4 февраля 2018 14:13
      +6
      Да и большой и толстый хрен то на них,чем дырявей тем лучше.
    4. Лексус Офлайн
      Лексус 4 февраля 2018 18:42
      +4
      И это радует...

      Очень сомнительный повод для радости. Сегодня - неудача, завтра - сделают выводы, доработают. Могут себе позволить - весь мир на них ишачит. А что у нас? Разработки подобной системы и в помине не ведётся (у А-235 отсутствует гибкость при развёртывании и применении, С-500 даже по доступной информации "не дотягивает", "heat-to-kill" - пока в мечтах).
      Меня с детства приучили гордиться своими достижениями, а, если злорадствовать по поводу чужих злоключений, то чем мы лучше соседей из палаты 404?
      1. Григорий_45 Офлайн
        Григорий_45 4 февраля 2018 21:53
        +4
        Цитата: Лексус
        С-500 даже по доступной информации "не дотягивает", "heat-to-kill" - пока в мечтах).

        С-500 будет много лучше не то что Иджиса с SM-3, но и более попадающей THAAD. И будет там в том числе "heat-to-kill"
        1. Лексус Офлайн
          Лексус 5 февраля 2018 00:42
          +2
          С-500 будет много лучше не то что Иджиса с SM-3, но и более попадающей THAAD. И будет там в том числе "heat-to-kill"

          Уважаю Ваш оптимизм, коллега. Но факты пока на моей стороне, УВЫ. SM-3 Block IB уже доступны дальность перехвата 1000 км и высота 600 км, сейчас отрабатывается возможная дальность 1500 км (Block IIA), Block IIB, с ещё более увеличенными габаритами (что не помешает его размещению в ячейке УВП Мк.41) получит возможность нарастить дальность до 2500 км. Напоминаю, заявленные характеристики С-500 по дальности 600 км, по высоте перехвата 185 км. Это критически мало для перехвата ББ "на пролёте", а планируемого к закупке количества в 20 дивизионов будет недостаточно для прикрытия даже жизненно важных объектов и не обеспечит многократного взаимного перекрытия зон поражения. THAAD, кстати именно объектовое ПРО (Terminal stage-High-Attitude...) - он на ОТР и "подхвате" прорвавшихся блоков специализируется.
          Для реализации технологии "heat-to-kill" необходимо: наличие продвинутых ИК-датчиков (использование радиолокации не позволяет достичь необходимой точности) и микроэлектроники, производительных процессоров, а так же прецизионное управление блоком перехвата с помощью ракетных импульсных микродвигателей. НИЧЕГО этого у нас пока нет и близко не предвидится.
          Судя по "просочившейся" информации разработка ракет 77Н6 для С-500 ведётся как продолжение темы 9М82 с сохранением ОФБЧ (или "спецзаряда"). Нет даже гипотетических данных по "кинетическим перехватчикам". Отставание по ИК-сенсорам не устранено - с огромными усилиями локализовано (ранее выпускались в Киеве) их производство для УР "воздух-воздух" Р-73, с неподвижной матрицей (как на ЗУР "Мистраль" и кинетических перехватчиках) - даже не маячит. Технология микродвигателей отработана только для придания направления и предотвращения "рыскания" головной части (первый случай - "ТОР" и "Оникс", второй - "Смерч"), где точность не столь важна.
          Да, первые перехваты "heat-to-kill" - наши! Не отрицаю. ПЗРК "Игла" на испытаниях в половине случаев показал прямое попадание, в связи с чем в ракете потом предусмотрели детонацию несгоревшего топлива, чтобы усилить поражающее действие. Но там - совершенно другие условия и габариты цели.
          Не спешите меня записывать во "враги народа", я просто общаюсь с ЛЮДЬМИ и не верю в победные реляции "дефективных менеджеров", мало представляющих суть вопроса, для которых главное - громко и убедительно проорать "уря", небескорыстно, разумеется, в крайнем случае, чтобы свою "пятую точку" прикрыть.
          Мне за державу обидно...
          Семейство "Стандартов"

          Ракеты THAAD и Patriot

          обратите внимание на оптические (ИК) датчик.
    5. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА 4 февраля 2018 21:10
      +3
      Цитата: Vard
      Увы нет прежней культуры производства... И это радует...

      Сударь! Очнитесь! На предприятиях ВПК штатников уже давно нет "ручной" (отверточной) сборки, как вам мерещится. Все процессы сборки автоматизированы. Это называется 4-ым экономическим укладом. А после введения ЭВМ (IP-мозгов) в роботизированные комплексы -- начинается 5-ый экономический уклад. Так вот, General Electric, Lockheed Martin Corporation, Боинг и К* давно на нем сидят... Так что, радоваться получается -- нечему....Однако.
    6. Deadушка Онлайн
      Deadушка 5 февраля 2018 17:06
      +1
      Цитата: Vard
      И это радует..

  2. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 4 февраля 2018 06:50
    +1
    На сегодня противоракеты SM-3 системы «Иджис» – самые нестабильные и самые непредсказуемые
    Вот и ладненько. А японцам конечно стоит подумать кто и чем их может защитить. Хотя вариантов кроме американцев нет, если только с КНДР не договорятся на взаимовыгодных условиях.
  3. andrewkor Офлайн
    andrewkor 4 февраля 2018 07:06
    +7
    Обычный испытательный процесс.Булава на глазах главнокомандующего грохнулась и что?
  4. Ураган70 Офлайн
    Ураган70 4 февраля 2018 09:23
    0
    Бог шельму метит...
  5. APASUS Офлайн
    APASUS 4 февраля 2018 09:31
    +2
    Провал испытаний поставил под вопрос крупный американский контракт

    Ничего он не изменит.Американцы вольют еще немного триллионов и ракету доделают ,а Япония не самостоятельное государство ,чтоб могли отказать своему хозяину!Элементы классической информационной войны никто не отменял,раздуть информационную бомбу из-за каждой неудачи реальная задача противников.
  6. Влад5307 Офлайн
    Влад5307 4 февраля 2018 10:19
    0
    Цитата: APASUS
    Поставленную задачу ракета не выполнила – хотя ей заранее были известны все параметры мишени, сообщил телеканал CNN со ссылкой на собственные источники.

    Не наши источники об этом сообщают, наши только комментируют.
    Цитата: APASUS
    Провал испытаний поставил под вопрос крупный американский контракт

    Ничего он не изменит.Американцы вольют еще немного триллионов и ракету доделают ,а Япония не самостоятельное государство ,чтоб могли отказать своему хозяину!Элементы классической информационной войны никто не отменял,раздуть информационную бомбу из-за каждой неудачи реальная задача противников.

    А то, что американцы будут доводить до ума свою противоракету ни у кого нет сомнения. А иначе все их разговоры о создании противоракетного зонтика - полная туфта, что грозит им скандалами и отставками.
  7. роман66 Офлайн
    роман66 4 февраля 2018 10:56
    0
    у меня есть рецептик для американцев
  8. Пытливый Офлайн
    Пытливый 4 февраля 2018 10:58
    +1
    Сколько они грозились сбивать северокорейские ракеты? Когда к очередным объявленным испытаниям подогнали корабль с Иджис и параллельно в Японии развернули системы ПРО. Однако корейцы запустили ракету и ни фига ее сбить не смогли. Там другая фишка: вроде как ракеты ПРО заменяются ракетами земля—земля и якобы оборонительная система становится просто ракетной установкой. Если ничего не путаю то вроде аэродром в Сирии томагавками как раз с такой системы и атаковали... в последнее время как то модно стало делить лукаво оружие на оборонительное и летальное, но оружие это всегда оружие и его предназначение: уничтожать и убивать.
    1. Григорий_45 Офлайн
      Григорий_45 4 февраля 2018 22:03
      0
      Цитата: Пытливый
      Там другая фишка: вроде как ракеты ПРО заменяются ракетами земля—земля и якобы оборонительная система становится просто ракетной установкой. Если ничего не путаю то вроде аэродром в Сирии томагавками как раз с такой системы и атаковали... в последнее время как то модно стало делить лукаво оружие на оборонительное и летальное

      Что это за полубред, извиняюсь?
      Ни для кого не секрет, что "Томагавки", ЗУР "Стандарт" (противоракеты ПРО) и противолодочные ракеты ASROC используют одну и ту же унифицированную пусковую установку Мк.41. Хочешь - хоть всю её ЗУР забей, хочешь - только "топорами", зависит от боевой задачи. Вот только для ЗУР полетное задание готовит радар, для КР Томагавк - забивается заранее подготовленная трехмерная цифровая карта местности. Ну да. пусковая у них одна, и что дальше то?
      Цитата: Пытливый
      аэродром в Сирии томагавками как раз с такой системы и атаковали

      Всё эсминцы типа "Арли Бёрк" штатно несут "Томагавки".
    2. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА 4 февраля 2018 22:04
      +1
      Цитата: Пытливый
      Если ничего не путаю то вроде аэродром в Сирии томагавками как раз с такой системы и атаковали...

      Заглянули бы в Вики, хотя бы...
      Ночью, 7 апреля 2017г., в 04:42 — 04:56 по местному времени (UTC+3), после предупреждения российских военных по «существующим каналам», из акватории Средиземного моря два эсминца ВМФ США (USS Ross (DDG-71) и USS Porter (DDG-78)), находившихся возле острова Крит, выпустили по сирийской авиабазе 60 крылатых ракет «Томагавк», одна из которых упала в воду сразу после старта. Единственной целью ракетного удара стала авиабаза Шайрат, с которой, по мнению американской стороны, сирийские правительственные войска осуществили химическую атаку. Первые сообщения об авиаударах появились примерно в 04:30 по местному времени (и примерно в 20:30 по вашингтонскому).
      Все просто, УВП Мк41 -- универсальная: что вставишь, тем и стрелять будешь!
  9. Мих1974 Офлайн
    Мих1974 4 февраля 2018 12:15
    +2
    belay шо
    Ответственным за инцидент признали рядового матроса, который ввел ошибочные данные, из-за чего ракета определила цель как дружественную
    ? Это каким лядом можно что то там вводить в противоракету что бы она там что то "за своих" опознавала, если я правильно помню видео нашей А-135 так там секунд 5 и усе закончилось, какие тут "опознавания" и тем более какие могут быть "свои" среди крылатых ракет. Такой примитивной лжи даже от американцев не ожидал, совсем деградировали.
    1. Григорий_45 Офлайн
      Григорий_45 4 февраля 2018 22:10
      0
      Цитата: Мих1974
      Это каким лядом можно что то там вводить в противоракету что бы она там что то "за своих" опознавала

      однажды в 1988 году "Иджис" крейсера "Vincennes" принял за боевой истребитель гражданский Эйрбас авиакомпании Iran Air и сбил его.
  10. master2 Офлайн
    master2 4 февраля 2018 12:22
    +2
    Умиляюсь с критики по поводу разработок США. Сколько лет пытались Булаву запустить? Т-50 до сих пор в серию запустить не можем то с двигателем проблемы то с деньгами, Армата вообще отдельный разговор понтов много и пока всё, ракеты вместе со спутниками падают – и с кого после этого смеяться надо.
    1. papas-57 Офлайн
      papas-57 4 февраля 2018 14:07
      +3
      Так Россия и не кричит на весь мир что это самое лучшее в мире оружие, и не втюхивает своим союзникам полуфабрикаты по бешенным ценам.
    2. Григорий_45 Офлайн
      Григорий_45 5 февраля 2018 09:00
      +1
      Цитата: master2
      Умиляюсь с критики по поводу разработок США.

      "Стандарту" уже два десятка лет. А все "доводят"..) Близко похожего на "Армату" у США нет, а за все остальное всегда стоит помнить то (особенно тем, кто рьяно претендует на объективность, строя из себя "трезвомыслящего"), что США не испытали все "прелести" более чем 15-летней социально-экономической ямы.
      Спутники, кстати, у них тоже нехило в океан ныряют (январский запуск "Фалкона" с правительственным спутником - "он упал и утонул..."). И самолеты с палуб. Но припоминают это исключительно русским, именно такие как Вы - в первых рядах, с транспарантами и рупорами.
      С какой стати я должен огорчаться неудачам и радоваться успехам моего врага?
      1. yehat Офлайн
        yehat 6 февраля 2018 17:52
        0
        первый стандарт был хуже наших ракет ПВО на еще советских крейсерах
        сейчас они на 2 головы лучше. так что смысл в доводке есть.
    3. yehat Офлайн
      yehat 6 февраля 2018 17:55
      0
      все проблемы от нехватки денег.
      т50 уже давно бы летал по полной, если бы нашли вовремя деньги на программу.
      ракеты падают из-за банального воровства, подлогов и падения качества персонала и сборки - опять везде деньги.
  11. Старый26 Офлайн
    Старый26 4 февраля 2018 14:08
    +2
    Статье (бредовой) - огромный и жирный минус. А приведенные цитаты неких аналитиков - вообще за пределами понимания.
  12. ВЕРЕСК Офлайн
    ВЕРЕСК 4 февраля 2018 15:45
    0
    Американцы не блефуют.Хорошая ракета.Не всё в статье сказано.
  13. Волька Офлайн
    Волька 4 февраля 2018 17:04
    0
    лучшая защита для янки это прекратить вмешиваться во внутренние дела суверенных государств и не навязывать свою "демократию"
  14. Старый26 Офлайн
    Старый26 4 февраля 2018 18:38
    +1
    Цитата: papas-57
    Так Россия и не кричит на весь мир что это самое лучшее в мире оружие, и не втюхивает своим союзникам полуфабрикаты по бешенным ценам.

    Камрад! А не мы ли всегда говорим о своем оружии, что это оружие "Не имеет аналогов в мире"????

    Цитата: ВЕРЕСК
    Американцы не блефуют.Хорошая ракета.Не всё в статье сказано.

    Более того, идет испытание совсем новой модификации - Standart SM-3 Block IIA . А другие, несмотря на статью летают и достаточно стабильно. Авторы наверно не в курсе, что только вариантов ракет Standart SM-3 насчитывается сейчас 4 -
    1. Standart SM-3 Block I (RIM-161A)
    2. Standart SM-3 Block IА (RIM-161В)
    3. Standart SM-3 Block IB (RIM-161C)
    4. Standart SM-3 Block II (RIM-161D)
    Ими оснащены несколько десятков кораблей. И летают достаточно стабильно...
  15. solovald Офлайн
    solovald 5 февраля 2018 07:34
    0
    Обычное дело, не все сразу. Чего тут изгаляться, "патриоты диванные". Вспомните нашу Булаву, до сих пор осадочек остался, да и 100%-й уверенности, что все проблемы с ней решены, нет.
  16. Костадинов Офлайн
    Костадинов 5 февраля 2018 11:20
    0
    Когда не била угроза реально использоват етих ракет можно било говорит что угодно.
    Военное и политическое руководство США поверило что все хорошо и появилась угроза использоват етих ракет по настоящему в реальном бою.
    Вот тогда разработчики испугались и дали задний ход.
  17. Симон Офлайн
    Симон 5 февраля 2018 19:09
    +1
    Последний провал произошел в июле. Ответственным за инцидент признали рядового матроса, который ввел ошибочные данные, из-за чего ракета определила цель как дружественную, что привело к ее самоуничтожению. --- Нашли крайнего! А те ракеты у американцев, которые были пущены с кораблей, в Средиземном море по сирийскому аэродрому, из которых до цели долетели только несколько штук, а остальные неизвестно, куда делись - видимо тоже матросы виноваты. fool Как всегда виноват стрелочник! request
    1. yehat Офлайн
      yehat 6 февраля 2018 17:48
      0
      думаю, между томагавками и SM3 такая большая разница, что нет смысла в параллели никакого
  18. Симон Офлайн
    Симон 5 февраля 2018 19:11
    +1
    Цитата: Костадинов
    Когда не била угроза реально использоват етих ракет можно било говорит что угодно.
    Военное и политическое руководство США поверило что все хорошо и появилась угроза использоват етих ракет по настоящему в реальном бою.
    Вот тогда разработчики испугались и дали задний ход.

    Понятно, Туфту гонят laughing
  19. Симон Офлайн
    Симон 5 февраля 2018 19:13
    +1
    Цитата: ВЕРЕСК
    Американцы не блефуют.Хорошая ракета.Не всё в статье сказано.

    Хорошие ракеты, на дежурство ставят! yes
  20. iliitchitch Офлайн
    iliitchitch 6 февраля 2018 02:22
    0
    Ниппония , покупай С-400 за 600млн. , и больше париться не будешь . "Триумф" - это вещь . И даже на острова мы вас пустим . Ваши деньги - наши острова . Ну зачем обострять-то ? крабы и трепанги наши , в Нашей зоне , успокойтесь .
    И 1904-й не повторится , не надейся .
  21. yehat Офлайн
    yehat 6 февраля 2018 17:47
    0
    не вижу смысла раздувать тему про не поражение цели одной ракетой.
    все зенитные ракеты имеют вероятность попадания, выведенную на испытаниях для разных условий
    в зависимости от коэффициента ракета пускается одна или несколько
  22. Дормидонт Офлайн
    Дормидонт 6 февраля 2018 22:18
    0
    Мелочь, а приятно