Российский адмирал оценил шансы отыскать обломки «Сан-Хуана»

61
Аргентинская ДЭПЛ «Сан-Хуан» могла затонуть на глубине более 6 тыс. метров и разрушиться под давлением воды; шансы найти ее обломки становятся минимальными, приводит РИА Новости мнение бывшего командующего Балтийским флотом (2001-2006) адмирала Владимира Валуева.

Российский адмирал оценил шансы отыскать обломки «Сан-Хуана»




Как ранее сообщили аргентинские СМИ, катастрофа подлодки «Сан-Хуан» могла произойти на границе шельфовой зоны с глубинами 200-300 м, за которой начинается крутой обрыв, уходящий на глубину около 6 тыс. метров. По их данным, вследствие технических неисправностей лодка могла безопасно погружаться не более чем на 100 м (по тактико-техническим характеристикам глубина погружения «Сан-Хуана» – до 300 м).

Судя по последней информации, подводная лодка "Сан-Хуан" могла затонуть на глубине 6,2 тысячи метров. Предположительно на ее борту произошел мощный взрыв, повлекший разрушение корпуса. Затем она, потеряв продольную остойчивость, с большой скоростью опустилась на дно. На такой глубине корпус субмарины однозначно был раздавлен давлением воды,
сказал Валуев.

По его мнению, «шансы найти обломки в данных обстоятельствах становятся минимальными».

Адмирал отметил, что, к сожалению, в короткие сроки находят далеко не все затонувшие субмарины.

Так, в 1968 году в течение полугода искали обломки американской атомной подводной лодки "Скорпион". Более трех десятков лет не могли обнаружить потерпевшую катастрофу израильскую дизельную субмарину "Дакар". А пропавшая в 1968 году, образно говоря, у самого берега, фактически в своих средиземноморских территориальных водах неатомная подлодка ВМС Франции "Минерва" не найдена до сих пор,
рассказал он.

СМИ сообщают, что на борту подлодки "Сан-Хуан" было недостаточное количество кислородных пластин, а средства спасения были непригодны к использованию. В данном случае – это уже несущественные детали, если учитывать все обстоятельства катастрофы: поступление забортной воды в аккумуляторную яму, вызвавшее пожар, и мощный взрыв, приведший к мгновенной гибели моряков,
добавил Валуев.

Напомним, в ноябре специалисты Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ОДВЗЯИ) зафиксировали «необычный подводный сигнал» в районе исчезновения ДЭПЛ и сообщили его параметры. На основании этих данных бывший аналитик военно-морской разведки США (ONI) Брюс Рул сделал вывод, что субмарина была полностью разрушена в результате взрыва, эквивалентного 5,7 т тротила, в течение 40 миллисекунд (0,04 секунды), и экипаж погиб мгновенно, без страданий.
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    4 февраля 2018 09:15
    Зачем Аргентине подводный флот ?
    1. +6
      4 февраля 2018 09:17
      Цитата: silver2018
      Зачем Аргентине подводный флот ?

      А зачем англосаксам ? Потопили ее все же , тренировались ..
      1. +1
        4 февраля 2018 09:24
        Вы англосакс ? Где факт атаки на подводную лодку ? Если так то ответьте по существу, лодка дизельная с ограниченным районом действия какие задачи она может решить ? Напоминает гордость Украины "запорожец".
        1. +11
          4 февраля 2018 09:34
          Как хорошо для комментаторов ВО, что есть Украина. Какая бы тема не обсуждалась, всегда можно что-то ввернуть темненького о ней такой-сякой. Нет бы сказать что-то о ВМФ Казахстана или Киргизии вместе с Туркменистаном?
          Мне кажется, что нужно открыть отдельную постоянную тему - "Украина". Пусть там все и упражняются в творческом юмористическом угаре!
          1. +2
            4 февраля 2018 09:41
            Можно сказать однозначно, что пока не будет найдена эта затонувшая подлодка, все разговоры о причинах её гибели останутся только областью догадок, на сколько хватает фантазии у предлагающих свои версии людей.
            1. +1
              4 февраля 2018 10:56
              Цитата: Гигант мысли
              Можно сказать однозначно, что пока не будет найдена эта затонувшая подлодка, все разговоры о причинах её гибели останутся только областью догадок, на сколько хватает фантазии у предлагающих свои версии людей.

              Не найдут ее, как не нашли малазийский Боинг.. зато немного погодя самолет с труппами стал очередным поводом осуждения "всем миром" действия России на Донбассе. Теперь очередь за КНДР.. Чем больше поводов демонизировать Ына, тем проще начать "спецоперацию по свержению кровавого диктатора".
              1. +3
                4 февраля 2018 11:22
                Адмирала Владимира Валуева достали тщетные поиски чужой подлодки, и он сообщил следующее:
                «шансы найти обломки в данных обстоятельствах становятся минимальными»
              2. +3
                4 февраля 2018 13:03
                Цитата: Ненасытный аскет
                самолет с труппами

                А какие там были труппы - оперные, балетные, цирковые, театральные?
          2. +9
            4 февраля 2018 09:54
            Цитата: БВС
            Как хорошо для комментаторов ВО, что есть Украина. Какая бы тема не обсуждалась, всегда можно что-то ввернуть темненького о ней такой-сякой

            И где простите у комментаторов упоминание об Украине laughing Слышал звон,да не знаешь где он. laughing
            1. +1
              4 февраля 2018 10:38
              silver2018 Сегодня, 09:24 ↑
              Вы англосакс ? Где факт атаки на подводную лодку ? Если так то ответьте по существу, лодка дизельная с ограниченным районом действия какие задачи она может решить ? Напоминает гордость Украины "запорожец".
              1. +9
                4 февраля 2018 10:52
                Цитата: БВС
                Напоминает гордость Украины "запорожец".

                Можно так же сравнить пальцы на левой и правой руке,простите тему Украины как раз подняли вы,хотя она тут ни каким боком не валялась. yes
                1. +4
                  4 февраля 2018 12:39
                  Влад , приветствую ! hi drinks , а как мы можем без Украины , если она у нас под боком и постоянно оттуда льется на нас грязь.
                  1. +1
                    4 февраля 2018 13:04
                    А от нас на Украину только чистая водичка течёт?
                    1. +4
                      4 февраля 2018 13:16
                      От форумчан да , хватает грязи , а от официальных лиц Вы можете привести пример?
                      1. 0
                        4 февраля 2018 13:25
                        Смотря кого считать официальными лицами. По мне, так любой телеведущий - официальное лицо, т. к. имеет официальное разрешение от властей вещать с телеэкрана, а также приглашённые им лица. Не могу обосновать, но интуитивно чувствую, что В. В. Жириновский - тоже официальное лицо...
                    2. +2
                      4 февраля 2018 13:29
                      Цитата: Strategia
                      Смотря кого считать официальными лицами. По мне, так любой телеведущий - официальное лицо, т. к. имеет официальное разрешение от властей вещать с телеэкрана, а также приглашённые им лица. Не могу обосновать, но интуитивно чувствую, что В. В. Жириновский - тоже официальное лицо...


                      Нет , это частные мнения журналистов и политиков , а у них что происходит?
                      1. 0
                        4 февраля 2018 13:33
                        Так кого же считать официальными лицами? Дайте, пожалуйста, определение!
                      2. 0
                        4 февраля 2018 13:50
                        Цитата: cniza
                        любой телеведущий

                        Цитата: cniza
                        также приглашённые им лица

                        Цитата: cniza
                        В. В. Жириновский

                        - это всё
                        Цитата: cniza
                        частные мнения журналистов и политиков
                        ?
                        Я считаю, что официальные лица - это всё же люди winked
          3. +3
            4 февраля 2018 10:02
            А что не так с Украиной, щит Европы, надежный партнер НАТО, борется с "агрессором", борется с коррупцией, продвигает идеи Бандеры, обеспечивает трудовыми мигрантами сопредельные страны, закупает военных хлам для модернизации своих ВСУ, активно завозит пенсильванский уголь, и реверсный газ.... я ничего не забыл ?
            1. +6
              4 февраля 2018 10:30
              вносит вклад в мировую историю...
          4. +2
            4 февраля 2018 10:07
            У всех стран бассейна Каспийского моря какой ни какой флот есть .Российский даже по ИГИЛ Калибрами отстрелялся.У Киргизии флота нет,но на озере Иссик-Куль во времена Союза был торпедный полигон!Даже у Узбекистана есть пограничные бронекатера!
          5. +2
            4 февраля 2018 10:27
            Цитата: БВС
            Нет бы сказать что-то о ВМФ Казахстана или Киргизии

            Эх.... надо было мне летом поинтересоваться что там с МФ Киргизии, при СССР он там был.
          6. +1
            4 февраля 2018 12:22
            Цитата: БВС
            нужно открыть отдельную постоянную тему - "Украина". Пусть там все и упражняются в творческом юмористическом угаре!

            По моему украина сама, упорно и усердно упражняется юмористическом угаре, причём на государственном уровне, да так, что юмористы просто отдыхают. Что бы посмеяться, достаточно просто озвучить официальные высказывания украинских политиков или просто охарактеризовать экономическое и политическое положение на самой украине. Всё это конечно смешно, но по большей части трагично, особенно, кода сам проживаешь в этой богом забытой стране.
        2. +6
          4 февраля 2018 09:34
          Цитата: silver2018
          Вы англосакс ?

          Я Русский.!
          Цитата: silver2018
          Где факт атаки на подводную лодку ?

          Факты есть я уверен , но нам все равно не поверят..
          Цитата: silver2018
          Если так то ответьте по существу, лодка дизельная с ограниченным районом действия какие задачи она может решить ?

          Она охраняла свои территориальные морские рубежи , от наглосаксов и прочих исключительных.! soldier
          1. +3
            4 февраля 2018 12:21
            Цитата: МИХАН
            Она охраняла свои территориальные морские рубежи

            Виталя! Привет! Ну, корявенько как-то...Сказал бы проще: Охраняла морскую границу... Или: охраняла исключительную экономическую зону....
            Сухопутные вы наши! Ну нельзя в море охранять "территорию", так как в море -- акватория!
            PS/ Виталя, не рви сердце. Береги его для БОЯ!
            1. +3
              4 февраля 2018 13:07
              Цитата: Удав КАА
              Сухопутные вы наши! Ну нельзя в море охранять "территорию", так как в море -- акватория!

              Александр, fellow drinks Моё любимый мультик детства!
            2. +1
              4 февраля 2018 13:09
              Цитата: Удав КАА
              Виталя! Привет! Ну, корявенько как-то.

              Привет Алесандр ! Ну ты знаешь меня, иногда и чушь пишу....Уж что есть то есть..хе хе
              Цитата: Удав КАА
              PS/ Виталя, не рви сердце. Береги его для БОЯ!

              Саш пожалуйста , не напоминай мне о сердце моем пламенном и в шрамах..Стучит пока и слава Богу ! hi Прорвемся ..
        3. +4
          4 февраля 2018 09:56
          "Зачем Аргентине подводный флот ?"
          А зачем России,США, Китаю, Франции......Вижу есть пользователи, которые рады возможности написать что-нибудь, неважно что именно, лишь бы отметится. Авось и плюсик можно получить..
          1. +2
            4 февраля 2018 10:18
            Да нет я хотел получить ответ на вопрос по существу, а не совет как жить. Ответы типа "а что б было" или "у всех есть чем мы хуже "не принимаются, не стоит беспокоится.
            1. +3
              4 февраля 2018 11:47
              Цитата: silver2018
              Да нет я хотел получить ответ на вопрос по существу,,

              ...Основные задачи для всех одинаковы:
              Подводные лодки как составная часть ВМФ выполняют ряд важных задач по обеспечению национальных интересов в Мировом океане. Среди них:
              - сохранение суверенитета во внутренних морских водах, территориальном море, а также в воздушном пространстве над ними, на дне и в недрах; - реализация юрисдикции и защита суверенных прав в исключительной экономической зоне на разведку, разработку и сохранение природных ресурсов, как живых, так и неживых, находящихся на дне, в его недрах и в покрывающих водах;
              - защита суверенных прав на континентальном шельфе по разведке и разработке его ресурсов;
              - защита свободы открытого моря, включающей свободу судоходства, полетов, рыболовства, научных исследований, прокладки подводных кабелей и трубопроводов;
              - защита территории с морских направлений, защита и охрана Государственной границы на море и в воздушном пространстве над ним.
            2. +2
              4 февраля 2018 12:33
              Цитата: silver2018
              Да нет я хотел получить ответ на вопрос по существу, а не совет как жить. Ответы типа "а что б было" или "у всех есть чем мы хуже "не принимаются, не стоит беспокоится.

              Ну так получай ответ: "Флот Аргентине нужен бить наглосаксов." Доволен?
            3. +3
              4 февраля 2018 13:10
              Цитата: silver2018
              Да нет я хотел получить ответ на вопрос по существу, а не совет как жить.
              Не учите меня жить, лучше помогите материально. Где то я это уже слышал...
        4. +4
          4 февраля 2018 12:01
          Цитата: silver2018
          Напоминает гордость Украины "запорожец".

          Короткая память не причина для фальсификации. am Можно вспомнить Ан-124 Руслан, Ан-225 Мрия, МБР РС-20 Воевода....Жаль что это все в прошлом, как и Союз, в котором на Украине все делалось. yes
          1. +1
            4 февраля 2018 20:00
            Александр, моё почтение hi Я вот вчера читал и сегодня, и пришёл к выводу, что Сильвер тоскует по Родине. Не особо он рвётся в тролли, только флаг ему мешает. wink
      2. +2
        4 февраля 2018 09:55
        Цитата: МИХАН
        А зачем англосаксам ? Потопили ее все же , тренировались ..

        Хорошо если потопили, а если угнали с последующей провокацией? Тоже версия, как вариант.
        1. +2
          4 февраля 2018 10:21
          Цитата: Sirocco
          Цитата: МИХАН
          А зачем англосаксам ? Потопили ее все же , тренировались ..

          Хорошо если потопили, а если угнали с последующей провокацией? Тоже версия, как вариант.

          Неплохая версия ..
        2. +2
          4 февраля 2018 10:45
          Цитата: Sirocco
          Цитата: МИХАН
          А зачем англосаксам ? Потопили ее все же , тренировались ..

          Хорошо если потопили, а если угнали с последующей провокацией? Тоже версия, как вариант.

          Тут к гадалке не ходи.. будет во время ОИ в Японском море очередной MH17 либо какой-нибудь паром, подбитый злобным Ыном с плавающими "неузнаваемыми" труппами аргентинских подводных моряков..
    2. +8
      4 февраля 2018 09:33
      Цитата: silver2018
      Зачем Аргентине подводный флот ?

      Кхм,странный вопрос однако,а зачем странам имеющим военный флот иметь подводные лодки?Другое дело что Аргентина не может содержать ни модернизировать свой флот.А с "Сан Хуан" дело ясное,что дело темное.
      1. +2
        4 февраля 2018 10:20
        Так поведайте, зачем ? Пока в комментариях не внятные отписки, скучно девочки (с).
        1. +8
          4 февраля 2018 10:55
          Цитата: silver2018
          Так поведайте, зачем ? Пока в комментариях не внятные отписки, скучно девочки (с).

          Так может вы поведаете зачем например США подводный флот а?100500+вам за троллинг,а так скучно девочки. yes
        2. +2
          4 февраля 2018 13:17
          Цитата: silver2018
          скучно девочки (с).

          Так станьте мальчиком. В чём проблема-то?
    3. +4
      4 февраля 2018 09:46
      Цитата: silver2018
      Зачем Аргентине подводный флот ?

      Чтоб Шведы их искали. В ейтом вопросе Они Спецы безоговорочные
      1. +1
        4 февраля 2018 10:21
        +100500 за юмор.
    4. +3
      4 февраля 2018 10:03
      Все примерно как я и говорил, вот только он адмирал еще забыл уточнить что нарезанный район поиска это примерно 300 на 400 километров Одним нашим Янтарем мы его десять лет будем искать.
    5. +2
      4 февраля 2018 10:22
      Отправились спасать затонувший экипаж, а теперь чужие обломки ищут. Или больше делать нечего? winked
      1. +5
        4 февраля 2018 10:41
        Как раз делом и занимаются. Это скрытая форма океанографической разведки в экономической зоне чужого государства. Дешево и сердито.
    6. +2
      4 февраля 2018 12:25
      Цитата: silver2018
      Зачем Аргентине подводный флот ?

      Наглосаксов топить.
    7. +1
      4 февраля 2018 12:32
      И не говорите.Зачем Аргентине флот?Зачем Британии армия?Зачем Германии золото?Зачем Украине люди?Достаточно того,что это есть у "барина".
    8. +3
      4 февраля 2018 13:37
      Цитата: silver2018
      Зачем Аргентине подводный флот ?

      а вы кто belay , что бы задавать не умные вопросы??
      1. +1
        4 февраля 2018 13:50
        Цитата: Burbon
        Цитата: silver2018
        Зачем Аргентине подводный флот ?

        а вы кто belay , что бы задавать не умные вопросы??

        Бурбон ты меня уже какой раз удивляешь..Может я все же не прав был на счет тебя ? Молодец ! hi
        1. 0
          4 февраля 2018 14:28
          Цитата: МИХАН
          Бурбон ты меня уже какой раз удивляешь.

          я всегда последователен в своих взглядах и суждениях....
  2. +19
    4 февраля 2018 09:29
    Убедительно
    Земля пухом погибшим морякам
  3. +2
    4 февраля 2018 09:49
    Искать можно сколько угодно, но не за счёт риска гибели поисковиков.
    1. +2
      4 февраля 2018 14:25
      Цитата: Alex-a832
      Искать можно сколько угодно, но не за счёт риска гибели поисковиков.

      Алекс! Ну вникни в тему-то! Поиск ведется беспилотными (необитаемыми!) подводными аппаратами!!! Какая нафиг гибель" поисковиков"!?
  4. +8
    4 февраля 2018 09:52
    На такой глубине корпус субмарины однозначно был раздавлен давлением воды,
    Так если там был взрыв и отсеки были затоплены ничего там на раздавит.Хоть в Марианской впадине утонет..Искать нужно.
  5. +1
    4 февраля 2018 10:00
    Р-38,разведчик на котором пропал Экзюпери только недавно нашли,а в случае с Сан-Хуаном вообще дело швах,но пусть наши тренируются в реальных условиях!
  6. +1
    4 февраля 2018 10:46
    Если это была диверсия, не буду указывать пальцем - кого, то именно в районе таких глубин ее и провели. На карте, наверное, есть глубины в предполагаемом районе.
  7. +5
    4 февраля 2018 11:19
    Мнения адмиралов - вещь конечно хорошая....
    Но!... Как говаривал наш начфак "На Флоте могут служить только энтузиасты"
    Ребята сами подписывались на что шли... И не факт что брызги шампанского жареные красотки и смуглый поросёнок... Ой! Наоборот! Это тяжкий неблагодарный труд... Пока не осознаешь что ИДАшка - твой единственный друг - делать на пл нечего
    ..... Просто помянем, молча, (можно не вставать - в кают-компании подволоки низкие...) .... Светлая память и белые хризантемы
  8. 0
    4 февраля 2018 14:00
    Всё-таки приметы имеют под собой основание - в тот момент, когда лодка отправилась в Мар-дель-Плату, на «Сан-Хуане» находилась первая в истории Аргентины женщина-подводник Элиана Мария Кравчик…
    1. +1
      4 февраля 2018 14:23
      Не-а... Бабы на борту - сразу повышается мировосприятие...охх... выговорил... Одно дело когда тебе флагман говорит что ты м""дак, другое дело, когда мисс тебе тыкает в морду и спрашивает " Это вы сделали?"... Ага...Ну.. Ну ё... Да! И по местам стоять! И старшину команды автопилотчиков ко мне!!!
      Сравнили?!!! Вот-то-то ... вахтенный офицер
  9. 0
    4 февраля 2018 14:48
    Интересно: А где был раньше товарищ генерал со своими советами? Уж его бы точно послушались прежде чем отправлять в Аргентину поисковое оборудование и судно! А теперь у нас выход только один- найти погибшую лодку! Иначе про нас скажут: "Обос...лись!"