Готовность британских АУГ к столкновению с ВМФ России. Весть из Коллингвуда

56 933 22
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    5 февраля 2018 06:30
    Ох.сколько букв. Для Катьки пары килотонн ,я думаю хватит.В будущем конфликте никто пешками размениваться не будет,сразу пойдут с ферзей!
  2. +2
    5 февраля 2018 06:57
    Приступ здравомыслия у товарища Даманцева! Совпадение!? - Недумаю...
    Вообще статья порадовала достаточной корректностью по отношению к буржуям и, немного огорчила отсутствием ссылок, что атоматически переводит ее в разряд "чтиво выходного дня"))) Автору спасибо за труд.
  3. +9
    5 февраля 2018 08:50
    Выскажусь.Господа,при всех раскладах,любой конфликт России с западным миром заканчивается нажатием ядерной кнопки(если точнее поворотом ключа)И тогда уже будет пофиг что несёт на себе Королева Лиза,какой комплекс ПВО на Дэринге и какую пкр хотят англосаксы.Всем придёт ПИСЕЦ.А хочу заметить Англии так вообще деваться некуда-остров,мать его.Утонет на раз два.С Уважением hi
    1. 0
      5 февраля 2018 10:38
      Или броском сапога на пульт!
    2. 0
      5 февраля 2018 13:30
      Magic Archer:
      ... заканчивается нажатием ядерной кнопки(если точнее поворотом ключа)

      Там, под землей, на земле (под водой и в облаках) есть и кнопка, есть и ключ. Оба очень важны ...
      Кнопку я не выдрал, а вот ключ имею. Остальное уничтожили в Лесной. А сейчас новые кнопки и ключи в наличии, пусть вороги помнят про это wink
  4. Комментарий был удален.
  5. +2
    5 февраля 2018 09:29
    Цитата: Magic Archer
    при всех раскладах,любой конфликт России с западным миром заканчивается нажатием ядерной кнопки

    значит такой конфликт надо исключить
  6. 0
    5 февраля 2018 13:17
    Нельзя сбрасывать со счётов и тот факт, что Британия строит, эксплуатирует и применяет авианосцы уже 100 лет как. А опыт - это такая штука, его не "пропьёшь". Так что игра в цифры и характеристики - это еще не всё...
    АМГ - это комплекс, где все его составляющие должны работать как единое целое. Что, опять-таки, достигается опытом и выучкой. Думается, что с последним у бриттов тоже всё в порядке...
    1. 0
      5 февраля 2018 17:06
      Что не очень помогло им против Япов в ЮГВ Азии.
      1. 0
        6 февраля 2018 13:59
        А у бритов в ЮГВ были авианосцы? Вообще-то их подогнали только к Окинаве (да и то основную скрипку играли янки). Почти все корабли КВМФ этого класса действовали либо в Атлантике, либо на Средиземном море. Исключение - один старый-престарый кораблик, коему не повезло оказаться в Индийском океане во время рейда японцев.
  7. 0
    5 февраля 2018 13:22
    Очень качественная статья, все разложил по полочкам автор.
    Что еще можно сказать? Только спрасибо! wink
  8. 0
    5 февраля 2018 13:45
    Все вопросы к большевикам-сталинистам. Это они довели некогда Великую Россию до сегодняшнего положения, над которым просто издеваются те, кто когда-то с Россией считался и обращался к ней на "Вы". И сегодня неокоммунисты во главе с Зюгановым продолжают сотрясать атмосферу призывами о возврате к сталинскому кровавому режиму, чем и пугают до смерти евроколхозников!
    1. +1
      5 февраля 2018 15:05
      Что это было?
    2. +2
      5 февраля 2018 15:25
      Пантелеймон, ,я не хочу кого обижать,а просто давайте разбираться: " неокоммунмисты продолжают сотрясать атмосферу призывами о возврате к сталинскому кровавому режиму"1) " папа Зю" такой же большевик как мы с Вами балярины, по-моему он лишь проектирует на народной ностальгии,а на самом деле он"эсдек"( притом даже не левый Социал Демократ)в своё время Нина Андреева весьма не высоко о нём отзывалась 2 Вы обратили внимание,что "папа Зю" НИКОГДА НЕ ОТМЕЖЕВАЛСЯ от Н. С.Хрущева и все" сопли жует" про: " здоровые силы партии" т.е.он хоть и косвенно,но осуждает Сталина 3"евроколхоз" прикольно,а председатель этого"колхоза" седит в" овальном кабинете". Вопрос в тему: неужели рабочий кабинет президентов США овальной формы?
      4. Вообще-то Сталину все эти "игры" с партией уже в 1937 году надоели. Возможно, повторяю, возможно, он ещё тогда подумывал о многопартийной систкак:" к счастью или несчастью у нас одна партия ". Рекомендую читать:Ю. Жуков"Иной Сталин", Кремлев" Лаврентий Бария. Лучший менеджер 20 века"
    3. 0
      5 февраля 2018 17:07
      Ты кто? Что тебе тут надо, эо про корабли, иди прыгай на крещатике.
    4. +2
      5 февраля 2018 18:54
      ПАНТЕЛЕЙМОН

      изыди сатана
    5. 0
      6 февраля 2018 17:34
      во истину, во всем виноваты проклятые камуняки,
      долой кровавое наследие безбожных советов, всю технику советской постройки на продажу или на слом,
      лишь царь, божие слово, конь и верная казацкая шашка даруют победу,
      ну еще в рамках возрождения былой мощи можно ПАНТЕЛЕЙМОНа выпороть на конюшне
  9. +1
    5 февраля 2018 14:30
    Евгению большое спасибо за статью! Очень редко встретишь такую детальную конкретику. Большинство военной аналитики это одна мысль или новость, вместо одной строчки размазанная на целую страницу. Продвигаю статьи Евгения на платформе КОНТ. Желаю автору подольше быть на гребне информационной волны.
  10. 0
    5 февраля 2018 14:43
    Цитата: Evgenijus
    Magic Archer:
    ... заканчивается нажатием ядерной кнопки(если точнее поворотом ключа)

    Там, под землей, на земле (под водой и в облаках) есть и кнопка, есть и ключ. Оба очень важны ...
    Кнопку я не выдрал, а вот ключ имею. Остальное уничтожили в Лесной. А сейчас новые кнопки и ключи в наличии, пусть вороги помнят про это wink

    Я думал ,что " ядерный чемоданчик" есть только у Владимира Владимировича,а про Вас я не знал. Шучу.
    А если серьезно то обмениваться ядерными гостинцами желающих мало. А если вспомним историю: бриты и американцы всегда любили,чтоб макаки " бананы из костра таскали". Они бы стомиллионов раз предпочли какую-то раздельных планету: нажал две кнопки" пуск" и "взлёт", а пока такого нет и ЯВ тоже нет.
  11. 0
    5 февраля 2018 14:59
    Только одно на кой РФ вообще мелкобритания?Скорее уж РФ должны заботить четыре подлодки а не не понятно зачем построенные без самолётов две огромные калоши,что из флота там боеспособно вообще большой вопрос,а истерия как и у Шведов,денег выбить.
  12. 0
    7 февраля 2018 17:30
    У Британии ещё остался комплекс "владычицы морей"....
    Задача России, сделать так, чтобы воспоминание об этом, у них вызывало диарею... И тогда им будет не до воплей...
  13. 0
    16 февраля 2018 21:18
    Ну сколько можно сталкивать авианосцы друг с другом? Эти корабли предназначены для наземных операций.
  14. 0
    21 февраля 2018 08:34
    еще раз убедился в важности ПЛ , ибо ее скрытность может сгладить устарелость оружия