«Убийца авианосцев». Китай испытал новую баллистическую противокорабельную ракету

Comments

[Оператор]

Бессмысленна ракета - на скорости 10 М радиолокационная ГСН будет экранироваться плазмой.

[andrewkor]

Посадят камикадзе ,всего делов! Фашисты тоже хотели применить такое "самонаведение"на А4.

[MoJloT]

Ну вы сравнили шуруп с пальцем, к тому же немецкие пилоты не были камикадзе, при подлете к цели после захвата радиомаяка пилот уже был не нужен и катапультировался.

[егений патыков]

85 год первый успешный пуск . у вас установки училок каторы вам в те времена гаварили что в китае мрут с голоду . щяс у вас новая мишень КНДР . и дескать без хазяина вам плоха и нада дескать иметь хазяина . а перед приватизацией не дадим есть и тут же гаварили что не дадут есть а патом ани мами запросят хазяина .

[сибиралт]

Ага. Американцы свой ржавый списанный авианосец, для любопыства, ядром не смогли утопить. А тут китайские тротиловые "убийцы" появились

[Kars]

Топить не обязательно.в палубу попадёт и пол года минимум будут ремонтировать.и никаких полётов.

[voyaka uh]

Я тоже так думаю.
Прямое попадание сверху со взрывом нескольких сот кг взрывчатки
авианосец не утопит, но из строя выведет. И полагаю, китайцы планируют залп
из нескольких таких ракет с поправками из космоса на маневры авианосца на 30 узлах.
Надеясь (не без оснований), что одна из них попадет.
А у американцев надежда на Арли Берки с Иджисом. Иджис заточен именно на БРСД.
И эсминцы, охраняющие авианосец, имеют шансы выстрелить по каждой ракете по
несколько раз. Что увеличивает шансы на поражение.
В общем, бой может оказаться драматичным.

[Лекс.]

Прямое попадание сверху со взрывом нескольких сот кг взрывчатки-Ну это как карта ляжет а если атомный реактор задет будет ?

[leshiy076]

Реактор вряд ли поразить удастся. Во-первых, он на самом дне авианосца и прикрыт сверху броневой плитой. Во-вторых, ракета - это ракета, а не бронебойный снаряд. Олег Капцов любил тут рассуждать по поводу корабельной брони и в чем-то он был прав. Вопрос, способна ли современная противокорабельная ракета пробить корабельную броню линкоров времен второй мировой остается открытым.

[Лекс.]

корабельной брони-И скорость же не хилая у ракеты хотя вряд ли будет прямое попадание ракета может нести ядерную боеголовку и

[Григорий_45]

Цитата: leshiy076

Реактор вряд ли поразить удастся

Не забывайте про высокую скорость боеголовки - пусть даже 3 Маха -
это много, палуб восемь она пролетит спокойно. Авианосец крепкий, но не бронированный в прямом смысле этого слова. А дальше - смотря какая БЧ. Если кумулятивная - может пробить корабль насквозь (фугасно-кумулятивная БЧ советской крылатой ракеты Х-22 пробивала 7 метров), достав или реакторы, или погреба (что для корабля фатальнее)
В любом случае попадание в палубу такой боеголовки - это потеря авианосцем боеспособности (даже если он остается на плаву)

[Андрей НМ]

Во Вьетнаме попали ракетой комплекса С-75 по линкору Нью-Джерси. Сам комплекс мог стрелять по надводным целям, а ракета не имела такой доработки, "голова" не взорвалась, а вот надстройки были пробиты, топливо ракеты очень активно горело. В результате линкор достаточно долго ремонтировался.

[tar9]

Конфликт с США, особенно, если повторить авианосец, легко может перерасти в ядерную войну, тогда, взорванным реактором больше или меньше ничего не решает.

[Григорий_45]

Цитата: leshiy076

и прикрыт сверху броневой плитой.

это Вы откуда? Реакторы прикрыты кевларовой противоосколочной, а палубы и корабельные конструкции выполнены из особопрочной корабельной стали (почти, но не брони) толщиной в дюйм. Для хорошо разогнанной кинетике это не броня. Весь упор в живучести авианосца делается на экранирование важных помещений менее важными - на их разрушение по замыслам конструкторов должна уйти энергия боеприпаса. А поскольку корабль большой, то системы можно дублировать. Авианосец - это не линкор, нет там сурьезной брони

[seos]

Не стоит забывать еще о том, что эта 500 т боеголовка летит со скоростью 10М, думаю хватит, что бы расколоть авианосец на 2 части...

[ДМ51]

Цитата: voyaka uh

Я тоже так думаю.
Прямое попадание сверху со взрывом нескольких сот кг взрывчатки
авианосец не утопит, но из строя выведет. И полагаю, китайцы планируют залп
из нескольких таких ракет с поправками из космоса на маневры авианосца на 30 узлах.
Надеясь (не без оснований), что одна из них попадет.
А у американцев надежда на Арли Берки с Иджисом. Иджис заточен именно на БРСД.
И эсминцы, охраняющие авианосец, имеют шансы выстрелить по каждой ракете по
несколько раз. Что увеличивает шансы на поражение.
В общем, бой может оказаться драматичным.

500 кг. ВВ помноженное на скорость почти 3 км/с пробьёт насквозь корабль от палубы до киля с катастрофическими последствиями для любой посудины - 100% затопление

[voyaka uh]

Любой - кроме авианосца. Они очень живучи. Проверяли на старых.
Но на ремонт на базу придется оттаскивать.

[ФИОфил]

Цитата: voyaka uh

А у американцев надежда на Арли Берки с Иджисом. Иджис заточен именно на БРСД.

Это не тот Иджис, что на днях облажался?
https://topwar.ru/135065-smi-ssha-soobschayut-o-p
rovale-ispytaniy-sistemy-pro-v-rayone-gavayskih-o
strovov.html
Да-а, походу заточка у него бритвенная, примерно как у валенка

[Sevastiec]

Да вы что?.. Болванка, весом в тонну на скорости маха 10, гарантированно разнесёт корабль на две (как минимум) части. Помнится, наши тяжёлые ПКР, пробивали корабли типа корвет насквозь, при том "по вдоль" и скорость у них при этом, в 3 раза ниже.

[Every]

Цитата: сибиралт

Ага. Американцы свой ржавый списанный авианосец, для любопыства, ядром не смогли утопить. А тут китайские тротиловые "убийцы" появились

Так ведь речь идет о прямом попадании в корпус корабля.
Ядерный заряд подрывался без непосредственного контакта с корпусом и на удалении. Расчет был на ударную волну, которая и должна была разрушить корабль.

[voyaka uh]

Я полагаю, война между ними будет строго конвенциональная.
(как уже было между Индией и Пакистаном)
Померятся силами "за влияние на Тихом океане" и только.
Ни одной из двух стран не нужна глобальная война. Победить-то не получится
в любом раскладе.
Авиация, флот, ракеты будут задействованы, без сухопутных сил и ЯО.
Или Китай получит Тайвань, Южно-Китайское море, острова всякие ...или отступит.

[Kars]

Тут спрошу-что за приколы с разным цветом погон?

[voyaka uh]

Вроде, у нас с Вами нормальный такой цвет погон? А что?

[Kars]

Мне интересно почему у некоторых другой цвет.

[Алекс2048]

Погоны можно выбрать в профиле.

[Алекс2048]

Нужно залезти в настройки профиля и там выбрать погоны.

[Chertt]

Цитата: Оператор

Бессмысленна ракета - на скорости 10 М радиолокационная ГСН будет экранироваться плазмой.

Наука и техника не стоят на месте. И Россия и США развивая тему гиперзвука, решают эту проблему. И хотя достоверных данных нет, но безапелляционно заявлять "Бессмысленна ракета", это не от большого ума

[Оператор]

Это у вас от плохой успеваемости в школе по физике - начиная со скорости 5М любое тело генерирует в воздушной атмосфере вокруг себя облако плазмы, которая экранирует радиоволны, инфракрасное излучение, видимый свет и т.д.

[Chertt]

Лень вам ссылки искать и сбрасывать, но эта тема обсуждается активно, уже лет десять. А в узко научной среде, так уже пол века. И есть интересные наработки. Если интересует эта тема не поленитесь почитайте.

[Оператор]

Школьные учебники по физике с описанием свойств плазмы существуют уже лет 70 - не поленитесь, почитайте.

[dzvero]

Возможно, РГСН будет работать на заатмосферном участке траектории и наводить боеголовку до вхождения в плотные слои (~80-60 км). Оставшееся расстояние БГ пролетит за 25-30 сек. Если РГСН просчитает упреждение, то вероятность попадания будет приемлемой. Кроме того, по такую аппетитную цель выпустят не одну, а пять или десять ракет. Так что система имеет право на жизнь.
ЕМНИП, подобное разрабатывалось в СССР. Скорее всего отказались, потому что не было елементной базы и собрать радар и вычислитель в габариты боеголовки не получалось.

[Оператор]

Плазма начинает образовываться на высоте 100 км, боеголовка летит по параболе, поэтому она проходит в атмосфере около 150 км. При скорости 3 км/с (10М) боеголовка будет снижаться 50 секунд. За это время авианосец уйдет на расстояние 1 км. Потребуется мегатонный ядерный заряд, чтобы его зацепить.

Если коническая боеголовка будет входить в атмосферу тупым концом, интенсивно тормозить до 5М за счет обгорания абляционного покрытия, после чего разворачиваться на цель острым концом с радиопрозрачным покрытием (под которым располагается радар), то только тогда имеет смысл замутить противокорабельную ракету.

Может ли китайская боеголовка проделывать подобное сальто мортале - вопрос.

[looker-on]

Ракет будет 10-15. Их цена -ничто по сравнению с парой лярдов стоимости авианосца. А успех в случае попадания будет мирового масштаба. Штаты тут же свернут операции на море на недели если не на месяцы.

[Оператор]

Ну если только квадратно-гнездовым методом

Правда, потом в ответку прилетят 100-150 американских МБР - "успех" будет действительно мирового масштаба.

[meandr51]

Для России. Поскольку китайцы успеют сделать встречный залп (все ведь будет на "товьсь"). Пол-Америки снесут, а нам больше и не надо для мировой гегемонии. Перехватить больше 10% у амеров вряд ли получится.

[Григорий_45]

Цитата: Оператор

Может ли китайская боеголовка проделывать подобное сальто мортале - вопрос.

ГЧ "Першинг-2" это умела. Почему китайская не сможет? Это единственный способ обеспечить точное наведение на конечном участке - затормозить боеголовку в атмосфере до сверхзвуковых скоростей.

[Григорий_45]

Цитата: dzvero

ЕМНИП, подобное разрабатывалось в СССР. Скорее всего отказались, потому что не было елементной базы и собрать радар и вычислитель в габариты боеголовки не получалось.

В СССР собрали и даже испытали. Противокорабельную баллистическую ракету Р-27К с пассивной РЛГСН

[Megatron]

Уж больно хорошая картинка.

[dnestr74]

Нашим,насколько я понимаю,не удалось решить проблему коррекции по движущийся цели,насколько это удалось китайцам?

[инженер74]

Подлетное время 12 мин, групповой запуск и 300кт решают многие проблемы наведения.
ИМХО

[Антисовок]

Откровенный блеф. То-то узкоглазые авианосцы один за одним закладывают. Этот клин можно выбить только другим клином.

[meandr51]

Танки тоже все производят. Но не отказываются от РПГ и ПТРК.

[kpd]

"Уникальным данное оружие делает тот факт, что это первая и единственная в мире противокорабельная баллистическая ракета." - это вот как понимать?
Может всё же: первая в мире принятая на вооружение?

https://topwar.ru/94375-protivokorabelnaya-ballis
ticheskaya-raketa-r-27k.html

[синоби]

На 10мах отвесно в палубу,это будет серьёзно даже для крейсера старой постройки и уж для авионосца тем более.На секунду,скорость снаряда главных калибров второй мировой был равен 3.0-3.5мах при весе 150-300кг.И более чем хватало.Вопрос наведения думаю вполне решаем.Наши же как-то решили.

[tchoni]

А я вот как то стесняюс спросить: А куда делись амеииканские иджис-эсминцы баллистические ракеты средней и малой дальности перехватывающин? Или берки звнзно-полосатые "партнеры" уже попилили?

[Григорий_45]

судя по тому, насколько "успешно" перехватывают имитаторы устаревших "Скадов", то у китайцев достаточно велики шансы прорвать такую оборону. А уже в атмосфере ПВО АУГ с ГЧ БР практически ничего поделать не сможет - слишком скоростная цель, к тому же падающая практически отвесно

[voyaka uh]

Никуда не делись. Они - вокруг авианосца. И будут отражать атаки БРСД
по мере сил.