Обезьяны с гранатой, террористы с ПЗРК

Снова приходится возвращаться к сирийской теме. И опять — по трагическому поводу. В предыдущей статье я писала о том, как за попытку продвинуться к миру заплатили мирные жители Дамаска: после относительного затишья последовала серия террористических обстрелов. Теперь пришлось заплатить высокую цену и России — она потеряла одного из своих лучших бойцов.



Когда террористы выкладывали видео последнего боя Романа Филипова, они не просчитали всех последствий. Вероятно, тот, кто публиковал, просто-напросто не понял фразы «За наших пацанов!», которую сбитый пилот выкрикнул, прежде чем взорвать себя вместе с несколькими бандитами. Иначе эту фразу вырезали бы, потому что она отчетливо показывает контраст между героизмом русского воина и ничтожеством палачей, попытавшихся взять его живым. Показывает, что нашим есть за что сражаться и за что умирать в, казалось бы, далеком арабском государстве. А террористам — не за что, кроме как за американские и саудовские деньги. Даже если среди этих «оппозиционеров» были сирийцы — это те, кто давно продал свою Родину, кто втыкает кинжал в спину собственным соотечественникам.


Подвиг летчика не «замолчали» в ведущих российских СМИ. Наконец-то, молодежи показали, с кого брать пример. Гвардии майор Роман Филипов встал в один ряд с другими героями, выполнившими до конца свой интернациональный долг. Он представлен к высшей государственной награде — звезде Героя России. Города и регионы, с которыми связана его жизнь, сейчас гордятся им. Гордится Воронеж, где он провел детство и учился в школе. Гордится Приморский край, где он нес службу. Гордится Краснодарский край, где он проходил учебу. А когда промелькнула ошибочная информация, что пилот — симферополец, власти столицы Крыма даже предложили назвать именем героя улицу (в принципе, нет препятствий этой идее — не так уж важно, откуда он родом).

Обезьяны с гранатой, террористы с ПЗРК


Все, кто его знал, отзываются о нем очень тепло, подчеркивают, что Роман очень любил авиацию и всегда был одним из лучших. Москвичи устроили стихийную акцию — принесли портрет героя и цветы к памятнику «Они защищали Родину» на Фрунзенской набережной.

На фоне героизма наших воинов в борьбе с международным терроризмом еще омерзительнее становятся грязные, тайные интриги тех, кто сперва породил этот терроризм, потом делал вид, что борется с ним, а в настоящее время продолжает откровенно вставлять палки в колеса тем, кто действительно сражается со злом.

США уже не бравируют своей хваленой «защитой демократии». Они пытаются оправдываться, опровергать факт поставок ПЗРК антисирийской «оппозиции» и даже выражать озабоченность тем, что это оружие попало в руки террористов.

Так, РИА «Новости» приводит слова представителя Пентагона Эрика Пэхона. который утверждает, будто США и их союзники не поставляли зенитное вооружение «партнерским силам» (как высказался этот представитель) и не будут этого делать в будущем. Не получали такое оружие и курды в Африне.

Газета The Washington Post наивно задается вопросом: и откуда террористы раздобыли переносные зенитно-ракетные комплексы? Дескать, «повстанцы» (как газета называет террористов) многократно просили США предоставить им ПЗРК, но Вашингтон «всегда выступал против», поскольку «опасался, что оружие попадет в руки террористов».

Официальный представитель Госдепартамента США Хизер Нойерт, со своей стороны, категорически опровергла утверждения о поставках Вашингтоном средств ПВО какой-либо группировке в Сирии. «Мы глубоко обеспокоены применением подобного оружия», — говорит она.

В общем, американские чиновники дружно принялись говорить, что Вашингтон тут ни при чем. Но факт остается фактом — откуда-то у бандитов, под контролем которых находится большая часть провинции Идлеб, появился тот самый переносной зенитно-ракетный комплекс, из-за которого прервалась жизнь замечательного летчика Романа Филипова.

Может ли быть вера государству, которое лгало с самого начала не только сирийского конфликта, но и всей «арабской весны»? Лгало, когда в 2011 году под предлогом «защиты мирных граждан» устроили варварские бомбардировки Ливии. Когда в том же 2011 году сирийскую «оппозицию» представляли исключительно как «мирных демонстрантов», а у нее уже вовсю было оружие (и не только легкое!) Когда в 2013 году была беспардонная попытка сфальсифицировать «химический» предлог для начала бомбардировок Дамаска. Когда в 2014 году США напоказ ужасались деяниям ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ), а в 2017-м помогали тысячам ИГИЛоидов выйти живыми из Ракки, ведь эти живые орудия еще пригодятся.

Вспомним декабрь 2016 года. Предыдущий президент США Барак Обама, дорабатывая свои последние дни в Белом доме, распорядился снять ограничения на поставку военной техники «умеренной оппозиции» в Сирии. И хотя потом официальные лица предыдущей и последующей администрации опровергали такие поставки, трудно верить тем, кто изначально ставил целью свержение сирийской власти.

В американских властных кругах были и есть трезвомыслящие люди, которые знают, что террорист с ПЗРК опасен так же, как обезьяна с гранатой. Однако их голоса всегда тонули в хоре отчаянных «борцов за демократию во всем мире». Неужели эти «борцы» искренне не понимают опасности?

Просто сказки про «отважных и благородных борцов с диктаторскими режимами» существуют только в СМИ — для американских, европейских и прочих обывателей. Для этих же обывателей существуют и другие легенды — о том, что Белый дом думает, кому можно поставить оружие (включая ПЗРК), а кому нельзя. На деле «обезьяну с гранатой» совершенно сознательно используют против Сирии, а также против России, при этом надеясь, что всегда смогут ее проконтролировать. Практика показывает, что иногда не могут, и «обезьяна» вырывается из-под контроля. Тогда ее якобы ловят, вешают на нее другую эмблему и вновь выпускают убивать.
Автор: Елена Громова


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 58

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Лесс 6 февраля 2018 15:18
    На деле «обезьяну с гранатой» совершенно сознательно используют против Сирии, а также против России, при этом надеясь, что всегда смогут ее проконтролировать
    Вот правильно человек сказал:
    1. Chertt (Алексей) 6 февраля 2018 15:36
      Понятно, что такой информации нет и быть не может, Но хочется верить, что пару тройку животных, реально виновных в смерти нашего летчика, накрыли звездно полосатым
    2. dauria (Алексей) 6 февраля 2018 15:43
      На деле «обезьяну с гранатой»


      Эта обезьяна устроила ловушку, на которую купились наши командиры. Поставили приманку в виде "беспокоящей " цели, грамотно разместили расчеты ПЗРК , наверняка ждали и "спасателей" судя по пехоте. И ждали шаблонных действий. Понятно, учатся на ошибках, и обстрелянных командиров ( пусть и ошибавшихся) наотмаш менять - глупость несусветная.
      Только не "обезьяны" это, а противник. Даже если он босиком и в драном халате.
      1. Ныробский (Дмитрий) 7 февраля 2018 00:02
        Цитата: dauria
        Только не "обезьяны" это, а противник. Даже если он босиком и в драном халате.

        Всё равно получается "агрессивная обезьяна" босиком и в драном халате.
      2. Железякин (Алексей) 9 февраля 2018 13:42
        Если даже предположить, что ПЗРК попали к бородатым случайно, кто обучил их ими пользоваться?! Не имея специфических данных, с помощью подобного комплекса не то, что самолет сбить не реально, даже к выстрелу его подготовить. Видемо в комплекте к каждой ПУ идет инструкция, в виде звезднополосатого двуногого.
    3. макс702 (Максим) 6 февраля 2018 23:28
      К чему эта пафосная статья в духе худших образцов агитпрома позднего СССР? всем вменяемым людям давно понятно что буржуинский мир во главе США и израиля наш злейший и непримиримый враг! И это война, а на войне как на войне.. По этому вместо завываний и ломаний рук надо отвечать ударом на удар.. в тех краях тьма американских ( и не только) авиабаз.. и следовательно в эту увлекательную игру можно играть и вдвоем.. И если мы в ближайшее время узнаем что от ПЗРК Внезапно упало пара тройка ( можно и больше) летательных аппаратов " партнеров" то вот тогда ЭТО можно считать достойным ответом.. Остальное от лукавого.. всякие мутные видео о типа мести свершившим это, в пользу бедных.. пора показывать зубы.. именно против таких действий "партнерам "особо и ответить не чем, есть у террористов ПЗРК? Есть! Коалиция с ними борется? Конечно! ну вот они и ответили.. Какие претензии? Повторюсь у нас в тех краях одна -две базы , у коалиции десятки, следовательно и защитить их на порядок сложней.. Да и "Вербу" пора испытать в условиях БД...
      1. Славян (Серёга) 8 февраля 2018 20:29
        Правильно - "агитпроп" .... И это не опечатка, вы неправильно пишите, потому что не знаете.... А без него - агитпропа - как показывают последние 20 лет, плохо, он - агитпроп - нужен. Потому что без него 16-ти летние ютуберы скоро во дворах начнут американские флаги вешать. Балбесы. Так что статью не трогайте. Хорошая статья.
    4. Sovetskiy (Михаил) 7 февраля 2018 02:50
      Цитата: Лесс
      На деле «обезьяну с гранатой» совершенно сознательно используют против Сирии, а также против России, при этом надеясь, что всегда смогут ее проконтролировать
      Вот правильно человек сказал:

      Я бы ответил иначе:" По Белому дому надо лупить так, чтобы у каждого американского бармалея не только штукатурка , но и мозги сносило!"
  2. сибиралт (Олег) 6 февраля 2018 15:23
    Про обезьяну с гранатой не тот случай. Су-25 сбили спецы в порядке подготовленной операции и не без помощи Турции. Маршруты полетов менять почаще нужно, а не "протоптанные" тропы устраивать.
  3. BAI 6 февраля 2018 16:00
    Ближний Восток напичкан оружием (плюс всевозможные поставки из Восточной Европы и стран бывшего СССР, а есть еще Афганистан). Бросишь палку в верблюда, попадешь в танк. Странно не то что сбили, а то что раньше ПЗРК не всплыли.
    BAI
    1. tihonmarine ( Влад) 6 февраля 2018 22:02
      Не думай, что если в руки попал ПЗРК то ты нажав кнопку попадешь в цель. Скорее в божий свет как в копеечку. Что бы попасть нужно ещё и хорошо подготовленная группа эдак из 10-15 человек с разными приборами и т.д. А без этого ты будешь "обезьяна с гранатой".
  4. Костадинов (Костадинов) 6 февраля 2018 16:04
    Летчик предпочел смерть перед сдачи в плен и он настоящий герой. Он не положил оружие когда у врага било абсолютное превосходство за что честь и слава ему.
    Но когда говорим что враг его "обьезяна с гранатой" мьи унижаем не только врага но и нашего героя.
    У исламистов много плохого и недостатков. Прежде всего ето террор против невинних людей и жестокое обращение с военнопленними. Но им нельзя отказат в презрение к смерти в бою. Им нельзя также отказат в способности сопротивлятся противнику у которого большое превосходство в вооружение.
    Летчик на Су-25 ето все таки не безоружний мальчик в школу в Беслане и его враг с ПЗРК ето не террорист которий взял в заложники женщини и дети. Он тоже боец которий пошел на бой против превосходящего противника хотя и за неправое дело.
    1. Балу (Балу, просто Балу) 6 февраля 2018 21:25
      Цитата: Костадинов
      его враг с ПЗРК ето не террорист которий взял в заложники женщини и дети. Он тоже боец которий пошел на бой против превосходящего противника хотя и за неправое дело.

      Он и есть тупой оборзевший баран под руководством фашингтонских макак. Суть политики США везде одна-обмануть, ограбить, убить. Те , кто с ними дружит против России становятся мишенями.
  5. Strashila (I) 6 февраля 2018 16:48
    За обезьянами с гранатами или еще чем, всегда стоит дрессировщик... он обучает обезьяну, он дает ей гранату, он говорит ей "фас"... не надо вестись на бороду с чалмой и драный халат, это для съемок... дрессировщик всегда остается за кадром.
  6. turbris (Борис) 6 февраля 2018 17:30
    Конечно будет трудно доказать причастность США к этому случаю, но надо ли доказывать, большинство людей в мире отлично понимают кто выращивает террористов в Сирии и откуда взялся этот ПЗРК.
  7. Ураган70 (Егорка с бугорка) 6 февраля 2018 17:39
    "На деле «обезьяну с гранатой» совершенно сознательно используют против Сирии, а также против России, при этом надеясь, что всегда смогут ее проконтролировать. Практика показывает, что иногда не могут, и «обезьяна» вырывается из-под контроля. Тогда ее якобы ловят, вешают на нее другую эмблему и вновь выпускают убивать..."
    Автор Елена Громова, не надо громких слов! Вы ПЗРК в глаза видели? Человеку то учиться нужно, чтобы грамотно применять, а вы про обезьян каких то! Ну не ужалите вы их обзываниями своими, им по-барабану и обзывания и вы лично.
    Не первый раз у вас какая то непрофессиональность в статьях, вон последняя была в статье о Высоцком... Хоть бы немножко перед выкладкой поинтересовались деталями, но вы же не сами статьи пишите, а копирайтите откуда то, в этом и проблема ваша, сами то вы не в теме, а выложить хочется!
  8. andrej-shironov 6 февраля 2018 17:58
    Уважаемая Елена! Привык в жизни рассматривать лишь факты. Они либо есть либо их нет. Вся остальная вера от лукавого. Поэтому предлагаю дождаться фактов или подтверждающих вашу теория или отвергающих и уже тогда действовать по обстакановке! Если этот ПЗРК американский, значит через 10 е руки поставить в Сирию войскам Асада наши ПЗРК.
    1. Мацуда Кабусики (Сергей) 6 февраля 2018 18:43
      Факты, а кому они нужны в настоящее время.
      1. andrej-shironov 6 февраля 2018 18:55
        Смею предположить думающим людям. Не всегда всё так как кажется! И лишь факты помогают отделить зёрна от плевел.
    2. pilot8878 (Алексей) 6 февраля 2018 20:34
      Цитата: andrej-shironov
      Уважаемая Елена! Привык в жизни рассматривать лишь факты. Они либо есть либо их нет. Вся остальная вера от лукавого. Поэтому предлагаю дождаться фактов или подтверждающих вашу теория или отвергающих и уже тогда действовать по обстакановке! Если этот ПЗРК американский, значит через 10 е руки поставить в Сирию войскам Асада наши ПЗРК.

      Во-первых, у Асада есть не только ПЗРК, а и гораздо более тяжёлые системы, а, во-вторых, как это повлияет на американцев? У бородачей и так авиации нет и им от всех этих систем ни жарко, ни холодно.
      1. andrej-shironov 7 февраля 2018 08:57
        Пока нет, но всё может измениться в корне! Тогда рассмотреть возможность поставки другого вооружения, представляющего опасность для амеров.
  9. Doliva63 (Валентин) 6 февраля 2018 18:02
    Нигде не обратили внимание на 2 момента: при выходе из атаки лётчик не применил ЛТЦ, а даже при наличии БКО Витебск это предусмотрено; ПЗРК вполне мог быть нашей Иглой. Я к тому, что разбор должен быть всеоблющим.
    1. Spambox (Антон Буреев) 6 февраля 2018 18:48
      Еще одна странность что его сбили из ПЗРК ( в чем я сильно сомневаюсь) Грач очень живуч. Во время конфликта в Грузии в 25 всадили две ракеты, но он успешно дотянул до базы. Мое мнение что сбили его чем-то на подобии Осы, сигналы их рлс уже засекали и пару машин были уничтожены.
      Летчик герой , вечная память!
      1. shura7782 (Александр) 6 февраля 2018 21:08
        Грач очень живуч. .Да, живуч. Всякое бывает на войне. При попадании ракеты в один из двигателей может произойти срыв одной лопатки. В этом случае она становится снарядом, который может вывести из строя второй двигатель. Был случай такой с Як-28. Сорвавшаяся лопатка двигателя, на вылет пробила фюзеляж и угодила во второй двигатель
  10. Vladimir 5 (Владимир) 6 февраля 2018 18:44
    Много мыслей приходит по гибели пилота и самолёта. Уж многим наруку оно, чего греха таить, даже перекликается с президентскими выборами,- чтоб поднять волну птриотизма, что наруку президенту.... Начинём с явной подставы самолёта, наличие ПЗРК и применение в зоне спокойствия. После давних "маневров" с тремя мешками гексогена в подвале дома, уже ничему не удивлюсь. А героя лётчика жаль, достойный пилот и мужественный воин...
    1. shura7782 (Александр) 6 февраля 2018 21:14
      Начинём с явной подставы самолёта, наличие ПЗРК и применение в зоне спокойствия Vladimir 5 Вы чего тут нагородили?
      1. Vladimir 5 (Владимир) 6 февраля 2018 22:09
        Во первых работа в одиночку, что странно, ведь всегда парами, да и без прикрытия , ведь рядом турки бомбят и свою ПВО развернули, а ведь случай с одиночным Су-24 ещё свеж.. Во вторых никаких протвоизенитных действ, в зоне туркоманских банд и досягаемости ПЗРК,- как будто на учебном полигоне, кто отдавал такие приказы? ...В третьих, подловить наших посредством ПЗРК готовят давно, (тут все хлопочут, от американцев, саудитов ,до турок)- большого ума понять не надо, и такие действия и тд...
        1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 7 февраля 2018 06:59
          Напарник поддерживал огнем с воздуха до критически низкого уровня топлива

          Хватит нести чушь. Разберитесь в информации и внутри своей головы.
    2. Svidetel 45 (вячеслав) 6 февраля 2018 22:52
      Что, с утра не опохмелился, если такую чушь мелишь, или просто провокатор госдеповский?
  11. Kontur (Андрей) 6 февраля 2018 20:27
    Смотрел видео, когда самолёт только подбили и он был в воздухе. Судя по плавающему автофокусу это была лох-камера начала XXI века или мобильник. Высота ИМХО не превышала 2000 метров. Дальше смартфон просто не сфокусирует. Пилот физически не успел предпринять контрмеры, только доложить.
    Сейчас Генштаб будет грустные песни на разные лады петь. Летел чуть ниже 5000 м. Потом союзники виноваты, не обеспечили безопасность на низком эшелоне. Обещали, пiдманули. Лишь бы себя выгородить.
    Аксиома остаётся прежняя:
    Подвиг одного это следствие преступления других.
  12. Xscorpion (Евгений) 6 февраля 2018 20:30
    Цитата: Spambox
    Еще одна странность что его сбили из ПЗРК ( в чем я сильно сомневаюсь) Грач очень живуч. Во время конфликта в Грузии в 25 всадили две ракеты, но он успешно дотянул до базы. Мое мнение что сбили его чем-то на подобии Осы, сигналы их рлс уже засекали и пару машин были уничтожены.
    Летчик герой , вечная память!


    Иглой вполне могли.Она в большинстве случаев не в движок бьет,а в в корпус,там индукционный датчик ,реагирующий на металл, поэтому ЛТЦ малоэффективны против нее,да и селектор целей всегда включен по умолчанию.К тому же все зависит от того,сколько топлива в ЗУР оставалось,оно тоже детонирует,чем быстрее ракета догнала цель,тем мощнее взрыв.Так что скорее всего это была советская ракета.Более чем в 30 странах стоит на вооружении,в том числе и в Сирии их было до гражданской войны большое количество.Сколько их могло попасть не в те руки,когда сирийская армия беспорядочно отступала до вмешательства наших войск,остается лишь догадываться.
  13. gromovanton (Антон Сергеевич Громов) 6 февраля 2018 20:47
    Наш соотечественник герой и это безусловно ! Для меня странно другое:
    1. Штатные средства против ПЗРК не сработали либо по причине неприменения ( нарушение инструкции) либо их отсутствия либо их неэффективности
    2. Квадрат куда отправили на задание летчика был известен, как и его специфика, тем не менее не было прикрытия не истребителями ни хотя бы дублером штурмовиком ( почему ?)
    3. Раз ПЗРК единичный был доставлен в ту зону и успешно применен, значит
    а) наша разведка об этом не знала
    б) те кто применил ожидали в этом районе в это время вылет нашего самолета и обладали Навыками по его применению
    Могу ошибаться, просто мысли.
    С уважением, Громов Антон Сергеевич
    1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 7 февраля 2018 07:02
      Вылет был парный. Второй вопрос не в тему.
      1. gromovanton (Антон Сергеевич Громов) 7 февраля 2018 16:40
        Да, благодарю, я ошибся. Про как раз прикрытие его ведомым:
        "Затем Филипов приказал летчику второго штурмовика "уходить в облака", однако пилот пытался ударами с воздуха отогнать террористов. "Я всегда прикрывал командира в воздухе, надо было это сделать и на земле, когда он уже принял бой. Остался в этом районе и выполнил несколько атак, отработал по машинам, которые приближались к оливковой роще, где был Роман. Уничтожил два автомобиля, - рассказал летчик. - В то же время продолжал передавать на КП координаты, вызывал поисково-спасательную службу. Место приземления командира я видел, но самого боя - нет, были сумерки <…>. Уходить пришлось с аварийным остатком топлива, хватавшим только дотянуть до аэродрома".
        Подробнее на ТАСС:
        http://tass.ru/armiya-i-opk/4935852?utm_referrer=
        https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial
      2. gromovanton (Антон Сергеевич Громов) 7 февраля 2018 17:02
        "Место приземления командира я видел, но самого боя - нет, были сумерки <…>. Уходить пришлось с аварийным остатком топлива, хватавшим только дотянуть до аэродрома"."
        Вопрос :
        А на сколько сумерки являются препятствием для ведения боя на СУ-25 ? Если нет заранее известных координат цели, то самолет ночью, в сумерки бесполезен ?
  14. Антисовок (Алиса) 6 февраля 2018 20:47
    Надо же у щедро спонсируемых боевиков-профессионалов, раздербанивших целое государство, откуда-то есть пзрк! МО в шоке!
  15. Xscorpion (Евгений) 6 февраля 2018 20:50
    Цитата: Kontur
    Смотрел видео, когда самолёт только подбили и он был в воздухе. Судя по плавающему автофокусу это была лох-камера начала XXI века или мобильник. Высота ИМХО не превышала 2000 метров. Дальше смартфон просто не сфокусирует. Пилот физически не успел предпринять контрмеры, только доложить.
    Сейчас Генштаб будет грустные песни на разные лады петь. Летел чуть ниже 5000 м. Потом союзники виноваты, не обеспечили безопасность на низком эшелоне. Обещали, пiдманули. Лишь бы себя выгородить.
    Аксиома остаётся прежняя:
    Подвиг одного это следствие преступления других.


    Тоже смотрел,ракета меньше 5 секунд летела, топлива в ней больше 2/3 оставалось,а это значит что взрыв был мощнее раза в 2(я все таки склоняюсь к тому что это была Игла,другая ракета не нанесла бы таких значительных повреждений Грачу)За это время летчик не успел применить ЛТЦ, возможно вообще не видел атаки,так как даже никаких маневров не делал,да и не помогли бы они,слишком маленькое расстояние до цели,ракета даже не успела бы обратить внимание на ловушки.
  16. tank64rus (Александр) 6 февраля 2018 21:12
    Вечная память и Слава Герою! А амеров не чему не научил опыт Стингеров в Афгане. Или думают опять потом выкупить их у полевых командиров головорезов. Или ПЗРК так и американские инструктора из рук и не выпускали.. Как говорит Верховный террористов в плен не берут.
  17. Cop (Валентина) 6 февраля 2018 21:32
    У этой трагедии есть свои виновки. Ведь и командуюший группировкой, и оперативный дежурный, и тот, кто выдавал полётное задание думаю предполагали, что у сирийской "оппозиции" могут быть ПЗРК. Если это был ПЗРК, а не, например "Оса". На видео, которое опубликовали боевики хорошо видно как самолёт сначала пускает ркаеты, а потом через некоторое время в него самого попадает ркакета. Причём самлолёт летел горизонтально, не отстреливая никаких тепловых ловушек и лётчик скорее всего до момента попадания ракеты даже не предполагал, что в него выпустили ракету. После этого так и видится лицо нашего министра обороны, который с экрана телевизора рассказывает сколько новых образцов оружия было испытано в Сирии и как оно здорово себя показало. Вот так и хочется спросить, г-н министр, а где ваш хвалёный "Президент С"?
    Cop
  18. tihonmarine ( Влад) 6 февраля 2018 21:54
    Что обезьяна с гранатой, что террорист с ПЗРК или нацик" с "Джевелином", разницы никакой. Здесь опять та же "палка" у которой два конца, и все эти игрушки могут лететь и в сторону врага и в сторону хозяина. Одно объединяет этих хлопцев, это обезьяньи мозги.
  19. rocket757 (Виктор) 6 февраля 2018 22:24
    один закономерный вопрос - Какой идиёт поверил туркам и дал указание летать на малой высоте, доступной для поражения ПЗРК ????? -
    Это ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ ... и опять гибнут наши воины!!!!
    К стенке коз---- фигового командира!!!
  20. Anyone (Anyone) 6 февраля 2018 23:15
    Цитата: Spambox
    Еще одна странность что его сбили из ПЗРК ( в чем я сильно сомневаюсь) Грач очень живуч. Во время конфликта в Грузии в 25 всадили две ракеты, но он успешно дотянул до базы. Мое мнение что сбили его чем-то на подобии Осы, сигналы их рлс уже засекали и пару машин были уничтожены.
    Летчик герой , вечная память!

    У "Осы" характерный след. Это не "Оса". ПЗРК от наших турецких "партнеров". Американцы ПЗРК в Сирию не поставляли и не планирут пока - это не в их интересах, так как они там сами летают. А оружие в Сирии имеет тенденцию переходить из рук в руки. Надеюсь, мы действуем в Сирии аналогично и не даем ПЗРК асадовский раздолбаям и прочим иранопрокси, Хезболлонцам и КСИРовцам.
  21. MadCat 7 февраля 2018 04:10
    статейка так себе, заранее обвинили американцев, конечно же израильтян хорошо только что не марсиан. Только территория и сам город туркменов (упс не правда ли?). А потом еще и МО почему то просит "партнеров" в содействии..
    Минобороны РФ попросило Турцию о содействии в получении обломков сбитого в Сирии Су-25

    И еще на других видео хорошо видно как СУ-25 работал нурсами, в зоне деэскалации а точнее контроля протурецких сил, так же художественный свист про мониторинг выглядит смешно со стороны МО. Летчик выполнил приказ до конца, а вот к хенералисимусам в кабинетах много вопросов. Шило то в мешке не утаишь, пословица, русская народная.
    1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 7 февраля 2018 07:14
      Зоны деэскалации - это не детское "я в домике". Если там кто-то начинает стрелять, его принуждают к миру. Видимо это только для вас стало откровением.
      1. rocket757 (Виктор) 7 февраля 2018 08:11
        Хр-р-р-хр, что это стало откровением для "отцов командиров"! ПОСЛАЛИ летчиков играть со смертью в рулетку!
        К стенке коз --ов,ежели не так кровожадно, на Колыму!
        1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 7 февраля 2018 13:28
          Война не понарошку. Для вас это тоже внезапная новость?
          1. rocket757 (Виктор) 7 февраля 2018 14:05
            Дурь некоторых "отцов командиров", эт тож не новость ... на счет войны? кого нибудь другого просвещайте, мы уже и давно.
            То, что полканы и генералы, сыночки генералов и выше ни за что никогда не отвечают, эт тож не новость! Впрочем и мелочь пузатая, умеющая лизать то, что надо, тому кому надо, тож, в основном, мало за что отвечает, тоже факт.
            Эт вояческие дела, но хотелось бы услышать какой деб-б-б отдал именно этот приказ!
            1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 8 февраля 2018 07:38
              Существует такое понятие как "степень оправданного риска". Возможно уничтожение целей этой двойки было приоритетнее вероятных потерь (все может быть, что как раз уничтожение доставленного оружия и этих ПЗРК). Еще раз - ЭТО ВОЙНА, война большей частью не по привычным правилам позиционного боя. В ГШ разберутся и без вашего праведного гнева и без наших допущений и комментариев. Я все-таки верю, что высший офицерский состав Шойгу просто так держать не станет.
              1. rocket757 (Виктор) 8 февраля 2018 08:01
                Вы что из этих? для которых цель оправдывает средства, т.е. ГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ в той войне, которая и НЕ ВОЙНА ДЛЯ НАС!!!
                Арабы бараны чуть не прос.... свою страну!!! А наши парни должны за них свою ЖИЗНЬ ПОЛОЖИТЬ???
                Из-за таких, для которых -Жираф большой, ему видней - хватает военачальников, которые отстирывали свои обоср... кальсоны кровью солдат!
                Грубо высказался ... Я ИМЕЮ ПРАВО СПРАШИВАТЬ - ПОЧЕМУ И КТО ГРОБИТ НАШИХ ДЕТЕЙ!!! _
                1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 8 февраля 2018 09:01
                  У вас кнопка с восклицательным знаком не устала? Вас интересует - пишите в МО, комитет жен и матерей (что там еще есть...). Капс не делает фразу умнее, скорее наоборот, показывает что автор не может выразить мысль. Мое мнение - вы излишне и показушно истерите лозунгами. Если у вас такая задача, то дальнейший диспут бессмысленен. Не уподобляйтесь западным массмедиа, выстраивая выводы на основании кофейной гущи в чашке чая.
                  1. rocket757 (Виктор) 8 февраля 2018 09:22
                    Мы не тему - ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ - обсуждали.
                    Такое я и многие другие уже проходили, в реальном её виде.
                    Мы не тему - Надо было или нет, помогать народу\ правительству Сирии - обсуждаем.
                    Мы рассматриваем целесообразность\ преступность приказа летать над ВРАЖЕСКОЙ территорией, на недопустимо малой высоте, на технике плохо защищённой от средств поражения, предположительно имеющихся у возможного противника. Под "честное слово", заверения, "обязательства" очень ненадёжного "союзника".
                    Это не излишне эмоционально? Это вопросы\ тема имеющая объективные основания быть заданы военному руководству страны, лицам проводящим военную операцию на чужой территории, лицам конкретно планирующим полёт, параметры его и маршрут.
                    Т.е. тех, кто обличён правом командовать и обязан отчитываться за свои действия.
                    Эт нормально? Или опять_ Жираф большой, ему видней? _
                    1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 8 февраля 2018 10:48
                      Цитата: rocket757
                      на недопустимо малой высоте, на технике плохо защищённой от средств поражения, предположительно имеющихся у возможного противника

                      а) штурмовик при действиях на средних высотах более уязвим, чем на малых/сверхмалых высотах
                      б) плохо защищенная техника - это велосипед, тут же мы имеем дело скорее всего с Су-25СМ3 с витебском (почему не сработал вопрос отдельный)
                      в) вероятность появления пзрк у бармалеев была с самого начала нашего присутствия (и о прочих средствах пво упоминат не буду)

                      Так чего вы тут развели громкий хайп? Пытаетесь раздуть инфовброс что пилота намеренно подставили под пзрк с политической целью? Тогда вам нужно стараться получше. Кроме "пробирки Пауэлла" в ваших умозаключениях нет ни одного факта в вашу пользу.
                      1. rocket757 (Виктор) 8 февраля 2018 11:25
                        Выводы "братья" Китайсы уже сделали.
                        Я просто задаю вопросы по непонятным действиям руководства и хотелось услышать правдивые ответы.
                        У нас что уже и за обоснованные вопросы в пятую клону зачисляют?
                        Из бывших что ли? комиссаров\ особистов, которые не имели привычки отвечать\ объяснять правдиво, а сразу во враги записывали?
                        Такой вывод, сам таки напрашивается, из ваших ответов.
                        Кстати, ответов на ВО особенно никто и не ждёт, не тот уровень компетенции, но если пытаетесь взять на себя такую роль, обоснуйте пожалуйста.
  22. dmitry.kashkaryow (дмитрий кашкарёв) 8 февраля 2018 15:29
    Расслабились, как и в первом случае, с турками. А нельзя расслабляться, особенно с врагом без единого руководства. Там не с кем договариваться и некому предъявлять. Бандит есть бандит. Только калёное железо может выжечь эту язву!
  23. mskr (Юрьевич) 9 февраля 2018 10:55
    rocket757,
    Успокойся уже, бармалей стрелявший из ПЗРК и его команда уже как 3 дня кормит червей.
    1. rocket757 (Виктор) 9 февраля 2018 11:43
      А вас не передёрнуло от того, что с ГЕРОЕМ прощались в БЫВШЕМ Доме Офицеров???
      А любителям граблей, да за чужой счёт, я покоя никогда не обещал.
      Бармалеев нет, эт всего лишь норм - такая работа, а за то что будет с тем ... который послал людей на смерть, мне очень интересно. Что , зачем и почему. по данному конкретному случаю.
      В прочем, если вам всё равно, так уйди в тину и не мешай беспокойным гражданам своей страны ... а то ведь и "защикотать" могут.
      1. mskr (Юрьевич) 9 февраля 2018 12:20
        нам ли жить в печали?
        Про долг и обязанности знаешь?
        Я с детства знаю, что таких как я у Родины много, а вот Родина у меня одна...
        1. rocket757 (Виктор) 9 февраля 2018 15:19
          Когда Я отдавал долг Родине, она обо мне Заботилась и не Забывала, хотя долг тот пришёлся вдалеке от её берегов!
          Мне то ничего уже от неё не надо, я просто думаю за тех, кто сейчас такой же долг отдаёт!!!
          Для особо одарённых повторяю, что долг Родине не есть то, что какой то деб ... посылал её СЫНОВ на убой, ради очередной звёздочки ....
          Пока мне не объяснят по человечески, что так было НАДО, ДОЛГ того требовал, буду считать, что поступок командира принявшего такое решение есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ/ ПРОСТУПОК.
          P.S. за то что таких как ты много, не обольщайся, при таких командирах, за которого я хочу разобраться, ваша популяция может быстро сократиться, БЕЗВОЗВРАТНО! Вот такие дела.
Картина дня