«Ранец» против ракет

76 015 23
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    18 апреля 2012 08:48
    Вот она , фантастика из кинофильмов становится реальностью!
    1. 755962
      +2
      18 апреля 2012 10:43
      А я по началу даже сомневался .Лиха беда -начало.
    2. эстончик
      +3
      19 апреля 2012 00:46
      Шас у России стоит на вооружении РЭБ спектра пошла в серийное производство с 1998 года помоему..Также сушествуют верталетные группы РЭБ для подавления вражеских ПВО .Также являеца опастным оружием против ПВО стоят на сушках 34ых ведь в 080808 какраз таки сушка заглушила станцию и оставила Грузию без ПВО.
      1. 0
        19 апреля 2012 12:16
        уже была такая тема... или в каментах обсуждали, но приятный прибор!
        Очевидно, что массовый удар такими ракетами или бомбами позволит сравнительно просто уничтожить прикрываемые объекты вместе с самими «Ранцами-Е» – эти «электромагнитные пушки» могут просто не успеть сработать по всем целям. Наконец, между импульсами максимально возможной мощности должны следовать сравнительно длинные паузы для перезарядки генератора излучения.


        а как же то что, все должно работать в комплексе? и таких ранцев надо полк тогда, учитывая любовь к электронике у НАТО
  2. +3
    18 апреля 2012 09:27
    Наверно ж работают над Ранцем-2!!!
  3. +5
    18 апреля 2012 09:37
    Ну вот ответ на беспилотники.... вместе с средствами обнаружения такая штука сильно осложнит им жизнь...
  4. +2
    18 апреля 2012 09:42
    Не удивлюсь если уже и Ранец-2М=)
  5. +3
    18 апреля 2012 11:29
    Хорошая штука. Спасибо отечественному ВПК.
  6. КАЗАХСТАНЕЦ
    0
    18 апреля 2012 12:08
    Протянуть кабели от атомной электростанции и вот вам источник электропитания и залп очередями
  7. +1
    18 апреля 2012 12:11
    /Здесь как и лазерном оружии есть несколько направлений развития... первое это вот такие комплексы...второе использование одноразовых элементов... на основе элементов, которые будучи подвергнуты взрывному воздействию, в процессе обжатия генерируют мощные электромагнитные импульсы... или например самое простое...если на магнетрон СВЧ подать напряжение импульсом превышающее номинальное в сотни раз...перед тем как сгореть он выдаст импульс ЭМИ....
  8. +2
    18 апреля 2012 12:38
    Задумка, конечно, прекрасная ) Превращение умной вундервафли в груду бесполезного металлолома smile Да и человечку, судя по всему, неприятно приходится. Хочется верить, что такие системы уже есть на защите особо важных объектов, в стационарном исполнении ведь гораздо проще решить проблему с высоким энергопотреблением, и, соответственно, со скоростью перезарядки.
    Уверен, что работа по модернизации ведётся. А в случае успеха и распространения технологии придётся всем глубоко задуматься над защитой своей электронной начинки.
    Или воевать на технике 50-х smile
  9. +2
    18 апреля 2012 12:40
    Ранец и Ранец Е,это лишь упрощённая версия машины РЭБ Спектр,которая до сих пор под грифом,а разработана в 1987 году,так вот Спектр сжигает напрочь мозги и платы,всему что проводит ток,вот такая боевая электроника,это не аборигенов стальными птицами пугать)))
    1. +1
      18 апреля 2012 13:14
      Спасибо за информацию, Яндекс о "Спектре" не знает )
  10. alseek
    +3
    18 апреля 2012 13:07
    Надо уже испытать в боевых условиях - поставить опытные образцы в Иран и Сирию, можно в Судан, закамуфлировать под дом со спутниковой антеной и вперед.
    А вообще будущее за комбинированными системами, лазер, ЭМИ, пушка Гатлинга, ракеты слишком дорогое удовольствие, а так эшелонированно выставить, что увернулось от лучей- добивать на ближней дистанции железом.
  11. KA
    KA
    +1
    18 апреля 2012 14:08
    Я думаю, что эффективность данного вооружения сильно приувеличена! Существует массо способов защиты электроники от ЭМИ и если на БПЛА может подествовать, то на самолёт нет. Но главное о чем не упоминул автор это об электромагнитной совместимости, средства РЭБ для исключение побочных электромагнитных излучений должны располагаться на расстоянии не ближе 1,5 км от ЗРК, а у них всего 2 кВт мощнасть непрерывного излучения, а это штука точно всё нашу электронику пожгёт.
    1. +1
      18 апреля 2012 14:28
      Если использовать в комплексе будет хорошо...
    2. +5
      18 апреля 2012 21:54
      Системы РЭБ советского производства,с 1980х годов научились создавать ЭМИ без прямого воздействия,то есть направленности,представь себе,что у тебя стоит защищённый компьютер,со всей фольгой и графитом,вообщем по полной программе защищён от ЭМИ,а где нибудь в километрах 12-15 стоит спецмашина,так вот она создаёт этот импульс внутри твоего системника,за счёт микропроводимости,то есть поле создаётся внутри защиты и выжигает всё,что проводит ток. На испытаниях кабели с сечением 5х15 в защитных контейнерах горели как дрова,причём они были даже не подключены.
    3. +1
      19 апреля 2012 00:03
      ну насколько я понял статью излучение узконаправленное, так что за свою технику можно не волноваться
  12. +6
    18 апреля 2012 15:08
    Штатовская боевая СВЧ-установка для дистанционного несмертельного воздействия на людей.
    Не находите- весьма похоже.
    1. Sergh
      +2
      19 апреля 2012 06:14
      DEMENTIY, не про эту-ли установку много крика и шуму было, сами амеры калеками остались.
      1. +1
        19 апреля 2012 15:04
        Serqh
        Вы абсолютно правы, именно про эту.
        Я Вас подправил, минус получили не заслуженно.
  13. REPA1963
    +2
    18 апреля 2012 22:03
    10 лет назад представляли,значит разработка ещё советская.
  14. Eugene
    0
    19 апреля 2012 19:04
    А нельзя её заставить работать только по воздушным целям?
    сбивать ей например тактические крылатые ракеты, томогавки итд?
    1. 0
      20 апреля 2012 02:44
      она не сбивает ракеты, а выжигает их мозги. для этого установка и делалась. а не для "подавления бунтов", как в случае с амерами.
      1. Eugene
        0
        20 апреля 2012 16:55
        Ну я под сбивать и имел ввиду выжигание электроники на ракете.
    2. volodj
      0
      22 апреля 2012 18:26
      Ну выжгут ракете мозги и что , а ничего , по инерции ракета все равно долетит до цели , радиус действия у комплекса РЭБ не большой
  15. volodj
    0
    22 апреля 2012 18:29
    Проще и дешевле взорвать термоядерную бомбу на большой высоте
    1. почтальон
      0
      3 мая 2012 15:53
      Цитата: volodj
      Проще и дешевле
      и точнее и надежнее e-bomb
  16. почтальон
    +1
    3 мая 2012 15:53
    Все замечательно и 500 мега ваттСЕРЬЕЗНАЯ ЗАЯВКА.
    УМОЛЧАЛИ ЛИШЬ :
    -На каком расстоянии от антены? =10 км (по заявленному) И что дают 10км?
    -Как падает удельная мощность на расстоянии от оси луча? -н.д.( не удивлюсь,что значительно), и соответсвенно надо попасть вцель еще
    -как создается импульс?
    Скорее всего FC-генераторами (суть то же взрывом):

    В типичном коаксиальном FC-генераторе, цилиндрическая медная труба образует якорь. Эта труба заполнена "быстрой" высокоэнергетической взрывчаткой. Несколько типов взрывчатки было использовано, от композиций В и С типа до обработанных на станках блоков РВХ-9501. Якорь окружен спиралью, как правило медной, который образует статор FC-генератора. Обмотка статора в некоторых конструкциях расщеплена на сегменты, с разветвлением проводов на границах сегментов, для того, чтобы оптимизировать электромагнитную индуктивность спирали якоря.
    "Ранец -Е" по сути представляет собой e-bomb,которая "взрывается" в контейнер-кабине, и энергия передаётся на антену, для создания ЭМИ.

    -Как осуществляется перезарядка?
    -Сколько интервал м/у импульсами (скорострельность?)?
    - Распределение мощности в зависимости от угловой величины луча ЭМИ?
    и т.д.
  17. 0
    31 октября 2014 10:57
    интересная статья, с удовольствием проплюсовал. спасибо автору.