Россия оказалась на третьем месте по затратам на вооружение

В прошлом году затраты России на оборонные нужды составили 71,9 млрд долларов. В связи с этим РФ вышла на третье место в рейтинге стран, имеющих самый большой военный бюджет. Таковы данные, представленные Стокгольмским институтом исследования проблем мира (SIPRI). Пока не ясно, каковы будут показатели России в ближайшие десять лет: с одной стороны, планируется потратить на «оборонку» около 20 трлн рублей, с другой – эксперты сомневаются по поводу потенциала роста для РФ по данному показателю, сообщает Newsru.com.

Россия оказалась на третьем месте по затратам на вооружение


В отчете Стокгольмского института исследования проблем мира, который опубликован на сайте института, говорится, что в 2011 году Россия затратила на оборонные нужды 3,9% ВВП. Исследователи подчеркивают, что не имеют точных данных о военных расходах РФ. Однако в соответствии с имеющейся информацией, в прошлом году Россия показала самые большие темпы роста военного бюджета – 9,3%.
Это и дало возможность нашей стране подняться за один год на два пункта. Так, в 2010 году Россия занимала пятое место. В 2012 году ей удалось обогнать Францию и Великобританию.


Лидерами данного рейтинга остаются Соединенные Штаты Америки (711 миллиардов долларов) и Китай (143 миллиарда долларов). Часть стран, которые были в десятке «военного рейтинга», в прошлом году сократили военные расходы. В «плюсе», кроме России, только Саудовская Аравия и КНР. Общемировой прирост расходов на вооружение - 0,3%.

За последние десять лет расходы на оборону в нашей стране увеличились на 79%. Быстрее темпы роста военного бюджета только у КНР (170%) и Саудовской Аравии (90%). Между тем затраты США на оборону с 2002 года увеличились «только» на 59%.

Россия оказалась на третьем месте по затратам на вооружение
В 2011 году Россия потратила на оборонные нужды 71,9 млрд долларов, благодаря чему оказалась на третьей строчке в рейтинге стран с самым большим военным бюджетом. Об этом говорят данные Стокгольмского института исследования проблем мира

По мнению аналитиков SIPRI, в действительности, в прошлом году не произошло увеличения общемировых расходов на вооружение, положительное значение этого показателя является отражением лишь роста цен на оружие. Таким образом, в 2011 году подошел к концу тринадцатилетний период, который характеризовался постоянным увеличением объемов затрат на вооружение. Если говорить об абсолютном выражении, то в минувшем году в мире военные затраты составили 1,738 трлн долларов.

О дальнейшем росте оборонного бюджета России свидетельствует план российского руководства, предполагающий увеличение финансирования «оборонки», в частности, имеются в виду направления, связанные с перевооружением армии на сумму 20 трлн рублей. Напомним, что соответствующее решение руководства стало причиной конфликта между Дмитрием Рогозиным и главой Минфина Алексеем Кудриным. Этот конфликт привел к отставке Кудрина.

Согласно этому плану, к 2014 году военный бюджет РФ должен возрасти в два раза – на 53%. Однако у экспертов SIPRI есть сомнения, что в реальной действительности стоит ожидать значительного роста расходов на оборону: российский военно-промышленный комплекс, стагнирующий после развала Советского Союза, вряд ли сможет освоить такие средства.

Аналитики SIPRI также отмечают, что жесткие меры экономии, которые предпринимаются в Европе с 2010 года, не только не дают региону увеличить военные затраты, но и вынуждают властей многих стран сократить эту статью расходов. Среди главных «аутсайдеров» находятся Греция (оборонный бюджет сократился на 26%), Испания (на 18%), Италия (на 16%), Бельгия (на 12%) и Ирландия (на 11%). Такие страны как Великобритания, Франция и Германия – «локомотивы» экономики Европы – смогли продемонстрировать лучшие показатели: сокращение объемов оборонных расходов в этих странах составило примерно 5%. Франция к 2015 году собирается сохранить расходы на том же уровне, Германия и Великобритания намерены и дальше сокращать военные бюджеты – на 4% и на 7,5% соответственно.

Россия оказалась на третьем месте по затратам на вооружение
За последнее десятилетие Россия увеличила расходы на оборону на 79%. Быстрее рос военный бюджет только у Китая (170%) и Саудовской Аравии (90%). Оборонные затраты США, между тем, с 2002 года выросли "только" на 59%

Однако ряд стран европейского региона, которые в абсолютном выражении тратят на вооружение немного, характеризовались в прошлом году серьезными темпами роста по данному показателю. Возглавил список таких стран Азербайджан (рост 89%). В «плюсе» также оказались такие страны как Кипр, Норвегия, Финляндия, Польша, Мальта, Швеция, Швейцария, Босния и Герцеговина и Армения.

Америке в минувшем году впервые с 1998 года пришлось сократить темпы роста военного бюджета, и если говорить о ближайшем времени, то США ожидает дальнейший спад по данному показателю. Как отмечают эксперты SIPRI, на это могут повлиять планы, связанные с сокращением государственного долга. Помимо этого, расходы могут сократиться, если Америка частично выведет войска из Афганистана и не ввяжется в какую-либо другую войну.

Что касается Азиатско-Тихоокеанского региона, то в минувшем году он показывал прирост объемов общего оборонного бюджета стран на уровне показателя в 2,3%. Главным фактором здесь выступает положение дел в Китае. С 1995 года КНР увеличила расходы на оборону на 500%, но относительно внутреннего валового продукта (ВВП), расходы на вооружение стабильны – примерно 2% ВВП. Увеличение военного бюджета КНР – следствие общего роста экономического развития страны, а не показатель милитаризации, как поясняют эксперты. Тем не менее, некоторые соседи явно опасаются того, что Китай наращивает военную мощь, опасаются не только за собственную национальную безопасность, но и за свои экономические интересы в данном регионе. В связи с этим они стремятся не отставать от главного конкурента: расходы Индии на оборону за десять лет увеличились на 66%, военные затраты Вьетнама – на 82%. Однако в минувшем году обе страны оказались в «минусе» по данному показателю.

В 2011 году Латинская Америка в целом уменьшила расходы на оборону на 3,3%, чем «обязана» Бразилии, которая урезала военный бюджет на четверть. Между тем Мексика показала серьезный рост: в прошлом году 5,7% и за десять лет 52%.

Если говорить о Ближнем Востоке, то общая тенденция изменения объемов расходов на оборону пока сложно понять, поскольку полностью отсутствует информация из Катара, Йемена, Ирана, ОАЭ. Помимо этого, пока невозможно дать оценку последствиям «арабской весны» для тех стран, которой она непосредственно коснулась. Известно только следующее: Ирак (рост 55%), Израиль (6,8%), Кувейт (9,8%), Бахрейн (14%).

Что касается Африки, то здесь тон задает Алжир, который в прошлом году увеличил объем своих затрат на военные нужды на 44%. В целом же регион в этом отношении достаточно стабилен. Между тем, отсутствует соответствующая информация о Ливии, Судане и Эритрее.
Автор: Вадим Собин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 71
  1. vadimus 18 апреля 2012 08:19
    Видя огромное количество вражин, истекающих слюной вокруг нас, вооружаться это просто напросто выжить.
    vadimus
    1. tronin.maxim 18 апреля 2012 08:38
      Согласен! Шакалье и падольщиков надо уничтожать! angry
      1. 755962 18 апреля 2012 12:07
        Ещё бы коррупции хвост отрубить...
        755962
        1. pepe 18 апреля 2012 12:13
          Потратить можно и в 3 раза больше, только вот сколько из них РЕАЛЬНО дойдёт до войск... 50 % ? или меньше? lol Зато произойдёт резкий подъём на рынках недвижимости в Великобритании, Франции и США! Компании-производители самых дорогих авто рекордно увеличат свои продажи, и наконец банки во "вражеских" странах НАТы очень бодро увеличат показатели по депозитам. Пример Юрия Михайловича Лужкова заразителен....
          pepe
        2. Commodus 18 апреля 2012 13:21
          Лучше яйца, ну или голову. Но голова новая отрастет, а вот яйки врядли...
        3. чукапабра 18 апреля 2012 14:42
          Цитата: 755962
          Ещё бы коррупции хвост отрубить...

          дети чиновников пойманных на корупции в армию на 3 года ( обязательно или на зону )
          чукапабра
          1. LTL70 18 апреля 2012 18:00
            Милок, ты наверно хотел пострашней себе кликуху присвоить, но попал не в тую: не чукапабра, а ЧУПАКАБРА называется это страшное козососущее животное! Приехзжай к нам на Ставрополье -познакомишься!
      2. чукапабра 18 апреля 2012 14:41
        Цитата: tronin.maxim
        Согласен! Шакалье и падольщиков надо уничтожать!

        призыв для всех.Увеличить срок службы хотя бы до 2-х лет ( чему можно научить солдата за год ) . Дети чиновников призываются в армию покозательно , чтоб вся страна видела , что призыв для всех
        чукапабра
        1. REPA1963 18 апреля 2012 15:02
          Какой призыв только контракт! Во времена Суворова и других служили по 25 лет вот это были профи ,драли всех и не количеством.Другого пути нет.
          REPA1963
          1. чукапабра 18 апреля 2012 15:12
            Цитата: REPA1963
            Какой призыв только контракт! Во времена Суворова и других служили по 25 лет вот это были профи ,драли всех и не количеством.Другого пути нет.

            Есть и в нашей армии Суворовы, только им хода не дают. Потому что настоящий офицер никогда взятки не возьмёт.
            чукапабра
          2. чукапабра 18 апреля 2012 15:33
            Цитата: REPA1963
            Какой призыв только контракт!

            Никаких контрактов, мы не амеры за колу воевать. Только всеобщий призыв и народ сплочённый одноы целью победит. Мы за бабло не служим, у нас свой путь. Ставлю тебе (-)
            чукапабра
            1. Сосед 18 апреля 2012 15:52
              Главное сейчас - не сбавлять темпов, не останавливаться ни в коем случае на пол-пути ни сейчас - ни в будущем. Российская армия - должна быть высокопрофессиональной, оснащенной и вооружённой по последнему слову техники и науки. Тогда - и служба будет не просто долгом - а Почётной и Престижной профессией! И уважать нас будут - ВРАГИ! - бояться будут.
              Другого пути - для России - просто не существует. Или так - или пропадём.
              Так что - это вопрос выживания государства, страны и нации.
              Важнейший и самый главный! am
              А по поводу того, что Амери.ко.со.сы - больше $ трятят - да фигня это. Россия - затраты СССР на оборонку - переплюнуло. Просто у Амеров - солдатики жировать привыкли - хорошо очень кушить, одеваться, отдыхать. А всё это $ нехилых стоит - попробуй - прокорми такую толпу бандитов и убийц -каждому лётчику - по 200 грамм черники в день положено! Да и у остальных меню - как в ресторане ....... am
              + цены на технику - заоблачные, её обслуживание, ремонт, топливо, транспорт, выплаты всякие, З/П этим "солдатам" - по 5.000$ - на рыло в месяц - хо-хо ни хо-хо? А погиб если - так сразу 500.000$.
              Ральная картинка - скорее такова - Россия - 1 место. Китай - 2 в виду того, что тоже очень много ртов кормить надо, Индия - на 3. Амеры - где-нибудь на 4-5 месте. Если реально считать - $ - потраченные именно на закупку и модернизацию вооружений. А не на кока-колу и гамбургеры с туалетной бумагой. laughing
              Сосед
              1. чукапабра 18 апреля 2012 15:58
                Цитата: Сосед
                Ральная картинка - скорее такова - Россия - 1 место. Китай - 2 в виду того, что тоже очень много ртов кормить надо, Индия - на 3. Амеры - где-нибудь на 4-5 месте. Если реально считать - $ - потраченные именно на закупку и модернизацию вооружений. А не на кока-колу и гамбургеры с туалетной бумагой.

                Жаль что у нас мало таких соседей (+)
                чукапабра
              2. Ruswolf 19 апреля 2012 07:11
                Дело не только в том кто сколько тратить на "железо" и сколько должны служить. Вопрос надо ставить сколько выделяется средств на то, чтобы освоить эту технику на 100%.
                Лет 20 назад, когда наши выставились на международном авиасалоне - немцы дав высокую оценку нашим самолётам, так же сказали что без ваших лётчиков они мало чем отличаются от других.
                Но при этом надо учесть, что 20 лет назад военной подготовки в частях уделялось больше внимания.
                По этому считаю, что при разработке техники, должны учитываться и сроки переобучения специалистов и средства на это переобучения и выстрел из пушки должен быть выстрелом, а не только открыть-закрыть замок - выстрел сделан.
                Женщину ведь раздевают не для того чтобы сказать - условно выполнил и одеть..... поставив галочку в тетрадь - Смешно?... Вот и я про то !
  2. plohoi 18 апреля 2012 08:42
    Потратили в 10 раз меньше чем США! И сколько еще из этой суммы реально по назначению, а не в карман жуликам и ворам пошло - большой вопрос
    plohoi
    1. Манагер 18 апреля 2012 09:24
      Такое ощущение что статистика была создана следующим образом.
      У США учитывали.
      1)Не ед. Техники а общую стоимость ( для сравнения Российское вооружение дешевле в 2 раза)
      2)У США учитывали как технику для нужд страны так и технику на экспорт.
      3)Затраты на ведение боевых действий по всему миру + снабжение союзников из НАТО.
      4) Взятки аборигенам за ненападение на амер солдат.

      Из этого могу лишь сделать вывод , что Китай скорее на первом месте ибо поставляет оружие только для нужд своей страны и при этом не ведет нигде боевых действий.
      Следовательно Россия на 2 месте.
      А если взяточников всех на кол посадим то и с Китаем сможем конкурировать. wink
      1. Мишя 18 апреля 2012 10:27
        Цитата: Манагер
        У США учитывали...

        А ещё у США учитывали:
        1_огромные зарплаты военным
        2_выплаты денежных пособий вдовам и сиротам
        3_оплата обучения для своих солдат в гражданских университетах
        4_ ...5_... и т.д.
        ...и тогда США по военному бюджету займут где-то 25 - 125 место.

        Ну а Россия, если вырезать всю её коррупцию, по расходам на оборону займёт место где-то между 50 - 150.
        А вообще, ИМХО, в котором я не сомневаюсь, 1-е место в мире по расходам на оборону занимает КНДР!
        Мишя
        1. met 18 апреля 2012 10:59
          Цитата: Мишя
          Ну а Россия, если вырезать всю её коррупцию, по расходам на оборону займёт место где-то между 50 - 150.


          Вы хотите сказать , что в бюджет закладываются взятки????
          Ну кто ж так позволит клеветать?!)) bully
          met
          1. REPA1963 18 апреля 2012 15:03
            Фу как грубо взятки.Надо нежней,откаты,например.
            REPA1963
        2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 18 апреля 2012 12:34
          Здавая вполне мысль....хоть и с сарказмом.......плюсую
          ...не знаю сколько выплачивают семье за погибшего при исполннии в ВС, а в полиции выплачивают семье порядка 600 т.долларов + льготы.........
        3. чукапабра 18 апреля 2012 14:53
          Цитата: Мишя
          А вообще, ИМХО, в котором я не сомневаюсь, 1-е место в мире по расходам на оборону занимает КНДР!

          Какое первое место, правильно если считать , мы на первом месте.
          Они паршивую ракету запустить не смогли , а мы можем и космос у нас сильный.Всех с прошедшим Днём космонавтики!
          чукапабра
        4. Ягуар 19 апреля 2012 10:15
          Конечно в других странах нету коррупции и солдатам ничего не дают.Что это за чудо страны?
          Цитата: Мишя
          1-е место в мире по расходам на оборону занимает КНДР
          И почему-то на вооружении у них старье, в то время как в России, США и прочих странах производят и разрабатывают новейшую технику
          Ягуар
      2. чукапабра 18 апреля 2012 14:50
        Цитата: Манагер
        А если взяточников всех на кол посадим то и с Китаем сможем конкурировать.

        Прекратить продажу техники Китаю( они у нас копируют и продают по дешовке ).Обложить всех Китайских гастеров налогом на армию, нехрен за наш счёт свой ввп поднимать. Или пусть работают на наших условиях или нахрен с пляжа.В сев.Корею им там покажут как родину любить
        чукапабра
      3. Ягуар 19 апреля 2012 10:18
        Цитата: Манагер
        ибо поставляет оружие только для нужд своей страны
        а Пакистан, Иран?
        Ягуар
    2. tverskoi77 18 апреля 2012 10:03
      Это вы про Китай или Индию, а может и США с Россией? Вы, что! мы все святые и взяток не берем bully
      tverskoi77
    3. чукапабра 18 апреля 2012 14:45
      Цитата: plohoi
      Потратили в 10 раз меньше чем США! И сколько еще из этой суммы реально по назначению, а не в карман жуликам и ворам пошло - большой вопрос

      сделать такой бюджет , что б только от одной цифры всем поплохело.Пазакрывать половину ненужных вузов, студентов ( ненужных )в армию.Деньги в военный бюджет.
      чукапабра
  3. аксакал 18 апреля 2012 08:52
    "Однако у экспертов SIPRI есть сомнения, что в реальной действительности стоит ожидать значительного роста расходов на оборону: российский военно-промышленный комплекс, стагнирующий после развала Советского Союза, вряд ли сможет освоить такие средства." - съесть-то он съест, весь вопрос, что бы съел с пользой для государства laughing Обслуживание второго места в мире по поставкам вооружений - это же не хрен собачий, не такой уж ВПК стагнирующий, а 20 трлн рублей на такой длинный срок - не такие уж и большие деньги. Но все-таки есть вопросы, с которыми уже столкнулся и даже немного сник Рогозин. Рогозин, хвост трубой и расправь плечи - еще не вечер!!! У тебя все получится!
    Нужно просто сесть с учеными, тщательно проаналазировать нынешнее состояние дел в оборонке, выявить больные и просто узкие места, разработать план реорганизации, разработать стратегический план вополощения, получить карт-бланш Кремля и крайне решительно воплотить. Иначе сомнения этих экспертов станут правдой sad
  4. leon-iv 18 апреля 2012 09:05
    ГОЗ идет отдельной статьей а не по бюджету МО ЕМНИП
    1. аксакал 18 апреля 2012 09:54
      Цитата: leon-iv
      ГОЗ идет отдельной статьей а не по бюджету МО ЕМНИП
      - это понятно. Когда говорил о реорганизции, говорил не ореорганизации МО РФ - этим Сердюков (удачно или нет - другой вопрос) занимается. Нужна реорганизация самого ВПК и реорганизация комплекса его отношений с заказчиком военной продукции, т.е самой структуры ГОЗ. Обозначу самое главное - у оборонпредприятий прибыль должна быть лишь на третьем месте. На первом по приоритетности - обороноспособность России, этому должно быть подчинено все, ради этого нужно наращивать мощность, увеличивать производительность, улучшать качество продукции. На втором - эффективность и инновационнсть оружия, смелость и дерзость конструкторских идей, и лишь на третьем месте - прибыль. Как сделать такую шкалу приоритетности в ВПК - не знаю. В мотивационном плане понятие прибыли - самое сильное, челорвеческая природа не совершенна, но в оборонке понятие прибыли на первом месте - самая вредная вещь. В общем, тут нужно что-то придумать.

      По ГОЗ - в самой структуре размещения заказов, всего этого комплекса должно быть как можно меньше возможностей для коррупции, должны быть четко расписаны понятия, права и обязанности сторон, что бы не было непоняток, четко обозначены все моменты взаимодействия сторон для успешной реализации задачи.
      1. leon-iv 18 апреля 2012 10:07
        В ВПК нужну нормальные рыночные отношения с гос регулированием и нормальной конкуренцией.
        И пусть КБ занимаются своим
        Опытные производства своим
        Серийные заводы своим
    2. tiomka 18 апреля 2012 11:08
      ессно отдельной статьей, т.к. это несуществующие деньги, их "выделили" из будущих поступлений в бюджет, при высоченных мировых ценах на нефть.

      - почему правительство перед выборами не объяснило электорату - а где они возьмут эти 20 трлн, т.е. из какой другой статьи расходов? Экономика РФ не растет такими темпами (мягко говоря), цены на нефть заложены средние по второй половине 00-ых... откровенно предвыборно рассчитано на милитаризированный пипл, который который особо не обделён прагматичным взглядом на вещи. Сказали/показали перед выборами (как и ГОЗ 2008-2011, перед выборами 2008) какие мы будем у-у-у-хх!!!11, и пошли в который раз обманутые бараны голосовать.

      - данная ГОЗ, как и все предыдущие успешно заваленные, чистая бутафория. И подписанные контракты. а) по ГОЗ 2008-2011 тоже наподписывалось масса контрактов - итог в 2011 мы прекрасно знаем. б) каким образом можно подписывать контракт исходя из несуществующих денег, из денег которые когда-то возможно поступят в бюджет, если мировые цены на углеводороды не изменяться... очередная предвыборная бутафория с главным картонным оратором-обещалкиным Рогозиным прошла успешно - выборы пройдены. А главное, как грамотно перенесли конец ГОЗа за следующие президентские выборы, чтоб законно поэксплуатировать этот тренд и при следующем "переизбрании" горячо всемилюбимого ВВП.

      впрочем, кому нужны мои срывы покровов, упоротые ура-патриотические школьники непробиваемы, ибо возраст и максимализм, а более зрелым и так все видно. хотя, заметил тут и великовозрастных радужных воздыхателей нынешнего Руководжства, причем очень сложно их оптимизм не считать откровенной глупостью :)
      tiomka
      1. REPA1963 18 апреля 2012 15:05
        Полностью с Вами согласен,а квасные патриоты видать нет.
        REPA1963
      2. вард 18 апреля 2012 15:11
        А как Вы думаете какими будут цены на нефть если како либо из авианосцев в друг утонет...
        1. tiomka 18 апреля 2012 18:31
          Между Стратегическими Запасами США и мировыми ценами на нефть есть непосредственная взаимосвязь. А в вашем примере какая-то несвязная белиберда.
          tiomka
      3. Импeриалист 18 апреля 2012 17:09
        tiomka

        Да у вас в Укрии действительно так и делают.

        А в России с года в год растут поставки военной техники для российской армии и это самое главное.

        Я знаю что у вас в Укрии не принято планировать дольше чем на полгода, ну это не значит что другие должны брать с вас пример.

        Когда строится планы и обзначиваются цели это не значит что выполнения этих планов только например на 90 % значит срыв.

        Я понимаю что укров дико раздражает что во главе России есть такие люди как Путин или Рогозин, от таких в Укрии можно только мечтать.

        По этому укры и призывают голосовать россиян не понятно за кого лишь бы им так ненавистный Путин исчез и Россия скатилась на уровень Укрии.

        Да и мечтайте на Укрии дальше о низких цен на нефть мечтайте мечтайте это не вредно.
        Импeриалист
        1. tiomka 18 апреля 2012 18:28
          Что такое "Укрии"?
          Если умеешь удерживать свой словесный ура-онанизм, будь добр, не пиши мне ничего, мне не интересно мнение глупого, вероятнее всего малолетнего, болвана.
          tiomka
      4. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 19 апреля 2012 08:54
        .....Все отлично-Ваши предложения?
        Вот смысл того всего .что написали? Показать ,что все равно "Все пропало шеф,все пропало"?
        Отлично понимаем и знаем сложившееся на данный момент положение вещей....причем здесь квасной патриотизм?
        В Вашем понятии настоящий патриот должет грязью Россию поливать? Или как?
        Поясните уж убогим патриотам.....
  5. taseka 18 апреля 2012 09:08
    Кто с мечём к нам притопает, тот по сусалам и должен больно получить!!!
  6. танк 18 апреля 2012 09:22
    Мдааа..если бы не было войны,мы все стали бы миллионерами smile Бы мешает)))

    С трудом могу представить,а точнее вообще не могу,на что можно потратить 72 млрд. долларов???
    танк
    1. Манагер 18 апреля 2012 09:35
      Цена крупнейшей в мире IT-компании Apple в 2012 составляет $600,45 млрд,

      А вы все еще считаете что 72 млрд достаточно на снабжение армии?
      1. чукапабра 18 апреля 2012 15:15
        Цитата: Манагер
        Цена крупнейшей в мире IT-компании Apple в 2012 составляет $600,45 млрд,

        А вы все еще считаете что 72 млрд достаточно на снабжение армии?

        Айпедами войну не выиграть, деньги не самое главное , главное дух ,а с айпедами воюют только секс.меньшинства
        чукапабра
        1. Манагер 18 апреля 2012 16:35
          Тебе про сумму денег а ты про айпады.......
          1. чукапабра 18 апреля 2012 18:19
            Цитата: Манагер
            Тебе про сумму денег а ты про айпады..

            я говорю что 600млрд у них и 72 млрд у нас - это разные вещи , наши 72 - больше.
            чукапабра
    2. Ruswolf 18 апреля 2012 19:12

      С трудом могу представить,а точнее вообще не могу,на что можно потратить 72 млрд. долларов???


      Купить каждому Единоросу виллу на Канарах и по яхте
      и им хорошо! и у тебя головаболеть не будет - куда потратить
      1. Ruswolf 19 апреля 2012 03:33
        ТАНК - братишка !
        Ха-ха-ха
        Посмотри сколько жадных на сайте, как только ты подня вопрос по баблу, а я поддержал, так сразу обоим минуснули
        Наверное кто то в долю захотел !
    3. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 19 апреля 2012 11:14
      Купите себе "Челси" и вопрос сразу перестанет вас волновать.. :)
  7. Манагер 18 апреля 2012 09:25
    Такое ощущение что статистика была создана следующим образом.
    У США учитывали.
    1)Не ед. Техники а общую стоимость ( для сравнения Российское вооружение дешевле в 2 раза)
    2)У США учитывали как технику для нужд страны так и технику на экспорт.
    3)Затраты на ведение боевых действий по всему миру + снабжение союзников из НАТО.
    4) Взятки аборигенам за ненападение на амер солдат.

    Из этого могу лишь сделать вывод , что Китай скорее на первом месте ибо поставляет оружие только для нужд своей страны и при этом не ведет нигде боевых действий.
    Следовательно Россия на 2 месте.
    А если взяточников всех на кол посадим то и с Китаем сможем конкурировать.
    1. танк 18 апреля 2012 10:43
      Такое ощущение что статистика была создана следующим образом.
      У США учитывали.
      1)Не ед. Техники а общую стоимость ( для сравнения Российское вооружение дешевле в 2 раза)


      какая разница сколько стоит техника для себя?Не забывайте и налог на прибыль у них пропорционально цене больше.Тем более наше дешевле,только за счет мизерных зарплат и худшего качества электроники

      танк
      1. Манагер 18 апреля 2012 11:01
        Вы все тоже самое сказали что и я. Вдумайтесь в свои слова.
        1. танк 18 апреля 2012 12:52
          Не увидел ваш коммент,в любом случае акцент был сделан на первое мое предложения
          танк
    2. tiomka 18 апреля 2012 18:42
      Для любителей считать семечки в арбузах, рекомендую умыться холодной водой, дорасти до фертильного возраста и, как минимум, учитывать следующие критерии:
      - численность ВС
      - уровень социального и материального обеспечения военнослужащих
      - уровень коррупции
      - % новой техники в войсках
      и ещё многие и многие факторы. впрочем, дело это все равно бесполезное и неподъемное.

      а вы написали необдуманную ахинею, куда намешали и экспорт, и проплаты по дип. каналам, собсно как и имеете весьма запутанное представление о ценообразовании в ВПК.
      tiomka
  8. Гога 18 апреля 2012 09:29
    Чем дольше удастся избегать прямых военных конфликтов, тем больше времени компенсировать тот провал в обороне, который возник за 20 лет с 1991г. Только мощные, современные ВС могут отбить желание у некоторых наших не в меру воинственных соседей - устроить очередную бойню. Для того, чтобы страна жила в мире любые расходы оправданы.
    Гога
    1. чукапабра 18 апреля 2012 15:19
      Цитата: Гога
      Чем дольше удастся избегать прямых военных конфликтов, тем больше времени компенсировать тот провал в обороне, который возник за 20 лет

      Только постоянные военные действия поддерживают армию в тонусе,постоянные учения и присутствие в горячих точках.Контингент в Сирию, эскадру в Иран, чтоб ни у кого даже мыслей не было дёрнуться на наших друзей
      чукапабра
  9. Царь Иван Первый 18 апреля 2012 09:35
    у нас только два друга это АРМИЯ и ФЛОТ ,остальные Союзники и то если ,что то будут сноги наногу метаться .А вооружить Армию и Флот это наша обязаность ,тем более современным оружием angry
    Царь Иван Первый
    1. чукапабра 18 апреля 2012 15:19
      Цитата: Царь Иван Первый
      у нас только два друга это АРМИЯ и ФЛОТ ,остальные Союзники и то если ,что то будут сноги наногу метаться .А вооружить Армию и Флот это наша обязаность ,тем более современным оружием

      100000(+)
      чукапабра
  10. Дмитрий.В 18 апреля 2012 09:36
    Нам чужого не надо,но и своих земель не отдадим.
    Дмитрий.В
    1. Манагер 18 апреля 2012 10:02
      В Хабаровском крае Китайцев в 10 ки раз больше чем Русских. Мы то не отдадим , они сами по хитрому заселятся.
      1. met 18 апреля 2012 11:01
        Цитата: Манагер
        В Хабаровском крае Китайцев в 10 ки раз больше чем Русских.


        Со временем глаза у них становятся ширШе!!))) laughing
        met
        1. Ruswolf 18 апреля 2012 19:19
          Самое главное, чтобы у нас за это же время не стали уже!

          Поясняю
          1. У китайца глаза становяться шире - Видит прибыль - удивляется
          2. У нас глаза уже - Пытаемся увидить зарплату - не удивляемся
  11. leon-iv 18 апреля 2012 09:45
    Кстате Я думаю что отлично что у омериканчегов такой бюджет и пилят они его на впопуасные вооружения))))
    Флаг в руки палочки в ж......
  12. Alef 18 апреля 2012 10:03
    Россие необходимо наращивать не только затраты на вооружение, но и за руку ловить тех кто из военного бюджета крадет!
    Alef
  13. ZLU 18 апреля 2012 10:47
    Цитата: Alef
    Россие необходимо наращивать не только затраты на вооружение, но и за руку ловить тех кто из военного бюджета крадет!

    И как в китае на месте их сразу отрубать. будет прецедент
    ZLU
  14. rinzhak 18 апреля 2012 10:49
    судя по графику не на третьем, а на четвертом...
    rinzhak
    1. Манагер 18 апреля 2012 11:02
      Все остальные , это не название страны , а просто ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СТРАНЫ НЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ В СПИСКЕ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ,
      Или вы приняли OTHERS за к примеру ОЗЭРСБАДЖАН ?)))))
      1. rinzhak 18 апреля 2012 11:10
        ну тем не менее они консолидированы, и их потенциальный "военный блок" достаточно внушителен...
        rinzhak
        1. Манагер 18 апреля 2012 11:18
          Какой блок? Тем более какой военный? Теееем более Потенциальный.

          Зимбабве , Ботсвана , Намибия ?????
  15. plohoi 18 апреля 2012 10:54
    Давайте тогда есть не будем, все з/пл в военный бюджет отчислять будем! Вооружимся и будем радоваться. Только, во-первых один х... меньше чем у амеров будет, а во-вторых вымрет страна при таком подходе
    plohoi
    1. Манагер 18 апреля 2012 11:05
      Будь проще. До Армии один хрен не дойдет почти ничего) NO KAZNAKRAD! NO KAZNAKRAD!! ))
  16. rinzhak 18 апреля 2012 11:11
    судя по циферкам, складываются достаточные условия для начала мировой войны...
    rinzhak
    1. Манагер 18 апреля 2012 11:30
      Глупость полнейшая! Локальные войны , фин кризис , и есть 3я мировая!
      1. plohoi 18 апреля 2012 11:39
        зачем ты так? да человеку пофантазировать)
        plohoi
  17. rinzhak 18 апреля 2012 11:42
    Цитата: Манагер
    Глупость полнейшая! Локальные войны , фин кризис , и есть 3я мировая!

    никакой глупости, а вполне закономерная последовательность:
    конец войны - Новый мировой порядок - апогей развития для той цивилизации -
    начало заката - кризис - коллапс - локальная война (как столкновение интересов многополярного мира) и в итоге новая мировая

    Цитата: Манагер
    Какой блок? Тем более какой военный? Теееем более Потенциальный.

    Зимбабве , Ботсвана , Намибия ?????

    между прочим в этих странах, которые по объему финансирования оборонки отношения не имеют к третьему месту на графике, хорошо умеют оружие в руках держать
    rinzhak
  18. Манагер 18 апреля 2012 11:44
    rinzhak
    Очень интересно из какой игры вы черпанули такие знания? Ибо в Истории ничего похожего пока не происходило. По крайней мере я не припомню что бы до 2й мировой у кого либо было ядерное оружие и военные блоки. Финансовый кризис и демократия.
  19. rinzhak 18 апреля 2012 11:48
    Цитата: Манагер
    Очень интересно из какой игры вы черпанули такие знания? Ибо в Истории ничего похожего пока не происходило. По крайней мере я не припомню что бы до 2й мировой у кого либо было ядерное оружие и военные блоки. Финансовый кризис и демократия.

    ну давайте по порядку:
    если вы считаете, что третьей мировой быть не может лишь по тому, что есть сдерживающий фактор в виде ОМП (в частности ядерного), то его применение не что-то из ряда вон выходящее...
    Во второй мировой оно было применено, и аж два раза...
    что касается военных блоков, то и в трехсотлетнем противостоянии Британской и Российской империй были коалиции и блоки.
    rinzhak
    1. Манагер 18 апреля 2012 12:09
      Во первых я уже сказал что 3я мировая уже идет. Это война информационная , финансовая и + Локальные войны для отмыва денег и ради нефти.
      Далее ЯО было использовано не во 2ю мировую а через недели после ее окончания .США — единственное государство, которое применило атомное оружие в ходе реальных боевых действий, сбросив в 1945 году две атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки.
      При этом заметьте Япония не обладала ядерным оружием. Ибо применять ЯО против страны имеющей ЯО по меньшей мере не продумано . Что каается военных блоков средневековья , я прошу не путать временные альянсы с ныне существующими военными блоками.
  20. rinzhak 18 апреля 2012 12:17
    Цитата: Манагер
    Далее ЯО было использовано не во 2ю мировую а через недели после ее окончания

    дату окончания Второй мировой напишите по конкретнее...
    Во первых я уже сказал что 3я мировая уже идет. Это война информационная , финансовая и + Локальные войны для отмыва денег и ради нефти.

    это все доктрина ограниченных войн эпохи холодной войны. Третья мировая еще не настала, она только готовиться.
    При этом заметьте Япония не обладала ядерным оружием. Ибо применять ЯО против страны имеющей ЯО по меньшей мере не продумано
    - почему не продумано? what
    Что каается военных блоков средневековья , я прошу не путать временные альянсы с ныне существующими военными блоками.

    а в чем собственно разница-то?
    rinzhak
  21. Манагер 18 апреля 2012 12:28
    Цитата: rinzhak
    дату окончания Второй мировой напишите по конкретнее...

    Для каждой страны своя дата. По меркам СССР война была завершена.
    Цитата: rinzhak
    это все доктрина ограниченных войн эпохи холодной войны. Третья мировая еще не настала, она только готовиться.

    Ни чем не подкрепленная информация. Мало того! Доводов нету вообще.
    Цитата: rinzhak
    - почему не продумано?

    Согласен! Вообще все известные мне страны мечтают получить ядерный удар по территории своей страны!
    Цитата: rinzhak
    а в чем собственно разница-то?

    Альянс — союз, объединение (например, государств, организаций) на основе формальных либо неформальных договорных обязательств
    Военно-политический блок — союз или соглашение государств с целью совместных действий для решения общих политических, экономических и военных задач.

    Как то так! wink
  22. rinzhak 18 апреля 2012 12:43
    Цитата: Манагер
    Для каждой страны своя дата. По меркам СССР война была завершена.

    - понятно;
    Ни чем не подкрепленная информация. Мало того! Доводов нету вообще.

    - даже и не знаю какими доводами подкрепить информацию о том, что еще не было третьей мировой войны what смотрю в окно - птички летают, люди хотят, машины ездят, солнце светит. Если и доноситься запах гари с улиц, то это костры мирных субботников... Честно слово - не знаю, что и сказать в ответ
    Согласен! Вообще все известные мне страны мечтают получить ядерный удар по территории своей страны!
    - давайте еще разок -
    Ибо применять ЯО против страны имеющей ЯО по меньшей мере не продумано
    мой уточняющий вопрос -
    - почему не продумано?
    т.е вы считаете, что применить ядерное оружие в защитных мерах для упреждения или в целях возмездия при его наличии не обдумано? странно what вот я и спрашиваю вас - "почему не обдумано?"
    Альянс — союз, объединение (например, государств, организаций) на основе формальных либо неформальных договорных обязательств
    Военно-политический блок — союз или соглашение государств с целью совместных действий для решения общих политических, экономических и военных задач.

    ага, а "совместные действия для решения общих политический, ну и т.д." они не могут быть на основе договорных обязательств?! или это по личной инициативе laughing

    как-то не так получается no
    rinzhak
    1. Манагер 18 апреля 2012 12:53
      Цитата: rinzhak
      ага, а "совместные действия для решения общих политический, ну и т.д." они не могут быть на основе договорных обязательств?! или это по личной инициативе


      Еще проще обьясню.

      Альянс - Это легкий лирт.
      Военно политический блок - Это жесткий секс во все.... на протяжении многих лет!
  23. вард 18 апреля 2012 12:49
    ну прям как в бане... или крестик снимите или трусы оденьте... если молоток водящий в комплект Фантома стоит 1500$... то американцы точно не на первом месте...
  24. dred 18 апреля 2012 12:49
    Впервые я так порадовался за нашу родину.Просто нет слов 3 место круто.
    dred
  25. rinzhak 18 апреля 2012 13:01
    Цитата: Манагер
    Еще проще обьясню.

    Альянс - Это легкий лирт.
    Военно политический блок - Это жесткий секс во все.... на протяжении многих лет!
    - а..а..а, вот вы какой?! lol ну вопросов более не имею...
    rinzhak
    1. Манагер 18 апреля 2012 13:03
      Простите какой такой? Сказали А говорите и Б
      1. rinzhak 18 апреля 2012 13:04
        просторечный...
        rinzhak
        1. Манагер 18 апреля 2012 13:08
          Ну зато донёс то что хотел до адресата.
  26. Mr. Truth 18 апреля 2012 13:19
    Меня умиляют наивные простаки, которые считают, что в любой остальной стране мира(только бы не В "Ср..ной рашке катящейся в ср..ное говно" © ) взяточников и коррупционеров в погонах нет. Конечно в США уже в 60-хх отошли от коррупции в пользу ультра лоббизма. Из примеров почти вся техника, которая стоит на вооружении США.
    Больше денег, больше коррупции.
    Mr. Truth
  27. snek 18 апреля 2012 13:34
    Третье место по затратам на вооружение при шестом месте по ВВП. Конечно, пока цены на нефть и газ высокие это можно себе позволить, только вот они относятся к категории "исчерпаемые ресурсы" и я думаю, что все-таки стоит побольше в науку и промышленность вкладываться.
    snek
  28. чукапабра 18 апреля 2012 14:37
    поле не пахано, надо по оборонному бюджету хотя бы перегнать китай. Кто не кормит свою армию , кормит чужую
    чукапабра
    1. REPA1963 18 апреля 2012 15:06
      Мы кормим не армию,а чиновников в ней.
      REPA1963
    2. snek 18 апреля 2012 15:20
      Цитата: чукапабра
      надо по оборонному бюджету хотя бы перегнать китай

      Угу перегнать по военным расходам экономику которая больше чем в 4 раза крупнее нашей и развивается стремительно. Скромные такие запросы.
      snek
      1. Ruswolf 18 апреля 2012 19:22
        Зря растраиваешся
        Цены на энергонасители поднять, стоимось на сырьё за счёт переработки и перевозки поднять
        Вот и вышли на первое место не увиличивая заказа - тоесть трудозатрат
        1. snek 18 апреля 2012 19:57
          Цитата: Ruswolf
          Цены на энергонасители поднять, стоимось на сырьё за счёт переработки и перевозки поднятьВот и вышли на первое место не увиличивая заказа - тоесть трудозатрат

          Срочно, срочно идите в правительство - там куча народа думает как развивать нашу экономику, а у вас уже готов такой беспроигрышный план.
          snek
  29. Trapper7 18 апреля 2012 15:45
    Хорошо бы не только оружие закупать, но еще и солдат обучать этим оружием пользоваться, а то будет как в старом советском анекдоте "лучше сто танков на ответственном хранении, чем один отличник боевой и политической в подчинении".
  30. ААА88 18 апреля 2012 18:51
    Да, очень печально, что так все происходит! США всегда была против нас, только и знает, что копает глубже. По маленьку окружает, по маленьку вооружается, внедряется, везде одна американщина, у нас в России даже нормальных магазинов нет с русскими вывесками, только и видно, что косим под США, а она тихо сопит и ждет, ждет, ждет...
    ААА88
    1. tiomka 18 апреля 2012 19:01
      ну ты уже отказался от всего американского, кино, музыки, англицизов, интернета в конце концов?
      tiomka
  31. MinNatSec 18 апреля 2012 20:05
    Очередная новинка. Я писал и не раз, что там контракт не на 1.6 миллиарда а на 1.9. Многое ещё под секретом. Скоро узнаем весь список.

    MinNatSec
  32. APASUS 18 апреля 2012 21:49
    Вот как то мимо прошло,что это пожалуй за последние 20 лет у армии такой бюджет.
    Когда в 90 е у России весь бюджет был 20 миллиардов ,армия жила впроголодь.Сейчас начинается логическое перевооружение ,а наши партнеры привыкли видеть Россию слабой и сговорчивой.А сильная Россия Западу не нужна!!!По этому каждый ,даже маленький успех страны в военной сфере , воспринимается как агрессия со стороны России и ущемление роли западных ценностей.
    Почему не вызывает такой панической риторики бюджет Пентагона???самый большой бюджет в мире!!!
  33. uizik 18 апреля 2012 21:49
    Расчеты не верны. Произведены без учета разнцы цен на технику,затрат на содержание военнослужащих,на военные операции вне пределах США,военная помощь и другие расходы. Так,что военные бюджеты США и России примерно в соотношении 1 к 0,75-0,9
  34. 16 обрспн 18 апреля 2012 22:57
    а почему не на первом?всем врагам на зависть?
    16 обрспн
  35. darkman70 18 апреля 2012 23:29
    snek
    Третье место по затратам на вооружение при шестом месте по ВВП. Конечно, пока цены на нефть и газ высокие это можно себе позволить, только вот они относятся к категории "исчерпаемые ресурсы" и я думаю, что все-таки стоит побольше в науку и промышленность вкладываться.

    Я извиняюсь конечно, а ВПК - это не промышленность? И нет ли подозрения, что это самая наукоёмкая промышленность? У меня есть.
  36. Ruswolf 19 апреля 2012 07:30
    Прочитал все комментарии и очень странно все говорим (и я тоже в том числе) о деньгах о количестве об объёмах.
    Но почему то ни кто не разу не спросил
    А КАКИЕ СРЕДСТВА ВЫДЕЛЕНЫ НА ПЕРЕОБУЧЕНИЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ОСВОИТЬ ВСЕ ЭТИ НОВШЕСТВА И СКОЛЬКО НА ЭТО ДОЛЖНО УХОДИТЬ ВРЕМЯ ?!
    Это уже было - на складах ППШ, в ангарах новые самолёты , Т34, тяжёлые танки КВ (не стоит забывать, что у немцев танки были лёгкими рассчитанными на марш броски (тактика Гудариана) на танках не стаяли дизеля, как у наших. А мы просто не умели пользоваться этим оружием! И пользоваться не в том смысле куда нажать - а в смысле использовать преимущество нашего вооружения вот и результаты техника превосходит по мощности, по качеству, по количеству - а мы, атакуем танковые подразделения КОННОЙ АТАКОЙ В ЛОБ!
    Вот и сейчас не будет денег на обучение, не будут обучать - грош цена всем этим миллиардным вложениям и оснощениям
    Хоть минусуйте хоть нет но эта так.

    - "Зачем вам книжка если читать не умеете?! ........"
    - Да это пособие по метанию гранат
    - Ну и что?
    - Да в случае чего во врага кину!......"
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 19 апреля 2012 11:33
      .........ну так все,так ...но не так было все просто в начале войны......да и Гудериан у Жукова перенял принцип создания танковых корпусов и бросков.......после Халкин-Гола было было ....другое дело ,что в силу ряда известных причин у нас армия оказалась не подготовленной к такому началу войны.....и миллионы винтовок, сотни-тысячи арт.орудий и т.д. оказались в руках немцев
  37. кот ученый 20 июня 2012 00:27
    Главное не сколько потрачено, а как и на что именно.
    В гонку вооружений втягиваться вновь не следует, ведь бюджет страны на балансе только при высоких ценах на нефть.
    Кто предпологаемый противник - НАТО, Китай, Грузия, Турция, Иран,Чечня, Афганистан?
    Локальные конфликты или тотальная война, захват территории или исключительно оборона?
    На что будут потрачены средства- закупка бронетехники, авиации, средств ПВО, флот, зарплаты офицеров?
    Каковы приоритеты???
    кот ученый
  38. Gonoriy 28 февраля 2015 12:49
    Вот те и стабильный 21 век, вооружаются все кто может, притом бешенными темпами.Наверное ради мира во всем мире.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня