Могут ли БМП и БТР слиться в одно целое?


В бронемашине Рита широко используются достижения в сфере оптоэлектроники и распределения цифровых данных; кроме того, уровень живучести повышен за счет размещения экипажа в корпусе

Растет понимание того, что защита солдат при одновременном обеспечении тактической мобильности под огнем противника является важной составляющей успеха не только в традиционных конфликтах, но также в борьбе с боевиками, миротворческих операциях, операциях по обеспечению безопасности и по принуждению к миру.

Это заставляет военных заново расставлять приоритеты в сфере боевых бронированных машин (ББМ). Как результат, подавляющее большинство армий стремится улучшать свои парки ББМ, которые в основном состоят из гусеничных и колесных бронетранспортеров и боевых машин пехоты. Распространение угрозы самодельных взрывных устройств (СВУ), о чем свидетельствуют операции в Ираке и Афганистане, и повышение огневой мощи не только вооружения пехоты, но также минометных и артиллерийских комплексов, содействовали совершенствованию систем защиты и живучести ББМ. Прогресс в сфере сенсорных комплексов, обработки данных, обмена информацией и объединения в сеть разных платформ и подразделений предвещает появление более быстрых и точных систем ситуационной осведомленности в новых боевых платформах. Процесс обновления происходит по двум направлениям: посредством модернизации существующих развернутых боевых машин или разработки и закупки новых систем. С целью повышения живучести, летальности и ситуационной осведомленности в обоих подходах могут использоваться достижения из одних и тех же технологических областей.


Улучшения в сфере защиты стали возможны благодаря новым броневым материалам, предлагающим более высокие уровни защиты при одновременном снижении массы в сравнении с устаревшими конструкциями. Кроме того, внедряются такие новые решения, как например, системы активной защиты (САЗ), задачей которых является предотвращение и срыв атак вражеских средств нападения. Между тем совершенствуется процесс поиска и определения целей за счет новейшей оптоэлектроники с большим разрешением, способной работать круглосуточно и при любой погоде. Это дополняется новейшими электронными системами, системами оцифровывания и компьютерной обработки данных от бортовых и внешних источников, которые интегрируют и распределяют информацию, повышая, таким образом, ее значение и полезность для боевых подразделений. Мобильность повышается за счет активной гидропневматической подвески и более компактных силовых блоков с высокой удельной мощностью.

Итак, как эти технологические достижения реализуются в уже эксплуатирующихся ББМ? Каковы их возможности? Ответы на эти вопросы проще всего получить, изучив существующие и новые бронетранспортеры и боевые машины пехоты.

Могут ли БМП и БТР слиться в одно целое?

Среди кандидатов, предлагаемых для австралийской программы Land-400, мы видим бронемашину Lynx, которая может вместить до восьми пехотинцев

БМП против БТР

В БМП сочетаются возможности по ведению моторизованного боя, включая борьбу с ББМ противника, со способностью перевозить и развертывать спешенную пехоту. С доктринальной точки зрения БМП, как правило, должны действовать совместно с основными боевыми танками (ОБТ), но как показывает опыт афганского и иракского театров военных действии, все чаще они действуют независимо. На БТР/БМП устанавливаются различные системы вооружения, но чаще всего крупнокалиберный пулемет или автоматический гранатомет для самообороны и обеспечения огневой поддержки, при этом разработчики всегда стремились максимально увеличить численность перевозимого десанта. Они же стараются обеспечить машинам обеих категории равную (по меньшей мере) с ОБТ подвижность, но при этом защита и огневое могущество относятся к тем качествам, которые отличают БМП от БТР и других боевых машин. Максимально возможное повышение уровней защиты и огневого могущества зачастую трансформируется в большую боевую массу БМП. Типичной системой вооружения БМП сегодня является 30-мм, 35-мм или 40-мм автоматическая пушка. Эти пушки интегрируются с системами управления огнем эквивалентными подобным системам на ОБТ. Например, устанавливается оптоэлектроника с высоким разрешением, лазерный дальномер, панорамный оптический комплекс командира; кроме того, поисково-ударные возможности всё чаще рассматриваются в качестве обязательного элемента. Многие БМП оборудуются также установками ПТУР, что позволяет успешно бороться с бронетехникой противника. БМП способна вести огонь и уничтожать схожие по возможностям БМП высокоточным огнем на дистанциях порядка двух километров даже в движении и до 4 км при стрельбе противотанковыми ракетами. БТР также зачастую оборудуются вооружением, стабилизированным для ведения огня в движении, обеспечивая огонь на подавление в радиусе до 2 км.

Одним из преимуществ вооружения более крупного калибра является применение по широкому набору целей новых программируемых боеприпасов с повышенной летальностью. Взрыватели этих снарядов при движении в стволе автоматически программируются таким образом, чтобы наилучшим образом поразить выбранный объект. Они более эффективны в борьбе с ПТУРами и расчетами ПТРК (противотанковый ракетный комплекс), в борьбе с окапавшейся живой силой и за укрытиями, а также в городском бою. Программируемый снаряд либо выбрасывает облако поражающих элементов над расчетом ПТРК, либо детонирует за препятствием. При установке в соответствующий режим такой снаряд может пробить стену и взорваться внутри помещения. Штурмовые вертолеты и даже беспилотники также уязвимы для таких новых боеприпасов. По сути, программируемые боеприпасы представляются собой острые клыки, дополняющие всевидящее око современной оптоэлектроники.

Основная задача БМП и БТР - безопасно доставить пехотное отделение туда, где оно могло бы развернуться. Плюс танку необходима непосредственная поддержка для «выковыривания» окопавшейся пехоты и уничтожения спрятавшихся в складках местности или искусственных постройках расчетов ПТРК. По мере роста угроз основной заботой производителей боевой техники становится повышение уровня живучести БМП и БТР. Для машин обоих типов пассивная защита остается важнейшим элементом, который дополняет продвинутая композитная броня и многоуровневая защита. Впрочем, на рынке предлагаются новые системы динамической защиты (по крайней мере для БМП), а активные и пассивные средства противодействия для БМП и БТР в форме КАЗ и КОЭП все чаще рассматриваются в качестве необходимых опций.

Идея добавления брони в настоящее время развилась в концепцию «модульного бронирования». Согласно этой концепции машина и ее комплект бронирования с самого начала проектируются с учетом возможной интеграции различных уровней защиты. В зависимости от способа развертывания и типа боевой задачи могут устанавливаться различные модули. Эта концепция позволяет получить боевую машину достаточно легкую для переброски по воздуху в районы с дорогами и мостами, имеющими ограничения по массе, или с преобладанием угроз среднего уровня. При этом, за счет установки дополнительной брони, ее уровни защиты могут быть повышены почти до уровней защиты танка.

Технологией, вносящей наибольший вклад в повышение возможностей боевой машины (как и во многих других сферах), является электроника. Оптоэлектроника для круглосуточного наблюдения при ограниченной видимости; панорамные мультиспектральные (видимый и инфракрасный диапазон) системы обнаружения и захвата целей на сопровождение; системы определения выстрела и предупреждения о лазерном излучении - всё это повышает качество и увеличивает объем информации об окружающем боевую машину пространстве. Распределение этой информации, как в самой машине, так и между платформами, позволяет достичь беспрецедентного уровня ситуационной осведомленности и значительно повысить возможности боевого подразделения.


Программы обновления и модернизации бронемашины CV-90 позволили сохранить ее возможности в борьбе с новыми угрозами

Программы

Ряд стран с развитым военно-промышленным комплексом активно внедряет новейшие технологии в программах разработки новых БМП. Например, в Германии компании Krauss-Mafei Wegmann (KMW) и Rheinmetall разработали БМП Puma, первые поставки которой в немецкую армию состоялись в 2015 году. Экипаж машины - командир, водитель и оператор-наводчик - вместе с шестью десантниками размещаются в корпусе, а в дистанционно управляемой башне - 30-мм автоматическая пушка Rheinmetall MK30-2/ABM (Air Burst Munition - снаряды воздушного подрыва) со спаренным пулеметом. В башне размещаются панорамный комплекс командира, цифровые мультиспектральные прицелы и системы управления огнем; по периметру машины установлены видеокамеры. Все данные по внутренней сети распределяются на все рабочие места, включая десантное отделение. В платформе Puma использована концепция модульного бронирования с двумя классами защиты. Машина в базовой конфигурации с классом защиты А имеет лобовую броню толщиной 30 мм, а в остальных проекциях броню толщиной 14,5 мм, что определяет массу машины в 31,5 тонны. Защита класса С подразумевает толщину брони во всех проекциях 30 мм, что, как следствие, повышает массу машины до 40,7 тонн. Большое внимание было уделено защите крыши машины от артиллерийских снарядов и поражающих элементов кассетных боеприпасов, тогда как днище выдерживает подрыв на мине или СВУ массой до 10 кг. Подобная модульная конструкция позволяет также легко добавлять в будущем новые комплекты бронирования. Для борьбы с ПТУР компании-разработчики БМП Puma также разработали комплекс оптико-электронного подавления MUSS (Muttifunktionales Selbstschutz System/многофункциональная система самозащиты), которым оборудуются машины Puma немецкой армии. Эти машины в будущем также получат противотанковые ракеты Spike разработки израильской компании Rafael Advanced Defence Systems как только они будут разработаны и квалифицированы. Немецкая армия заказала 350 БМП Puma, последняя из которых будет поставлена в 2020 году.

Предполагается, что в паре с БМП Puma будет работать бронетранспортер Boxer 8x8 разработки компании ARTEC (совместное предприятие KMW и Rheinmetall) Платформа Boxer изначально развертывалась в качестве боевой машины пехоты и машины боевой поддержки. Модульная броня «плиточного типа» позволяет повысить уровень защиты, обеспечиваемый базовой броней толщиной 14,5 мм. Ее грузоподъемность позволяет устанавливать боевые модули с 30-мм вооружением, например, как в случае с машинами для Литвы и разведывательным вариантом, являющимся кандидатом на австралийскую программу Land-400. В рамках этой программы ее конкурентом выступает бронемашина AMV-35 - совместная заявка компании BAE Systems и Рatria.

В рамках программы Land-400, которая интересна своими кандидатами, австралийская армия подыскивает себе новую БМП. Для этой программы в качестве кандидатов предложены четыре БМП, среди них и бронемашина Puma, но с некоторыми интересными отличиями. Австралийское министерство обороны выпустило запрос на предоставление информации касательно планируемого конкурса, который должен был пройти в конце 2017 года. Для этого конкурса платформа Puma предлагается либо с 30-мм, либо с 35-мм автоматической пушкой. Это, скорее всего, ответ конкуренту в лице бронемашины CV-9035 от BAE Systems, представляющей собой обновленный вариант существующей платформы CV-90. Бронемашина CV-9035 оборудована обитаемой башней, вооруженной 35-мм пушкой Bushmaster-lll от Orbital ATK, способной вести огонь программируемыми боеприпасами AHEAD (Advanced Hit Efciency and Destruction - улучшенная эффективность попадания и уничтожение). Хотя 35-мм боеприпасы обладают большей мощностью по сравнению с боеприпасами меньшего калибра, но при этом они занимают больше места, что неизбежно ведет к сокращению боекомплекта. Еще одного кандидата на программу Land-400 представила компания General Dynamics. Ее предложение базируется на гусеничной БМП ASCOD-2, базовый вариант которой, ASCOD, уже стоит на вооружении Испании и Австрии. Пока не ясно, какое вооружение и башню она будет иметь. Компания Rheinmetall самостоятельно представила для этой программы гусеничную БМП Lynx, шасси которой, по всей видимости, схоже с шасси БМП Marder, но модернизировано и оборудовано обитаемой башней Lance с 30-мм пушкой.


Boxer, изначально разработанная в качестве бронетранспортера и машины боевой поддержки, в настоящее время оборудуется боевыми модулями с 30-мм и 35-мм пушками, что позволит ей выполнять задачи БМП

Хотя австралийская армия считает защиту своим приоритетом, но при этом хочет получить БМП, способную вместить 8 человек десанта. Это отражает ее желание, зачастую высказываемое и другими армиями, сохранить способность пехотного отделения действовать из машины двумя группами. Такая численность позволяет иметь сбалансированные структуру и комбинацию индивидуального вооружения, а также обеспечить оптимальное огневое могущество и маневр. Три из четырех кандидатов, ASCOD, CV-9035 и Lynx, соответствуют предъявляемым требованиям по размещению отделения из восьми солдат.

БМП CV-90 пользуется определенным успехом, поскольку ее приняли на вооружение такие страны как, например, Эстония, Финляндия, Нидерланды, Норвегия и Швеция. «Успех CV-90 определяется тщательным подходом к проектированию, - напомнил Дэн Линдел, ведущий инженер по платформе CV-90 в компании BAE Systems Hagglunds. - Это искусство - достичь наилучшего баланса стоимости, живучести, мобильности и огневого могущества. Живучесть является наиболее важным фактором, хотя ее уровень не должен повышаться за счет подвижности». Например, норвежские машины в конфигурации CV-90 Mk.III получили программируемые боеприпасы для своих 30-мм и 35-мм автоматических пушек, усовершенствованную гидропневматическую подвеску, современную оптоэлектронику, систему ситуационной осведомленности и возможность работы в общей боевой сети. Норвегия также установила на свои машины дистанционно управляемые модули вооружения (ДУМВ) Kongsberg Protector.

Министерство обороны Сингапура подтвердило, что компания ST Kinetics разрабатывает БМП следующего поколения. В этой гусеничной машине особое внимание будет уделено защите, улучшенной ситуативной осведомленности, а также координации действий членов экипажа между собой и с другими подразделениями. Последнее является следствием оцифровывания и объединения в сеть всех систем машины. Компоновкой платформы предусматривается размещение экипажа в корпусе: водитель размещается впереди по центру, за ним командир и оператор-наводчик и в кормовой части пехотное отделение 8 человек. В необитаемой башне установлен панорамный прицел для 30-мм (предположительно) пушки и спаренного с ней 7,62-мм пулемета. Первые серийные машины Next Generation должны быть поставлены сингапурской армии в 2019 году.


Компания ST Kinetics разрабатывает БМП Next Generation для сингапурской армии. Экипаж машины размещается в корпусе, она оборудована ДУМВ с полным комплектом оптоэлектронных оптических систем, обеспечивающих превосходный уровень ситуационной осведомленности

Россия подняла переполох в западных странах, когда показала три новых БМП на Параде Победы в мае 2015 года. Первая из них - гусеничная БМП Курганец-25 разработки Курганмашзавода. Экипаж три человека плюс семь десантников размещаются в корпусе, на машине установлен ДУМВ «Эпоха», вооруженный 30-мм автоматической пушкой, спаренным с ней 7,62-мм пулеметом и пусковой установкой ПТУР 9М113 «Корнет-М». Корпус машины, изготовленный из алюминиевой брони, обеспечивает хороший уровень защиты, а при необходимости дополнительные модули позволяют его повысить. На машине также установлен комплекс активной защиты «Дрозд-2» и, вероятно, система борьбы с ПТУРами. Машина оборудована также системой гидропневматической подвески, благодаря которой можно изменять клиренс и соответственно высоту самой машины. Машина на воде приводится в действие двумя водометами, которые позволяют развить скорость до 5,4 узла (10 км/ч). На сегодняшний день изготовлены только предсерийные образцы, которые, по всей видимости, проходят испытания; серийное же производство планируется начать через несколько лет. Впрочем, Курганец-25 - не единственная российская БМП. На Параде Победы была также представлена колесная БМП Бумеранг. На машине установлен такой же ДУМВ «Эпоха», как и на БМП Курганец-25. Экипаж составляет три человека плюс семь десантников. На машине, скорее всего, установлен такой же силовой блок, а также еще несколько подсистем, как и на ее гусеничном собрате; на воде в движение машину приводят два водомета.


Финская компания Patria разработала бронемашину AMV, которая может принять дополнительные системы бронирования и боевые модули с крупнокалиберным вооружением, что позволяет ей выступать в роли колесной БМП

Не совсем понятно, когда новая БМП Т-15 разработки Уралвагонзавода, также представленная на том Параде, поступит на вооружение российской армии. Русские относят Т-15 к классу «тяжелых» БМП ведь она базируется на танковом шасси Т-14 Армата. Экипаж три человека обеих машин размещается в корпусе. У БМП Т-15 силовой блок и приводы перенесены в переднюю часть в противоположность кормовому размещению на танке Т-14. При этом был выделен объем для размещения шести десантников. Поскольку конструкция БМП Т-15 схожа с конструкцией ОБТ Т-14, скорее всего, системы защиты и бронирования у них одинаковые, в том числе система динамической защиты «Малахит». Скорее всего, БМП Т-15 также находится на предсерийном этапе, при этом дата серийного производства до сих пор не объявлена.

Платформа Бумеранг является наглядным примером следования тенденции, наблюдаемой при разработке колесных БМП. Она подкрепляется, в том числе, последовательным развитием технологии систем подвески для колесных машин, включая гидропневматические подвески со сжатым азотом. Они могут работать с большими массами и при этом обеспечивают лучшую внедорожную проходимость и возможность прохождения длительных высокоскоростных маршей по дорогам с твердым покрытием. На бронемашинах Freccia от Iveco, VBCI от Nexter, Boxer, AMV от Patria и Piranha V от General Dynamics установлены системы подвески подобного типа. Успех бронемашины Boxer подтверждает ее развертывание в немецкой и голландской армиях, а также выбор Литвы в 2016 году, которая пожелала иметь машину, оборудованную ДУМВ Rafael Samson 30. Тем временем бронемашина AMV компании Patria, имеющая защиту по лобовой проекции от 30-мм бронебойных снарядов и превосходную защиту от мин и СВУ, в январе 2016 года была выбрана Объединенными Арабскими Эмиратами. Представитель компании отметил, что «первые машины были поставлены уже в начале 2017 года».

Еще одной действующей программой по ББМ является так называемая инициатива Amphibious Combat Vehicle 1.1 американского Корпуса морской пехоты. По словам представителя компании BAE Systems, этой программой предусматривается «плавающий транспортер морской пехоты с современной системой баллистической и противоминной защиты и ситуационной осведомленности». Претендентами на эту программу являются компании ВАЕ Systems и Iveco с платформой SuperAV и компании ST Kinetics и SAIC с восьмиколесной платформой Теггех-2. В этой машине смогут разместиться 12 или 13 пехотинцев, при этом представитель компании SAIC подтвердил, что «платформа будет вооружена 30-мм автоматической пушкой, точно так же, как сделала американской армия со своими бронемашинами Stryker». Оценочные испытания платформ-претендентов, как ожидается, будут идти и в 2018 году, в середине которого будет выбрана платформа-победитель. В общей сложности будет изготовлено порядка 225 машин.

Что дальше?

Развитие ББМ идет по пути размывания принципиальных отличий между боевыми машинами разных категорий. Использование общих шасси, ДУМВ, модульной защиты и универсальных электронных систем, цифровых систем ситуационной осведомленности, а также объединение в единую сеть позволяет получить на одной базовой платформе машины разных категорий - БМП, БТР и другие, - способные выполнять самые разные задачи. Как результат, инвестиции в боевые бронированные машины всех категорий позволят повысить их боевую эффективность и тактическую приспособляемость.

Использованы материалы:
www.shephardmedia.com
www.gdls.com
www.baesystems.com
www.patria.fi
www.stengg.com
www.kmweg.com
www.rheinmetall.com
www.defenceindustries.qld.gov.au
www.defence.gov.au
www.wikipedia.org
defenceportal.com.au
ru.wikipedia.org
Перевод: Alex Alexeev

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 49

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. tchoni (Евгений) 7 февраля 2018 06:37
    Промтовский перевод? Не редактировали что ли? то бмп "Рита", то " броня14,5мм"...
    1. сибиралт (Олег) 7 февраля 2018 08:28
      Очередной гроб на колесах. Что-то там по бортам даже бойницы не просматриваются.
      1. R.L. (Robert Adam) 7 февраля 2018 10:36
        Бойница по бокам - это сложный вопрос. С одной стороны, если увязнеш в окружении непреятеля, вроде можно весьма непродолжительное время отстреливаться из-за кое-какого укрытия. Стрелять из бойниц во время передвижения - это только в белый свет как в копеечку.
        А с другой стороны, бойницы в бортах значительно уменьшают прочность борта и конструктивную прочность целой бронекоробки
        1. боеприпас (Николай ) 7 февраля 2018 14:17
          Цитата: R.L.
          Стрелять из бойниц во время передвижения - это только в белый свет как в копеечку.

          От обученности зависит всё.
        2. Григорий_45 (Григорий) 8 февраля 2018 03:00
          Цитата: R.L.
          Бойница по бокам - это сложный вопрос

          Эффективно вести из них огонь, особенно на ходу - очень проблематично. Многие машины не имеют бойниц уже в базовой комплектации. Я бы поступил много смелее, и поставил пару стабилизированных дистанционно управляемых ЗПУ с хорошими секторами обстрела (да, не смейтесь - снова получился "многобашенный танк") к основному вооружению, из которых вел бы огонь десант. От двух прицельно стреляющих стволов толку намного больше. чем от шести, бьющих невесть куда и имеющих узкие сектора обзора и обстрела
      2. Sefevi 7 февраля 2018 11:05
        "Очередной гроб на колесах"
        При желании это можно сказать о всех ББМ, в том числе и российских. Неуязвимых машин нет и не будет..Но никто и не думает отказываться от них на основании этого.
        1. MOSKVITYANIN (Сергей) 11 февраля 2018 13:34
          Цитата: Sefevi
          "Очередной гроб на колесах"
          При желании это можно сказать о всех ББМ, в том числе и российских. Неуязвимых машин нет и не будет..Но никто и не думает отказываться от них на основании этого.

          Я вот заметил ты во всех статьях этого сайта плохо говоришь о российском, между тем азербайджанцы из числа тех, кто по каким-то причинам не торгуют на московских рынках а живут у себя на родине, ничего не имеют против по отношению к российской ВТ и В состоящей на вооружении ВС Азербайджана и Правительство Азербайджана их продолжает закупать...
      3. Проксима (Оболенский Сергей) 7 февраля 2018 13:09
        Могут ли БМП и БТР слиться в одно целое?

        Странное название статьи belay А могут слиться в единое целое например полевая дивизионная пушка и зенитное орудие? Конечно же могут, только, кому это надо? Стоимость и эксплуатация таких изделий возрастёт чуть ли не на порядок! Тоже самое и с БМП и БТРом. Если кратко, то БМП - это лёгкий танк, только, не с десантом "на броне", а под бронёй. Скорострельная пушка вкупе со спешившимся десантом подавляет "мелкие" огневые точки противника, оставляя основному танку "рыбу покрупнее". БМП должна поспевать за основным танком, поэтому её изготавливают на гусеничном ходу. А БТР, он тоже должен перейти с колёсного на гусеничный ход? Но это глупо, перевозить пехоту на гусеницах на дальнее расстояние, тем более, где можно проехать на колёсах. И наоборот, БТР на колёсах за танком не угонится. У колёсного хода, по сравнению с гусеничным, есть два главнейших недостатка - это невозможность преодолевать траншеи и в прохождении заболоченной местности, где машина на гусеницах едет легко, а колёсная застревает.
        Пусть уж сольются "в едином экстазе" БТР, БМП и основной танк, чего уж мелочиться! fellow
  2. Kars (Запорожье) 7 февраля 2018 08:31
    Если есть деньги то почему бы и нет.
  3. Romario_Argo (Роман) 7 февраля 2018 08:37
    у нас как всегда сделали интереснее. на подходе Ратник-3, разгрузочный экзоскелет с керамической бронёй из карбида бора (1,5 грамма/ 1 куб.см.: 20 мм, эквивалент до 80 мм стали), "солдат-танк" класс защиты Бр. 6. (12,7 мм, 14,5 мм, 20 мм - держим, а кинетику заземляем)
    6А - уже далеко позади...
    1. Михаил HORNET 9 февраля 2018 10:38
      Сделают 3 опытных экземпляра, освоят бюджет на 500 млрд, накупят вилл и яхт)
      1. Romario_Argo (Роман) 9 февраля 2018 10:49
        ну уже явно не 3, и всё новые модификации в Сирии проходят опытную эксплуатацию в боевых условиях, что "духи" разбегаются и американский спецназ уЁ
        1. karabas-barabas 10 февраля 2018 13:07
          Фантазии всё это.
  4. Стрелецкос (Петр) 7 февраля 2018 08:52
    Может когда-нить и сольются в экстазе))
    В рамках оптимизации
  5. Грац (Грац) 7 февраля 2018 09:26
    новые образцы бмп и бтр сейчас отличаются друг от друга в основном только вооружением, защита и скорость стала одинаковой, так вся разница в обзывании ббм БМП или БТР это смена боевого модуля с пушки на пулемет
    1. Монархист (Лабинский Слава) 7 февраля 2018 11:28
      Знаете, а это вопрос очень даже интересный:1) вроде соблазнительно иметь БТР с функцией БМП или наоборот: подвез десант и прикрывает его. И меньше затрат на производство и содержание. 2) как мне кажется: у БМП и БТР хоть и схожие цели,но способ решения разные. Задача БТР подвезти как можно ближе к противнику десант,а БМП должен быть эдакой палочкой выручалочкой: быстро пролезть в любую дырку и атаковать неприятеля или прикрыть отступление.
      Для БМП , по-моему,35 им более чем достаточно: подавить ЛЮБУЮ ОТ,,а то танка отбиться ПТУРСом.
    2. Григорий_45 (Григорий) 8 февраля 2018 02:45
      Цитата: Грац
      новые образцы бмп и бтр сейчас отличаются друг от друга в основном только вооружением, защита и скорость стала одинаковой, так вся разница в обзывании ббм БМП или БТР это смена боевого модуля с пушки на пулемет

      Не совсем так. БТР - это бронированный высокопроходимый транспорт, главная его задача - именно транспортировка, а не непосредственное участие в бою. Потому важнее вместимость, бронезащита достаточна от огня стрелкового пехотного вооружения, вооружение - большей частью для самообороны (упрощенные прицелы и т.д.) Благодаря всему этому машина получается относительно дешевой, а значит и массовой.
      БМП - не только транспортировка л/с, но и поддержка его огнем, прикрытие отхода, борьба с танкоопасными целями (поддержка танков), в отдельных случаях - и с танками. Бронирование как минимум от крупного калибра, лобовая проекция - от снарядов малокалиберных пушек. Установка комплексов активной защиты, в отдельных случаях - легкой ДЗ. Вооружение более мощное и разнообразное, с хорошими прицелами и стабилизированное. Зачастую имеется противотанковый комплекс. Платой за это становится ограниченная вместимость по десанту (объем тратится на вооружение, боекомплект) и гораздо более высокая цена машины. Но она, естественно, более универсальна. Вполне способна заменить БТР, но в некоторых случаях избыточна. Вообще, если армия страны довольно богата, то, конечно, лучше ездить на БМП.
      То, что на БТР стараются ставить оружие эквивалентное БМП, наверное, не совсем правильно. Появляется соблазн использовать более слабозащищенную машину в несвойственной ей роли БМП, для непосредственной поддержки, и, как следствие - неоправданные потери.
  6. groks (Олег) 7 февраля 2018 13:12
    Первый абзац "уровень живучести повышен за счет размещения экипажа в корпусе". А раньше сверху ехали или следом бежали?
    1. mult-65 13 февраля 2018 22:41
      Раньше - экипаж (кроме мехвода) в башне.
  7. Per se. (Сергей) 7 февраля 2018 13:40
    Могут ли БМП и БТР слиться в одно целое?
    Статья довольно объёмная, но нужно определиться, о каких конкретно БМП и БТР идёт речь, что с чем сравнивать. Первое, БТР может быть колёсным или гусеничным, тяжёлым, типа израильского "Намер", или лёгким, типа нашего МТ-ЛБ. БТР, это специализированная функция, где главное, перевозка своей пехоты прикрытой броневой защитой. БМП, это уже универсальная функция, где к транспортной добавлено усиленное вооружение, возможность оказывать специализированную огневую поддержку. В этом качестве БМП и была создана впервые в СССР, как боевая, маневренная, универсальная машина, способная на преодоление с ходу водных преград, на маршевые броски. В этом смысле "тяжёлая БМП" теряет весь смысл своей концепции, так-как теряет свою универсальность. По бронетранспортной функции такая машина будет "ущербной" перед тяжёлым БТР, так-как усиление вооружения неминуемо скажется на весе и объёме, а по специализированной огневой поддержке, проиграет БМПТ (кстати, так же впервые созданному у нас). БМПТ изначально создаётся для специализированной огневой поддержке своих танков и пехоты, и будет иметь более мощное вооружение и более мощную защиту. Если говорить о "слиться в одно целое", так под "тяжёлой БМП" и надо понимать тандем, дуплекс, двух специализированных машин, БМПТ (специализация в огневой поддержке) и тяжёлого БТР (специализация в бронетранспортной функции). Здесь, скорее, будет не "слиться", а разделиться по специализации. Эти машины на танковой базе и могут работать вместе, танки и БМПТ впереди, тяжёлые БТР во второй линии. В нашем случае, это может быть платформа Т-90/Т-72, где кроме БМПТ использовался бы БМО-Т с десантом-штурмовой группой. Что до классического понимания БМП, как высокоманевренной, универсальной машины, она воплощена в БМП-3 и БМД-4М. Не надо здесь оглядываться на противопартизанскую технику и экспедиционную тактику США или Британии, надо иметь свою доктрину обороны, не мешая в кучу антитеррористические, полицейские операции, локальные войны в специфических географических средах (горы, пустыни), и большую войну, противостояние полноценным армиям, возможность отражения агрессии при защите России.
    1. Грац (Грац) 7 февраля 2018 15:31
      тяжелые бмп могут идти в одном сторою с танками, и сразу доставить пехоту на позиции врага или на расстоянии быстрого броска
      1. Per se. (Сергей) 7 февраля 2018 18:11
        Цитата: Грац
        тяжелые бмп могут идти в одном сторою с танками, и сразу доставить пехоту на позиции врага
        Могут, но в случае поражения такой тяжёлой БМП, с не спешенной пехотой, это и будет то, что называли "братской могилой". Не надо лезть здесь рядом с танками, для специализированной огневой поддержки и создана БМПТ, которая может быть огневым лидером двух-трёх тяжёлых БТР с пехотой, идущих позади. Спешивание пехоты рядом с машинами имеющими КАЗ, будь это свои "тяжёлые БМП" или танки, залезь такая БМП вперёд, так же сомнительна, при срабатывании активной защиты посечёт и свою пехоту. Опять же, здесь нужна именно БМПТ, для которой ни свой КАЗ, ни танковый, не будет угрозой при срабатывании. При использовании единой танковой базы, для тяжёлых машин, в нашем случае БМПТ и тяжёлого БТР, разумнее иметь десант на борту тяжёлого БТР не 8-10 человек, а 6-7, что позволит создать более комфортные условия, улучшить защиту и уменьшить габариты. Такой десант в виде штурмовой группы будет быстрее спешиваться для боя, а поражение машины с десантом снизит потери.
  8. sgapich (Станислав) 7 февраля 2018 15:06
    Цитата: Проксима
    А могут слиться в единое целое например полевая дивизионная пушка и зенитное орудие?


    8,8cmFlaK - если не ошибаюсь, то применялась и как дивизионная пушка. Да и 8,8cmPak.43 была создана на основе 8,8cmFlaK41.
  9. Doliva63 (Валентин) 7 февраля 2018 16:39
    Ничё не понял. Рота на БМП и рота на БТР выполняют разные задачи, что ли? По БУСВ, вроде, одни и те же. Значит, ТТХ БМП и БТР примерно одинаковы. Или должны быть. О чём статья? Ну, да. Унификация должна быть в оружии максимальной, верно. Разница останется в шасси - где-то колёса, где-то гусеницы. Отсюда и традиционная разница в названии - БТР и БМП, но суть одна.
    А уж какой должна быть машина - решают поставленные перед ней задачи. Пока это традиционные транспортировка и прикрытие. Что-то здесь изменилось? Вроде, нет.
    1. KaPToC (Сергей) 7 февраля 2018 20:48
      Цитата: Doliva63
      Ничё не понял. Рота на БМП и рота на БТР выполняют разные задачи, что ли?

      Вообще то в статье обсуждают машины а не людей, и да - БМП и БТР выполняют разные задачи.
      Цитата: Doliva63
      БТР и БМП, но суть одна.

      Суть различная категорически. БТР - упор на слове "транспортер", БМП - упор на слове "боевая"
      1. Doliva63 (Валентин) 8 февраля 2018 19:49
        Вы в армии служили вообще? laughing
        Надо на сайте ввести этот момент, чтобы понятно было сразу с кем что обсуждать.
        1. KaPToC (Сергей) 8 февраля 2018 20:30
          Цитата: Doliva63
          Вы в армии служили вообще?

          Служили срочную службу.
          Цитата: Doliva63
          Надо на сайте ввести этот момент, чтобы понятно было сразу с кем что обсуждать.

          Но по БТР и БМП - мнение не эксперта, у нас в ЖД войсках бронепоезда и бронелетучки.
          1. Doliva63 (Валентин) 8 февраля 2018 21:03
            А я служил в МСП на БТР, не срочную. Ну, вы поняли, чего стоит ваше мнение. Нафига писать о том, в чём не разбираетесь? Без обид, для понимания, drinks
            1. KaPToC (Сергей) 8 февраля 2018 22:03
              Цитата: Doliva63
              Ну, вы поняли, чего стоит ваше мнение.

              Посмотрите в окно, там мужик идет нахрен, вы идите за ним и никуда не сворачивайте.
              Цитата: Doliva63
              Без обид, для понимания,

              Без обид, какие могут быть обиды от незнакомого человека? Да мне нас рать.
              Цитата: Doliva63
              А я служил в МСП на БТР, не срочную.

              Ты какаешь на мое мнение а я на твое, и какая теперь разница где ты служил?
              1. MOSKVITYANIN (Сергей) 11 февраля 2018 13:40
                Цитата: KaPToC
                Цитата: Doliva63
                Ну, вы поняли, чего стоит ваше мнение.

                Посмотрите в окно, там мужик идет нахрен, вы идите за ним и никуда не сворачивайте.
                Цитата: Doliva63
                Без обид, для понимания,

                Без обид, какие могут быть обиды от незнакомого человека? Да мне нас рать.
                Цитата: Doliva63
                А я служил в МСП на БТР, не срочную.

                Ты какаешь на мое мнение а я на твое, и какая теперь разница где ты служил?

                Да с кем ты споришь, этот д.б. тут тролит всех, пока ты ему отвечаешь, он уже жалобу на тебя пишит, проклятая душа у человека...
            2. MOSKVITYANIN (Сергей) 11 февраля 2018 13:50
              Цитата: Doliva63
              А я служил в МСП на БТР, не срочную. Ну, вы поняли, чего стоит ваше мнение.

              Конечно поняли, весь мир видел как такие как ты в первой Чеченкой в плен боевикам сдавались в грозном laughing
              Нафига писать о том, в чём не разбираетесь?

              Да видим до генерал п-ка дослужился, гы.... fool
              БМП - бронированная машина мотострелковых войск (мотопехоты) для передвижения личного состава и ведения боя. Повышает маневренность, огневую мощь и защищенность личного состава. Появилась в 60-х гг. Современная БМП – гусеничная (реже колесная) машина высокой проходимости и подвижности, как правило, плавающая, авиатранспортабельная и десантируемая парашютным способом, оснащена фильтровентиляционной установкой, приборами ночного видения и др. оборудованием.
              БТР - боевая бронированная колесная или гусеничная машина высокой проходимости, предназначенная для транспортировки личного состава мотострелковых войск (мотопехоты) и их огневой поддержки в бою.

              Без обид, для понимания

              Да всем тут наплевать на твои обиды, троль...
    2. bk0010 7 февраля 2018 21:51
      Задача БТР - транспортировка пехоты в требуемую точку за требуемое время (через очаг поражения). Их должно быть много, поэтому БТР должны быть дешевыми. Кстати, поэтому текущая мода на установку пушек на БТР совершенной не плюс, ИМХО, так как цена становится сопоставима с БМП и нафига такая радость нужна?
      Задача БМП - транспортировка пехоты вслед за танками и поддержка ее в бою. Такая машина должна иметь высокую проходимость, держать осколки (100 м. до танков, 200 м. до огневого вала, ЕМНИП) и нести серьезное вооружение (так как участвует в наступлении). Такая машина не может быть дешевой. Если у вас много денег, то БМП - лучший выбор, конечно, но обычно так не бывает.
      1. Doliva63 (Валентин) 8 февраля 2018 19:54
        Ещё один "мудрец". В армии служили? Есть такая книга - БУСВ, она не видит разницы между подразделениями на БТР и БМП во всех видах боя.
        1. KaPToC (Сергей) 8 февраля 2018 20:31
          Цитата: Doliva63
          Ещё один "мудрец". В армии служили?

          При чем тут это?
          Цитата: Doliva63
          Есть такая книга - БУСВ, она не видит разницы между подразделениями на БТР и БМП во всех видах боя.

          Опять - двадцать пять, обсуждаются не подразделения а бронетехника. Разница в том что БМП предназначен для боя, а БТР - нет.
          1. Комментарий был удален.
            1. KaPToC (Сергей) 8 февраля 2018 22:07
              Цитата: Doliva63
              БТР выполняет точно те же задачи, что и БМП - вбейте в голову раз и навсегда.

              Это не от хорошей жизни, вбейте себе в голову, можно конечно и микроскопом гвозди забивать, а надо ли?
              Цитата: Doliva63
              Надо в профиле писать - в армии не служил

              Надо в профиле писать - чукча не читатель, чукча писатель.
              Цитата: Doliva63
              Тогда бы я даже и не отвечал на ваш бред.

              Ну так не отвечайте, зачем отвечаете?
        2. bk0010 9 февраля 2018 21:30
          Вы про устав уровня "взвод-отделение-танк"? Вероятно разница расписана в наставлениях по командованию полком. В армии я не служил, но на тактико-специальной подготовке нам доводили, что в составе мотострелковой дивизии включены два полка на БТР и один полк на БМП. Полк на БМП задействуется в первом эшелоне наступления, а полк на БТР - во втором.
      2. Blackgrifon (Александр) 9 февраля 2018 20:36
        Цитата: bk0010
        . Кстати, поэтому текущая мода на установку пушек на БТР совершенной не плюс

        Вы не правы. Именно по итогам локальных войн БТР-80 стали оснащать 30кой. Как показал опыт боевых действий колонна с таким БТРом способна дать отпор любой засаде противника, а в бою - держать противника на определенной дистанции.
        Кроме того, БТР с пушечным вооружением способен более эффективно поддержать огнем свое отделение (благо что БТР, что БМП - это часть вооружения отделения и действует неразрывно от него), чем классический БТР с пулеметным вооружением.

        Да и на определенных ТВД использование более легкой, чем БМП (даже БМП-2) бронетехники более удобно. К примеру во 2ЧВ основной рабочей лошадкой пехоты были именно БТР, которые лучше переносили местный рельеф и обладали немного большей минной стойкостью, чем гусеничная техника.
        1. bk0010 9 февраля 2018 21:19
          Понятно, что пушка лучше, чем пулемет. Фокус в том, что если на БТР поставить пушку, то цена его станет мало отличаться от цены БМП, соответственно лучше брать БМП.
          Для указанных задач нужно не БТР приспосабливать, а МРАП делать. У него и вооружение может быть внушительнее, и броня солидная, и от мин защищен, и дешевле БМП. Один минус - не воюет на бездорожье. Все ИМХО, конечно.
          1. Blackgrifon (Александр) 9 февраля 2018 23:26
            Цитата: bk0010
            дешевле БМП

            Вот здесь все как раз не так. Как-то натыкался на цифры согласно которым российский мрап выходит чуть ли не дороже БТР. А если учесть, что до половины всех мотострелковых частей оснащены именно БТРами (остальные на БМП)...
            Кроме того, вы забываете, что мтс отделение состоит не только из стрелков, но и экипажа бронемашины. Российские мотострелки не используют свои БТРы и БМП как "боевое такси". У нас мотострелки и их "железная лошадка" должны действовать вместе: наступать, обороняться и т.п. МРАП не несет вооружения (в лучшем случае он оснащен пулеметом (Тайфун-ВДВ - исключение)), а, к примеру БТР-82А, вооружен 30кой и его экипаж способен держать противника на большой дистанции и эффективно поддерживать своих товарищей по отделению. Да и обладает БТР на порядок большей мобильностью и проходимостью.

            К слову, если посмотреть на янки, то у них МРАПы в качестве основной машины стоят на вооружение только отдельных частей - что-то вроде легкой пехоты (не помню как называются). Да и необходимость повышения огневой мощи своих страйкеров они уже осознали: серийная модификация этой бронемашины с автопушкой уже появилась. Плюс не стоит забывать и про наличие LAV-25 у их морпехов.
            1. bk0010 10 февраля 2018 11:17
              Цитата: Blackgrifon
              Как-то натыкался на цифры согласно которым российский мрап выходит чуть ли не дороже БТР.
              БТР ладно, вы, наверно, имели в виду БМП?
              Цитата: Blackgrifon
              У нас мотострелки и их "железная лошадка" должны действовать вместе: наступать
              Тогда стоит забить на БТР (люди дороже) и делать только БМП. Если массовая эксплуатация гусеничной базы проблематична - делать колесное БМП.
              Цитата: Blackgrifon
              МРАП не несет вооружения (в лучшем случае он оснащен пулеметом (Тайфун-ВДВ - исключение))
              Это неправильный МРАП. Изначально МРАП - забронированный тяжелый грузовик с прорвой вооружения (по кругу).
              Цитата: Blackgrifon
              Да и обладает БТР на порядок большей мобильностью и проходимостью.
              Это да. Но МРАП лучше защищен и вооружен. Если заставить такую тушу ездить не по дороге, то по цене выйдет БМП или даже танк.
              Цитата: Blackgrifon
              К слову, если посмотреть на янки, то у них МРАПы в качестве основной машины стоят на вооружение только отдельных частей
              Я всегда считал, что МРАПы у янки самопальные (серийные только у ЮАР, вроде), название не подскажите - очень посмотреть интересно.
              1. Blackgrifon (Александр) 10 февраля 2018 17:50
                Цитата: bk0010
                БТР ладно, вы, наверно, имели в виду БМП

                Нет, видел цифры именно в сравнении Рысь - БТР-82А (за достоверность не ручаюсь: "почем купил - потому и продаю").
                Цитата: bk0010
                Тогда стоит забить на БТР (люди дороже) и делать только БМП. Если массовая эксплуатация гусеничной базы проблематична - делать колесное БМП.

                Вот и делают из БТРа БМП путем установки более мощного вооружения. За счет последнего возрастает защищенность - не каждый полезет с пулеметом на дистанцию в 500 м. к машине, которая "видит" и поражает противника на дистанции в пару км. Полностью пересадить пехоту на гусеничные БМП нельзя - дорого (ресурс меньше и массовая закупка разорительна), снижает мобильность (а у нас просторы ого-го).

                Цитата: bk0010
                Но МРАП лучше защищен и вооружен

                Нет. 99% мрапов вооружены или пулеметом или автоматическим гранатометом. Защита от огнестрела такая же как и у БТР. Большего от них и не требуют - это "боевое такси" (привез десант, высадил и свалил по дальше от поля боя).
                В итоге мрап не способен поддержать огнем свой десант (вооружение рассчитано на самооборону), но позволяет более-менее безопасно перевезти из т. А в т. Б да и то, только по дороге.

                Фактически, автор статьи в чем-то прав: современный БТР - это немного облеченная версия БМП, а нишу БТРа (дешевого боевого такси) постепенно занимают мрапы: Бушмастеры, Ошкошы и Тайфуны. Другое дело, что старые БТР могли и несли тяжелое вооружение (LAV-25, Пиранья, наш БТР-80/82А (14,5 и 30 мм)), а мрапы - пока нет (работы ведутся только по Тайфуну). И еще большой вопрос как у нас в армии они пропишутся: те же Тайфуны 6х6 (судя по СМИ) идут только спецназу и разведке, а мотострелков продолжают перевооружать с БТР-70/80 на БТР-82А (с перспективой перехода на Бумеранг и Курганец).

                Цитата: bk0010
                МРАПы у янки самопальные (серийные только у ЮАР, вроде)

                Первое время, наверное, да - надо почитать. Сейчас вроде бы у них International MaxxPro MRAP и Oshkosh L-ATV (последний сменил Хамви и едет в войска). Но ни первый, ни второй не заменил Страйкеры и ЛАВы.
                1. bk0010 10 февраля 2018 22:33
                  Цитата: Blackgrifon
                  Вот и делают из БТРа БМП путем установки более мощного вооружения. За счет последнего возрастает защищенность - не каждый полезет с пулеметом на дистанцию в 500 м. к машине, которая "видит" и поражает противника на дистанции в пару км. Полностью пересадить пехоту на гусеничные БМП нельзя - дорого (ресурс меньше и массовая закупка разорительна), снижает мобильность (а у нас просторы ого-го).
                  Для БМП еще броню нарастить надо, чтобы держали любую стрелковку со всех ракурсов и 12.7 в лоб. БМП бывают и колесные.
                  Цитата: Blackgrifon
                  Нет. 99% мрапов вооружены или пулеметом или автоматическим гранатометом. Защита от огнестрела такая же как и у БТР. Большего от них и не требуют - это "боевое такси" (привез десант, высадил и свалил по дальше от поля боя).
                  Я всегда воспринимал МРАП как средство сопровождения колонны.
                  Цитата: Blackgrifon
                  Сейчас вроде бы у них International MaxxPro MRAP и Oshkosh L-ATV (последний сменил Хамви и едет в войска).
                  Спасибо, сейчас почитаю.
                2. bk0010 10 февраля 2018 22:52
                  Всю идею испоганили: когда все начиналось MRAP был самопально бронированным тяжелым грузовиком с 6 браунингами в кузове. Не очень MR, но AP обеспечивалось за счет круговой плотности огня. Пара машин просто не позволяли засаде поднять голову. А теперь MRAP считают двухколесное недоразумение для перевозки пехоты с одинокой пулеметной башенкой. Ну ладно, нам же лучше.
                  1. Blackgrifon (Александр) 11 февраля 2018 14:11
                    bk0010! Первые МРАП были не только грузовиками - на warspot как-то опубликовали фотографии и целую статью, посвященную "Леопарду" - первому полноценному мрапу (причем для гражданских).

                    К слову к мрапам можно отнести и ЮАРовску колесную БТР/БМП "Ратель": при ее создании защиту от мин закладывали как одно из основных требований. Вообще у ЮАР вся бронетехника своего производства обладала высокой миннозащищенностью - буры рассматривали мины как главное препятствие их рейдовым операциям. В Родезии немного было иначе - там из-за множества терактов на дорогах против мирного населения начали клепать "леопарды".
  10. стер (Стер - Бывший маршал в натуре) 8 февраля 2018 14:35
    Если скрестить ужа и ежа, будет самосвал. А если бы у бабки были причиндалы, она бы дедке стала конкурентом.
    Ну почему в вопросах таких простых и легких, на уровне детсада, всегда влезают профессора?
    Совместят БМП и БРТ - пехота в ближнем и дальнем тылу будет кататься на простых авто или на арбе. Ибо на всех ББМ не хватит. БТР чем был хорош (для своих четко определенных задач!!!), что позволял укрыть пехоту от огня стрелкового оружия, шальных осколков и ветра на подступах к передовой. Так было во время ВОВ, и еще лет тридцать после нее. И только когда заточенную под глобальную войну армию швырнули в Афган, БТР сдулся, ибо не предназначен был к участию в бою! На коленке доработали и получили БТР-Д (не путать с десантным транспортом), то есть днищезащищенный. Он чего? От пердежа. И Уралы, КАМАЗы, ГАЗ-66 тоже усиливали. Мешками с песком, стальными пластинами, иногда просто броники вешали на борта. Опять зачем?
    Сейчас все вдруг с чего-то стали готовиться к войнам локальным, исключительно супротив "террраристав", официально приглашенных или мнимо запрещенных. Самые дружественные страны мира США и РФ (запрещена на всей территории США) так рьяно готовятся, что ядреное оружие совершенствуют. Так и вижу, как морскую пехоту Штатов объявляют бандформированием, а сами янки наши ВДВ зовут террористами.
    Ну а если лупанет что-то глобальное, когда десятками тысяч безвозвратных потерь каждый день хвастать станут? Когда с неба кроме бомб и ракет обломки самолетов валиться будут? Когда вылезшие на передок без прикрытия танки и БМП/БТР жечь станут сотнями? Вспомнит ли кто, что пехоту надо еще быстро на передок подтащить? А на чем? Да хоть на телеге, лишь бы телега не считала себя тачанкой.
    У каждой техники есть свое предназначение. И не надо ее делать универсальной, ибо пословица не врет - такая штука будет делать все универсально хреново.
  11. MOSKVITYANIN (Сергей) 11 февраля 2018 14:20
    Могут ли БМП и БТР слиться в одно целое?

    Чтобы ответить на этот сложный вопрос нужно вспомнить историю и цели создания БТР и БМП....
    Все зависит от технологий, при развитиии робототехники и новых материалов, можно предположить, что необходимость в БТР ("такси" по доставке пехоты на поле боя) отпадет, однако она может отпасть только для л/с задействованного на поле боя, но не для перевозки л/с вспомогательных подразделений, расчетов ЗРК,, РЛС, а также военных грузов.....
    Таким образом БТР останутся однако круг решаемых ими задач ограничится....
    БМП как и сейчас будут различаться по вооружению, защите и подвижности, т.е. колесная или гусеничная база, тяжелые и легкие...
    Возможно в будущем механника-водителя, оператора и командира заменят машины, однако замена пехотного отделения на роботы очень дальняя перспектива....
    Если американцы смогли заменить своими ударными БЛА тяжелого типа А-10, почему в конечном итоге нельзя сделать например БМПТ?
    1. Conserp (Conserp) 14 февраля 2018 13:38
      Цитата: MOSKVITYANIN
      Если американцы смогли заменить своими ударными БЛА тяжелого типа А-10

      Вы, гражданин, из какой параллельной реальности нам пишете?
  12. серж сибиряк (сергей) 11 февраля 2018 15:05
    Есть такая мудрость:Всяк сверчок,знай свой шесток.Так давайте же не будем складывать все яйца в одну корзину.
    есть назначения у каждой,подчёркиваю,у каждой техники,вещи! good
    1. MOSKVITYANIN (Сергей) 11 февраля 2018 15:41
      Цитата: серж сибиряк
      есть назначения у каждой,подчёркиваю,у каждой техники,вещи! good

      Если бы у ВКС РФ были бы ударные БЛА, то мы бы сейчас не оплакивали бы летчика Су-25 погибшего в САР....
Картина дня