Русский глобальный проект против американского: как не ошибиться в выборе



Глобализацию как процесс уже не остановить. Развитие новых технологий в коммуникации и создание все более удобных и скоростных средств передвижения, а, самое главное, уменьшение стоимости путешествий, сделали появление глобального мира неизбежным. А раз нельзя процесс остановить, то его надо возглавить. Так каким же будет глобальный мир? А вариантов всего два.

Причем эти две версии нового глобального мира уже вступили в жесткое противостояние, из которого победителем может выйти только один. Причем все в мире сегодня так смешалось, столько создано технологий ведения гибридных войн, что порой очень трудно определить, кто кому в этой борьбе враг, а кто кому друг. А разобраться очень нужно, так как от этого зависит будущее нашего мира.


Где проходит главная линия фронта



Давайте внимательно приглядимся к нынешним конфликтам. Территория бывшего СССР, Европа, Ближний Восток, везде мы видим одно и то же. Национальный признак уже давно перестал быть определяющим в вопросе, кто свой, а кто чужой. Не работают во многом и идеологические парадигмы, выстроенные на основе трудов Маркса. Ну не борется сегодня социализм с капитализмом, граница между которыми уже давно размыта.

Сегодня, если убрать детали, все сводится к противостоянию двух систем ценностей. Условно назовем эти группы глобалистами и антиглобалистами. Причем понятие «антиглобалисты» здесь чисто условное. И те, и другие не против глобализации как таковой, но видят они ее по-разному. Именно это и лежит сегодня в основе большей части конфликтов на земле.

Посмотрите, какие страсти сегодня бушуют в США, где схлестнулись в бескомпромиссной схватке сторонники и противники Трампа. А что творится в Европе, где консерваторы и правые единым фронтом давят сторонников новолиберальных ценностей! Здесь также в первую очередь сегодня борются между собой сторонники разного понимания глобального будущего планеты.



Одни пытаются прийти к власти, разрушив национальные институты и систему традиционных ценностей. Собственно, отсюда и растут ноги у всех этих нетрадиционных сообществ и течений в искусстве, политике и даже религии.

А их оппоненты, наоборот, пытаются выстроить новое глобальное общество путем естественной эволюции, сохраняя при этом традиционное многообразие культур.

В этом случае мир станет не менее глобальным, но он будет более предсказуемым и уютным, а также будет иметь много больше стимулов, а значит, и возможностей для развития, нежели проект, предложенный сторонниками американской версии глобализации.

Они пытаются привести весь мир к однообразию, в котором у них не будет никаких конкурентов. Такое себе кастовое общество, очень хорошо описанное в книге советского фантаста-футуролога Владимира Кузьменко «Древо жизни». Однообразие всегда порождает застой, а многообразие стимулирует развитие. Этот принцип работает везде, от генетики, до сложных самоорганизующихся систем.

Кто нам друг, а кто нам враг?

Уяснив все это, мы можем ответить на тот вопрос, который был задан в начале. Как определить, кто кому друг, а кто кому враг в этом новом запутанном мире.



На самом деле все очень просто. Кто сегодня создает линии разлома, ищет точки раздора и генерирует возникновение ненависти, те за тот вариант глобального мира, который поддерживают Клинтон и Сорос. Это те, кто разрушает Ближний Восток, те, кто создает зоны конфликтов в Европе, толкая туда обалдевших от хаоса на родине жителей Ближнего Востока, Азии и Африки, те кто разодрал противоречиями Украину. Это те, кто везде поощряет поиск врагов и борется с теми, кто пытается выстроить мостики взаимопонимания.

Наоборот, те, кто закапывает рвы противоречий, ищет пути решения вековых проблем, находит пути выхода из казалось бы неразрешимых конфликтов, сегодня стоят по другую сторону баррикад.

Кстати, на примере близкого нам всем украинского конфликта мы хорошо видим, как все это работает на практике.

Убирая детали, мы видим противостояние двух центров сил. Один центр создает линии разлома и добивается своих целей путем культивирования ненависти, а второй пытается этому противостоять. Причем одна из главных целей здесь для наших оппонентов, как уже давно все поняли, не будущее Украины (оно их не интересует от слова совсем), а уничтожение или хотя бы ослабление России, этого их основного врага и одновременно идеологического центра нового миропорядка.

При этом очень показательными являются действия, казалось бы, полных антагонистов. По обе стороны конфликта есть силы, которые практически всегда одинаково относятся к одним и тем же событиям, персонам, а также выдают абсолютно одинаковые рецепты решения проблемы. А это очень важный маркер того, что они делают одно дело, несмотря на свою, казалось бы, противоположную риторику. Именно так они и вскрываются.

Например, киевские власти и их спонсоры сразу после переворота в феврале 2014 года предлагают Москве оставить Украину в покое, мол, там не нужно никого спасать. Жители страны выбрали свой путь добровольно. Да и вообще не было в Киеве никакого переворота. А даже если и был, то все, кто хотел, из Украины уже сбежал или выдавлен новым режимом, а потому... Нужно приводить примеры сторонников точно такой же позиции в России? Думаю, не стоит. Они и так на виду.

А есть и другая позиция, причем тоже по обе стороны конфликта.

Еще один пример. Одиозное ОПГ «Азов» с первого дня противостояния выступает не против России, как таковой, а против той политики, которую проводит ее нынешнее руководство. При этом «Азов» уже давно стал таким себе языческим мини-ИГИЛом (ИГ запрещено в РФ), где в том числе и граждане России набираются опыта и оттачивают свое мастерство для продолжения борьбы у себя на Родине. И если к власти в Москве придут они или схожие с ними псевдопатриотические силы, уверяю вас, они очень быстро найдут общий язык, а также массу новых врагов для России, от Китая до Финляндии.

Итак, подводим итоги. Сегодня мир стоит перед выбором: каким путем ему идти дальше. Это сделало нерабочими старые методы разделения на своих и чужих. На первый взгляд, трудно во всем этом разобраться. Но лишь до того момента, пока мы не определимся, в целях и методах работы тех и других. Как только мы с этим определяемся, все становится на свои места.
Автор:
Юрий Подоляка (Yurasumy)
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

77 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 (шериф) 7 февраля 2018 06:29
    +1
    Национальный признак уже давно перестал быть определяющим в вопросе кто свой, а кто чужой.

    Возможно это и не совсем так, если посмотреть на события в ненужной, польше да и в других "благополучных", по меркам самой гейропы, демократических странах. Да и в мерикатиосии еще до сих пор имеются заведения только для белых. Примеров тому масса. Где националистами во главу угла ставятся первоочередные задачи ".... по над усё", и это не только не пресекается государством, но и вводится в ранг закона.
    1. татарин 174 Офлайн
      татарин 174 7 февраля 2018 07:41
      +2
      Цитата: a.s.zzz888
      Возможно это и не совсем так

      А может и немножко не так, есть пока небольшой процент тех, кто уже не наш в национальных средах, скорее всего этот процент будет расти. Да оно и раньше было, что были чужие среди своих в любой национальной среде. Корень же всех противоречий на Земле как всегда попросту говоря - в деньгах и в приобретении всё большей власти. Вот те, кто к этому стремится вот они и есть виновники всех бед всех жителей планеты и они не успокоятся пока один клан (Рокфеллеры, Ротшильды и т.п.) не получат всю власть над всей планетой и не уничтожат или не подомнут под себя другие кланы. А все эти глобалисты-антиглобалисты это всего лишь инструменты в этой борьбе. Так что, нет никаких русских или американских проектов, а есть борьба за власть над всей планетой и её ресурсами.
  2. g1washntwn Офлайн
    g1washntwn (Жора Вашингтонов) 7 февраля 2018 07:24
    +5
    Западная модель - это глобальная модель по управлением единого центра (сами догадаемся, какого). Русская модель - децентрализованная, основанная на равноправии каждой составляющей. По большому счету, первая модель - это империя прикрытая фиговым листочком с названием "демократия". Западная пропаганда использует заезженный принцип - кричать "держи вора!" при этом шарясь по чужим карманам.
  3. апро Офлайн
    апро (Фролов Олег) 7 февраля 2018 07:24
    +1
    Ктонибудь.ответье на вопрос а что такое .этот русский глобальный проект?не совсем понятен смысл дискурсии ни о чём.
    Не путать с советским.
    1. Boris55 Офлайн
      Boris55 (Борис) 7 февраля 2018 08:36
      +5
      Цитата: апро
      ... а что такое .этот русский глобальный проект?...

      О Русском глобальном проекте Путин неоднократно заявлял на разных международных политических площадках. Последний раз он это сделал перед саммитом АТЭС:
      "...Уверен, что вместе мы достойно решим задачи по обеспечению устойчивого, сбалансированного, гармоничного роста нашего общего региона, добьёмся его процветания. Россия готова к такой совместной работе." Полный текст есть на сайте президента.
      1. gridasov Офлайн
        gridasov 7 февраля 2018 11:02
        0
        вероятно стоит понять,чем же определяется эта устойчивость,сбалансированность и гармоничность развития в тех новых обстоятельствах развития всех групп сообществ и их потенциальных ресурсах всех видов, которые мы,по сути и представить не можем. Или мы уже научились прогнозировать и моделировать комплексные взаимосвязи?
      2. SERGUS Офлайн
        SERGUS (SERGUS) 7 февраля 2018 14:26
        +3
        Цитата: Boris55
        О Русском глобальном проекте Путин неоднократно заявлял на разных международных политических площадках. Последний раз он это сделал перед саммитом АТЭС

        Русский глобальный проект это чистой воды популизм ! Не может быть ни какого глобального проекта пока мы со своими проблемами не разберёмся ! То что Путин сказал на саммите АТЭС, так это извините Россия - это не глава АТЭС, и все не побежали там дружно осуществлять предложения Путина. Да и сама статья автора тоже популиз: есть два пути и тд. и тп. Нет никаких путей, весь мир идёт по одному пути - американскому, и пусть это не всем нравится, другой путь вряд ли появится в обозримом будущем. И даже те страны которым американский путь не нравится, всё равно принимают американские правила игры, исключение разве что Северная Корея, но она одна "погоды не делает".
        1. Boris55 Офлайн
          Boris55 (Борис) 7 февраля 2018 15:10
          +3
          Цитата: SERGUS
          То что Путин сказал на саммите АТЭС, так это извините Россия - это не глава АТЭС, и все не побежали там дружно осуществлять предложения Путина.

          Ошибаетесь. Благодаря этому письму на саммите АТЭС практически не был подписан хоть мало мальски значемый документ. Дальнейшая глобализация Мира по Западному образцу была сорвана на что Т.Мей в своём парламенте от имени Запада объявила войну России.
          "Тереза Мэй обвинила Россию в подрыве международного порядка":
          1. SERGUS Офлайн
            SERGUS (SERGUS) 7 февраля 2018 17:21
            +2
            Цитата: Boris55
            Ошибаетесь. Благодаря этому письму на саммите АТЭС практически не был подписан хоть мало мальски значемый документ.

            Вот именно, не был подписан не один значимый документ, т.е. слова ВВП не имели ни какого действия, никто ни сказал, да он прав, надо делать как он говорит.
            Цитата: Boris55
            Тереза Мэй обвинила Россию в подрыве международного порядка

            Терезе Мэй Россия каждый день в чём то виновата, тоже ещё новость.
  4. aybolyt678 Офлайн
    aybolyt678 (aybolyt678) 7 февраля 2018 08:44
    +6
    Оба проекта служат одной цели: как выжить на перенаселенном шарике? Западный направлен на взаимное уничтожение балласта, пример у Украины проблемы с Польшей и Россией... "Русский проект" - давайте жить дружно.
    Западная позиция более впечатляет, хотя по сути никакого Русского проекта и нет. Есть ресурсы России и стоит вопрос кто их будет осваивать - Западные богатеи или российские плутократы?
    А российские ли они, на самом деле?
    1. Boris55 Офлайн
      Boris55 (Борис) 7 февраля 2018 09:00
      +2
      Цитата: aybolyt678
      Западная позиция более впечатляет, хотя по сути никакого Русского проекта и нет.

      Как вы считаете, Западная цивилизация от цивилизации Россия - отличается?
      1. aybolyt678 Офлайн
        aybolyt678 (aybolyt678) 7 февраля 2018 09:11
        +3
        Цитата: Boris55
        Как вы считаете, Западная цивилизация от цивилизации Россия - отличается?

        не знаю как вам ответить, можно штампами, а можно личное мнение. Отвечу личное: детство мое прошло в Магаданской области, приезжали туда разные люди, интересно было наблюдать как они менялись. Москвичи обычно поначалу пальцы гнули, через год перенимали привычки местных.
        Россия, сама по себе свободна потому, что уж очень трудная тут жизнь. Эта трудная свобода накладывает отпечаток на менталитет. Он общинный.
        Русский менталитет, в свою очередь, поражен вирусом потребительства, что сильно приближает нас к западному, резко индивидуалистическому, менталитету. Однако глобальные проблемы человечества уже становятся проблемами индивидуалистов, просто это еще не сильно осознанно.
        1. Boris55 Офлайн
          Boris55 (Борис) 7 февраля 2018 11:00
          +1
          Цитата: aybolyt678
          не знаю как вам ответить ...

          На сегодня состоялось три цивилизации. Это цивилизация Запада, цивилизация Востока, цивилизация России и идёт становление цивилизации "ислама". Разница, и противостояние, меду ними заключается в их культуре, обусловленной в первую очередь верой. Вера формирует сознание народа на которое они опираются во всей своей жизни...
          1. aybolyt678 Офлайн
            aybolyt678 (aybolyt678) 7 февраля 2018 11:14
            +5
            Вера, всего лишь психологическая мотивация и объединяющий группы людей фактор Культуры, которая есть система внутренних ограничений.
            В руках людей, денег имеющих, это инструмент манипуляции
            1. Boris55 Офлайн
              Boris55 (Борис) 7 февраля 2018 11:39
              +1
              Цитата: aybolyt678
              Вера, всего лишь психологическая мотивация и объединяющий группы людей фактор Культуры, которая есть система внутренних ограничений.

              Когда то на земле все люди верили в одного Бога и у каждого племени, в зависимости от рода деятельности, был свой покровитель.У землепашца - один, у скотовода - другой. (Это как в современной церкви все поклоняются пророку Исусу и кроме этого, скажем, у десантников есть пророк Илья и т.д...). Каждое племя радовалось успеху другого и не было мысли оскорбить их покровителей т.к. чем больше урожай, чем больше стадо, тем больше товара будет для обмена, тем сытней будет жизнь каждого из племени.
              Чуть более двух тысяч лет пришло дикое племя вооружённое частью знаний прежней цивилизации и начало строить несправедливый мир, возведя покровителей племён в ранг Богов. Таким образом они разделили людей и периодически стравливая их осуществляют общее руководство во своё удовольствие...
              Одновременно с новыми Богами была навязана и новая культура. Зарание заложенные противоречия в разных культурах позволяют манипулировать народами.
              1. aybolyt678 Офлайн
                aybolyt678 (aybolyt678) 7 февраля 2018 12:06
                +2
                Цитата: Boris55
                Зарание заложенные противоречия в разных культурах позволяют манипулировать народами.

                В вашем комментарии не хватает вывода, я попробую направить мысль в сторону ориентира, цели. По латыни: per-через, spectio - смотреть, отсюда перспектива. В любой современной религии есть цель: жизнь и рай после смерти. В религии денег - это рай при жизни. У нас какая перспектива и какая религия у современного русского человека?
                много раз про это писал, что патриотизм возведенный в ранг государственной идеологии, должен иметь какие то правовые последствия, юридическую силу, для того чтобы Родина процветала все государственные решения, должны быть рассмотрены именно с идеологических позиций. Вот например иностранные супермаркеты....?????
                1. Boris55 Офлайн
                  Boris55 (Борис) 7 февраля 2018 12:41
                  0
                  Цитата: aybolyt678
                  В вашем комментарии не хватает вывода

                  Для того, что бы определиться в направлении движения, необходимо определиться с тем, как мы до жизни такой докатились, что в краткой форме попытался изложить в предыдущем комментарии. Что бы изменить направление нашего движения, необходимо договориться чего же мы хотим - как мы будем жить, но пока мы не преодолеем разногласий в культуре - этого сделать практически будет не возможно. Отсюда и первый шаг, который необходимо сделать всем - признать, что Бог один. Для христиан - признать, что Христос пророк а не Бог, что Христос не был распят и что посмертная доктрина рая и ада -лож, позволяющая паразитам держать рабов в повиновении.. и т.д..
                  Что же касаемо денег - это один из инструментов порабощения людей. Это совершенно не означает, что деньги это зло. Деньги должны опять стать двигателем прогресса.
                  1. aybolyt678 Офлайн
                    aybolyt678 (aybolyt678) 7 февраля 2018 22:09
                    +2
                    Цитата: Boris55
                    Отсюда и первый шаг, который необходимо сделать всем - признать, что Бог один

                    ля илля иль Алла, ве Магомед расул Алла - нет бога кроме Аллаха и магомед пророк его. Ислам более совершенная религия, родилась позднее, учла ошибки. Но это не главное! искренне верующих - нет., или их ничтожно мало. Представители церковного бизнеса сильно в политику не лезут. Предлагаю конституционно закрепить что Государственный строй у нас есть Капитализм, с социальным уклоном. Что идеология есть Патриотизм, и что вывоз Капитала за рубеж, покупка импортных предметов роскоши есть наказуемое деньгами преступление. Придерживатся этой линии, и верить во всех богов одновременно, даже в Будду, который есть человек добившийся совешенства. laughing
                    1. Boris55 Офлайн
                      Boris55 (Борис) 8 февраля 2018 07:32
                      0
                      Цитата: aybolyt678
                      Представители церковного бизнеса сильно в политику не лезут

                      Они не лезут, они её определяют. Кроме структурного управления есть ещё и безструктурное. Церковь управляет безстуктурно.
  5. Boris55 Офлайн
    Boris55 (Борис) 7 февраля 2018 09:07
    0
    Цитата: Yurasumy
    ..., пока мы не определимся, в целях и методах работы тех и других...

    Это будет сделать совершенно не возможно, без рассмотрения религиозного фактора.
  6. andrej-shironov Офлайн
    andrej-shironov 7 февраля 2018 09:52
    +3
    Юрий как всегда пытается манипулировать смыслами! Выдаёт желаемое за действительное! Глобализацию можно и нужно остановить! Это смерть моральная и физическая всему человечеству! В мире вполне успешно некоторые силы с ней борются.
    1. aybolyt678 Офлайн
      aybolyt678 (aybolyt678) 8 февраля 2018 05:45
      +1
      Цитата: andrej-shironov
      Глобализацию можно и нужно остановить! Это смерть моральная и физическая всему человечеству!

      смысл Глобализации в том что когда производишь что то одно, и много, настолько много что себестоимость минимальная и конкурентов тебе нет и ты заваливаешь Мир, каким то своим товаром... Если у тебя нет такого товара, то ими завалят тебя!!! Поэтому закрываться надо от Мирового рынка.
      1. andrej-shironov Офлайн
        andrej-shironov 8 февраля 2018 09:23
        0
        Вы недопонимаете истинный смысл глобализации. Тем элитам, которые продвигают глобализацию, не столько важен рынок сколько желание превратить человечество в однородную идиотическую массу. Без родины, без идеалов, без будущего! И от тогда жить останется лишь золотой миллиард.
        Вот в чём истинный смысл глобализации. Всё остальное второстепенное.
  7. Бер Офлайн
    Бер (Яр) 7 февраля 2018 11:27
    +2
    Русский глобальный проект против американского: как не ошибиться в выборе


    Полная чушь и глупость, Руси нужно только одно завершить формирование собственной цивилизации, как это сделали Индия и Китай ещё 1500-2000 лет назад, а не лезть с новой комментерновский идеей новой мировой революции, как лейба бронштейн троцкий, за что и получил ледорубом по черепу.
    Сталин как раз таки отказался от этой идеи мировой революции, став развивать промышленность и науку в собственной стране.

    И опять новые лейбы бронштейны, то распространение Русского мира по всему миру, то глабализм не остановить, а раз не остановить давайте сделаем глабализм Русским.
    Русский глобальный проект против американского: как не ошибиться в выборе


    Образование, Науку, Промышленность, собственную культуру нужно восстанавливать, а не пытаться копировать потуги мировых элит, у них нет ресурсов вот и пыжутся друг перед другом отгрызая из горла то один кусок то другой, то создавая союзы то разрушая их, дерутся между собой, оно нам надо?

    Единственная самодостаточная страна в мире это Россия, у нас 40% мировых запасов полезных ископаемых, плюс самый короткий транспортный путь от Востока на Запад, Сев.Мор.Путь, а время самое ценное что есть в короткой человеческой жизни необходимо тратить на свою страну.
    1. Boris55 Офлайн
      Boris55 (Борис) 7 февраля 2018 11:41
      0
      Цитата: Бер
      Руси нужно только одно завершить формирование собственной цивилизации, как это сделали Индия и Китай

      Индия, Китай - цивилизации? wassat
      1. Бер Офлайн
        Бер (Яр) 8 февраля 2018 11:59
        0
        Представь Борис, да Индия и Китай это цивилизации, и были таковыми ещё раньше чем Александр Македонский пытался Индию завоевать.

        Веды написанные на санскрите, датируются каким годом до нашей эры?

        Попробуй изучить определение, что такое этнос, что такое народ,
        что такое цивилизация?

        Цивилизация начинается с момента когда в периоды бедствий к примеру завоевание региона, завоеватели спустя время исчезают ассимилируясь и растворяясь в завоеванном этносе.

        Цивилизация всегда поглощает любого завоевателя при этом оставаясь самой в себе.

        И ещё много интересных определений, катаемые территориального расширения, цивилизации свойственно естественное самоограничение экспансии во внешний мир.

        Борис мир устроен так, что одному даже супер этносу ни когда не получится завладеть всем миром, ибо сразу включаются естественные механизмы самоликвидации такого этноса, увы но это встроено в саму энергетику ноосферы (Вернандский)

        Напомни мне хоть одно крупное завоевание создавшего философию оправдания экспансии в том числе религиозную, в Индии и Китае?
        Например как Александр Македонский (Македония-Греция), Атила , Чингиз Хан (Монголия), Наполеон (Франция), Гитлер (Германия).
        И смогли после этого народы создать свои собственные цивилизации?
        А Индии и Китаю уже около 5 000 лет.

        Цивилизация это религиозно-философские учение, культура, незыблемые тардиции, как основа, и с техносферой это ни чего общего не имеет.

        Русь это одна из четырёх цивилизаций и является самой молодой,
        что радует.
        Цивилизации 1. Индия, 2. Китай, 3. Библейский Запад, 4. Русь (Россия),
        и то что первые две цивилизации являются нашими союзниками радует ещё больше, а главный наш враг Библейский запад всячески нам гадит и мешает, пытаясь Русь поглотить и сделать своей частью.
    2. EwgenyZ Офлайн
      EwgenyZ (Евгений) 7 февраля 2018 12:37
      +1
      Цитата: Бер
      Сталин как раз таки отказался от этой идеи мировой революции, став развивать промышленность и науку в собственной стране.

      Вот тогда коммунистический проект и проиграл, дальше был вопрос времени когда этот эксперимент схлопнется.
      Цитата: Бер
      Образование, Науку, Промышленность, собственную культуру нужно восстанавливать,
      [/b]

      Вопрос - а зачем? Вот пока мы не ответим на этот вопрос нифига у нас не получится "глобального проекта". Большевики те хоть знали куда "идут" и под это меняли ситуацию. А мы знаем куда "идем"? Пока просто "болтаемся" как ....о в проруби.
      1. Boris55 Офлайн
        Boris55 (Борис) 7 февраля 2018 12:47
        +2
        Цитата: EwgenyZ
        Вот тогда коммунистический проект и проиграл

        Нет, не тогда. Коммунистическое движение при Сталине в мире было довольно сильным и стремительно развивалось. Схлопываться оно стало благодаря Хрущёву, Брежневу и Горбатому...
        1. EwgenyZ Офлайн
          EwgenyZ (Евгений) 7 февраля 2018 12:58
          +2
          Цитата: Boris55
          Нет, не тогда.

          Всемирная революция была конечной целью коммунистической революции в России, именно об этом мечтал Ильич. Отказ от этой цели, фактически, обесценил Октябрьскую революцию. Сосуществование двух систем и "построение социализма в отдельно взятой стране" - капитуляция партии большевиков перед мировой кап. системой, признание невозможности достижения цели всемирной революции (закрытие Коминтерна в 1943г).
          1. Boris55 Офлайн
            Boris55 (Борис) 7 февраля 2018 13:33
            +3
            Цитата: EwgenyZ
            фактически, обесценил Октябрьскую революцию.

            Была ещё одна революция - 1924 года. О ней предпочитают молчать. Вот она со своей задачей справилась - первое в Мире государство рабочих и крестьян было построено.
            1. EwgenyZ Офлайн
              EwgenyZ (Евгений) 7 февраля 2018 13:52
              0
              Цитата: Boris55

              Была ещё одна революция - 1924 года.

              Смерть Ленина?!
              Цитата: Boris55
              первое в Мире государство рабочих и крестьян

              ...скорее, партнаменклатуры.
              1. Boris55 Офлайн
                Boris55 (Борис) 7 февраля 2018 14:17
                +1
                Цитата: EwgenyZ
                Смерть Ленина?!

                Убийство Ленина - как повод к проведению набора в партию простых рабочих и крестьян, что привело соотношение большевиков - троцкистов в партии в пользу большевиков.
                Цитата: EwgenyZ
                ...скорее, партнаменклатуры.

                Это уже было после Сталина.
      2. Бер Офлайн
        Бер (Яр) 8 февраля 2018 12:40
        0
        Вот тогда коммунистический проект и проиграл, дальше был вопрос времени когда этот эксперимент схлопнется.


        Надо делать выводы, ибо на ошибках учатся, и лучше всего получается учится на своих, хоть и говорят что умные учатся на своих ошибках, но это о отдельных личностях и к социуму не применимо.

        Вопрос - а зачем? Вот пока мы не ответим на этот вопрос нифига у нас не получится "глобального проекта". Большевики те хоть знали куда "идут" и под это меняли ситуацию. А мы знаем куда "идем"? Пока просто "болтаемся" как ....о в проруби.


        Вот именно зачем? Руси и не нужен глобальный проект, просто наше мас-медиа среда курируется зомбированными личностями, соответственно и темы поднимаются половинчатые, не раскрытые.

        Получается как в любимой фразе, на переправе всё смешалось, люди кони телеги. Так и в России информационное пространство ведёт себя подобно той переправе. Но хоть на переправе коней и не меняют, зато умерших то есть сдохших коней не только меняют а в обязательном порядке скидывают в реку, а сами впрягаются в телеги и выходят на берег.

        Нельзя мешать в единую кучу торговлю, науку-технлогии, культуру, тем боле класть на жертвенник собственные тысячелетние традиции.

        На востоке это хорошо понимают, и даже в мелочах это подчёркивают, по этому забили на европейские костюмы, и на любые встречи приходят в национальных костюмах.
        Например я лично ни разу не видел такой принципиальности у наших лидеров, они подчиняются западному кодексу одежды.
        Дресс-код (англ. dress code — кодекс одежды) — форма одежды, требуемая при посещении определённых мероприятий, организаций, заведений.


        Так происходит постепенная ассимиляция народов, Библейской цивилизацией, и Россия не исключения, первый признак этого когда большинство населения задаёт такой вопрос - зачем?
        Так как в вопросе содержится 50% ответа, и в вопросе зачем нам глобальный проект, 50 % ответа звучит как Запад нам подскажет, и направит в нужное русло (стойло)

        Дело в том что Власть это умение направить внимание общества, на решение разных проблем, именно направлять, а не заставлять.
        На западе это умеют, а у нас отказались как от пропаганды, так и от собственной идеологии.

        Сегодня, если убрать детали, все сводится к противостоянию двух систем ценностей. Условно назовем эти группы глобалистами и антиглобалистами.


        В СССР это называлось капиталистический-империализм, анти-империализм.

        А куда идти, и так ясно, если большевики строили коммунизм и у них ни чего кроме социализма не получилось, который они называли переходным периодом, то и нужно продолжать строить социализм то что в СССР получилось, то есть страну социальной справедливости.

        И не лезть как большевики в дебри коммунизма, или как сегодняшние либерасты в дебри дикого глобального капиталистического-империализма.
    3. Korax71 Офлайн
      Korax71 (Александр) 7 февраля 2018 14:11
      +1
      Все грезите шелковым путем?что толку,что расстояние короткое с востока на запад при не развитой транспортной структуре?или сев.мор путь?на самом деле не самый безопасный для транспортировки.про 40%ископаемых хорошо,вот только зачастую чтобы освоить и добыть нужны бабосы,коими страна не располагает.покажите мне хоть одну страну,которая своими силами смогла развить промышленность?
      1. Бер Офлайн
        Бер (Яр) 10 февраля 2018 09:22
        +1
        .покажите мне хоть одну страну,которая своими силами смогла развить промышленность?


        СССР 1924-1941 год.
        1. ans Офлайн
          ans (Ансар) 10 февраля 2018 10:44
          0
          Цитата: Бер
          СССР 1924-1941 год.

          А вы в курсе, что подъём сталинской империи осуществлялся на средства банка Рокфеллера? Этот парень хорошо разбогател на подъёме СССР 1924-1941 годов за счёт интеллектуальных и промышленных ресурсов США.
          1. Бер Офлайн
            Бер (Яр) 10 февраля 2018 15:21
            0
            Не пишите чушь, продавали предметы искусства, золотую церковную утварь, вот те кто у СССР это покупал, порой даже нелегально тот и разбагател, магаднские прииски очень помогли.

            Вы в курсе что СССР отказался от всех долгов Российской империи? и тут на те рокфелеры... это всего лишь один из нескольких сотен финансовых кланов, по случайности наиболее раскрученный.

            А вот 100% фактом является то что Гитлера финансировал Генри Форд, со товарищи.

            Вот я ещё со школы помню про байкот СССР всеми странами запада и именно из за отказа выплачивать долги империи, а вы даже это не знаете, в каком году официалльно прекратился бойкот СССР со стороны Англии-Франции-США??

            Выплату по долгам за Первую Мировую Войну продолжил еБэНэ....... после 1993 года
            1. ans Офлайн
              ans (Ансар) 10 февраля 2018 18:57
              0
              Почему чушь то. Обычный обмен золота и прочих ресурсов на средства производства: станки и прочие. Или хотите сказать, что это крестьяне делали вручную. Сами тут чушь не пишите. Крестьянская страна, большей частью даже неграмотная при 100% грамотности в Европе никак не могла самостоятельно подняться без внешней помощи. Так что сами думайте что пишите!
              1. Бер Офлайн
                Бер (Яр) 11 февраля 2018 10:21
                0
                Или хотите сказать, что это крестьяне делали вручную.


                Я хочу сказать что...

                А вы в курсе, что подъём сталинской империи осуществлялся на средства банка Рокфеллера?


                Это и есть полная чушь, так как......

                СССР отказалась выплачивать ВСЕ долги Царской России, точно не знаю но широким жестом могу предположить что процентов 30% это были деньги клана Рокфеллеров.

                По этому если отказ платить %; банкам Рокфелера и есть подъём сталинской империи, по простому кинули лохов, то нужно это повторить ещё раз.

                На слово ЧУШЬ не обижайтесь оно адресовано не вам как личности, а информации которую вы где то услышали, и не проверив напечатали.
                1. ans Офлайн
                  ans (Ансар) 11 февраля 2018 20:02
                  +1
                  Цитата: Бер
                  На слово ЧУШЬ не обижайтесь оно адресовано не вам как личности, а информации которую вы где то услышали, и не проверив напечатали

                  "информация несоответствующая действительности" так будет лучьше.
                  Цитата: Бер
                  По этому если отказ платить %; банкам Рокфелера и есть подъём сталинской империи, по простому кинули лохов, то нужно это повторить ещё раз

                  Это не объясняет появление в крестьянской СССР промышленных технологий!
                  Цитата: Бер
                  СССР отказалась выплачивать ВСЕ долги Царской России, точно не знаю но широким жестом могу предположить что процентов 30% это были деньги клана Рокфеллеров

                  Рокфеллер к деньгам Царской России отношения не имеет. Как раз наоборот, Царская Россия была участницей организации, впоследствии приобретшей столь дурную славу по всему миру - ФРС.
                  Так что Ваш тезис, что СССР 1924-1941 это, якобы страна, оказавшейся способной совершенно самостоятельно "развиться" несоответствует действительности. В это только "научные" коммуняки искренне верят, как в Деда мороза или белоснежку.
                  1. Бер Офлайн
                    Бер (Яр) 12 февраля 2018 19:49
                    0
                    Так что Ваш тезис, что СССР 1924-1941 это, якобы страна, оказавшейся способной совершенно самостоятельно "развиться" несоответствует действительности. В это только "научные" коммуняки искренне верят, как в Деда мороза или белоснежку.


                    Вера это для попов, или лично для себя в Богов, а новейшая история СССР есть наука, есть архивы, которые ни когда уничтожатся не будут, закрывать открытый доступ на 100-150 лет да, ибо это факты, которые учат не совершать в будущем тех ошибок которые совершили в прошлом.

                    По этому до сих пор, идёт охота на архив Берия. И слухи не давно пущенные, что его переправили в Китай, хотя это слухи..........

                    Рокфеллер к деньгам Царской России отношения не имеет. Как раз наоборот, Царская Россия была участницей организации, впоследствии приобретшей столь дурную славу по всему миру - ФРС.


                    Ссылки на источники в студию, иначе это демагогия....

                    А то что все банковские центры между собой связаны это факт, что Швейцария, что Англия, что Штаты, Рокфеллеры, Ротшильды, Дэ Бирсы, Соресы и тд и тп ещё три сотни раз.........

                    Все держат некоторое количество процентов акций друг друга, и где бы ты не взял кредит, процент каждого есть везде у кого то больше у кого то меньше.
                    1. ans Офлайн
                      ans (Ансар) 12 февраля 2018 19:54
                      0
                      Цитата: Бер
                      Ссылки на источники в студию, иначе это демагогия....

                      Ну уж извините! GOOGL Вам в помощь! laughing Мне лично просто лень заниматься Вашим "просвещением". Ваше "просвещение" - Ваш долг перед Родиной. laughing
                      Цитата: Бер
                      Вера это для попов, или лично для себя в Богов, а новейшая история СССР есть наука, есть архивы, которые ни когда уничтожатся не будут, закрывать открытый доступ на 100-150 лет да, ибо это факты, которые учат не совершать в будущем тех ошибок которые совершили в прошлом.
                      По этому до сих пор, идёт охота на архив Берия. И слухи не давно пущенные, что его переправили в Китай, хотя это слухи..........

                      Если честно - это к чему Вы упомянули, я не понял. "В огороде бузина, а в Киеве дядька?"
                      1. Бер Офлайн
                        Бер (Яр) 12 февраля 2018 20:10
                        0
                        Да всё нормально, лень так лень, тема закрывается..
                        Ваше "просвещение" - Ваш долг перед Родиной.


                        Так как Родина у нас сейчас православная, а православие учит долги прощать, значит Родина, мне мою не просвещенность,
                        давно уже простила.

                        Вы так сильно за чужие долги не переживайте уважаемый.

                        Если честно - это к чему Вы упомянули, я не понял. "В огороде бузина, а в Киеве дядька?"


                        Архив Берия это счета за границей к примеру Хрущёва, на которые сейчас в США живёт его сын.
                        Архив Берия, это куча сделок с иностранными компаниями как до войны так и после.
                        Архив Берия это атомный проект, и так же сделки, Банки, счета.
                        И счета за границей всех посаженных и расстреляных, до Берии, Ежова и тд..
                        Особенно Троцкого, естественно Лейба Бронштейн не был связан Ни с Ротшильдами, ни с Рокфелерами, и ни когда не был в Швейцарии.

                        А вот вопрос при чём здесь архив Берия, говорит о вашей не компетентности в вопросах о которых вы пишите.

                        Если честно вы просто перепечатываете кучу чужих мнений, так сказать размножаете слухи в том числе что бабка во дворе сказала.

                        Нужно иметь свое мнения, и аргументировать его фактами, а не собственной ленью.

                        Предлагаю дискуссию закрыть, так как она взаимно выдохлась.
          2. Бер Офлайн
            Бер (Яр) 10 февраля 2018 15:28
            0
            De Beers (по-русски произносится Дэ Бирс) — международная корпорация, которая занимается добычей, обработкой и продажей природных алмазов, а также производством синтетических алмазов для промышленных целей. Основана в 1888 году на территории нынешней ЮАР. Рекламный слоган: «A


            Путь к монополии

            Очень скоро компания De Beers подписывает договорённости с банком Ротшильда и рядом других английских банков об эксклюзивных правах на поставку алмазов — Лондонский Синдикат. Задушив таким образом мелких конкурентов, фирма фактически становится монополистом на рынке добычи алмазов. К 1902 году — год смерти Сесиля Родса — De Beers контролирует 95 % мирового производства алмазов.

            Строительство мировой монополии завершается созданием Эрнестом Оппенгеймером в 1933 году CSO (Central Selling Organisation) — организации, взявшей под контроль процесс обработки и продажи бриллиантов.

            Всеобъемлющая монополия позволила De Beers диктовать цены на алмазы в прямом смысле этого слова. Десять раз в год компания приглашает в Лондон своих клиентов, крупных покупателей алмазов, так называемых сайтхолдеров. Там каждому предлагается коробочка с необработанными камнями и заранее определённой ценой. Никакой торговли, никакой дополнительной информации, клиент либо покупает коробочку за объявленную De Beers цену, либо уходит с пустыми руками. Более того, купив алмазы, клиент обязуется не перепродавать их в необработанном виде, что позволяет De Beers чётко контролировать мировые запасы алмазов, при необходимости играя на темпах добычи камней[2].


            Упадок монополии

            Крайне благоприятный для De Beers режим продлился до 1970-х годов, когда стали появляться первые признаки грядущего упадка.

            Во-первых, к этому времени появились новые страны-производители алмазов: Канада, Австралия, СССР. Несмотря на то, что Де Бирс практически всегда удавалось если не подписать контракт об единоличной эксплуатации новых месторождений, то хотя бы купить львиную долю местных добывающих компаний, это не воспрепятствовало появлению новых игроков на рынке.

            Во-вторых, примерно в это же время режим апартеида в ЮАР начинает сдавать, историческая база компании уже не настолько надёжна ни экономически, ни политически, как ранее.

            И, наконец, во многих странах — в первую очередь в США — на De Beers обрушивается мощь антимонопольного законодательства.

            В 1996 году к Леваеву (эмигранту из СССР) переходят месторождения Анголы, за ними следуют месторождения Конго, Намибии. По всему миру открываются его фабрики по обработке алмазов и центры продажи бриллиантов. За 15 лет Леваев смог потеснить De Beers. По состоянию на 2008 год компания De Beers (юридически) контролирует всего 40 % рынка.


            Это по более денег которые есть у Рокфелеров.

            А про упадок в виду жёстких антимонопольных законов в США, с трудом верится, скорее всего разделение рынка условное, дабы заткнуть рот антимонопольщикам.
    4. businessv Офлайн
      businessv (Вадим) 7 февраля 2018 14:40
      +1
      Цитата: Бер
      Образование, Науку, Промышленность, собственную культуру нужно восстанавливать, а не пытаться копировать потуги мировых элит, у них нет ресурсов вот и пыжутся друг перед другом отгрызая из горла то один кусок то другой,

      Интересно, Вы в курсе, что Россия даже не имеет права напечатать рубли без их долларового обеспечения?! Объясню на всякий случай коротко. Для того, чтобы напечатать некоторое количество своей валюты, Россия должна продать некоторое количество ресурсов, за которые заплатят долларом и лишь потом, на это количество долларов, по существующему курсу Центробанка, уже выполняется эмиссия рубля. Полученные же доллары направляются в Резервный фонд. Подробно на http://bankir.ru Как при такой зависимости финансов, можно добиться независимости своей экономики? Мечтать не запрещено, но что-то кардинально изменить в системе будет очень нелегко, о чём постоянно говорит Президент. Конституция писалась под диктовку американцев, которые на тот момент были "лучшими друзьями", поэтому, в отличие от наших "партнёров", правительство России не может взять кредит у своего собственного Банка.
      1. Бер Офлайн
        Бер (Яр) 10 февраля 2018 10:15
        0
        Интересно, Вы в курсе, что Россия даже не имеет права напечатать рубли без их долларового обеспечения?! Объясню на всякий случай коротко. Для того, чтобы напечатать некоторое количество своей валюты, Россия должна продать некоторое количество ресурсов, за которые заплатят долларом и лишь потом, на это количество долларов, по существующему курсу Центробанка, уже выполняется эмиссия рубля


        Я не спец, в этой области но свое мнение по этому вопросу у меня есть.
        Противостояние уже дошло до точки не возврата, зимняя олимпиада это показала.
        По поводу финансов, с существующим строем вы правы на все 100%, по этому...

        1. По этому национализация всей добывающей промышленности. У крупных предпринимателей в России не должно быть ни одной возможности заработать, ни рубля ни доллара, кроме развития промышленности. (Не лес кругляк гнать в Китай, а фанеру, ДСП брус, и тд.... даже палочки для китайской и корейской кухни, так же по всем видам сырья)
        Национализация всех золото и алмазо добывающих предприятий создаст неплохую подушку, ибо всё пойдёт в казну.

        2. Сделать всё чтобы при заключении следующего договора с алмазодобывающей компанией Дэ Бирс, она перестала быть монополистом, то есть 50 % мирового рынка алмазов будет Российским.
        Полученные же доллары направляются в Резервный фонд. Подробно на http://bankir.ru Как при такой зависимости финансов, можно добиться независимости своей экономики? Мечтать не запрещено,

        Это и будет часть стабилизационного фонда, остальное в СССР было не плохо откалибровано, в ходу было два вида волюты Банковские билет СССР (Что то типа доллара до 1960 года, обеспечивался золотом и драг камнями) и Казначейский билет СССР
        (Очень похоже на современный доллар) Учёные финансисты в СССР то же не щи лаптем хлебали, и школа осталась военно-финансавая академия.

        3. а) Государству должно принадлежать вся сеть Ж\Д транспорта, для гибкой централизованной регуляции тарифной сетки.
        б) Государству должно принадлежать вся сеть электроэнергетики как это было в СССР, то что под диктовку ЦРУ разрушил чубайс, так же для централизованного и гибкого регулирования тарифов, и для внедрения новейших способов транспортировки энергии, ибо разрозненные частные компании ни когда это сделать не позволят.


        в) Государству должно принадлежать вся сеть нефте и газо провода.
        Так как с 60-х годов доллар золотом больше не обеспечивается, а привязан к чёрному золоту, к нефти. Таким образом Казначейский билет привязан к запасам добытой нефти, а Банковский билет привязан к алмазам, золоту, и запасам редкоземельных металлов и минералов использующихся в микро электронике.
        И естественно Курсы по отношению друг к другу Казначейских и Банковских билетов будут разные, что позволит на внутреннем рынке печатать один из типов денег столько сколько нужно для реализации национальных ТЕХНИЧЕСКИХ проектов, не вызывая инфляции, а увеличивая лишь разницу курсов Казначейских и Банковских билетов.
        Российские математики одни из лучших в мире по этом способны создавать математические алгоритмы работающие в среде финансов.

        4. Полный отказ от судного процента, то есть от частных банков, это и есть финансовая независимость, так как печатать и управлять деньгами это монополия исключительно республики РФ, так как..... кто управляет деньгами тот управляет страной, и это факт.

        Финансовые учреждения должны давать кредиты не под проценты, а получать прибыль исключительно от доли будущей прибыли заёмщика, то есть если у предпринимателя нет прибыли, то нет прибыли у финансового учреждения. Именно так можно заставить чиновников выдавать заёмные средства грамотно изучая на какое дело идет заём.
        Снизится процент случайных банкротств из ряда форсмажёр, снизится влияние внешних рынков на банкротства на внутреннем рынке, сохраняя высокий процент деловых людей профессионалов своего дела на плаву. Взять самое лучшее из практики Китая и СССР.

        5.
        «Почему Россия не Америка» — книга российского публициста, полковника ФПС Андрея Петровича Паршева, изданная в 1999 году.
        Произведение посвящено доказательству того, что из-за особенностей России (суровый климат и большие расстояния) для неё непригодна воплощаемая либеральная модель рыночных реформ, а их продолжение приведёт к вымиранию значительной части населения и распаду государства. По словам самого Паршева, первоначально он хотел назвать свою работу «Книга для тех, кто остаётся здесь», однако, издатель настоял на текущем названии[1].


      2. ans Офлайн
        ans (Ансар) 10 февраля 2018 11:02
        +1
        Цитата: businessv
        Интересно, Вы в курсе, что Россия даже не имеет права напечатать рубли без их долларового обеспечения?! Объясню на всякий случай коротко. Для того, чтобы напечатать некоторое количество своей валюты, Россия должна продать некоторое количество ресурсов, за которые заплатят долларом и лишь потом, на это количество долларов, по существующему курсу Центробанка, уже выполняется эмиссия рубля. Полученные же доллары направляются в Резервный фонд. Подробно на http://bankir.ru Как при такой зависимости финансов, можно добиться независимости своей экономики?

        А Вы в курсе, что добиться независимости можно лишь при одном неукоснительном соблюдении "Золотого Правила", а именно:
        1. Неукоснительное соблюдение принципа разделения властей, так же как и соблюдение принципа разделения труда.
        2. Формирование гражданского общества, создающего законы, порождающие рынки, которые, в свою очередь, сигнализируют о дефицитах в обществе.
        3. Дефициты в капиталистическом обществе это место, где можно отбить затраты.
        4. Ориентированная на дефицитные сигналы рынков кредитно-денежная эмиссионная политика.
        5. Отсутствие дефицитов как сигнала является основанием для снятия с граждан "долгового бремени". Нет дефицитов, нет и, понятное дело, новых денег. Это просто.
        То есть, никаких коллекторов и прочей дряни.
        Представьте, что вы руководитель государства. И в вашем государстве 100 граждан, которые производят всего 100 пирожков. Для каждого из них для полного счастья достаточно лишь одного пирожка. Что бы вы сделали, чтобы все граждане могли получить свой пирожок?
        Вы выпустили бы 100 банкнот достоинством, скажем, 1 рубль. Раздали гражданам по 1 банкноте и граждане могли бы купить себе по одному пирожку.
        Представьте, что Вы хороший руководитель. И вам пришла в голову хорошая идея. Вы создаёте экономические условия в Вашей стране, при которых может появиться 101 пирожок. Тогда, очевидно, вы выпускаете 101-ую банкноту в 1 рубль, покупаете 2-й пирожок и, таким образом, съедаете 2 пирожка. При этом все живы, здоровы и счастливы.
        Представьте, что вы плохой руководитель. Вы выпускаете 101-ую банкноту, не дождавшись появления 101-го пирожка. Покупаете 2 пирожка. Тогда неизбежно кто-то из граждан Вашей страны умирает от голода, оставшись со своей неиспользованной банкнотой в 1 рубль.
        Разумеется, когда кто-то умирает, народ начинает волноваться и ищет объяснения.
        Важно задать себе вопрос: "Что это - инфляция, то есть избыток денег, или дефицит - недостаток пирожков?"
        Теперь представьте себе, что Вы не просто плохой руководитель, а ещё и подлец. Чтобы отвести подозрения от себя, Вы находите в лесу говорящую макаку, отмываете её, одеваете сажаете в центробанк. И эта макака начинает промывать мозги Вашим гражданам тезисом об "инфляционном таргетировании", то есть об лишних деньгах в экономике. Вам это ничего не напоминает?
        В чем заключается обман Путинской системы. В замалчивании о дефицитах (их роль Вам должна теперь быть понятна) и затирании сознания гражданского общества тезисом о "инфляции". Это делается намеренно!
        Анекдот:
        Приходит гражданин российской федерации в российское правительство. А там его Улюкаев встречает. Гражданин говорит:
        - Хочу поднять Родину с колен, назовите мне дефициты!
        Улюкаев: Нельзя!
        - Почему!
        - Военная тайна!
        - Как так!
        - Так Родина то в осаде!
        -А-а-а да, да, да, да! А что делать-то!
        - Ну мы можем сделать для Вас исключение!
        - Какое?
        - Ну для этого Вы должны сделать Президенту политически-патриотический кунилингус, а мне....пожалуйста принесите чемоданчик с 2 млн. долларов! laughing
        Может кто и думает, что строит великую Россию, но пока что получается "советский" анекдот. Мои Вам всем читателям Путинистам соболезнования laughing
        1. Бер Офлайн
          Бер (Яр) 10 февраля 2018 13:48
          0
          Теперь представьте себе, что Вы не просто плохой руководитель, а ещё и подлец. Чтобы отвести подозрения от себя, Вы находите в лесу говорящую макаку, отмываете её, одеваете сажаете в центробанк. И эта макака начинает промывать мозги Вашим гражданам тезисом об "инфляционном таргетировании",


          laughing good
        2. businessv Офлайн
          businessv (Вадим) 27 марта 2018 22:29
          +1
          Цитата: ans
          Может кто и думает, что строит великую Россию, но пока что получается "советский" анекдот. Мои Вам всем читателям Путинистам соболезнования

          Ваши упрощенные умозаключения годятся для первых классов начальной школы! Мне не нужно рассказывать, как работает макроэкономическая система (Вы хорошо описали микроэкономику)! Расскажите мне лучше, как осуществить всё, о чём Вы так увлекательно и долго писали? Я не путинист и не либераст, но это и не главное! В 90-е была создана существующая система устройства, а в данный момент идет не строительство великой страны, а латание дыр, наделанных либерастами 90-х. Не уверен, что Гаранту удастся убрать либерастов от кормушки - он тоже часть системы, но посмотрим. И ещё по поводу анекдота: куннилингус исполняется исключительно женщинам, в аналогичном случае с мужчинами исполняется миньет! Пора в этом разбираться, уважаемый, это Вам не экономика! hi
    5. gladcu2 Офлайн
      gladcu2 (gladcu2) 7 февраля 2018 17:18
      +3
      Бер

      Нехватка ресурсов это из-за капитализма.
      Так как ресурс при капитализме принадлежит единицам, а знания, умения принадлежат большинству. Без ресурсов, знания и умения нет возможности реализации. Поэтому и происходит регресс, кризис.
      1. Бер Офлайн
        Бер (Яр) 11 февраля 2018 10:31
        0
        Нехватка ресурсов это из-за капитализма.
        Так как ресурс при капитализме принадлежит единицам, а знания, умения принадлежат большинству. Без ресурсов, знания и умения нет возможности реализации.


        Ресурсы это энергия, нехватка ресурсов это нехватка энергии, не только от вас я это услышал.

        Посмотрите, очень полезное видео.

    6. aybolyt678 Офлайн
      aybolyt678 (aybolyt678) 8 февраля 2018 05:53
      +1
      Цитата: Бер
      Единственная самодостаточная страна в мире это Россия, у нас 40% мировых запасов полезных

      не путайте Россию и СССР. Хотя нас всего 2,5 процента от населения Земли, у нас второе место по Ядерному оружию. Пока не поздно, возвращать Сталинскую автономию!!! отказатся от импорта, Таиланда и т.д... Сначала будет трудно, потом хорошо!
    7. Галина Артамонова (Галина Артамонова) 8 февраля 2018 21:09
      +2
      Вы так говорите,как будто ни образования ,ни культуры ,ни науки у нас нет.У нас всё это есть,никуда не делось.По-прежнему работают научные институты,ВУЗЫ -совершаются открытия,делаются изобретения.Работают настоящие театры,снимается хорошее кино,проходят выставки,творческих коллективов множество разных - союзов художников огромное количество,хоровых, танцевальных коллективов,работают музыкальные ,художественные школы,по указу Путина стали создаваться инженерные классы в школах.Мешает конечно ЕГЭ,но ведь всё равно учатся дети,кто хочет.Нельзя слишком погружаться в прошлое -можно сделать неправильные выводы, выбрать неправильно вектор развития.СССР за железным занавесом -это мёртвое прошлое.Сейчас так жить нельзя.
      1. Бер Офлайн
        Бер (Яр) 10 февраля 2018 10:33
        0
        Ну почему же всё есть, но деградирует.
        Не только ЕГ, частное высшее образование то же мина замедленного действия.

        В США в 80-х годах были не глупцы, и когда в 90-х годах СССР развалился то нам навязали систему которая нас добъёт окончательно.

        Западная финансовая система, боролась не с большивизмом, а с русским народом, пытались уничтожить не СССР, а русский народ, что продолжают делать на всех уровнях, от экономики до информационного пространства, и не успокоятся пока от русских не останется 5-10 миллионов или не уничтожат совсем, запад взял направление на геноцид славян, по этому любые сделки с ними к добру не приведут. 1000 лет то католики, то протестаны, а теперь либерасты воюют с нами, и центр не измененный библейский запад.
        1. ans Офлайн
          ans (Ансар) 10 февраля 2018 15:02
          +1
          Цитата: Бер
          Ну почему же всё есть, но деградирует.

          Но Западная финансовая система тоже деградирует! Только быстрее! Они опасаются, что Россия выйдет из полосы деградации раньше и будет доминировать в 21 веке! Так и будет! Если найдём альтернативу Путинской системе!
          Путинская система направлена на создание остродефицитного состояния существования. В такой ситуации русский патернализм извращается до состояния "трудового лагеря" с "верующими адептами" в справедливого Пахана и его шестёрками во главе! Это может оказаться сталинский социализм бесправного общества или какой нибудь русский нацизм.
          Западу всё равно что именно. Просто хотят получить "русского" мальчика для битья. Путин и Набиуллина им помогают! Зачем!? Не понятно.... request
          1. Бер Офлайн
            Бер (Яр) 11 февраля 2018 10:46
            0
            Путин или зомбирован, или стал Дорогим Леонидом Ильичём....

            Это не шутка, у военных с обоих сторон Атлантики есть много чего........



            Особенности позы испытателей при моделировании состояния невесомости в гипнозе (субъективное ощущение веса в пределах 5 кг), 1973 г.

            Лёгкое введение на видео.




            Естественно гиноз не всесилен и это факт, но при взаимных баданиях спецов может нанести серъёзные повреждения, с последствиями не только для психики но психосоматические повреждения, инвалидом сделать могут.
            Войны не прекращались и с распадом СССР и ведутся до сих пор.

            Но медицинский гипноз полностью безвреден, в отличии от боевого..
  8. iouris Онлайн
    iouris (iouris) 7 февраля 2018 12:43
    +2
    "Русский национальный проект" - это проект "русской национальной буржуазии". Таковой не существует.
    1. gladcu2 Офлайн
      gladcu2 (gladcu2) 7 февраля 2018 13:56
      +1
      Почему то очень сильно захотелось Сомалийский национальный проект...
      Ну чисто для разнообразия...

      А вдруг....
  9. Михаил Зубков (Михаил Зубков) 7 февраля 2018 13:51
    +1
    Очередной полубред Юры Подоляки из загнувшихся и прогнувшихся украинских Сум (кто не знает, это заграница недалеко от российского Белгорода). Типа они там в Киеве и Сумах глобалисты, а мы тут в Москве и Белгороде дремучие в дым антиглобалисты (это в подтексте), Но они типа в мировом тренде, а мы дичаем, немецкого еврея-философа Маркса, бежавшего из Германии в Мелкобританию в политэмиграцию, еще помня и чтя, хотя он там долго жил и много чего мудреного (типа "Капитала" писал и публиковал на деньги капиталиста Энгельса в веке аж позапрошлом. Ура новому Марксу нашей эпохи - Юре Подоляке из украинизируемых Сум! Да здравствуют мудрецы-глобалисты в Киеве! Национальность роли не играет!
    1. businessv Офлайн
      businessv (Вадим) 7 февраля 2018 17:37
      0
      Цитата: Михаил Зубков
      Очередной полубред Юры Подоляки из загнувшихся и прогнувшихся украинских Сум (кто не знает, это заграница недалеко от российского Белгорода).

      Друзья, не стоит оскорблять ни людей, ни города, в которых они живут!
      Хотя бы тут, на topwar, давайте воздерживаться от такой едкой критики и оскорблений, их в жизни хватает.
  10. gladcu2 Офлайн
    gladcu2 (gladcu2) 7 февраля 2018 13:52
    0
    Мир не хочет идти по пути экономического рабства.

    Альтернатива, это экономика социалистического типа. Такой тип экономики не позволяет безостановочный рост потребления ресурсов. Это значит, что будут ограничения на развитие. В том числе на рождаемость.
    Мотивация в социалистической экономике это свободное время. Куда время тратить? Опять же будут ограничения связанные с ограниченными ресурсами.
    Необходимость при плановой экономике, это высокий уровень системных знаний.
    Без системных знаний экономика будет постоянно скатывается, деградировать в капитализм.
    Экономическая система будет не устойчивой.

    Поэтому о переходе в новый тип экономики, должен быть реализован технологический прорыв в области передачи и сохранения информация. И на основе этого системы самоуправления обществом.

    Развитие этого технологического процесса идёт. Но и идёт сопротивление ему. Это потоки контрреформации. Спам.кк
    1. ans Офлайн
      ans (Ансар) 10 февраля 2018 14:13
      0
      Цитата: gladcu2
      Развитие этого технологического процесса идёт. Но и идёт сопротивление ему. Это потоки контрреформации

      Остаётся лишь дать ответ на САМЫЙ главный вопрос: "Ради каких коврижек нужно преодолевать это самое сопротивление, может быть ради социалистических медалей на грудь!???". А что потом? Будут великие "математики социалистического лагеря" подсчитывать количество электродвигателей в ТОННАХ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ!??? Вы же уже это всё проходили. Зачем Вам весь этот нафталин? laughing
  11. михаил3 Офлайн
    михаил3 (Михаил) 7 февраля 2018 15:01
    +4
    Глобализацию как процесс уже не остановит
    Чепуха. Процесс уже остановился и обращен вспять, насколько это на данный момент возможно.Та же Америка изо всех сил тащит свои "глобализированные" производства обратно. По той простой причине, что падет спрос на дешевую рабочую силу. Не то чтобы полностью, но давление "дешевых китайцев" сильно ослабело. Да и китайцы подорожали...
    К тому же глобализация была рассчитана на то, что богач-финансист везде на этом мелком шарике король, благодаря своим деньгам. А это оказалось не совсем так... роль государств, как защитников своих (и только своих!) денежных мешков была мешками крупно недооценена. Особенно забавны в этом отношении судорожные метания наших богатеев...
    В общем разговоры о глобализации уже позавчерашний день, как мне кажется. Пожалуй стоило бы слегка иначе смотреть на ситуацию. Если рассматривать экономические процессы с точки зрения людей, живущих на своей земле, картина видится примерно так. Нужны ли нам продукция и товары, произведенные с наименьшими на планете затратами? Ответ, казалось бы, прост и однозначен. Ну, как это всегда бывает с неверными ответами.
    Тут вся хитрость в том, а кто это "мы"? Если мы - это кучка сверхбогачей, то однозначно да. Произвести как можно дешевле, как можно дешевле перевезти, как можно дороже продать. А если мы - это русские, граждане России? А тогда все по другому. Нам нужны товары? Конечно! Нужны, и много. И нам не нужны сверхдешевые, нам нужны такие, чтобы мы их могли себе позволить покупать тогда, когда нужно. Понимаете разницу? Она принципиальна.
    Если мы закрываем торговую зону от давления товаров и продуктов, которые принципиально дешевле наших, например произведенных в лучших климатических условиях, то нам остается просто наладить производство своих, плюс отладить систему вознаграждения и распределения. Главный аргумент позавчерашних глобалистов - вы не сможете производить ВСЕ!
    Верно. Не сможем. Но перечень того, что нам реально нужно, и что мы сами не сделаем, вовсе не катастрофически велик. На по настоящему важные штуки всегда набирается масса для обмена. Так что глобализацию - в пень!
    А вот происходящее столкновение "нашего проекта" с не нашим... Горькая правда в том, что русский проект в коме и близок к отключению СЖО. Совесть определяет его. Как там у нас с совестью? Насколько она правит нашим сегодняшним существованием? Не надо смеяться, грешно смеяться над больным... Чтобы предлагать наш проект, надо сперва достать его из унитаза, куда его спустили наши старшаки.
    А происходящий в мире передел куда проще. Американский план - взорвать весь мир. Аккуратно, без всеобщего апокалипсиса (только абокралипсис), но разрушить всех, кроме себя. Использовать остальной мир как питательную среду для своего цветения. И то, что автор зовет "русским проектом" - несогласие России на участь навоза. Увы, на проект это никак не тянет, вот нас никто и не поддерживает реально.
    1. gladcu2 Офлайн
      gladcu2 (gladcu2) 7 февраля 2018 21:40
      +1
      Опять.

      Вам, нам, что второй мировой мало?
      Тоесть, вы предлагаете сесть на ресурсы. Сделать страну самодостаточной.

      А сомалийские пираты? Они, что должны вам завидовать? Ну так это может и в агрессию перейти.

      Ну уж если технологии позволяют договорится, то давайте не будем опять создавать напряжение в мире. С каждым по честному, по справедливости.
      Но на основании знаний и технологий, а не эмоций и интунций.
      1. михаил3 Офлайн
        михаил3 (Михаил) 8 февраля 2018 09:16
        +2
        Опять. Опять и снова нет желания соображать. Думать нет желания, или нет возможности? Западный проект основан на уничтожении Восточного мира. Постарайтесь вместить в голову эту идею. Напрягитесь. Соберитесь.
        Слово "уничтожение" вам понятно? Такое, знаете ли, на современный лад. Превращение в сомали. От Сомали глобализаторам нужны только пираты. Вот пираты и процветают, остальные могут подохнуть как им нравится. От нас нужна обслуга добывающих отраслей... ах, простите. Русские слишком непредсказуемы. Проще каких нибуть арабов завезти. Так что от нас нужно, чтобы мы умерли. Все. За теми, кого можно использовать в других странах, будут наблюдать еще три поколения - отказались ли они от русского имени? Вправду? А то несчастный случай...
        "Создавать напряжение в мире"? Давайте не будем. Подите и зарежтесь. Ну или с балкона сигайте - тем уменьшив "напряжение в мире". Это напряжение вы создаете самим фактом своего существования, абсолютно ненужным проекту Запада...
        1. ans Офлайн
          ans (Ансар) 10 февраля 2018 14:25
          0
          laughing аааа...русских убивают!? аааа....караул fool Сделайте одолжение человечеству!
          Цитата: михаил3
          ем. Подите и зарежтесь. Ну или с балкона сигайте -

          Последуйте за собственным предложением. Человечество Вам будет благодарно laughing
          Только, давайте без паранойи, хорошо...
          1. михаил3 Офлайн
            михаил3 (Михаил) 10 февраля 2018 16:42
            0
            Цитата: ans
            Только, давайте без паранойи, хорошо...

            Так говорили "друзья" СССР. Пока он не помер. В муках...
            1. ans Офлайн
              ans (Ансар) 10 февраля 2018 19:00
              0
              Что - то у Американцев нет друзей! А что -то не помирает никак Америка! tongue
              Трудно сообразить почему?
  12. Essex62 Офлайн
    Essex62 (Александр) 7 февраля 2018 20:11
    +1
    "Глобализм не остановить"- не аксиома,забор строится на раз- два. Доказанно историей. На первом этапе выкорчевывается ( с кровью и репрессиями, а как- же иначе) отвратитнельное стремление особи к стяжательству и принибрижению к обществу, следующие поколения воспринимают социальное равенство как естественное состояние территории на которой проживают. Не все могут верить в Социализм как, в единственно верное и справедливое состояние общества. Что- то в нутре первобытное ворохоется, всплывают в подсознании образы кутежей на личном пароходе или гонки по Московским улицам на умопомрачительно дороги Гелене. Ну что- ж для этого существуют Органы. Направят на путь истинный, разъяснят, что богатым быть НЕЛЬЗЯ . Потому, что пирог общественный не бесконечен и каждый должен получить свой кусочек.
    А противостояние с Западом у Русичей (Руссов) началось с осознания себя как народности . Наша сторона всегда светлая.Огромной ошибкой было принятия византийства. Желание подражать Русских князей - царей " просвещённой европе" принесло неисчислимые беды Русским людям.Нет противостояние Социализма с поганым капитализмом не завершено. Человечество в обязательно придёт к осознанию преимущества общественного на шкурным- личным.
    1. gladcu2 Офлайн
      gladcu2 (gladcu2) 7 февраля 2018 21:45
      +2
      В социализм верить не надо, это объективная реальность.
      Эта реальность есть жестокая основа.
      Социализм приходит эволюционно. В последствии необходимости выживания.
      Не а хотите, а придётся. Не можете, большинством научат и заставят.

      Социализм это планирование и смерть рынка. Не сразу, а постепенно.
      1. iouris Онлайн
        iouris (iouris) 8 февраля 2018 12:23
        0
        Цитата: gladcu2
        Социализм это планирование и смерть рынка.

        Рынок в эпоху ТНК принадлежит считанным ТНК. США - кластер ТНК. ТНК есть продукт жёсткого государственного регулирования, которое применяется в США уже почти сто лет. Планирование на уровне ТНК имеет глобальный характер. ТНК - это "коммунизм наоборот": "всё против человека" ибо человек несовершенен, а ТНК - вершина эволюции.
      2. Nikolay73 Офлайн
        Nikolay73 (Nikolay) 13 февраля 2018 15:25
        0
        ...крах рынка - крах денег, крах денег - крах элит... пчёлы против мёда - не верю.
  13. мерцание Онлайн
    мерцание (Николай) 7 февраля 2018 21:02
    +2
    Одни пытаются прийти к власти, разрушив национальные институты и систему традиционных ценностей. Собственно, отсюда и растут ноги у всех этих нетрадиционных сообществ и течений в искусстве, политике и даже религии.
    А их оппоненты, наоборот, пытаются выстроить новое глобальное общество путем естественной эволюции, сохраняя при этом традиционное многообразие культур.
    По сути, вопрос идет о формировании нового мирового порядка, каким он будет, насколько справедливым, на каких принципах будет строиться - Сирия (ранее Ливия), Донбасс это лишь наиболее горячие отголоски этих столкновений, которые происходят и в сфере мировой экономики, политики, информации, культуры и тд.
    Второе направление стало оформляться лишь после того, как разрушительное последствия первого стали более, чем очевидны. Т.е. как ответ, как реакция на первое направление. И если так, то понятна причина появления второго направления. Остается понять что породило первое направление? Предположительно, элита-гегемон (субъект первого направления) стала терять свое доминирующее положение в мире в рамках существующих порядков: демократические выборы, рыночные законы. Первые укрепляли национальные государства, а значит ослабляли возможности глобальной элиты, плюс рыночные законы формировали новых мировых экономических лидеров (Китай), что также оказывало и оказывает влияние на доминирование глобальных элит. В существующих законах мировая элита стала терять свое доминирование. Для сохранения своего доминирования, англо-саксонская элита начала осуществляет трансформацию мирового порядка в пользу глобального государства - которое, должно полностью устранить препятствия для управления всеми мировыми процессами. В рамках подобного мироустройства не может быть никаких национальных государств: ни России, ни Китая, ни Турции, ни Израиля, ни Ирана, ни Украины, ни тем более Курдистана и тд. Подобный (с виду не реальный) проект может быть и реализовывается через тотальную хаотизацию всего мира , за исключением мест проживания самой элиты, которая будет доминировать через научное и техническое (а значит и военное) превосходство над хаотизиованным миром. Именно для такой хаотизации и было задумано и создано ИГИЛ, то самое с которым мы успешно боремся в Сирии. Сам проект ИГИЛ в Сирии практически сломлен, но борьба за будущее мироустройство продолжается. Хаотизации способствует не только ИГИЛ, но и война вообще, та же затяжная война Турции с курдами легко может перерасти в гражданскую войну в Турции и серьезно хаотизировать БВ, от чего не выиграют ни турки , ни курды, ни их соседи. По всему видно, что и сама мировая элита расколота. Борьба и раскол существуют и в самих США, атака через СМИ Трампа лучшее тому подтверждение. Отсюда уже совсем плохо различимо где враг, где союзник и тд.
    1. мерцание Онлайн
      мерцание (Николай) 8 февраля 2018 00:29
      +2
      ЗЫ. Глобальный проект существует скорее только в западном варианте, но в силу того что он стал продавливаться через силу, то на его пути вынужденно оказалась Россия, единственная страна способная противопоставить силе силу. В итоге мы оказались на переднем рубеже сопротивления наступающей западной глобализации. Впечатление, что точка невозврата уже пройдена, а значит мир уже никогда не будет прежним и у нас уже нет другого пути. Либо глобальное государство построенное на силе и на социальной несправедливости, либо нечто другое, более справедливое построенное на интересах подавляющего большинства стран и при силовой гарантии России. ИМХО.
    2. Essex62 Офлайн
      Essex62 (Александр) 8 февраля 2018 11:56
      0
      Линия фронта сформируется быстро. Нагло- Сакская нелюдь не потерпит сопротивления своим планам . Планета висит на волоске. До следующей цивилизации отдохнёт многострадальная.
      1. мерцание Онлайн
        мерцание (Николай) 8 февраля 2018 12:20
        +2
        Главная "Нагло- Сакская" проблема - отсутствие воинов. Убивать они всегда были готовы, а вот умирать, особенно сейчас, нет. Это их ахиллесова пята, поэтому плодят всякие игил, укробандер, неоосманов, независимые курдистаны - всех их объединяет одно: готовность воевать (как им искренне кажется) за свою мечту, а на самом деле за интересы этих самых нагло-саксов.
  14. Nikolay73 Офлайн
    Nikolay73 (Nikolay) 13 февраля 2018 15:14
    0
    "А их оппоненты, наоборот, пытаются выстроить новое глобальное общество путем естественной эволюции, сохраняя при этом традиционное многообразие культур." Глобализм - суть уничтожение самоидентификации и не суть в какую шкуру этот волк рядится, это всё тот же волк и никакого традиционного многообразия культур, кроме собственного "мультикультурализма", он не приемлет. Это либеральные сказки для неопредилившихся или запутавшихся... ... то, что нам сейчас хотят представить как единственно верный, эволюционный путь развития общества им никогда не был, а наднациональные и внегосударственные системы - изобретение транснациональных корпораций направленные на получение прибылей невозможных при нынешнем миропорядке. Как всегда ИМХО.
Картина дня