Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Разгонный блок ракеты Falcon Heavy разбился во время посадки

Центральный разгонный блок новой ракеты-носителя Falcon Heavy разбился при посадке, передает РИА Новости сообщение издания The Verge.



По данным веб-сайта, ссылающегося на главу компании SpaceX Илона Маска, «на ускорителе сработал только один из трех двигателей, что привело к его падению в воду на скорости 480 километров в час». Планировалось, что блок приземлится на плавучую платформу в Атлантическом океане.


Вместе с тем, «два боковых ускорителя совершили синхронную посадку неподалеку от космодрома на мысе Канаверал во Флориде», говорится в сообщении.

Напомним, успешный запуск новейшей ракеты-носителя Falcon Heavy состоялся во вторник. В первый испытательный полет ракета-носитель отправилась со спортивным автомобилем Tesla Roadster. Ракета вывела автомобиль, за рулем которого сидит манекен в скафандре, на гиперболическую орбиту Земли, после чего, согласно задумке главы SpaceX, он отправился в путешествие в далекий космос по гелиоцентрической орбите.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 323

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв (дмитрий) 7 февраля 2018 11:50
    У богатых свои игрушки.?.В космос спорткар...Зачем?
    1. Ronald Reagan 7 февраля 2018 11:51
      Потому что может.
      1. Sefevi 7 февраля 2018 12:13
        И почему заголовок такой? Автор "не заметил" это поистине знаменательное событие- запуск тяжелой ракеты с символическим грузом- показателем инженерного гения и человеческой целеустремлённости , к тому же 2 ускорителя благополучно совершили посадку, а акцентировал внимание на негативе. Впрочем я не удивлён. Сайт- когда-то технический и очень интересный, стал рупором урялок, адептов " у них всё плохо, гниёт Запад, всех порвём".....Большинство статей просто невозможно читать из-за откровенной ангажированности, необъективности и непрофессиональности.
        1. voyaka uh (Alexey) 7 февраля 2018 12:20
          Часть аудитории - поклонники покойного Михаила Задорнова.
          Тот был неглупый человек, сам все понимал, но многие годы
          успешно дурачил своих недалеких фанатов.
          1. Аристарх Людвигович (Аристарх Людвигович) 7 февраля 2018 12:23
            "Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
            Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
            Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
            Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
            Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
            Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
            Вот когда будут запускать геостационарные спутники тогда и поговорим
            Вот когда придумают как сажать ракеты, тогда поговорим
            Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим
            Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим
            Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
            Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
            Вот когда запустят свой Falcon Heavy , тогда поговорим.
            ====== вы находитесь здесь ========
            Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
            Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
            Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
            Вот когда научаться сажать корабль без парашюта, тогда поговорим.
            Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
            Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
            Вот когда он сделает свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
            Вот когда высадят людей на Марс, тогда поговорим.
            Вот когда он колонизирует Марс, тогда поговорим.
            Вот когда терраформирует Марс, тогда поговорим."
            1. bulvas (Василий) 7 февраля 2018 12:36
              Ничего удивительного

              Причина отставания у нас в том, что не хватает денег, а не в том, что не хватает мозгов или компетенций.

              Не можем мы сейчас потратить столько денег на новую ракету, нам не столько Луна нужна, сколько нормальное сообщение с Дальним Востоком или мост в Крым

              Мы здесь можем писать все что угодно - это не политика, а разговоры

              1. brr1 (Макар ) 7 февраля 2018 12:46
                Денег не хватает? Маск вместо того что бы построить себе дворцы с золотыми унитазами, яхты, ройсы золотые и прочее живет своей мечтой и работает ради нее.
                1. bulvas (Василий) 7 февраля 2018 13:11
                  Цитата: brr1
                  Денег не хватает? Маск вместо того что бы построить себе дворцы с золотыми унитазами, яхты, ройсы золотые и прочее живет своей мечтой и работает ради нее.


                  Вот-вот

                  Нам как раз правдорубов не хватает, чтобы в космосе лидировать
                  1. Соломон Кейн (Константин) 7 февраля 2018 13:55
                    Нам как раз правдорубов не хватает.....

                    Каждый правдоруб может у нас превратиться в лесоруба с номерком на фуфайке.......
                    1. vlad_vlad (vlad_vlad) 7 февраля 2018 15:23
                      Цитата: Соломон Кейн

                      Каждый правдоруб может у нас превратиться в лесоруба с номерком на фуфайке.......


                      в етих словах слышится народная память... winked
                      "опыт - сын ошибок трудных" (Ц)
                      1. prosto_rgb 9 февраля 2018 00:54
                        Цитата: vlad_vlad
                        в етих словах слышится народная память...

                        какая народная память
                        в 2017 году под 400 человек за лайки и репосты в интернете осуди
                  2. ALEX_SHTURMAN (Алексей) 8 февраля 2018 08:21
                    Нам не хватает Королевых в руководстве, а сейчас там Чубайсы сидят с ними мы точно ни куда не улетим..
                2. XXXIII (Владимир) 7 февраля 2018 13:39
                  Цитата: brr1
                  Денег не хватает? Маск вместо того что бы построить себе дворцы с золотыми унитазами, яхты, ройсы золотые и прочее живет своей мечтой и работает ради нее.
                  Беднота то какая....https://korrespondent.net/lifestyle/3903
                  823-roskoshnyi-osobniak-ylona-maska-pokazaly-na-f
                  oto..... за счет налогоплательщиков можно и помечтать..... wink
                3. Alex Nevs (Alex) 7 февраля 2018 14:33
                  забыл ещё кое-что
                  1. jjj 7 февраля 2018 14:46
                    В общем все это оказалось рекламным ходом. Ракету запустили, разбили платформу, а машина будет болтаться. Сам же Маск и признал пуск неудачным
                    jjj
                    1. Донской (Василий Иванович) 7 февраля 2018 18:45
                      Вчера ночью специально посмотрел прямую трансляцию запуска по ютубу. С ужасом наблюдал, в какой глубокой ж..е находится наша космонавтика в сравнении с ними. Мы отстали лет на 30, не меньше. Это примерно как сравнивать Мерседес и Ваз - оба на четырех колесах, но ...
                      1. XXXIII (Владимир) 7 февраля 2018 19:54
                        Цитата: Донской
                        Вчера ночью специально посмотрел прямую трансляцию запуска по ютубу. С ужасом наблюдал, в какой глубокой ж..е находится наша космонавтика в сравнении с ними. Мы отстали лет на 30, не меньше. Это примерно как сравнивать Мерседес и Ваз - оба на четырех колесах, но ...
                        запустим трактор в космос на Венеру,это будет прорыв?
                        Вчера в ютубе случайно наткнулся на этот кипешъ был удивлен что его смотрели всего +-16 тысяч в онлайне, это были адепты илона, машину отправили на Марс где тут достижения ... request блогер топ игр и то набирает больше онлайна... lol
                4. avia1991 (Сергей) 7 февраля 2018 15:16
                  Цитата: brr1
                  живет своей мечтой и работает ради нее.

                  Маск не за свой счет это делает, а за государственный. Фактом остается то, что делает он это эффективно - в отличии от Димы Рагозина и иже с ним.
                  1. BlackMokona 7 февраля 2018 19:22
                    Хэви улетел чисто за его счёт, тут государство ни копейки не дало
                    1. avia1991 (Сергей) 7 февраля 2018 19:59
                      Цитата: BlackMokona
                      Хэви улетел чисто за его счёт, тут государство ни копейки не дало

                      laughing !
                      Это Вам сам Маск рассазал?!
                      Поищите, коли не хотите впросак попасть - инфа на тему финансирования идей Маска в инете есть. Он занимается развитием космонавтики в интересах государства, а не своих собственных. Если бы он сам финансировал свои разработки - давно был бы банкротом!.. Есть теория, что выдавать разработки Маска за инициативу частника очень удобно для минфина, и для NASA - вся ответственность с госструктур снимается.
                      Пы сы: а автомобиль - точно, на его собственные куплен! laughing
                      1. BlackMokona 7 февраля 2018 23:12
                        Это абсолютно бредовая коспирология лиц, не знающих,что ULA тоже частники.
                5. Silkway0026 (Сергей. 9К72) 7 февраля 2018 16:58
                  Денег не хватает? Маск вместо того что бы построить себе дворцы с золотыми унитазами, яхты, ройсы золотые и прочее живет своей мечтой и работает ради нее.
                  Согласен. Ему то невдомек, что деньги можно из бюджета распилить и отправить - в Великобританию, в оффшор, купить несколько яхт, острова и прочее, что без зазрения совести делают наши олигархи при полном попустительстве наших фискальных органов (в может и с помощью ?) А мы денюжки смс-ками собираем на лечение детей, налоги (поборы) новые изобретаем и ВВП удваиваем ! (При том , что бюджет равен бюджету одного штата Техас. Зато Крымнаш и в Сирии, как выяснилось со слов Главнокомандующего, мы ПОБЕДИЛИ. А очередного парня отправили в гробу на Родину.
                  1. bulvas (Василий) 7 февраля 2018 20:32
                    Цитата: Silkway0026
                    Согласен. Ему то невдомек, что деньги можно из бюджета распилить и отправить - в Великобританию, в оффшор, купить несколько яхт, острова и прочее, что без зазрения совести делают наши олигархи при полном попустительстве наших фискальных ...


                    А вы в курсе, что после налоговой реформы Трампа в США корпорации начали возвращать деньги в страну?
                    Только Apple пообещал инвестировать в экономику страны 500 лярдов, и уже начал возвращать

                    Не торопитесь с выводами и главное - не надо спекулировать на благотворительности и героизме.

                    И не надо дергаться в истерике, мы и сами разберемся, куда деньги собирать и что наше


                6. ПалБор (Павел) 7 февраля 2018 19:40
                  Цитата: brr1
                  Денег не хватает? Маск вместо того что бы построить себе дворцы с золотыми унитазами, яхты, ройсы золотые и прочее живет своей мечтой и работает ради нее.

                  Да есть,почему нет.Коллекция авто не один миллион нерублей стоит.Просто умеет сочетать приятное с полезным.Точнее,с полезностью для американского правительства.
                  Тем более,в мечту он вкладывает не свои,а привлечённые.Гениальный рекламщик и втюхиватель!Например,засунул паяльную лампу в футуристический корпус и продаёт как огнемёт против зомби по 500 монет.Сразу тысяч двадцать продал.Шулер,но выдающийся!
              2. басмач (Константин) 7 февраля 2018 13:19
                И сразу резонный вопрос- А ПОЧЕМУ НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ?
                1. bulvas (Василий) 7 февраля 2018 13:40
                  Цитата: басмач
                  И сразу резонный вопрос- А ПОЧЕМУ НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ?


                  Потому что достаточно зарабатывать не научились, а заработанное - беречь
                  Но это уже другая тема, не для этой статьи

                  А пока приходится обходиться тем, что имеем

                  А по теме, считаю, что нам сейчас не лунный или марсианский корабль нужен, а разработка элементов для будущих кораблей:
                  - двигатели, материалы, системы управления и т.д., т.е. новые технологии, которые могут быть использованы в разных областях
                2. brr1 (Макар ) 7 февраля 2018 14:05
                  Полковник Захарченко украл
              3. XXXIII (Владимир) 7 февраля 2018 13:35
                Цитата: bulvas
                Не можем мы сейчас потратить столько денег на новую ракету, нам не столько Луна нужна, сколько нормальное сообщение с Дальним Востоком или мост в Крым
                Так и поступаем, разумно.... hi
              4. SlavaS (Вячеслав) 7 февраля 2018 13:58
                Дело не в деньгах, а в кадрах
                1. bulvas (Василий) 7 февраля 2018 15:02
                  Цитата: SlavaS
                  Дело не в деньгах, а в кадрах


                  Только кадрам надо платить хорошо, иначе они уезжают работать к Маску и другим
              5. Vlad.by (Владимир) 7 февраля 2018 14:11
                Да нет никакого отставания!
                Или Вы всерьез готовы утверждать что плавная посадка железяки на 4 точки такая уж
                нерешаемая проблема?
                Проблема в снижении выводимой массы при одной и той же стартовой.
                Пусть Маск резвится со своими 9-ти двигательными карандашами...
                Результат будет 100% как и в программе Ф-35. Цена вывода 1 кг при серийном производстве этих ракет вырастет еще в 1.5 - 2 раза - это к бабке не ходи. А при авариях, которые при 9 движках на карандаше по теории надежности очень даже вероятны, (что и подтвердил первый пуск тяжелой ракеты) цена начнет расти экспоненциально.
                И оно нам надо?
                1. Alex Nevs (Alex) 7 февраля 2018 14:35
                  уже ближе....ибо ЦЕНА это и есть ФАКТОР
                2. vlad_vlad (vlad_vlad) 7 февраля 2018 15:27
                  Цитата: Vlad.by
                  Да нет никакого отставания!
                  Или Вы всерьез готовы утверждать что плавная посадка железяки на 4 точки такая уж
                  нерешаемая проблема?
                  Проблема в снижении выводимой массы при одной и той же стартовой.
                  Пусть Маск резвится со своими 9-ти двигательными карандашами...
                  Результат будет 100% как и в программе Ф-35. Цена вывода 1 кг при серийном производстве этих ракет вырастет еще в 1.5 - 2 раза - это к бабке не ходи. А при авариях, которые при 9 движках на карандаше по теории надежности очень даже вероятны, (что и подтвердил первый пуск тяжелой ракеты) цена начнет расти экспоненциально.
                  И оно нам надо?


                  не, не надо. И переживать не надо - все равно америка и европа вот-вот загнутся, зато у вас останутся скрепы, особая роль, особый путь и гос економика.
                  а все остальное - от лукавого.
                  1. Vlad.by (Владимир) 7 февраля 2018 17:11
                    То что останется у нас все наше.
                    Они пусть оставляют свое. Но наше им не отдадим, пусть рты не разевают tongue
                3. сорок восьмой (Дима) 8 февраля 2018 09:31
                  Цитата: Vlad.by
                  Или Вы всерьез готовы утверждать что плавная посадка железяки на 4 точки такая уж
                  нерешаемая проблема?

                  Вполне решаемая, но решенная пока только одной компанией в мире.
                  Цитата: Vlad.by
                  Проблема в снижении выводимой массы при одной и той же стартовой.

                  Нет никакой проблемы. Вернее она присутствует только в головах "онжемошенник"ов.
                4. prosto_rgb 9 февраля 2018 01:08
                  Цитата: Vlad.by
                  Цена вывода 1 кг при серийном производстве этих ракет вырастет еще в 1.5 - 2 раза - это к бабке не ходи.

                  для тех, кто на бронепоезде
                  цена в действительности, как ни странно, только падает
                  но это только у SpaceX
                  Цитата: Vlad.by
                  А при авариях, которые при 9 движках на карандаше по теории надежности очень даже вероятны,

                  Сколько двигателей у самой надёжной ракеты, которая сейчас космонавтов на МКС возит не напомните?
                  Отключение одного из двигателей или 2-х симметрично расположенный даже во время начального участка траектории набора высоты позволяют успешно вывести полезную нагрузку на расчетную орбиту, что и было в одном из запусков.
                  Цитата: Vlad.by
                  (что и подтвердил первый пуск тяжелой ракеты) цена начнет расти экспоненциально

                  поподробнее можно узнать что именно подтвердит?
                  1. Vlad.by (Владимир) 9 февраля 2018 17:43
                    Ну да, ну да...
                    Серийность производства Ф-35 действительно позволила снизить стоимость самолета с 120 млн - до 85.
                    Правда предварительно эта цена, подпрыгнула с 38 млн до 120. Но об этом, почему то, редко упоминают.
                    А 38, между прочим, рассчитывалось на серию из первых 250 машин. Сколько уже выпущено, не подскажете?
                    1. prosto_rgb 10 февраля 2018 16:05
                      F-35 это гос бюджет по военной тематике.
                      На SLS и Delta IV Heavy тоже пилят, что характерно у постледней стоимость некоторых пусков достигает 400млн.$ за пуск.
                      Но, что характерно даже при таком попиле цену у F-35 таки снизили, + не забываем про инфляцию самого $.


                      Цитата: Vlad.by
                      А 38, между прочим, рассчитывалось на серию из первых 250 машин. Сколько уже выпущено, не подскажете?

                      кто такой А-38 ?
                  2. Vlad.by (Владимир) 9 февраля 2018 17:50
                    Что до количества двигателей - Вы хотите сказать, что надежность карандаша с 9 двигателями равнозначна надежности ступени с 4-мя и даже 6-ти движками?
                    И Вы так уверены, что выход из строя 1 (одного) движка на первой ступени Фалькона не скажется на возможности вывода ПН на целевую орбиту? Отправка 2-х тонн на гипотетическую орбиту без каких-то требуемых параметров - не показатель. Это чистый пиар, абы взлетела. Вот дождемся 63 тонн, скажем для стыковки с МКС к примеру - да с одним "затроившим" Мерлином, вот и настанет момент истины.
                    Только вот не уверен, что до этого дойдет...
                    1. prosto_rgb 10 февраля 2018 16:11
                      Цитата: Vlad.by
                      Что до количества двигателей - Вы хотите сказать, что надежность карандаша с 9 двигателями равнозначна надежности ступени с 4-мя и даже 6-ти движками?

                      Строго теоретически нет.
                      Но практика критерий истинности.
                      Аварийность Falckon 9 по движкам Merlin 1D ровна "0"

                      Цитата: Vlad.by
                      И Вы так уверены, что выход из строя 1 (одного) движка на первой ступени Фалькона не скажется на возможности вывода ПН на целевую орбиту?

                      это не уверенность, а факт установленный практикой.
                      1 из дрэганов на МКС летел именно так. И, что характерно успешно добрался.
                      Цитата: Vlad.by
                      Отправка 2-х тонн на гипотетическую орбиту без каких-то требуемых параметров - не показатель. Это чистый пиар, абы взлетела.

                      В СССР на самом первом пуске новой ракеты нагрузка вообще ровнялась "0" и что?
              6. avia1991 (Сергей) 7 февраля 2018 15:22
                Цитата: bulvas
                Причина отставания у нас в том, что не хватает денег, а не в том, что не хватает мозгов или компетенций.

                Денег БЫЛО ВЫДЕЛЕНО достаточно, на проект "Ангара". Хотя большой был вопрос: какой смысл строить новую ракету, когда есть уже испытанная "Энергия"? "Э-э, не-ет" - сказали в известном ведомстве:"С тех денег, что на доводку "Энергии" дадут, много ли выпилишь?" И пошло лоббирование "Ангары"!
                У нас не столько денег не хватает, сколько по-настоящему патриотично настроенных
                Цитата: bulvas
                мозгов или компетенций.
                в аппарате управления страной. И потому не только Луны не увидим в ближайшее время, но и
                Цитата: bulvas
                нормальное сообщение с Дальним Востоком или мост в Крым

                остаются под вопросом. Равно как и другие, действительно важные для страны, проекты.
              7. РУСС (Максим) 7 февраля 2018 17:28
                Цитата: bulvas
                Причина отставания у нас в том, что не хватает денег, а не в том, что не хватает мозгов или компетенций.

                Сызмальства нужно кадры готовить, а то у нас создали пару научных рот и пару школ для одаренных детей и всё, думаю вместо всяких Юнармий лучше бы воссоздали что то вроде "кружков Осоавиахим", а то сейчас много говорят о патриотизме , юбилеи ВОВ чуть ли не каждую неделю итд., Школьники цветочки возлагают и песни поют и что это вся программа воспитания патриотизма? У нас миллитариза все больше и больше ,а о науке совсем забыли и детях совсем забыли, молодежь как уезжала учится на Запад , так и уезжает ....причем не только учится но и работать.
                1. bulvas (Василий) 7 февраля 2018 20:39
                  Цитата: РУСС
                  Сызмальства нужно кадры готовить, а то у нас создали пару научных рот и пару школ для одаренных детей и всё,


                  Ну какие все умные стали и грамотные

                  Многие у нас 10-15 лет назад думали о кадрах и одаренных детях?
                  Вы сами давно до этого додумались?
                  Или выживали вместе со всей страной?

                  Слава богу, что вообще дожили до сегодняшнего дня одним куском, сейчас бы в европы батраками вместе с соседями ездили, а не о космосе мечтали
                  1. РУСС (Максим) 8 февраля 2018 11:59
                    Цитата: bulvas
                    Ну какие все умные стали и грамотные
                    Многие у нас 10-15 лет назад думали о кадрах и одаренных детях?

                    Мы говори не о 90-х годах, а о сегодняшних ,что мешает развитию науки ? Развитию космонавтики ? Где молодые технари?
                    Цитата: bulvas
                    Слава богу, что вообще дожили до сегодняшнего дня одним куском, сейчас бы в европы батраками вместе с соседями ездили, а не о космосе мечтали

                    Вы очень сгущаете краски.
                    1. bulvas (Василий) 8 февраля 2018 12:17
                      Цитата: РУСС
                      Мы говори не о 90-х годах, а о сегодняшних ,что мешает развитию науки ? Развитию космонавтики ? Где молодые технари?


                      О сегодняшних?
                      Сколько времени, по-вашему, надо, чтобы вырастить специалиста или "молодого технаря"?

                      На всякий случай, подскажу:
                      - человек, только что закончивший ВУЗ, еще далеко не специалист

                      Сгущаю краски?
                      - вы забыли недавнюю историю нашей страны
                      вспомните, как недавние специалисты и сотрудники КБ и НИИ занимались торговлей ширпотребом, чтобы выжить, молодые научные сотрудники создавали строительные бригады, чтобы прокормить семьи

                      Регионы, особенно богатые ресурсами, возмущались, что Центр ими командует и забирает себе деньги, звучали призывы отделиться от остальной России, чтобы не кормить убыточные регионы.
              8. alex86 (алексей) 7 февраля 2018 19:27
                "Деньги у нас есть, у нас мозгов не хватает"- Кот Матроскин. Причем там, где принимаются решения по-поводу денег. Т.е., на самом верху.
              9. tomket (Александр) 7 февраля 2018 23:44
                Цитата: bulvas
                что не хватает денег, а не в том, что не хватает мозгов или компетенций.

                Старая мантра правительства, что б население не спрашивало.
                Цитата: bulvas
                Не можем мы сейчас потратить столько денег на новую ракету, нам не столько Луна нужна, сколько нормальное сообщение с Дальним Востоком или мост в Крым

                Мы можем потратить деньги на ракету. Но не хотим. Нам особо и не нужно нормальное сообщение с Дальним Востоком. Вернее правительству.
              10. keeper03 (Александр) 8 февраля 2018 01:35
                Какая нафик Луна, американцы уже туда слетали, вот пусть и ещё летят, а мы постоим в сторонке и посмотрим ! lol
              11. ALEX_SHTURMAN (Алексей) 8 февраля 2018 08:30
                Денег не хватает на ракету говорите, да на одну зарплату ДУр Думы уходит в год 2млрд рубл, а сколько "бизнесменов", которые сейчас просятся назад из
                лАндона вывезли народных средств.. Сколько товарищ Кудрин и Набиулина вложили в Американские гособлигации, которые нам никогда не вернутся назад. Сколько Чубайс натырил в своем РосНАно, Скольково. П-к Захарченко, Табуреткин, Васильева.
            2. voyaka uh (Alexey) 7 февраля 2018 12:38
              Две следующих строки:
              "Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим".
              "Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим."
              - будут воплощены, вероятно, уже в этом году.
              Дальше будет пауза пару лет...
              SpaceX основана в 2002 году, напомним, 16 лет назад.
              1. XXXIII (Владимир) 7 февраля 2018 13:44
                Цитата: voyaka uh
                SpaceX основана в 2002 году, напомним, 16 лет назад.

                «Спу́тник-1» — первый искусственный спутник Земли, советский космический аппарат, запущенный на орбиту 4 октября 1957 года. Кодовое обозначение спутника — «ПС-1» («Простейший Спутник-1»).

                Это после войны прошло 12 лет, маск ваш или не ваш слабак, пришел на готовое, а наш С. П. Королёв с нуля запустил спутник...... tongue
                1. a.sirin (Aleksandr) 7 февраля 2018 14:10
                  Ваш-наш Королев получил от немцев готовую ракету, теоретическое обоснование ее конструкции и специалистов.
                  Как, впрочем, и американцы. Только они не напрягали страну
                  1. XXXIII (Владимир) 7 февраля 2018 14:27
                    Цитата: a.sirin
                    Ваш-наш Королев получил от немцев готовую ракету, теоретическое обоснование ее конструкции и специалистов.
                    Как, впрочем, и американцы. Только они не напрягали страну

                    У немцев ракета в космос летала?
                    1. a.sirin (Aleksandr) 7 февраля 2018 15:15
                      Вы умный или? Королев получил СТАРТОВЫЕ УСЛОВИЯ. (а американцы самого Брауна).
                      Без этих самых германских УСЛОВИЙ Королев еще лет 15 делал бы простенькие ракетки "а-ля" ГИРД
                      А вот получив "это все" Королев и страна, нагнув неимоверно народ, построили то, что построили.
                      Кстати, по моему - "вражеско-либеральному" мнению, делать МБР было, конечно, нужно, а вот связываться с космосом так масштабно - нет.
                      Сначала надо накормить и обогреть людей, а потом...
                      1. XXXIII (Владимир) 7 февраля 2018 17:27
                        Цитата: a.sirin
                        Вы умный или? Королев получил СТАРТОВЫЕ УСЛОВИЯ. (а американцы самого Брауна).
                        Стартовые условия не летали в космос, а маск получил целый пласт космических технологий.....Ракеты падали, но за 12 лет начали летать в космос, по мне так разница очень большая.....
                        А вот получив "это все" Королев и страна, нагнув неимоверно народ, построили то, что построили.
                        Сколько неимоверно? В штатах в те времена тоже погибали при неудачных испытаниях и.т.д, это была гонка за космос......Кто победил?
                        Сначала надо накормить и обогреть людей, а потом...
                        Тогда бы в космос не полетела страна, тогда бы сейчас мы были туземцами, все поколения страдают от достижений страны, но такова цена, как изменить это не знаю. Вообщем ракеты и сейчас падают.......
                      2. tomket (Александр) 7 февраля 2018 23:55
                        Цитата: a.sirin
                        Вы умный или? Королев получил СТАРТОВЫЕ УСЛОВИЯ. (а американцы самого Брауна).

                        Стартовые условия создал Циолковский))))))
                    2. Вадим237 (Вадим) 7 февраля 2018 19:13
                      Маск такой же затейник, как и Королёв когда то, начинали оба с табуретки.
                      1. РУСС (Максим) 8 февраля 2018 12:04
                        Цитата: Вадим237
                        Маск такой же затейник, как и Королёв когда то, начинали оба с табуретки.

                        Как недавно сказал Александр Железняков, академик Российской академии космонавтики имени К. Э. Циолковского -"В нашей отрасли долго считали, что Маск — самоделкин»
                  2. avia1991 (Сергей) 7 февраля 2018 18:46
                    Цитата: a.sirin
                    Ваш-наш Королев получил от немцев готовую ракету

                    ..Был у нас такой ученый - Аполлон Цимлянский. Это к вопросу об авторстве ФАУ. Ради интереса можете почитать вот здесь, например:
                    http://tsarselo.ru/yenciklopedija-carskogo-sela/i
                    storija-carskogo-sela-v-licah/cimljanskii-apollon
                    -arkadevich--1938.html#.Wnsdsh-hqko
                    - Моим учителем является русский инженер Цимлянский, которому я очень благодарен и признателен за полученные от него знания.
                    Вернер фон Браун
                2. Вадим237 (Вадим) 7 февраля 2018 14:20
                  У Маска первый земной автомобиль, выведенный на орбиту
                  1. XXXIII (Владимир) 7 февраля 2018 14:31
                    Цитата: Вадим237
                    У Маска первый земной автомобиль, выведенный на орбиту
                    Достижение чего тут скажешь ...... laughing Осталось только макдональдс в космос отправить, пиар дороже денег.... yes
                    1. Вадим237 (Вадим) 7 февраля 2018 14:52
                      Я бы на его месте такую отправил, вид более космический - и такой пиар принесёт намного больше денег чем простое выведение спутника.
                      1. XXXIII (Владимир) 7 февраля 2018 17:36
                        Цитата: Вадим237
                        Я бы на его месте такую отправил, вид более космический - и такой пиар принесёт намного больше денег чем простое выведение спутника.
                        Каких денег, денег налогаплательщиков или богатенких буратино которые разделяют его мечты,хм. Пока я только вижу как он выкачивает деньги прикрываясь лабудой всякой, лучше б второй МКС построил, вот это было упрекам всем космическим странам....Его дела похоже на рекламу, а не на достижения, запустил машу в космос, даже тут фантазия хромает, запустил бы живого Кита и вернул обратно живым, стоя бы аплодировал....
                    2. Вадим237 (Вадим) 7 февраля 2018 18:11
                      И плюс к этому - самая грузоподъёмная, уже серийная, ракета в мире.
                      1. Dreamboat (Dreamboat) 7 февраля 2018 23:54
                        Это с одной машиной она самая грузоподьемная? И насколько она вдруг стала серийная?
                  2. Alex Nevs (Alex) 7 февраля 2018 14:36
                    наверно задолбался АКУУМУЛЯТОРЫ менять
                  3. Житель Урала 7 февраля 2018 15:26
                    вот через 100 тыс лет инопланетяне будут гадать, разбирая по кускам, как сие изобретение должно было бы в космосе летать...
                3. alex86 (алексей) 7 февраля 2018 19:29
                  Да только с тех пор прошло 60 лет - может, чем то другим начнем гордиться?
            3. yehat (Сергей) 7 февраля 2018 12:57
              все, что Маск планирует про Марс - откровенный БРЕД!!!
              не хочу вдаваться в детали, но чтобы это стало более-менее реальным, науке СССР на пике своих возможностей и с полной мобилизацией нужно было бы еще работать лет 20, т.к. технологические недоработки и требования просто огромны. У Маска и близко нет таких возможностей. Поэтому программа марса - блеф и распил.
              Луна намного реальнее, но по целому ряду ключевых технологий Маск от нее даже дальше, чем программа Апполон много лет назад и нужна гигантская работа, чтобы реализовать что-то нормально.
              на данный момент у Маска нет технологий ни для лунной программы, ни для марса и нет обоснованного плана получения нужных технологий.
              все, что сделано пока - это повторение части старых (30-40 лет) наработок с использованием новейших достижений.
              Для тех, кто верит в Маска, как в какого-то гуру, я хочу попросить сделать 2 вещи -
              посмотрите номенклатуру проекта Буран. Просто посмотрите, СКОЛЬКО всего нужно.
              и второе - автомобили тесла - это тупо набор дешевых китайских элементов для пальчиковых батарей. Это суть всех проектов Маска. Весь его научный потенциал. Просто проверьте его решения.
              1. Ronald Reagan 7 февраля 2018 13:01
                Где вы, а где он? Вот-вот.... Не стоит завидовать и искать оправдания собственным неудачам. Нужно не соринку в чужом глазу искать, а бревно из собственного достать.
                1. yehat (Сергей) 7 февраля 2018 13:07
                  Завидовать чему? Тому как человек умеет пудрить мозги? Я вас умоляю.
                  1. Ronald Reagan 7 февраля 2018 13:17
                    А как еще можно объяснить Ваш выпад в сторону Маска? Что вам (выберете нужного человека или страну) мешало построить свои пэйпал, теслу, солар и спэйс?
                    1. yehat (Сергей) 7 февраля 2018 13:19
                      основа теслы - это китайские дешевые пальчиковые батарейки
                      и все проекты у Маска такие. Снаружи круто, внутри уныло.
                      1. Ronald Reagan 7 февраля 2018 13:21
                        Что вам мешает поступить также? Почему не перевести тазы на дешевые пальчиковые батарейки?
                      2. Topgun (Вася Пупкин) 7 февраля 2018 13:37
                        айфон тоже такой был...
                        но вместо простой "звонилки" его трансформируют в персонального компютера-помошника и жизнь людей меняется смартфоны реально повлияли на человечество и будут дальше влеять и изменять становяь все более полезными персональными помошниками...
                        ракеты одноразовые и дорогущие, если многоразовость получится и выведение станет дешевым, кто знает какая деятельность человечества выстрелит? может будут просто готели на луне для "медового" месяца а может появятся новые виды промышлености с наноматериалами изготовленными в невесомости, время покажет...
                    2. фигвам (Сергей) 7 февраля 2018 14:33
                      Цитата: Ronald Reagan
                      А как еще можно объяснить Ваш выпад в сторону Маска? Что вам (выберете нужного человека или страну) мешало построить свои пэйпал, теслу, солар и спэйс?

                      Сказки это не для нас.
                2. Монос (Виктор) 7 февраля 2018 13:31
                  Цитата: Ronald Reagan
                  Где вы, а где он?

                  И где он? Управляет кампанией? Эко диво! smile Имеет деньги? Знаем и побогаче перцев. Что-то изобрёл? Три раза "Ха!".
                  1. фигвам (Сергей) 7 февраля 2018 14:14
                    Цитата: Ronald Reagan
                    Что вам мешает поступить также? Почему не перевести тазы на дешевые пальчиковые батарейки?

                    Вы таки делаете нам смешно, на батарейках в -30С, а в салоне костёр разводить? Пусть дурят других.
                    Цитата: Topgun
                    айфон тоже такой был...но вместо простой "звонилки" его трансформируют в персонального компютера-помошника...

                    Айфон это устройство слежения, за вами, которое вы покупаете за свой счёт, а через год он умирает, ему даже не помогает замена аккумулятора, нужно покупать новый. Людей имеют по полной...
                    1. ЗВО (Алекс) 7 февраля 2018 19:57
                      Цитата: фигвам
                      Айфон это устройство слежения, за вами, которое вы покупаете за свой счёт, а через год он умирает, ему даже не помогает замена аккумулятора, нужно покупать новый. Людей имеют по полной...


                      Я так понимаю в вашей жизни никогда не было смартфонов и тем более айфона...

                      У моей жены Айфон 4Эс. Подарен ей на Новый Год в декабре 2011 года.
                      Работает до сих пор без малейшего изъяна.

                      Так что научитесь говорить только за то, знаете лично, а не повторять чушь идиотов...
                      1. фигвам (Сергей) 7 февраля 2018 22:18
                        Цитата: ЗВО
                        Я так понимаю в вашей жизни никогда не было смартфонов и тем более айфона...

                        Конечно не было, айфон можете позволить себе только вы.
                        После недовольства людей, Apple официально признала что искусственно(с помощью обновления) замедляет работу телефонов, не уведомляя об этом, вынуждая покупать новые аккумуляторы. Всё это касается современных моделей, начиная с iPhone 6.
              2. фигвам (Сергей) 7 февраля 2018 13:12
                yehat

                Совершенно верно.
                Каждый сам выбирает быть пастухом или быть в стаде.
                1. yehat (Сергей) 7 февраля 2018 13:17
                  Цитата: фигвам

                  Каждый сам выбирает быть пастухом или быть в стаде.

                  это крайне примитивное и распространенное представление об обществе, которое мешает повысить его эффективность. Достойное нового обучения потребителей.
              3. bk316 (Владимир) 7 февраля 2018 13:16
                китайских элементов для пальчиковых батарей.

                Ну все таки не батарейки не АА а 18650.
                Хотя когда я увидел в разобранном состоянии аккумулятор теслы поржал.
                1. фигвам (Сергей) 7 февраля 2018 13:27
                  Цитата: bk316
                  китайских элементов для пальчиковых батарей.

                  Ну все таки не батарейки не АА а 18650.
                  Хотя когда я увидел в разобранном состоянии аккумулятор теслы поржал.

                  Аккумулятор тесла - это около 7 тысяч спаянных китайских батареек, а пипл хавает.
                  1. bk316 (Владимир) 7 февраля 2018 18:52
                    Аккумулятор тесла - это около 7 тысяч спаянных китайских батареек, а пипл хавает.

                    Я уже написал не батареек а аккумуляторов не пальчиковых (АА) а 18650
                    Вы имеете что-то возразить?
                  2. ЗВО (Алекс) 7 февраля 2018 20:18
                    Цитата: фигвам

                    Аккумулятор тесла - это около 7 тысяч спаянных китайских батареек, а пипл хавает.


                    Да-да...
                    А автомобильное колесо это просто сажа + искуственный каучук.

                    Только вот плодом одних голов и рук будет - Michelin Pilot Sport Pax System.
                    А у других голов и рук, что бы они не творили так и будет получаться Кама 217...

                    Смотрите на готовое изделие. А не на компоненты.
                    И учитесь, учитесь думать головой.
                    1. bk316 (Владимир) 7 февраля 2018 21:33
                      Смотрите на готовое изделие. А не на компоненты.

                      В этом "изделии" аккумулятор самая важная, самая дорогая и самая НЕТЕХНОЛОГИЧНАЯ часть.
                      Причем весьма опасная. Возьмите 18650, зарядите, потом перерубите пополам и суньте в стакан с водой. Дома только этого делать не надо. Ну я уж не говорю, что емкость конкретно этих аккумуляторов при -15 градусах падает где-то на 30 %
                      В общем тут проглядывается не инженерный гений, а развод талантливым пиаром. В общем аналогично айфонам, но ведь никто не называет джобса инженерным гением. Гениальный пиарщик и великий маркетолог - да, инженер - нет.
              4. XXXIII (Владимир) 7 февраля 2018 13:56
                Цитата: yehat
                все, что Маск планирует про Марс - откровенный БРЕД!!!

                Чай очень крепкий варит себе, огнеметы против зомби там придумывает всякие, вообщем прет парня не подетски... laughing
              5. Korax71 (Александр) 7 февраля 2018 14:47
                Вот балабол laughing то-то и видно в России прям один за другим машины на пальчиковых батарейках.у маска куча патентов только по одному этому узлу,не говоря про электродвигатели.п о поводу китайских батареек больше читайте карманов и кивайте головой.батареи для теслы делает,внимание,панасоник и исключительно на своем предприятии в ЯПОНИИ!!!!!А сейчас они совместно налаживают выпуск в Америке на Gigafactory.к которая к 20 году на полную мощность выйдет.зависть-плохое чувство.а если еще никто не летал на Марс,то это не значит,что невозможно.жизнь покажет.в начале века полет в космос считали утопией.
            4. _Ugene_ (_Ugene_) 7 февраля 2018 13:41
              ну про Марс это ооочень далёкая перспектива, что делать с космической радиацией не придумано и пока-что намеков даже нет, пока на другие планеты только роботов можно отправлять
            5. электроОлег (Олежище) 7 февраля 2018 20:32
              Так когда там повстанцы уже в натуре запустят генератор атмосферы? А то бывший губернатор калифорнии заждался. http://i31.fastpic.ru/big/2012/0409/0c/b97
              f463d45c443775f6aa477dbae240c.jpg
          2. Монос (Виктор) 7 февраля 2018 14:12
            Цитата: voyaka uh
            Часть аудитории - поклонники покойного Михаила Задорнова.

            Ну вы то куда лезете? Или может огласите достижения Израиля в освоении космоса? laughing
        2. maxim947 (Максим) 7 февраля 2018 12:28
          Идеализм вещь индивидуальная))))
          Если Маск и дальше будет бабло сосать на свои убыточные проекты, может тогда и придумает что нибудь значимое. А так, скоро кому то надоест ремонтировать платформу и терять бабло на дополнительные ступени... и демпинг закончится.
          А так, новость хорошая))
        3. colonel (Валерий) 7 февраля 2018 12:33
          Цитата: Sefevi
          поистине знаменательное событие- запуск тяжелой ракеты с символическим грузом- показателем инженерного гения и человеческой целеустремлённости

          Знаменательное событие - это когда первый в космосе, первый на Луне (may be), первый на Марсе. Пока мы видим картинку, повествующую о почти удачном испытании. Когда Ололоша привезет живого астронавта хотя бы на МКС, можно будет говорить о "знаменательном событии".
          1. Вадим237 (Вадим) 7 февраля 2018 14:23
            Испытание удачное - ракета свою функцию выполнила.
        4. фигвам (Сергей) 7 февраля 2018 12:34
          А кто нибудь в живую видел старт и посадку фалькона? НЕТ! Насколько я помню на старте шатлов присутствовало много людей, так сказать живых свидетелей которые снимали своё фото и видео. Теперь этого нет, трансляция идёт только с экрана, позволено смотреть только официальное видео, другого не существует. Потому что фейк.
          1. yehat (Сергей) 7 февраля 2018 13:12
            да нет, видео не фейк. Обман только в декларации возможностей и надежности.
            Я видел видос успешного запуска и возврата ускорителя. Круто! Шикарно! Но ничего нового или особо удачного - я до сих пор уверен, что надежный возврат ускорителей возможен только с большой долей применения пассивных устройств (вроде парашюта или крыла), а не на реактивных двигателях.
          2. Topgun (Вася Пупкин) 7 февраля 2018 13:45
            https://www.youtube.com/watch?v=VUFwR364Hq8
          3. Botanikas (Leonas) 7 февраля 2018 19:50
            я видел, больше всего поразил звук....
          4. BlackMokona 7 февраля 2018 20:31
            Огромная толпа видела, продавали билеты, есть куча снимков с разных точек
          5. alex86 (алексей) 7 февраля 2018 21:38
            Больше половины населения страны Москву не видело. Вывод: Москва - фейк.
          6. meGrail (Павел) 8 февраля 2018 12:36
            Фейк - это наличие разума в таких коментаторах как вы.
        5. Монос (Виктор) 7 февраля 2018 13:07
          Цитата: Sefevi
          Автор "не заметил" это поистине знаменательное событие- запуск тяжелой ракеты с символическим грузом

          Должен вас разочаровать: тяжёлые и сверхтяжёлые ракеты-носители запускались уже не раз, начиная с 60-х годов, и нами и сша, и европой, и даже китаем. smile А груз... Запуск экспериментальный, так почему бы вместо бетонного блока не засунуть машинку? Пиар для привлечения денег, ничего более. smile Можете пока попридержать свои восторги.
          1. yehat (Сергей) 7 февраля 2018 13:51
            почему бы вместо бетонного блока не засунуть машинку?

            когда видишь такую расточительность, опыт подсказывает, что где-то тебя пытаются нае..ть
            1. alex86 (алексей) 7 февраля 2018 21:40
              Цитата: yehat
              где-то тебя пытаются нае..ть

              Именно это я и подумал, когда мне пенсию назначили 7500.
            2. voyaka uh (Alexey) 7 февраля 2018 23:22
              Унылым неудачникам всегда кажется, что их где-то нае...ют. yes
        6. sir_obs (Борис) 7 февраля 2018 13:16
          " это поистине знаменательное событие- запуск


          Вот если бы это был наш блок, вот тогда бы вообще тут и везде, либеральная публика все дерьмом бы задила. Так, что не надо про патриотов. И чем оно настолько знаменательное, что, тяжелых ракет раньше не запускали?
          А , ну да. Чертежи-то сатурнов все потеряны, неодиданно, поэтому само соьой знаменательное..
        7. РУСС (Максим) 7 февраля 2018 14:02
          Цитата: Sefevi
          И почему заголовок такой? Автор "не заметил"

          Ну надо же хоть как-то успех обос...ть.
      2. Topotun (Андрей Николаевич) 7 февраля 2018 12:33
        Потому что спорткар не требует ни системы жизнеобеспечения, ни особых требований к точности вывода на орбиту как для ИСЗ, ничего особенного не требует....
        1. Грица (Александр) 7 февраля 2018 12:57
          Манекену не нужно дышать, испражняться и что то жевать.
      3. Dreamboat (Dreamboat) 7 февраля 2018 23:00
        "Потому что может".
        И что он может? Уронить ракету на платформу или херакнуть автомобилем в сторону солнца?
        Распиаренный проект по возврату первых ступеней который год фуфлит на месте. Вернулась только половина, а повторно из них взлетело 2 штуки (если и это не рекламное фуфло)...
        Вот теперь слепили тяжелую ракету и бросили никчемный груз в космос, года для 70ого это был бы прорыв. Вот тока опять ступень не вернулась.... печалька!
        Но десятку истериков это ни по чем, можно опять завопить про отставание Роскосмоса, непонятно в чем только?
        Видимо в никчемных или неудачных пусках, по ним Илон пока лидер!
    2. фигвам (Сергей) 7 февраля 2018 11:54
      Цитата: 210окв
      У богатых свои игрушки.?.В космос спорткар...Зачем?

      Не показан момент отстыковки и вывода автомобиля в космос. Просто хорошая компьютерная графика и хромакей, все должны в это просто верить.
      1. karish (Александр) 7 февраля 2018 12:02
        молодец маск, он это сделал как и говорил.
        Можно только поздравить с таким грандиозным достижением.
        1. Дормидонт (Дормидонт) 7 февраля 2018 12:06
          очередная вундервафля
          1. karish (Александр) 7 февраля 2018 12:19
            Цитата: Дормидонт
            очередная вундервафля

            зависть - смертельный грех wink
        2. yehat (Сергей) 7 февраля 2018 14:57
          пока что Королев в 1968 году достиг большего.
          поздравим Маска с тем, что он не дотянулся до достижений полувековой давности?
          1. сорок восьмой (Дима) 8 февраля 2018 10:00
            Как минимум Маск обошел в достижениях 99,99% населения земного шара.
            И не боится мечтать о великих свершениях. Даже если 90% останутся лишь мечтами, то сделанного с лихвой хватит для очередного шага человечества в космос.
            1. yehat (Сергей) 8 февраля 2018 12:05
              и для какого же шага маск сделал основание?
              вся его работа - пока просто ревизия старых проектов
              конечно, хорошо, что вообще кто-то этим занимается, но перебарщивать в комплиментах не стоит.
      2. Starover_Z (Юрий) 7 февраля 2018 12:14
        Цитата: фигвам
        Цитата: 210окв
        У богатых свои игрушки.?.В космос спорткар...Зачем?

        Не показан момент отстыковки и вывода автомобиля в космос. Просто хорошая компьютерная графика и хромакей, все должны в это просто верить.

        Мало в космосе мусора ! Уже ненужные "вёдра" выбрасывают на орбиты ! Понадеемся, что когда нибудь этот автомобиль встретится с очередной ракетой Маска !
        1. Wedmak (Денис) 7 февраля 2018 12:20
          Понадеемся, что когда нибудь этот автомобиль встретится с очередной ракетой Маска !

          Не встретиться, написано же что орбита гиперболическая. Лететь будет далеко, долго, и возможно мы его больше никогда не увидим.
          1. Xaron-A (Vladislav) 7 февраля 2018 12:41
            Так гиперболичнская орбита или гелиоцентрическая?
            1. Wedmak (Денис) 7 февраля 2018 13:50
              Ну.. за что купил, за то и продал. Конечно, большой вопрос какая именно гиперболическая... по идее, это не замкнутая кривая. Но движков, как я понял там нет, и скорость не слишком большая, следовательно, рано или поздно это авто притянет Солнце и получиться долгопериодическая орбита.
          2. Грица (Александр) 7 февраля 2018 12:59
            Лететь будет далеко, долго, и возможно мы его больше никогда не увидим.
            Вот именно на это как раз и весь расчет. Видели его только когда в ракету-носитель запихивали. Остальное - фотки и воспоминания.
            1. Wedmak (Денис) 7 февраля 2018 13:55
              Да и фиг с ним, пусть летит. Скорее всего его развернет у ближайшего массивного тела и останутся от авто рожки да ножки.
              Но вот ракета все же впечатлила. Стало быть грузовой вариант у них на подходе и это серьезный соперник Протону и Ангаре.
              1. Донской (Василий Иванович) 7 февраля 2018 18:27
                Цитата: Wedmak
                Но вот ракета все же впечатлила. Стало быть грузовой вариант у них на подходе и это серьезный соперник Протону и Ангаре.

                Не смешите ботинки Илона Маска, какие же это соперники - так, дрыщи рядом с атлетом lol
          3. Васян1971 (Василий) 7 февраля 2018 13:02
            Цитата: Wedmak
            написано же что орбита гиперболическая

            Там ещё написано: "согласно задумке главы SpaceX".
      3. BlackMokona 7 февраля 2018 12:29
        Он не отстыковывался от второй ступени, процесс сброса обтекателя показали
      4. brr1 (Макар ) 7 февраля 2018 12:47
        Она своим ходом доехала, там же водитель. Надо подтверждение запросить у ВКС
      5. alex86 (алексей) 7 февраля 2018 21:42
        Еще проще предположить, что фигвам - это бот. Они, говорят, уже очень адекватно комментируют.
    3. donavi49 7 февраля 2018 11:55
      Это первый запуск. Там снимают телеметрию, данные и прочее. Раньше везли просто балласт. Маск совместил небольшой Пиар и отправил свою машину.

      В любом случае - полезной нагрузки на первый запуск не ставят, ибо вероятность аварии высока, плюс сам запуск должен отработать по максимуму на телеметрию и отказы. То есть особая полетная программа, которая несовместима с полезной нагрузкой.
      1. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 12:22
        Полезную нагрузку ставят не всегда, но зато всегда ставят габаритно-массовый макет, примерно соответствующий массе будущей ПН.
        Назвать родстер массой 2 тонны габаритно-массовым макетом ПН массой в 63,8 тонны невозможно.
        Да и сама агрессивно рекламируемая цифра 63,8 ПН на НОО , является бредом - не будет такого у ФХ никогда в текущей конфигурации.
        1. BlackMokona 7 февраля 2018 12:30
          63,8 тонн без посадок, и на низкую орбиту, а запустили Родстер в далекий космос и с посадками
          1. Dreamboat (Dreamboat) 7 февраля 2018 23:07
            Т.е. 63 тонны поставить можно, но взлетит на пол метра и еьнется? laughing
            Илон знатный враль, пол Ютьюба занято липовыми видео про его машины, вот тока покупателям потом говорят, это же были эксперементальные образцы, а ваше и ездит то с трудом....
            1. BlackMokona 7 февраля 2018 23:14
              1.Взлетит на круговую орбиту.
              2.Наоборот жалуются, что он занизил скорость в характеристиках.
        2. mikle1999 (Mikle) 10 февраля 2018 22:28
          Испытательный пуск был завершен успешно в момент отделения второй ступени от центрального блока. Все остальное полезные, приятные, но не имеющие отношения к испытанию сверхтяжелого носителя детали.
    4. влад66 (Владимир) 7 февраля 2018 12:11
      Да и хрен с ним,да и тьфу на него. yes
    5. Lone gunman 7 февраля 2018 12:44
      Браво Илон Маск - енто по голливудски, утёр нос чинушам от Роскосмоса и Рогозину в том числе...а то что, что-то не приземлилось или не приводнилось - это да досада не больше, но Тесла с манекеном в космосе! Переход на новый технологический уровень на планете начнётся-начался с таких как Илон Маск, Рогозин со своей улыбкой будет дальше и выше толкать своего бездарного сынка не обращая внимание на всё и всех, у него всё хорошо, а на успехи Маска он может сказать одно - недорозумение...но в ближайшем будушем... лет через 50 Россия будет ...
      1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 7 февраля 2018 13:20
        можно всяко хихикать,но Частник-работает.
        1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 7 февраля 2018 14:08
          и да..".провал" Маска...смотрим...[media=http://www.yapfiles.ru/s
          how/1857819/5be587ff5e4b46da80d264671615c799.mp4.
          html]
      2. Dreamboat (Dreamboat) 7 февраля 2018 23:12
        Вам, бездарям, только на Рогозина нападать. Он сделал то, что в 90е и не снилось.
        А если такой умный, что же не станешь частников от космоса, создавай свою фирму, строй ракету, космодром.... Или умом не вышел? Или диван к ж прирос?
        1. Lone gunman 8 февраля 2018 00:05
          "Я в печали", пасынок Рогозина утёр и мне нос! Ты хоть знаешь, что "такое 90-е", боюсь для тебя это только цифры с годом твоего рождения...Конечно, политическая позиция таких как у некоторых заместителей председателя правительства РФ мне ближе, чем у той же Собчак, но без критики "они" будут только толстеть и находится в своём "мирке" под охраной в мерседесе. Со временем ты сам поймешь, что-то не то происходит в самой богатой стране.
    6. Ratmir_Ryazan 7 февраля 2018 22:39
      Реклама плохо продающейся машины )))
      1. сорок восьмой (Дима) 8 февраля 2018 10:11
        Объем продаж за 2017 год около 12 миллиардов долларов. Рост на 55% за год. Все ведущие мировые автоконцерны включились в разработку собственных электрокаров.
        Плохая машина и продается плохо =)))
    7. mikle1999 (Mikle) 10 февраля 2018 21:06
      Что бы не пускать скучную масс-габаритную копию полезной нагрузки, сиречь болванку без цвета и запаха.
  2. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 11:50
    Falcon-9 Heave в варианте Demo Flight по своим энергетическим возможностям примерно равен обычному Falcon-9 в одноразовом варианте.
    Цифры взяты из трансляции Falcon Heavy Demo

    Отделение боковых блоков: T+02:49 скорость-6867 км/ч высота-60 км
    Отделение центрального блока: T+03:11 скорость-9502 км/ч высота-90 км
    Отключение двигателей верхней ступени после 1-ого импульса: T+08:35 скорость-26602 км/ч высота-179 км

    Сравним с Intelsat-35e

    Отделение 1-ой ступени: T+02:49 скорость-9470 км/c высота-74 км
    Отключение двигателей верхней ступени после 1-ого импульса: T+08:40 скорость-26856 км/ч высота-164 км

    Обратим вниманием что в момент отделения центрального блока скорость практически такая же как у обычного Фалькона-9 в одноразовом варианте. Только высота на 16 км больше. Что даёт где-то 3-5% к энергетике.

    Отсюда вывод: Falcon-9 Heave в варианте Demo Flight по своим энергетическим возможностям всего на 3-5% превосходит обычный Falcon-9 в одноразовом варианте.
    И по своим возможность, он слабее Atlas V 511, не говоря уже о Delta IV Heavy.
    1. Muvka (Владимир) 7 февраля 2018 11:51
      Цифры по забрасываемому весу не такие, о каких мечтали?
      1. voyaka uh (Alexey) 7 февраля 2018 12:07
        Запуск стоит 100 млн. долларов - в 4 раза меньше, чем у Дельты.
        У Маска: 17 тонн к Марсу, 64 тонны на низкую орбиту.
        1. Muvka (Владимир) 7 февраля 2018 12:11
          Но человек выше пишет, что эффективность не намного выше, чем у обычного фалькона.
          1. iwind 7 февраля 2018 12:20
            Цитата: Muvka
            Но человек выше пишет, что эффективность не намного выше, чем у обычного фалькона.

            Человек сравнивае круглое и горячея .

            Во первых это тестовый запуск
            А во вторых одно вывести спутник на ГПО И совсем другое это за орбиту Марса это уже вторая космическая скорость.
            1. Muvka (Владимир) 7 февраля 2018 12:23
              Вообще-то сравнение всегда идет при одинаковых условиях. Стыдно в сознательном возрасте этого не знать.
              1. iwind 7 февраля 2018 12:27
                Цитата: Muvka
                Вообще-то сравнение всегда идет при одинаковых условиях. Стыдно в сознательном возрасте этого не знать.

                И где они ?
                Тут тестовый пуск и обычный.
                это уже не равные условия, зачем их сравнивать ?
                От чем я и написал.
                И разные орбиты
                1. meGrail (Павел) 8 февраля 2018 13:10
                  Ну так человеку нужно же хоть как-то обгадить другого! Хотя по факту коментатор нагадил себе в штанишки
        2. Aqr009 7 февраля 2018 12:29
          Я вот, тоже, никак не могу понять, как Falcon, который практически равен по габаритам Зениту, может, в пакете всего из трёх блоков, поднимать 64 тонны? На Зените стоит мощнейший на Земле двигатель РД-170, но столько он бы не поднял в связке из трёх блоков! request
          1. BlackMokona 7 февраля 2018 20:35
            Ну,а там 9 двигателей. Количество тоже значит
        3. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 12:38
          Цитата: voyaka uh
          Запуск стоит 100 млн. долларов - в 4 раза меньше, чем у Дельты.

          Не стоит 100 млн$ , а рекламируется, что когда нибудь, когда все будет на потоке планируется стоимость 100 млн$..
          Поражает что такой технически грамотный и бывалый человек, как вы, попадается на такую дешевую пиарную манипуляцию.
          Что уж говорить о простых обывателях.( это не бросает тень на обывателей, я их уважаю - просто констатирую факт).
          1. voyaka uh (Alexey) 7 февраля 2018 12:55
            Почему не может быть 100 млн?
            Если все три первые ступени б/у, то есть все 27 двигателей - не новые,
            то получается огромная экономия. Ведь это до 70% стоимости всей ракеты.
            1. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 13:21
              Маск ни разу не представил отчеты по себестоимости запуска.
              Это его право хранить коммерческую тайну , а у нас есть право поднимать на смех его заявления об экономии от "многоразовости".
              То что многоразовость в космических РН это бред - слишком большая тема, для освещения в комменте.
              ...
              "Идеальный гоночный автомобиль должен прийти к финишу первым и развалиться на части" - Ф.Порше.
              И действительно - в " формуле 1" идут постоянные эпические битвы команд производителей болидов с организаторами гонок, за право быть "одноразовыми"...а им все время палки в колеса нудные организаторы " мотор должен использоваться в 2х гонках минимум" и тд.
              А нагрузки и требования к массовому совершенству в ракетах носителях куда больше , чем в авто-гонках
              1. voyaka uh (Alexey) 7 февраля 2018 13:53
                "многоразовость в космических РН это бред"////

                И это - уровень Вашей аргументации?
                Порше и авто-гонки? Я разочарован... sad
                "Идеальный грузовой автомобиль должен привести груз заказчику и развалиться
                на части" - так по-Вашему.
                Или: "Идеальный авиалайнер должен перевезти пассажиров и отправиться на свалку"
                С какой стати?

                Роскосмос тоже лихорадочно (и с опозданием) ухватился за этот "бред".
                1. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 14:00
                  Роскосмос сборище ворюг и бюрократов.
                  Ссылаться на его высеры - позорище и днище
                  1. Донской (Василий Иванович) 7 февраля 2018 18:34
                    Единственный ваш комментарий, доказывающий, что вы пока еще в своем уме hi . Все остальные похожи на бред пациента психиатрической больницы, орущего что земля на самом деле квадратная и все нам врут lol
                2. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 14:38
                  Цитата: voyaka uh
                  И это - уровень Вашей аргументации?
                  Порше и авто-гонки? Я разочарован...
                  "Идеальный грузовой автомобиль должен привести груз заказчику и развалиться
                  на части" - так по-Вашему.

                  ключевой момент в моей аналогии гоночного автомобиля и РН
                  Цитата: slontusid
                  А нагрузки и требования к массовому совершенству в ракетах носителях куда больше , чем в авто-гонках

                  Поэтому ваши "прыжки в сторону" с грузовым автомобилем это попытка дешевой демагогией скрыть вашу неграмотность в космонавтике , а так же то что вы даже не пытаетесь понять точку зрения оппонента, даже когда он максимально просто и логически обоснованно изложил вам ее.
                  1. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 15:02
                    попробую максимально просто изложить для невнимательных путаников правомочность аналогии РН с гоночным авто:
                    1.нагрузки и требования к массовому совершенству в ракетах носителях куда больше , чем в авто-гонках Ф1
                    2.нагрузки и требования к массовому совершенству в авто-гонках Ф1 куда больше , чем в гражданских автомобилях и самолетах.
                    3. Чтобы больше соответствовать нагрузкам и требованиям к массовому совершенству в гонках Ф1 конструкторы пытаются сделать "болид" максимально одноразовым о чем и гласит цитата :
                    "Идеальный гоночный автомобиль должен прийти к финишу первым и развалиться на части" - Ф.Порше
                    4. Из пунктов 1 и 3 следует что конструкторы РН должны стремиться к одноразовости .своих изделий.
                    1. voyaka uh (Alexey) 7 февраля 2018 15:23
                      Неправильно, увы. Космос - это не гонка, а обычный бизнес.
                      Коммерческое обеспечение работы интернета /мобильной связи.
                      Поэтому гос. компании и вылетают из отрасли одна за другой.
                      Только частники останутся рулить. Коммерческая ракета должна быть
                      столь же многоразовой и надежной, как лайнер Боинга.
                      Дальний космос ПОКА остается для науки. В перспективе
                      тоже превратится в обычный бизнес с перевозкой пассажиров и грузов.
                      (Если Вы уж так любите автогонки, то полезно знать, что качество
                      сборки народной и массовой Тойоты-Короллы выше, чем автомобилей Формулы-1. К ракетам это будет относиться в полной степени.)
                      1. Dreamboat (Dreamboat) 7 февраля 2018 23:23
                        Интересно, и много вы знаете космических пассажиров? Особенно перевезенных И.М.?
                        Или вы уже грузовые перевозки в космосе освоили?
                        Пока есть несколько странных "частных" компаний, борющихся за гос. контракты и ведущих сомнительную бухгалтерию. Думаю нам предстоит узнать еще много интересного о них, но позже!
                3. XXXIII (Владимир) 7 февраля 2018 14:54
                  "Идеальный гоночный автомобиль должен прийти к финишу первым и развалиться на части" - Ф.Порше. Тонкий немецкий троллинг своих конкурентов.... yes
                  Порше не всегда был первым, но делал быстрые машины и они не ломались на финише...... feel
                  «Все началось с того, что я огляделся по сторонам и, не увидев автомобиля своей мечты, решил сконструировать его сам.»
                  ―Фердинанд Порше
            2. Aqr009 7 февраля 2018 13:27
              ... Если все три первые ступени б/у, то есть все 27 двигателей - не новые,
              то получается огромная экономия...

              Falcon - кислород-керосиновая ракета, значит, после каждого запуска нужно двигатели освобождать от нагара (а их, на минутку, 27!). Предельный ресурс двигателей - не более 5 циклов, и то, некоторые элементы необходимо заменять после каждого.
              Вот когда Маск переведёт свою ракету на метан, тогда да. Нагар можно будет удалять нагревом, а пока тока ватка со спиртом wink
              1. a.sirin (Aleksandr) 7 февраля 2018 14:16
                Одна из приземлившихся ступеней летала 7 раз, вторая 8
                1. Muvka (Владимир) 7 февраля 2018 14:43
                  Цитата: a.sirin
                  Одна из приземлившихся ступеней летала 7 раз, вторая 8

                  Можно ссылку?
                  1. Dreamboat (Dreamboat) 7 февраля 2018 23:25
                    Как обычно, одна бабушка у подъезда сказала....
                  2. voyaka uh (Alexey) 7 февраля 2018 23:29
                    Обе ступени летали по второму разу. Перед этим повторно летали еще 4 первых ступени. Всего : 6 раз по второму разу.
        4. Vlad.by (Владимир) 7 февраля 2018 14:24
          Таки я удивлен, что Маск не декларировал 50 млн. Ему все-равно. Правда никто бы не поверил, а при 100 млн. еще есть прослойка, которая примет цифирь на ура.
          Даже те контракты которые заключены Маском еще не показатель - для завоевания рынка можно некоторое время демпинговать. Поглядим на итог - стоимость выведения кг. "живого веса". Если, конечно это случится.
        5. Dreamboat (Dreamboat) 7 февраля 2018 23:15
          "Запуск стоит 100 млн. долларов - в 4 раза меньше, чем у Дельты."
          А это кто вам сказал? Рекламный буклет?
          Какой ви таки наивный.....
    2. Topgun (Вася Пупкин) 7 февраля 2018 12:11
      копипастите комменты с НК? :)) главное во всем этом комменте - Demo Flight
      1. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 12:34
        Demo Flight ракеты Энергия вывел «Полюс» (Скиф-ДМ, изделие 17Ф19ДМ) массой 77 тонн, что почти соответствует заявленной максимальной ПН .
        .Через 30 лет запускается 2 тонный родстер(+остаток топлива для довывода на гелиоцентрическую орбиту) ракетой с агрессивно рекламируемой ПН в 64 тонны, и всем дистрофичность объясняется демофлайтом.(ну и необходимой только для пиара "многоразовостью")
        1. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 12:55
          Цитата: slontusid
          Demo Flight ракеты Энергия вывел «Полюс» (Скиф-ДМ, изделие 17Ф19ДМ) массой 77 тонн, что почти соответствует заявленной максимальной ПН

          через год Энергия вывела Буран массой 105 тонн, что соответствует её заявленной максимальной ПН.
          Я уверен что ФХ никогда, не то что через год, не будет выводить ПН 63 тонны на НОО.
          Интересный факт,который мало кто знает :
          Ф9 ни разу не выводила на НОО полезную нагрузку ПН ,массой большей 10,5 тонны.
          1. Topgun (Вася Пупкин) 7 февраля 2018 13:16
            где им взять максимальную полезную нагрузку?:))
            Буран делали в связке с Енергией, а спутники делают с хоть и с оглядкой на РН но все же там есть "серийные платформы", стандарты и тд...
          2. voyaka uh (Alexey) 7 февраля 2018 14:01
            Интересный факт, который знают многие. Но напомню.
            Фалкон-9 захватила 2/3 коммерческих запусков в мире.
            А основана фирма всего 16 лет назад.
            Скоро и Роскоснос, и Ариан останутся только на гос. и военных
            заказах и будут "сосать лапу" на грани банкротства , раздумывая
            про "бред" многоразовых ракет.
          3. Вадим237 (Вадим) 7 февраля 2018 14:29
            "Я уверен что ФХ никогда, не то что через год, не будет выводить ПН 63 тонны на НОО" - Если послезавтра, вдруг, у Пентагона не появится идея о размещении систем ПРО на орбите.
            1. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 15:34
              Цитата: Вадим237
              "Я уверен что ФХ никогда, не то что через год, не будет выводить ПН 63 тонны на НОО" - Если послезавтра, вдруг, у Пентагона не появится идея о размещении систем ПРО на орбите.

              Будет другая, но уже правильная одноразовая ракета.
              1. Вадим237 (Вадим) 7 февраля 2018 18:08
                Это какая - SLS за 500 миллионов? С той которою сейчас испытали можно будет и экспедицию на Марс отправить, с помощью нескольких запусков - 4- 5, для сборки корабля на НОО.
        2. Topgun (Вася Пупкин) 7 февраля 2018 13:11
          ну так боковушки вернулись на старт, а вот если все ступени будут работать по максимуму (одноразовый вариант)?
          к тому же это тестовый полет, потом уверен они оптимизируют по топливу схему и для многоразового применения и выводить будет больше...
          для меня первая посадка первой ступени была на порядок значительнее (такая себе революция) чем сейчас первый пуск ФХ, и этот "хайп" я не так воспринимаю восторженно - ребята просто делают работу и продвигаются шаг за шагом в перед.
          удачи им в работе!
          1. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 14:26
            Цитата: Topgun
            для меня первая посадка первой ступени была на порядок значительнее (такая себе революция)

            "многоразовость" это и есть главный "хайп" который держится только на сокрытии Маском расклада себестоимости запуска РН и на обывателях с их житейским опытом (как же так ?машины и самолеты многоразовые? а ракеты одноразовые? О, а вот гуру и гений который это исправил !!!)
            1. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 15:18
              Цитата: slontusid
              "многоразовость" это и есть главный "хайп" который держится только на сокрытии Маском расклада себестоимости запуска РН и на обывателях с их житейским опытом (как же так ?машины и самолеты многоразовые? а ракеты одноразовые? О, а вот гуру и гений который это исправил !!!)

              позволю себе самоцитату из другой ветки текущего обсуждения:
              ----------------
              правомочность аналогии РН с гоночным авто:
              1.нагрузки и требования к массовому совершенству в ракетах носителях куда больше , чем в авто-гонках Ф1
              2.нагрузки и требования к массовому совершенству в авто-гонках Ф1 куда больше , чем в гражданских автомобилях и самолетах.
              3. Чтобы больше соответствовать нагрузкам и требованиям к массовому совершенству в гонках Ф1 конструкторы пытаются сделать "болид" максимально одноразовым о чем и гласит цитата :
              "Идеальный гоночный автомобиль должен прийти к финишу первым и развалиться на части" - Ф.Порше
              4. Из пунктов 1 и 3 следует что конструкторы РН должны стремиться к одноразовости .своих изделий.
              ------------------
              Так же весь исторический опыт космонавтики показывает, что попытки внедрить, навязанную житейским опытом , "многоразовость" РН заканчивались в лучшем случае ничем,
              а в худшем случае -конструктивно и экономически ущербным шаттлом, приведшему ,помимо диких финансовых растрат, к многочисленным человеческим жертвам , произошедших из за связанных с "многоразовостью" конструктивных компромиссов.
              1. Topgun (Вася Пупкин) 7 февраля 2018 16:05
                болиды формулы 1 соревнуются на время, смысл их существования прийти первым не важно сколько это будет стоить.
                та же концепция вполне подходит для военных ракет есть ограничения например подводная лодка там, нужно вписаться в размер и при этом размере закидать врагу максимум "плюшек" и тогда мы тоже делаем масово совершенную одноразовою ракету с максимально совершенными двигателями (очень дорогими но это не важно), топливо может быть ядом ид но нам важен размер и максимально закинуть плюшек - мы все терпим
                когда речь заходит про гражданские ракеты то компаниям которые запускают спутники насрать насколько у вас совершенная ракета им важна надежность и цена запуска, еще раз ЦЕНА...
                у Маска дешево он запускает - точка
                1. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 16:13
                  Цитата: Topgun
                  болиды формулы 1 соревнуются на время, смысл их существования прийти первым не важно сколько это будет стоить.

                  Здесь влияние имеет ТОЛЬКО : "нагрузки и требования к массовому совершенству в ракетах носителях куда больше , чем в авто-гонках Ф1" ,..
                  а не то ради чего это делается, что бы прийти первым или вывести объект на орбиту..
                  И уменьшить эти нагрузки и требования к массовому совершенству для РН на текущем химическом топливе - в принципе невозможно..
                  1. Topgun (Вася Пупкин) 7 февраля 2018 16:18
                    кто сказал что ракета должна быть совершенной?
                    чем она совершеннее тем она дороже :))
                    а теперь гляньте на РН Союз :)) она совершенна? или все же она не дорогая и надежная? что обеспечивает ей успех? - цена и надежность а не совершенство :))
                    1. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 16:38
                      Цитата: Topgun
                      кто сказал что ракета должна быть совершенной?
                      чем она совершеннее тем она дороже :))

                      где вы видели у меня упоминание "совершенной ракеты" ?
                      Предположить что вы выдернули из "требования к массовому совершенству" слово совершенство , прикрепили его к слову "ракета", получили термин "совершенная ракета" и тут же приписав его мне начали оппонировать мне же , да еще и с искрометным юмором, как то не хочется - слишком уж сильно придется разочаровываться в читателя топвора.
                      Так что , просьба - объясните к чему Вы написали пассаж про "совершенную ракету".
                  2. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 16:22
                    Цитата: slontusid
                    И уменьшить эти нагрузки и требования к массовому совершенству для РН на текущем химическом топливе - в принципе невозможно..

                    В конце 60х были иллюзии что проблему можно решить ПОЛНЫМ переходом на водородное топливо, и снизив требования к массовому совершенству(то есть грубо говоря упрочнив и утяжелив конструкцию) за счет высокой энергетики водородного топлива, можно где-то зацепиться за "многоразовость".
                    Но практика показала что недостатки водорода(крайне низкая плотность, крайне высокая проницаемость,крайне низкая температура сжижения) нивелируют приемущества водорода по энергетике.
                    Ярчайший пример - шаттл - прощедший путь от красивого и эффективного проекта конца 60х полностью на водороде, к уб
                    лю дочному крайне дорогому и опасному для людей плоду компромиссов, сохранившему звание "многоразового" только для предотвращения имиджевых потерь.
              2. Topgun (Вася Пупкин) 7 февраля 2018 16:12
                а теперь поговорим про цену
                машина за 60млн (а если вспомнить Сатурн...) баксов - одноразовая - в голове не укладывается, думаю Маска как бизнесмена это задело...
                есть 2 пути решения
                1 клепать ракеты как авто на автоматизированных заводах (печатать на 3д принтере как ракету Електрон)
                2 делать их дороже но многоразовыми...
                в любом случае 60млн баксов это повод для действия и люди работают...
  3. Стабилиози 7 февраля 2018 11:50
    ...ммм имени илоны маски
  4. Диванный Хенераль (Георгий) 7 февраля 2018 11:52
    а священника уже нашли, который святой водой брызгал?
    Или ответственность на себя идиш (бяка в РФ) взяли?
    1. donavi49 7 февраля 2018 11:57
      Ну это абсолютно нормально. Ракета фактически выполнила программу - сломалась лишь та часть, которая впервые летела. Ступени тоже далеко не с первого раза садились у Маска если что. Я уже молчу о том, что у других они разбиваются и это норма.

      Два бустера - сели штатно.
      Центральный блок разбился - сейчас выясняют почему.

      Главный вопрос, как с телеметрией. Маск переживал насчет уровня вибраций на такой связке. Если он вложились в допуски по коммерческой нагрузки - то полет однозначно успешен. Если нет - то есть проблемы.
  5. rotmistr60 (Геннадий) 7 февраля 2018 11:53
    разбился при посадке
    Мне кажется, что вот сегодня любителей покритиковать российский ракетный комплекс если не убавится, то хоть немного сократится. А кто поверит в это
    «два боковых ускорителя совершили синхронную посадку неподалеку от космодрома на мысе Канаверал во Флориде»
    1. Диванный Хенераль (Георгий) 7 февраля 2018 11:55
      с чего бы вдруг?
      Или думаете, что неудача соседа дает право обкакаться самим? опять смотрим на то, "а как у них"?
      По мне, лично, пусть у них хоть все подряд валится - мне главное. что бы НАШЕ летало, плавало, свистело, строгало и т.д....
      1. BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 7 февраля 2018 11:59
        Согласен. Своё пусть работает. Надо ориентироваться на хорошее и радоваться, не неудачам конкурентов, а своим успехам. Тогда, майдана у нас не будет никогда.
      2. Туз Бубен (Игорь) 7 февраля 2018 13:08
        НАШЕ ВСЁ итак плавает,ныряет,летает,на комбайнах рассекает, на Ладах-Калинах,горных лыжах,лошадях и т.д и т.п...да и свистит немеряно...ну а уж как бабло с народа виолончелями строгает..!!!
        Так какого рожна Вам ещё не хватает ?
    2. donavi49 7 февраля 2018 11:59
      Ну так есть же видео о фото ХД. laughing

      Центральная разбилась - выясняют почему. С учетом того, что центральная в первый раз летела, это норма.
      1. rotmistr60 (Геннадий) 7 февраля 2018 12:44
        центральная в первый раз летела, это норма.
        Странно. Когда касается запада это норма, но как только России, то" просахатили, разворовали, ни чего не можем". Так как это понимать?
        1. -ш- (Саша) 7 февраля 2018 13:02
          это как у недалёких родителей - "посмотри, твои друзья хорошо учатся а ты нет, почему ты не такой же", но если с друзьями собрался куда то когда тебя не пускают то - "все с крыши прыгнут и ты прыгнешь?"...так что у наших людей это что то вроде двойных стандартов
    3. voyaka uh (Alexey) 7 февраля 2018 12:02
      Именно синхронную - секунда в секунду приземлились одновременно недалеко
      друг от друга. Каждый в центр своего посадочного круга. good
      Советую вам посмотреть видео запуска тяжелой ракеты.
    4. Rokiii 7 февраля 2018 12:14
      так ракету же удачно запустили,и не абы какую,в чем проблема:?
      а Роскосмос вообще умеет сажать разгонный блок?)

      p/s заголовок конечно улыбнул,прям бальзам на душу ура-патриотам,но потом прочитаешь саму статью и уже не так весело на душе))
      1. Грица (Александр) 7 февраля 2018 13:09
        а Роскосмос вообще умеет сажать разгонный блок?
        Роскосмос сделает круглые глаза и скажет - а это шо такое?
        Мы тут шутим, смеёмся над американцами, а они между тем потихоньку развивают космические программы. В отличии от нас, остановившихся в развитии на уровне "Протона" и Союза" и радуемся прошлым достижениям 60-х, 70-х годов.
      2. Vlad.by (Владимир) 7 февраля 2018 14:34
        Простите, а на xpeна его сажать? Пока еще никто не доказал, что экономика многоразовых жидкостных ракет при сегодняшнем уровне технологий пляшет.
        посадить железяку на 4 точки не сложнее чем Буран с орбиты на полосу.
    5. ЗВО (Алекс) 7 февраля 2018 20:33
      Цитата: rotmistr60
      А кто поверит в это
      «два боковых ускорителя совершили синхронную посадку неподалеку от космодрома на мысе Канаверал во Флориде»


      А поверит тот, кто видел это в режиме телетрансляции прямого эфира...
      Если вы не хотите/не способны (нужное зачеркнуть) посмотреть в интернете как все было на самом деле - ты вы СамСебеЗлобныйБуратино!!!....
  6. bogart047 (Дмитрий) 7 февраля 2018 11:54
    с приводнением...
  7. voyaka uh (Alexey) 7 февраля 2018 11:56
    Два боковых бустера приземлились синхронно, как
    гимнасты в центры кругов. Кстати, оба, каждый с 9 движками - уже Б/у. Это их уже второе приземление.
    Фантастическое зрелище.
    1. Дормидонт (Дормидонт) 7 февраля 2018 12:05
      Стенли Кубрик взрастил достойную смену
    2. san4es 7 февраля 2018 12:06
      Цитата: voyaka uh
      ,...Фантастическое зрелище.
      ,
      recourse

      Alpha Centauri
      Опубликовано: 6 февр. 2018 г.
      1. Deadушка (Виталий) 7 февраля 2018 12:18
        красивый мультик laughing
    3. фигвам (Сергей) 7 февраля 2018 12:15
      Цитата: voyaka uh

      Фантастическое зрелище.

      Это точно, фантастическое - это ключевое слово!
      1. Вадим237 (Вадим) 7 февраля 2018 14:31
        Фантастическое и реальное.
    4. korvin1976 (Дмитрий) 7 февраля 2018 12:19
      Прошу прощения, у меня вопрос то той "картинке" которую вы привели в качестве "фантастического" зрелища. То есть если верить данной картинке, то данные телеметрии примерно таковы:
      Скорость 23324 км/ч,
      Высота 178 км
      А вот тут возникает вопрос, это телеметрия чего? Тех ступеней которые изображены на картинке? Какого то другого непонятного объекта? Может быть это телеметрия того спорткара которого отправили в космос? С другой стороны скорость спорткара для того что бы стать спутником Земли нужна чуть чуть выше (Выше 28 000 км.ч, первая космическая скорость)
      Какая то неувязочка получается
      1. Topgun (Вася Пупкин) 7 февраля 2018 12:26
        телеметрия с ступени которая в космосе машинку с "Масконавтом" на орбиту к Церере розганяет...
        вот такая "неувязочка" ва ВАС в коменте :))
    5. a.sirin (Aleksandr) 7 февраля 2018 14:20
      приземления 7-е и 8-е
  8. Михаил м (Михаил) 7 февраля 2018 11:58
    он отправился в путешествие в далекий космос по гелиоцентрической орбите.
    К сожалению, пока для нас это далёкий космос. Даже ближайшие планеты. Но очередной шаг в Солнечную систему сделан. К сожалению, опять не нами.
    1. Ronald Reagan 7 февраля 2018 12:07
      Имхо, но в России космос никому не нужен.
      1. teron (teron) 7 февраля 2018 13:33
        Нужен и очень. Но те кому он нужен, в правительстве не заседают.
      2. Vlad.by (Владимир) 7 февраля 2018 14:36
        Такой космос - я бы уточнил.
  9. фрезер (александр) 7 февраля 2018 11:58
    Маск опять доказал, что он может. А наши из зависти докопались, что он одну из трех ступеней не смог посадить и носятся с этой "новостью" по всем ресурсам. Прям чувствуется чёрная зависть у ураов к успехам Илона.
    1. karish (Александр) 7 февраля 2018 12:06
      Цитата: фрезер
      Маск опять доказал, что он может. А наши из зависти докопались, что он одну из трех ступеней не смог посадить и носятся с этой "новостью" по всем ресурсам. Прям чувствуется чёрная зависть у ураов к успехам Илона.

      да ,просто брызжут ядом.
      как то не вспоминая , что у Российских ракет вообще все ступени разбиваются.
      Маска и его компанию можно поздравить и порадоваться - в конце концов от миссии на Марс ( а эта ракета дала возможность осуществить в будущем этот полет ) - выиграют все
    2. donavi49 7 февраля 2018 12:06
      Опять же. То что разбилась ступень - которая впервые летела, это нормально.

      Единственный аспект - телеметрия. Если они прошли по вибрациям для коммерческой нагрузки - то полет успешен. Но пока Маск на этот счет ничего не твитил.

      В перспективе это 60тонн - коммерчески эффективного вывода. То есть, в перспективе (опять же глупо требовать от первого запуска достижения всех идеальных данных):
      1 кг на LEO у полностью нагруженного Хеви - 1700 долларов (при 100% реюзе спускаемых модулей) при плановых базовых ужаться в 1500.
      1 кг на LEO у полностью нагруженного Протона - 2400-2700.
      1 кг на LEO у полностью нагруженного Зенита - около 2700.
      Ариан, Атлас и Союз - еще дороже.

      То есть он везет почти в 3 раза больше чем Протон + места на нем еще дешевле чем у Протона.
      1. Deadушка (Виталий) 7 февраля 2018 12:17
        Когда разрабатывался "Протон" и когда это "чудо техники"?!... разные технологии...
        Используемые материалы... экономят на всем чем можно(дает не хилый плюс в выводимом весе).
        Кстати, и в этот раз нормально не села скорее всего из-за банальной нехватки топлива... yes
        Широта запуска...
        Теоретические 17 и 64 это теория и при определенных условиях...
        С экватора и на низкую орбиту и "Протон" забросит не хило...
        1. Туз Бубен (Игорь) 7 февраля 2018 13:19
          Вот вот...Когда разрабатывался Протон ? ключевой вопрос...!
          Да за это время его уже можно было научится на автоматической линии делать и запускать каждый день, а в праздники по две штуки. Ну на НГ салютом как китайский фейрверк...
          Да только тенденция однако странная какая то...
          Дальше нецензурно...
          Больно и обидно.
        2. donavi49 7 февраля 2018 13:33
          И? Ну вот например вам надо купить что-то. Вы покупаете то что более подходит вам по цене/качеству и не интересуетесь оправданиями проигравшего (в вашем выборе) - что у него производственная база старая или разработка слегка модернизированная 40-летняя.

          Тут также. Маск, Орбитал, даже китайцы - делают ставку на дешевую доставку разного в космос. Аргумент в том, что у них ракеты по новым технологиям, а у нас Протон - не работает. По итогу будет просто 0 контрактов у Роскосмоса, а все деньги уйдут к ним - что подстегнет большее производство, снижение цены и большее развитие технологий. Так как между собой они будут активно конкурировать в своей лиги, до которой Роскосмосу уже не допрыгнуть из-за нехватки ресурсов. Раньше именно Россия выводила основную массу коммерческих спутников на орбиту - и рубила приличные деньги. Но почивала на лаврах с советским наследием.
      2. Vlad.by (Владимир) 7 февраля 2018 14:41
        Вот когда он выведет свои 64 тонны, да еще при 100% "реюзе" - я за Маска порадуюсь. Но... при реюзе он и 30 вряд ли вывезет. Вот тогда и посчитаем.
        А пока - хорошее, качественное шоу. Тут не поспоришь, молодец!
    3. rotmistr60 (Геннадий) 7 февраля 2018 13:31
      Маск доказал..., что он может. А наши из зависти докопались
      Вы о чем? О какой зависти? Честно говоря уже даже не смешно становится от "наших" специалистов" горящих желанием свергнуть власть.
      фрезер
      вы бы хоть погугли, что вы обычно делаете не имея базы нормальных знаний.
    4. ALEX_SHTURMAN (Алексей) 8 февраля 2018 09:40
      Меня тоже поражает, какая та ненависть к новостям про Илона. Неправильные выводы к положению в котором сейчас находится наша Космонафтика может привести к неправильным решениям! Я бы десять раз подумал перед тем как называть Маска пустышкой. Вот возьмите сами попрубуйте соберите, пускай даже из китайских запчастей, как тут говорят многие ракету, а мы посмотрим что у вас получится.. Такие как Маск двигают Космонафтику надеюсь нашим чинушам в Роскосмосе это будет пинком для улучшения работы!
  10. КВУ-НСвД (Виктор) 7 февраля 2018 12:01
    Ракета вывела автомобиль, за рулем которого сидит манекен в скафандре, на гиперболическую орбиту Земли, после чего, согласно задумке главы SpaceX, он отправился в путешествие в далекий космос по гелиоцентрической орбите.
    Испытательный полёт по проверке возможностей системы отправить межпланетный зонд . С юмором у испытателей всё ок smile
    1. donavi49 7 февраля 2018 12:11
      Да, юмора прилично laughing
      1. Skay (Сергей) 7 февраля 2018 13:01
        Где-то я этого кренделя за рулем уже видел... А! Вспомнил! Вот:

  11. Дормидонт (Дормидонт) 7 февраля 2018 12:03
    Мелочь, а приятно
  12. _TANKIST_ (_TANKIST_) 7 февраля 2018 12:05
    Молодцы, видать денег и мозгов куча, в отличие от нашего НПО "Лавочкина" и прочих им подобных, которые ни чего нового путнего , что бы ушло в серию, родить с самого распада СССР не могут(((. Вон Америкосы почти каждый месяц запускают по Илон Макс, а наши тока пяткой в грудь себя колотят, да денег просят, а выхлоп нулевой(((.
    1. AUL (Александр) 7 февраля 2018 13:13
      А что бы вы хотели? Кто сейчас работает в "Лавочке"? Старики из эпохи социализма, да жертвы нынешнего образования! Да и тех немного, да и не лучшие. А лучшие разбежались по заграницам, где достойно платят и достойные условия труда. В цехах - та же картина - старики да Джамшуты(не по национальности, а по навыкам). Ну и конечно,"эффективные менеджеры" - куда же без них. И как тут требовать от Лавочки выхода?
      AUL
  13. сорок восьмой (Дима) 7 февраля 2018 12:06
    Грандиозный успех частной космонавтики.
  14. Vadim851 (Вадим) 7 февраля 2018 12:06
    Поздравляю Маска с успехом. Главное взлетели нормально, на старте отработало все как следует, что доказало работоспособность синхронной работы 27(!) двигателей. На фоне этого упавший один из трёх разгонных блоков - ерунда.
  15. lysyj bob (СЕРГЕЙ) 7 февраля 2018 12:13
    " Ракета вывела автомобиль, за рулем которого сидит манекен в скафандре"

    И что подумает иной разум о землянах?... lol
    1. voyaka uh (Alexey) 7 февраля 2018 12:34
      Подумают: "хоть бы Бэху черную послали что ли!" am
      1. Туз Бубен (Игорь) 7 февраля 2018 13:00
        или Ё-мобиль....
        Хотя нет ! этот достоин только Протона вместе с БРИЗом....
        Да и экологию Тихого океана жаль....
  16. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 12:17
    то что большинство достижений Маска просто пиарная шумиха(что не отменяет его безусловные успехи) , только подчеркивает застой в развитии космических средств выведения с начала 70х годов.
    А Роскосмос - просто главный образчик этого застоя.

    Россия и может и обязана быть лидером в освоении космоса, причем имея с этого огромные экономические плюсы, а не только пропагандистские(хотя и они нужны тоже).
    При смене политико-экономической модели с "рф -сырьевая колония" на "Россия - великая технологическая держава" это произойдет в кратчайшие сроки.
    1. Topgun (Вася Пупкин) 7 февраля 2018 12:28
      вы видите предпосылки к
      Цитата: slontusid
      смене политико-экономической модели с "рф -сырьевая колония" на "Россия - великая технологическая держава"

      ?
      1. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 12:41
        Цитата: Topgun
        вы видите предпосылки к
        Цитата: slontusid
        смене политико-экономической модели с "рф -сырьевая колония" на "Россия - великая технологическая держава"

        ?

        Да - народ прозревает, несмотря на..
        1. avia1991 (Сергей) 7 февраля 2018 18:56
          Цитата: slontusid
          Да - народ прозревает, несмотря на.

          Народ, в отличие от властей, прозрел давно. Но решения принимает не народ!
          А чтобы сменить власть, народ нужно заставить оторвать жопу от кресла, и пойти хотя бы проголосовать!.. Чего большинство не делает, по причине тупой убежденности, что "всё равно мы ничего не решим - за нас посчитают, как надо". am
  17. Архивариус Вася (Архивариус Вася) 7 февраля 2018 12:21
    Несомненно это успех, остается только поздравить good . И вот что раздражает - эта новость вышла ещё вчера, а тут она появилась отнюдь не утром ранним и с формулировкой
    Разгонный блок ракеты Falcon Heavy разбился во время посадки

    Могли бы написать что он запустил (успешно причем) тяжелую ракету с машиной в виде полезной нагрузки. Но нет же, надо найти огрехи и их выставить не замечая очередной успех, тьфу. negative
    Зря Рогозин им батут отдал, нам бы самим пригодился...

    P.S. Интересно порулить на тачке в космосе))) или полетать what
    1. Alex-a832 (Алексей) 7 февраля 2018 12:47
      P.S. Интересно порулить на тачке в космосе))) или полетать

      Странное желание. Обратитесь к Маску - возможно, что место следующего манекена ещё вакантно... lol
  18. Сергей уи (Сергей) 7 февраля 2018 12:22
    Наш ответ Маску
    1. FalconD (Дмитрий) 7 февраля 2018 12:46
      Сергей, ну перестань заниматься самобичиванием! Неуважение полное ни к инженерам...,ни к людям движущим прогресс...ни к своей стране!
      1. ЗВО (Алекс) 7 февраля 2018 20:50
        Цитата: FalconD
        Сергей, ну перестань заниматься самобичиванием! Неуважение полное ни к инженерам...,ни к людям движущим прогресс...ни к своей стране!


        А какие примеры. достойные уважения к современным инженерам, которые действительно двигают прогресс в своей стране?
        Смею заверить, но ни Армата, ни Су-57, ни один "современный" Российский образец вооружения не является Российской разработкой...
        Использование советских заделов...
  19. Wedmak (Денис) 7 февраля 2018 12:29
    Если авто было рабочим, то получается, что Маск отправил в космос рабочий образец наземной техники землян. И если когда-нибудь, через пару тысяч или миллионов лет выловят эту посылку... офигивание будет конкретным.
  20. Aleksandr21 (Александр) 7 февраля 2018 12:32
    Потрясающий заголовок, наверное "Разгонный блок ракеты Falcon Heavy разбился во время посадки" это главная новость ? Ну и так между делом "Напомним, успешный запуск новейшей ракеты-носителя Falcon Heavy состоялся во вторник." а что была уже новость на topwar о успешном запуске ? Раз идёт напоминание о событие..... очень непрофессиональная статья, большой минус тому кто опубликовал статью. Ну а самого Маска можно только поздравить, всё таки первый запуск (и успешный) тяжелого ракето-носителя Falcon Heavy.....
    1. Muvka (Владимир) 7 февраля 2018 12:40
      Когда был вторник в США, у нас уже была среда.
      1. Aleksandr21 (Александр) 7 февраля 2018 12:49
        Да тут не во вторнике/среде дело, просто обычно напоминают, когда новость уже была раньше опубликована на сайте, а тут новости ночью не было, и заголовок и сама статья должна начинаться о "успешный запуск новейшей ракеты-носителя Falcon Heavy состоялся во вторник" и уже к концу статьи должна быть информация о неудачи с центральном разгонном блоком, а тут всё наоборот да и ещё напоминают о новости которая только сейчас публикуется. Поэтому и написал что очень непрофессионально подошли к этому вопросу.
  21. Alex-a832 (Алексей) 7 февраля 2018 12:42
    Маск явно решил, что размер кошелька может влиять на законы физики. Вместо того, чтобы развивать идею планирующей первой ступени он упёрся в вертикальную посадку. Эта система будет работать со временем лучше, но не настолько эффективно и безопасно, чтобы пошла в массовое применение, тем более для средних и тяжёлых ракет. Ну, у богатых свои цацки...
    1. AUL (Александр) 7 февраля 2018 13:36
      Вот поэтому Маск ракеты запускает, а вы с дивана умные советы даете. И как там Маск без вас управляется?
      AUL
      1. Alex-a832 (Алексей) 7 февраля 2018 17:24
        И я про то же, без нас Маск хе..й страдает, бедолага! laughing
    2. Вадим237 (Вадим) 7 февраля 2018 18:03
      "Вместо того, чтобы развивать идею планирующей первой ступени" - Это будут реализовывать другие - Немцы, в своём гиперзвуковом, двухступенчатом, космическим самолёте - первый полёт до 2040 года.
      1. donavi49 7 февраля 2018 18:57
        Это конкуренция. И корпорации вроде Роскосмоса ее проиграют, также как проиграла скажем НАСА - аналогично неповоротливая организация которая пилила деньги 8 лет на ВентуреСтар, а потом на Созвездии.

        Сейчас есть целый ряд интересных проектов, на новом технологическом уровне и фактически все они основываются на:
        1) Рыночности, за исключением SLS (которая делается чтобы США МАКЕ ГРЕТ АГАИН).
        2) Стабильной загрузки.
        3) Новых технологиях (это есть и у БлюОриджин с их Шепардом, и у Бегущего за Мечтой, и даже ультрадешевый Электрон совмещает в себе массу интересных идей и он скушает довольно большой портфель заказов у всех, за счет мелких спутников).
  22. FalconD (Дмитрий) 7 февраля 2018 12:43
    Это технологии и это прорывные технологии! Это гений человеческой мысли! Я бы и название статьи поменял...не в тему здесь...звучит злорадно...в стиле "а вот у них...разгонный блок разбился...,а вот у нас нет"..! Да...у нас действительно разгонные блоки при возвращении на землю не бьются...,только это не от совершенства технологий..,а от их отсутствия!!! А ещё у нас ракета с 19 спутниками падает..уже забыли???
    Не понимаю людей, пишущих злорадные комментарии...инфантильно выглядит!
    1. Muvka (Владимир) 7 февраля 2018 13:15
      Между прочим, в начале этого года фалькон тоже уничтожил секретный военный спутник. Вы забыли?
      1. BlackMokona 7 февраля 2018 13:25
        Потверждения этим слухам не было, пока официально всё прошло успешно.
        1. Muvka (Владимир) 7 февраля 2018 14:49
          Ну и отлично. Но спутника на орбите все равно нет. А так конечно ракета отлично сработала.(сарказм)
          1. iwind 7 февраля 2018 15:14
            Цитата: Muvka
            А так конечно ракета отлично сработала.(сарказм)

            А что нет?
            Запуски продолжились по расписанию. пентагон заявил , что претензий к Falcony нет.
            Почему SpaecX должна отвечать за работоспособность спутника которого она не делала ?
            Это уже совсем бред
            1. Muvka (Владимир) 7 февраля 2018 15:15
              Т.е. спутник не на орбите, но запуск удачный? Не, все нормально. Вы пишете "не бред". А я пишу бред. Живите в своем розовом мирке. Американцы ведь никогда не врали и вам врать не будут.
              1. iwind 7 февраля 2018 15:21
                Цитата: Muvka
                Т.е. спутник не на орбите, но запуск удачный? Не, все нормально. Вы пишете "не бред". А я пишу бред. Живите в своем розовом мирке. Американцы ведь никогда не врали и вам врать не будут.

                Спутник совершил как мимуи один виток попал в каталог Nord. Что дальше не известно.
                Но причем тут "мериканцы ведь никогда не врали и вам врать не будут." ????
                Проблема спутника это проблема производителя northrop grumman (тоже американская компания ), не Spaecx.
                Всегда после проблем с ракетой идет перерыв запусках надолго. Тут его нет.
                Ракета продолжала летать в том числе на FH
                Почему вы не пишете

                "Между прочим, в начале этого года northrop grumman тоже уничтожил секретный военный спутник"?
                А то можно сказать что космодром восточный и союз виноват в провали запуска в ноябре.
  23. Туз Бубен (Игорь) 7 февраля 2018 12:44
    От всей души поздравляю И.Маска и всех, кто неравнодушен к освоению космоса. Первый, и сразу удачный запуск на 27 двиглах, из которых 18 б\у. Молодцы !!! :
    А за руль надо было Рогозина и пассажиром-штурманом спеца по презираемым матрасным гаджетам...
    Глядишь и нас потомки помянули бы добрым словом ... lol
  24. rotor 7 февраля 2018 12:49
    Выглядит впечатляюще. Причём запустили уже летавшие боковые ускорители.

    Вместе с тем, «два боковых ускорителя совершили синхронную посадку неподалеку от космодрома на мысе Канаверал во Флориде»


    Ракета вывела автомобиль, за рулем которого сидит манекен в скафандре, на гиперболическую орбиту Земли, после чего, согласно задумке главы SpaceX, он отправился в путешествие в далекий космос
  25. Vard 7 февраля 2018 13:06
    Не знаю... что то здесь не то... Вроде всё в порядке... но не то...
    1. Azim77 (Азим) 7 февраля 2018 14:47
      Вот-вот, непонятно, а в чем собственно прорыв, открытие? В многоразовости ступеней? Так ведь нужно еще время, чтобы показать пользу в этом. Вдруг итоговые выводы другие будут, что тогда?
      В том, что научились сажать отработанные ступени на землю? Так СССР еще когда сажал модули на других планетах (с аналоговыми приборами, без компьютеров и тд). Сами же США клянутся, что сажали и вновь отрывались от Луны. В чем? И да, первый электромобиль в космосе - это Луноход.
  26. DargAVS (Горец) 7 февраля 2018 14:01
    Ощущения от обсуждения данной статьи: ВАМ ШАШЕЧКИ или ЕХАТЬ???
    1. Сайт о "новом", "военном" и "креативном"? - Да статья о новом, отчасти военном и очень креативном.
    2. Название статьи не нравиться? Так все статьи о падении ракет Роскосмоса точно такие же.
    3. И наконец про ШАШЕЧКИ - кто оплачивает данный БАНКЕТ? Если МАСК может себе это позволить сливать бабло акционеров - да пожалуйста. ВОПРОС к его акционерам, ВАМ денежки кто вернет?? Может чисто из патриотических чувств бабло закидывают???. Чё то среди ИХ бизнеса я такого никогда не замечал - никогда. У них правит только ПРИБЫЛЬ. А ПРИБЫЛИ пока не предвидеться.
    4. У России одноразовые ракеты, пока что, были наименее затратные (если не падают), так что если у нас то что намечено будет взлетать по плану то и многоразовость появится, без фанатизма. СТАТЬЯ ОБЫЧНАЯ ТАКАЯ ЖЕ КАК И ПРО НАШИ ЗАПУСКИ.
    ЗЫ: Сам факт рекламного запуска своего бренда почему то говорит о необходимости попросить ещё бабла, как то очень похоже на это.
    1. Туз Бубен (Игорь) 7 февраля 2018 14:12
      Реклама двигатель...ну и далее по тексту...
      На мой взгляд это лучше и доходнее чем запулить в космос каменно-бетонную глыбу, тем более в пояс астероидов. Там этого добра и так хватает.
      И , потом, это первый из ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ пусков. И, Хозяин-барин !!!
      Лет так через пять, а скорее и раньше, когда на 98% будут уверены в работоспособности и надёжности системы, будут шашечки для наших птенцов Рогозина до МКС или куда там ещё...
    2. voyaka uh (Alexey) 7 февраля 2018 17:49
      "да пожалуйста. ВОПРОС к его акционерам"////

      Не существует никаких акционеров. lol Это частная компания.
      У нее нет акций на бирже.
  27. Туз Бубен (Игорь) 7 февраля 2018 14:17
    И вот интересно, если ещё пару бустеров к основному прикрутить, до доедет это колесо до Юпитера скажем ?
    1. BlackMokona 7 февраля 2018 14:26
      Оно и так может за пределы Солнечной Системы выбросить. Но посадок не будет при этом.
  28. omit (Олег) 7 февраля 2018 15:04
    Как Илон Маск решил обмануть весь мир, но у него ничего не вышло
    автор
    Илья Варламов
    блогер https://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/2143706-echo/

    К успехам Илона Маска все постепенно привыкли, тем более что у его компании SpaceX всё шикарно с пиаром. Но вчера американцу удалась очередная невероятная штука: он запустил в космос сверхтяжёлую ракету Falcon Heavy, способную вывести на низкую околоземную орбиту до 63 тонн груза. К Марсу она могла бы доставить 16 тонн груза.


    На этот раз в качестве полезной нагрузки на борту ракеты был личный красный Tesla Roadster Илона Маска с манекеном по имени Starman за рулём.

    Сейчас электромобиль направляется к поясу астероидов. На гелиоцентрическую орбиту внутри орбиты Марса «Тесле» выйти не удалось.

    Более того, SpaceX смогла успешно вернуть на Землю два из трёх разгонных блоков. У третьего, центрального блока, при посадке отказали двигатели, и он промахнулся мимо посадочной платформы.

    В общем, для Маска и всего человечества это очень яркая ступень на пути к главной цели – колонизации Марса. Сейчас SpaceX верит, что сможет доставить на Марс человека к 2024 году.



    Ладно, вы думаете, что Маск на самом деле что-то запускал? Пользователи Russia Today быстро разоблачили шарлатанов! Все же помнят, как америкосы сняли посадку на Луну в павильонах Голливуда, чтобы вызвать зависть у советского народа? Но не вышло, их быстро разоблачили, и даже явно подкупленные советские космонавты, которые пытались убедить всех в реальности лунной программы США, не смогли разрушить аргументы скептиков.

    Читайте всю правду про жулика Маска!















    Даже те, кто не верит в лунный заговор и шарлатанство Маска, нашли к чему прицепиться:











    Неужели американцы думали, что им кто-то поверит? Шах и мат!

    Пойду посмотрю сюжеты РЕН-ТВ про рептилоидов-масонов и мировой заговор!

    А вы верите Маску?
    1. Туз Бубен (Игорь) 7 февраля 2018 16:42
      Так вы у наших космонавтов поспрошайте, ну у тех, которые на МКС...
      Говорят что Тесла обошла их как стоячих, да ещё и подрезала...
      И ещё говорят, только тсссс...Что Рогозин ноне в клинику обращался по поводу непрекращающейся икоты...
  29. avia1991 (Сергей) 7 февраля 2018 15:12
    Центральный разгонный блок новой ракеты-носителя Falcon Heavy разбился при посадке

    Тем не менее, факт: американцы построили сверхтяжелую ракету, с собственными двигателями, и успешно ее испытали.. где там обещанная "Ангара"?
    1. slontusid (Леонид) 7 февраля 2018 15:45
      Цитата: avia1991
      Тем не менее, факт: американцы построили сверхтяжелую ракету, с собственными двигателями, и успешно ее испытали

      Вот Энергия запустила 30 лет назад 77 тонн в первом пуске и 105 тонн во втором,
      поэтому она и называется сверхтяжелой.
      Как можно назвать сверхтяжелой ракету запустившую 2 тонный родстер?
      1. Туз Бубен (Игорь) 7 февраля 2018 16:36
        А вы сразу в жиме лёжа сделали 200 ? Или всё ж со 100 начинали ?
      2. Вадим237 (Вадим) 7 февраля 2018 17:50
        "Как можно назвать сверхтяжелой ракету запустившую 2 тонный родстер?" По первоначально, заложенным ТТХ.
      3. avia1991 (Сергей) 7 февраля 2018 18:58
        Цитата: slontusid
        Цитата: avia1991
        Тем не менее, факт: американцы построили сверхтяжелую ракету, с собственными двигателями, и успешно ее испытали

        Вот Энергия запустила 30 лет назад 77 тонн в первом пуске и 105 тонн во втором,
        поэтому она и называется сверхтяжелой.
        Как можно назвать сверхтяжелой ракету запустившую 2 тонный родстер?

        Испытательный полет можно проводить и с малой нагрузкой, согласитесь?..
        А по поводу "Энергии" я высказался раньше Вас, и выше hi
    2. Туз Бубен (Игорь) 7 февраля 2018 16:44
      Да воздастся им по трудам их.
      Аминь.
      Это для avia1991
      1. avia1991 (Сергей) 7 февраля 2018 19:01
        Цитата: Туз Бубен
        Да воздастся им по трудам их

        Как раз в их отношении эта фраза имеет шансы стать реальностью.
        За нас сейчас не уверен.
    3. Вадим237 (Вадим) 7 февраля 2018 17:52
      В 2024 может быть полетит тяжёлая модификация.
  30. Генерал Песчаных Карьеров (Жора) 7 февраля 2018 15:42
    То что Маск запустил Falcon Heavy - молодец конечно. Вот только почему тачка, а не полезная нагрузка, могли бы приборы поставить, и пусть болтался бы, изучал космос. А так запустили манекен в запорожце и музыка играет (в вакууме, хех) laughing
    Вот тут кто-то высказывался, что Роскосмос так не может, спешу разочаровать - очень даже может. Вот только зачем все это? Пустить пыль в глаза и понтоваться?

    Вообще мне все равно, какая из стран сделает качественный скачок в космос, США, Россия, да хоть папуасы. Это будет достижением всего человечества, а не отдельных ее представителей.
    1. Евгений Гончаров (smoogg) (Евгений Гончаров) 7 февраля 2018 16:13
      много российских ракет первым пуском полезную нагрузку выводили?
      1. Генерал Песчаных Карьеров (Жора) 7 февраля 2018 18:31
        Много. Изучи этот вопрос, чтоб потом не краснеть за свое невежество.
        1. Евгений Гончаров (smoogg) (Евгений Гончаров) 7 февраля 2018 19:14
          Первой в списке будет ангара с грузом из 20 лет разработки. Очень ценным, безусловно.
          1. Генерал Песчаных Карьеров (Жора) 7 февраля 2018 20:44
            Ценен сам запуск и информация о запуске. Успешных, кстати. Или запуск красного электрозапорожца ценнее в плане исследования космоса?
            1. Евгений Гончаров (smoogg) (Евгений Гончаров) 7 февраля 2018 21:04
              Ценнее, чем массо-габаритные макеты? Да равноценны. Так какой ракетоноситель сразу потянул спутник на орбиту?
              1. Генерал Песчаных Карьеров (Жора) 7 февраля 2018 22:02
                Я бы перечислил, но не хочу отнимать у вас возможность самому анализировать эту информацию и делать выводы.
                Честь имею hi
                1. Евгений Гончаров (smoogg) (Евгений Гончаров) 8 февраля 2018 08:06
                  ещё один не смог расплатиться по счетам своего языка
                  1. Генерал Песчаных Карьеров (Жора) 8 февраля 2018 13:52
                    Может тебе еще лезгинку сплясать? Еще раз повторяю, если тебе интересно, лезь на педивикию и читай. Совсем блин тут обленились, все надо разжевать и в рот положить.
                    1. Евгений Гончаров (smoogg) (Евгений Гончаров) 8 февраля 2018 17:58
                      отмазы лепить как-то не ленишься :)
    2. dauria (Алексей) 7 февраля 2018 17:59
      Вот только почему тачка, а не полезная нагрузка


      А это как раз и показывает, что Маск гениальный торговец и пройдоха. Изумительный рекламный ход, а железка с приборами кому нужна, кроме учёных ?
      Ладно, только главный бухгалтер Маска знает правду. lol Главное, нашим не давать "пилить бабло " под эту шумиху. Не то время и не те люди.
  31. Евгений Гончаров (smoogg) (Евгений Гончаров) 7 февраля 2018 16:12
    и всё?) одна новость?) очень красноречивая реакция)
    1. MadCat 7 февраля 2018 18:50
      Цитата: Евгений Гончаров (smoogg)
      и всё?) одна новость?) очень красноречивая реакция)

      от хороших новостей о Маске у урякалок несварение и икота наступает. Стараются беречь главное достояние державы, ударный диванный корпус! laughing
  32. Туз Бубен (Игорь) 7 февраля 2018 16:33
    [quote=. А так запустили манекен в запорожце .[/quote]
    Не согласен категорически !!! am
    Запорожец можно только на РОКОТе, равно как и Ё-мобиль на Протоне с Бризом.
  33. 1c-inform-city (сергей) 7 февраля 2018 16:54
    Какая тяжёлая ракета ? На сегодня ракета считается тяжёлой , если масса полезной нагрузки составляет 25- 40 тонн. Сверх тяжёлая район 100 тонн. Спорт кар хорошо если весит 1,5 тонны. Фуфлыжник этот Маск , такой же как Джобс , лижбы попиарить себя и деньжат собрать. lol
    1. MadCat 7 февраля 2018 18:52
      Цитата: 1c-inform-city
      Какая тяжёлая ракета ? На сегодня ракета считается тяжёлой , если масса полезной нагрузки составляет 25- 40 тонн. Сверх тяжёлая район 100 тонн. Спорт кар хорошо если весит 1,5 тонны. Фуфлыжник этот Маск , такой же как Джобс , лижбы попиарить себя и деньжат собрать.

      прежде чем ржать аки ишак поинтересовался бы лучше на какую орбиту были отправлены эти 1,5 тонны.
  34. Shahno (Павел) 7 февраля 2018 17:09
    Честно, смотрел прямую трансляцию. И проснулась гордость... За нас, за то, что мы не звери. Гордость ни за штаты, ни за Россию. Дело Королева живо и есть люди, которые это понимают. Не важно где.
    1. 1c-inform-city (сергей) 7 февраля 2018 17:53
      Нечем гордиться . Гос. деньги плавно перетекли в частные руки при при шумовой завесе в виде пиара и рекламы несуществующих вещей и дутых ттх.
      1. donavi49 7 февраля 2018 19:09
        Заказы все расставят на места. Просто сухая статистика 2017 год:
        Маск запустил 18 (!!!) Фалконов из которых только 7 в интересах федерального заказчика (НАСА, ВВС, NRO).

        Россия и Китай также запустили по 18 ракет всех типов. Но в отличии от Маска сделавшего 18 из 18, у Китая 16 успешных, у России 17. Я уже молчу о степени комерциализации (то есть за какие деньги заплачено от коммерческих заказчиков, а какие из бюджета-федерального ведомства) - тут Макс просто вне конкуренции.

        И потом, Протон - который был рабочей лошадкой сейчас имеет фактически 4 законтрактованных ракеты (2 французских спутника - 1 в этом году и 1 в следующем), блок Наука на МКС и ровер совместный с ЕКА. Плюс еще закрытые заказы от ВКС. Но уже в этом году будет 2-3 запуска, а в следующем 1-2. Союз - также снижает пусковую активность, по причине перетока части заказов к другим. И это еще фактически только Орбитал и Маск в конкурентах. В этом году добавится Електрон и СпайсОне.
  35. ventel (Виталий) 7 февраля 2018 17:18
    Мне вспомнилось как после катастрофы с Челенжером в советской прессе тоже писалось о том что США отстанут в космосе на 20 лет . Но уже через 10 лет специалисты Росскосмоса хотя и робко но говорили что монополии в запусках в космос приходит конец но за криками урапатриотов и тех деятелей науки которые почивали на лаврах былых успехов СССР не увидели того что космосом заинтерисовались коммерсанты.И вот итог Россия через пару лет кроме как выводить военные спутники больше в космосе представлена не будет.
    1. Вадим237 (Вадим) 7 февраля 2018 17:49
      Ещё двигатели и оборудование для ракет и спутников будем изготавливать, для зарубежных покупателей.
      1. ventel (Виталий) 7 февраля 2018 18:08
        Я конечно извиняюсь вы в это верите я вот сомневаюсь . Вы посмотрите сейчас даже Новая Зеландия разработала двигатель и ракету для запуска малых спутников . Я что то не слышал чтобы эта страна была космической державой лет 5 назад. И как вы думаете в чем причина а я вам отвечу в образовании . И Макс доказал всем скептикам что космос это не вотчина госкорпораций и крупных компаний.
        1. Вадим237 (Вадим) 7 февраля 2018 19:06
          Вообще то компании Маска достаточно весомые.
        2. Botanikas (Leonas) 8 февраля 2018 02:56
          Полностью согласен, только это американская компания Rocket Lab запустила электрон из Новой Зеландии...
    2. Алекс Шев (Алекс) 7 февраля 2018 19:15
      Цитата: ventel
      Мне вспомнилось как после катастрофы с Челенжером в советской прессе тоже писалось о том что США отстанут в космосе на 20 лет . Но уже через 10 лет специалисты Росскосмоса хотя и робко но говорили что монополии в запусках в космос приходит конец но за криками урапатриотов и тех деятелей науки которые почивали на лаврах былых успехов СССР не увидели того что космосом заинтерисовались коммерсанты.И вот итог Россия через пару лет кроме как выводить военные спутники больше в космосе представлена не будет.

      И где теперь шатлы?. На чем космонавты к МКС летают? Стоимость грузовых запусков Прогрессом сравнима с Фалкон 9. Сверхтяжелая ракета только в тестовом запуске. А уж пилотируемая космонавтика, это совсем другая песня. Идет соревнование. Все так как и должно быть.
  36. a.sirin (Aleksandr) 7 февраля 2018 18:03
    XXXIII,
    Вы либо очень юны, либо другое. Я говорил про то, что СНАЧАЛА должны быть не понты государства, а качество жизни народа. Оборону надо крепить? Надо. А вот летать в целях рекламы страны и ее строя - когда люди по баракам ютятся - идиотизм. Вы, судя по всему, СССР не застали никоим боком, поэтому не знаете, как и что выглядело на фоне "дерзновенных побед". Кстати, туземцами быть не обязательно, есть ракеты, есть независимость страны, а вот соревноваться за счет уровня жизни - преступление.
    1. XXXIII (Владимир) 7 февраля 2018 20:13
      Цитата: a.sirin
      XXXIII,
      Вы либо очень юны, либо другое. Я говорил про то, что СНАЧАЛА должны быть не понты государства, а качество жизни народа. Оборону надо крепить? Надо. А вот летать в целях рекламы страны и ее строя - когда люди по баракам ютятся - идиотизм. Вы, судя по всему, СССР не застали никоим боком, поэтому не знаете, как и что выглядело на фоне "дерзновенных побед". Кстати, туземцами быть не обязательно, есть ракеты, есть независимость страны, а вот соревноваться за счет уровня жизни - преступление.
      Посмотрите какой дом у богатого американца и бедного, скажите что там тоже нет бедноты, про черные кварталы это другое уже.Там капитализм дикий, да они привыкли, а мы тока привыкаем, люди их стреляют и убивают друг друга потому что просто не отдали кредит, мы пока так не скатились, но все впереди.В штатах все на показ, они даже улыбаются потому что это красиво...
      За нас да обидно, что написано в конституции одно, а на деле другое, тут позора не избежать думаю еще долго....
  37. bamsik (ДмитрийВикторович) 7 февраля 2018 18:20
    и всё-таки Маск молодец. хз как там ракета у него, но обычный, рядовой автомобиль Тесла способен выдерживать по истине космический перепад температур
  38. Алекс Шев (Алекс) 7 февраля 2018 19:07
    Цитата: Sefevi
    И почему заголовок такой? Автор "не заметил" это поистине знаменательное событие- запуск тяжелой ракеты с символическим грузом- показателем инженерного гения и человеческой целеустремлённости , к тому же 2 ускорителя благополучно совершили посадку, а акцентировал внимание на негативе. Впрочем я не удивлён. Сайт- когда-то технический и очень интересный, стал рупором урялок, адептов " у них всё плохо, гниёт Запад, всех порвём".....Большинство статей просто невозможно читать из-за откровенной ангажированности, необъективности и непрофессиональности.

    Чему ж удивляться, если вспомнить водопады дерьма, которые обрушиваются на Роскосмос при неудачах. Даже при удачных запусках интонация "наконец-то получилось". Теперь получите свое дермо обратно.
  39. Алекс Шев (Алекс) 7 февраля 2018 19:21
    Цитата: Туз Бубен
    Так вы у наших космонавтов поспрошайте, ну у тех, которые на МКС...
    Говорят что Тесла обошла их как стоячих, да ещё и подрезала...
    И ещё говорят, только тсссс...Что Рогозин ноне в клинику обращался по поводу непрекращающейся икоты...

    Еще что голоса в твоей голове говорят?
  40. Евгений Гончаров (smoogg) (Евгений Гончаров) 7 февраля 2018 20:12
    XXXIII,


    ну зачем же так мелочно врать? даже у основного русскоязычного стрима онлайн был 40к+
  41. Донской (Василий Иванович) 7 февраля 2018 20:24
    XXXIII,
    Цитата: XXXIII
    Вчера в ютубе случайно наткнулся на этот кипешъ был удивлен что его смотрели всего +-16 тысяч в онлайне, это были адепты илона, машину отправили на Марс где тут достижения ... request блогер топ игр и то набирает больше онлайна... lol

    Встаньте перед зеркалом и посмейтесь над самим собой. Таких каналов-копий было несколько, которые не онлайн трансляцию вели, а не понятно что. И это обычное явление, люди стараются заработать на таких событиях. Одновременно со мной канал смотрели более 330000 человек. Вот адрес:https://www.youtube.com/watch?v=wbSwFU6tY1c
    &index=1&list=LLdSe6hnXeqr2Gmfd2Iav2eg
  42. МИМО ПРОХОДИЛ (Сергей) 7 февраля 2018 20:51
    Автостопом по Галлактике?
    Где-то уже читал.
  43. Ментат 7 февраля 2018 22:48
    Цитата: yehat
    У Маска и близко нет таких возможностей. Поэтому программа марса - блеф и распил.

    Макс сидит на проценте от повышения капитализации его компаний. Поэтому он будет говорить всё, чтобы она росла. Если определённая публика готова это глотать, будет про красных человечков на Марсе, про 1 триллион стоимости его компаний через 10 лет и что угодно ещё, любая антинаучная (у Человечества нет технологий для преодоления людьми межпланетного пространства) попса, ахинея и «маркетинг без границ».
    1. Вадим237 (Вадим) 8 февраля 2018 23:40
      Всё есть - только вот денег на создание ни кто не даёт.
  44. ventel (Виталий) 7 февраля 2018 23:34
    Цитата: Алекс Шев
    Цитата: ventel
    Мне вспомнилось как после катастрофы с Челенжером в советской прессе тоже писалось о том что США отстанут в космосе на 20 лет . Но уже через 10 лет специалисты Росскосмоса хотя и робко но говорили что монополии в запусках в космос приходит конец но за криками урапатриотов и тех деятелей науки которые почивали на лаврах былых успехов СССР не увидели того что космосом заинтерисовались коммерсанты.И вот итог Россия через пару лет кроме как выводить военные спутники больше в космосе представлена не будет.

    И где теперь шатлы?. На чем космонавты к МКС летают? Стоимость грузовых запусков Прогрессом сравнима с Фалкон 9. Сверхтяжелая ракета только в тестовом запуске. А уж пилотируемая космонавтика, это совсем другая песня. Идет соревнование. Все так как и должно быть.

    Я вот тоже хочу спросить а где Буран с Энэргией.И да в США идею с челноками не забросили а просто отложили до тех времен когда технологии изготовления станут дешевле.Ведь все критикуют Шаттлы но никто не говорит о том что они кроме как вывоза космонавтов в космос еще спутники выводили и забирали с орбиты да и ремонтировали.А ведь прийдет такое время что на орбиту будут выводить челноки чтобы розчистить от хлама космос.
  45. Dreamboat (Dreamboat) 7 февраля 2018 23:46
    BlackMokona,
    А вас не смущает, что "частная" компания собирает свои ракеты на базе НАСА, а запускает с космодрома ВВС США?
    1. MadCat 8 февраля 2018 02:04
      Цитата: Dreamboat
      BlackMokona,
      А вас не смущает, что "частная" компания собирает свои ракеты на базе НАСА, а запускает с космодрома ВВС США?

      а вас не смущает что Boeing и Lockheed Martin так же частные компании? Рассказать какие самолеты они разработали для ВВС США?
  46. DargAVS (Горец) 8 февраля 2018 14:03
    Всё таки хорошо что на эту гонку (гонку в космос) Россия тоже не явилась, вот в своё время полетит то что нужно и в нужном направлении, а на земле эти деньги, пока по крайней мере, нужнее.
  47. Дормидонт (Дормидонт) 8 февраля 2018 19:47
    Наш ответ чемберлену http://www.iarex.ru/articles/55559.html?utm_refer
    rer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  48. slontusid (Леонид) 9 февраля 2018 11:27
    "Достижения" "сверхтяжелой" ракеты Маска..
    1 ноября 1962 г. с космодрома Байконур при помощи 4-х ступенчатой ракеты-носителя среднего класса Молния (по сути дела древний вариант Союза с дополнительной ступенью)
    был запущен "Марс-1" — первый в истории космический аппарат, выведенный на траекторию полёта к Марсу.
    Причем в отличии от запущенного в 2018 году родстера на "сверхтяжелой" РН Маска, "Марс-1" ,запущенный 56 лет(!!!) до этого,реально пролетел рядом с Марсом, а не просто куда-то в сторону орбиты марса.
    То есть широко разрекламированный и восторженно встреченный обывателями запуск "сверхтяжелой " ракеты Маска в 2018 году не смог даже повторить достижение средней ракеты СССР 1962 года.
    ---
    Первый пуск РН 8К78 «Молния» с космодрома Байконур — 10 октября 1960 года, а с космодрома Плесецк был выполнен 19 февраля 1970 года. Всего с космодрома Плесецк было осуществлено 229 пусков ракеты-носителя «Молния».

    ----
    Дисклэймер - то что я критикую некоторые кривляния Маска не означает, что я поклонник роскосмоса.
    роскосмос - сборище ворюг ,бюрократов и приспособленцев-конъюктурщиков.
Картина дня