И комиссары в пыльных шлемах...

Некомпетентные домыслы по поводу «нецелесообразности» наличия в современной армии органов политического руководства станут неактуальными с первыми же выстрелами новой войны.

И комиссары в пыльных шлемах...


Новость о том, что в Министерстве обороны России обсуждаются планы воссоздания чего-то подобного некогда существовавшему ГлавПУру (Главному политуправлению Советской Армии и Военно-Морского Флота) не на шутку всколыхнула никогда не дремлющую и вечно бдящую в ожидании очередного подвоха со стороны Кремля «демократическую общественность». Волной пошли взволнованные комментарии, заголовки некоторых из которых вполне красноречиво отражают глубокую озабоченность их авторов. Вот, например, такой: «Патриотическому воспитанию в армии угрожает советская болезнь».


Скажу сразу: мне нет никакого дела до личности данного автора, а потому не стану даже упоминать его фамилию. Но поскольку затронутая имярек тема является достаточно специфической и требует весьма основательного знания предмета или хотя бы опыта армейской службы, то я посчитал правильным поинтересоваться в этом ракурсе его биографией. Наивно полагаю, что человек, рассуждающий о целесообразности существования политорганов в армии, должен иметь хоть какое-то отношение к военному делу. Оказалось, я ошибся: не должен.

Товарищ, не прослуживший ни одного дня в армии ни с политорганами, ни без таковых, «авторитетно» рассуждает на сайте одного из ведущих российских интернет-изданий о том, нужно или нет ли их восстанавливать!

Качество аргументации – под стать полностью отсутствующему личному опыту пишущего. Вот, например, такой пассаж: «В поздние советские годы, 70-80-е политруки воспринимались в самой армии в лучшем случае как бессмысленные люди, а в худшем как армейские «комсомольцы» — то есть как профессиональные аппаратчики, превратившиеся в прожженных циников и карьеристов. А самое главное — не помогавшие, а мешавшие командирам».

Так вышло, что, в отличие от этого писателя, ваш покорный слуга в армии служил. Причем не в какой-нибудь, а именно в Советской Армии. И как раз в те самые 80-е годы, когда, по мнению оного «эксперта», политработники только тем и занимались, что мешали своим командирам. И более того, какую-то часть службы автор этих строк был тем самым «армейским комсомольцем», о которых выше сказано, как о «прожженных циниках и карьеристах».

Цена журналистского слова во все времена была очень высокой. Как и цена журналистской безответственности. И очень печально, что некоторые «акробаты пера» полагают себя вправе молоть чепуху только на том основании, что имеют прямой доступ к массовому сознанию.

А теперь — по существу, и только на основе личного опыта. В то время я был молодым офицером, призванным из запаса на должность командира взвода. Но поскольку у меня был диплом выпускника исторического факультета, политотдел дивизии (92-я гвардейская учебная мотострелковая дивизия, пос. Соляные, г. Николаев) рекомендовал меня на должность секретаря комитета ВЛКСМ отдельного учебного батальона связи. Где я и был избран таковым на общебатальонном комсомольском собрании.

Чем же занимался в те годы типичный «циник и карьерист», то есть старший лейтенант Селиванов? Если коротко, то всем. От строительства тренажерно-спортивной площадки до боевой подготовки. А поскольку батальон был учебный, и мы готовили будущих младших командиров войск связи, то занятиям по специальности и общевоинской подготовке уделялось главное внимание. Полугодовой цикл обучения заканчивался так называемым полевым выходом. Если совсем просто – это сто километров пешком в составе роты при полном вооружении и амуниции по полному бездорожью, местами по колено в грязи или в снегу.

Последние десять километров этого «выпускного экзамена» назывались марш-броском, когда вконец уставшие бойцы должны были двигаться еще быстрее, а порой и тащить на своих плечах выбившихся из сил товарищей… Потому что рота должна была прийти к финишу не отдельными личностями, а вся целиком, как единое боевое подразделение.

Где был в это время комсорг батальона? Правильно, месил грязь вместе со всеми, тащил на себе несколько автоматов и всем своим видом старался показывать окружающим, что унывать причин нет. Хотя самому иногда оставалось совсем немного до того, чтобы шлепнуться носом в залитую грязной жижей дорожную колею.

Любопытно, что, если командиры рот проходили эту полевую экзекуцию только один раз, вместе со своими подчиненными, то мне как комсоргу всего батальона выпадала честь (пишу без кавычек!) маршировать с каждой следующей ротой. А куда денешься: работа такая! Личным примером «мобилизовывать и вдохновлять».

А была еще так называемая «обкатка танками». Это когда каждый боец должен побывать под настоящим движущимся танком, чтобы преодолеть страх, научно именуемый «танкобоязнью». Догадайтесь с одного раза: кто должен был первым пройти это испытание? Правильно — комсомольский секретарь! И вовсе не потому, что у него это было прямо записано в служебных обязанностях. Просто так считалось правильным – быть впереди, особенно в непростых делах. И тем самым снимать стресс у новичков.

Ну а для большего эффекта я не сидел в окопе, как это было положено по условиям упражнения, а просто ложился на дорогу, примерно подгадывая такое место лежания, чтобы не попасть под гусеницы рычащей стальной махины. И действительно, впечатление у бойцов было что надо! После такой демонстрации я не помню случаев отказа от выполнения этой учебно-боевой задачи.

Думаю, что вам смешно даже спрашивать у меня: как и где комсорг батальона отмечал Новый год? Конечно же, с любимым личным составом, в ленинской комнате с лимонадом и пирожными. Такая работа! И день собственного рождения – под ночными звездами на полевых учениях. И никаких тебе поздравительных эсэмэсок от родных, потому что мобилок тогда не было. Зато разогретая по этому случаю на раскаленном радиаторе «Зурса» (армейский грузовик ЗиЛ-157) банка тушенки была лучшей в мире закуской к обязательному праздничному стопарику.

Кстати, для гражданских всезнаек, норовящих судить о вещах, им неведомых: все политработники всегда, помимо прямых партийно-политических обязанностей, имели еще и свое четко определенное место в боевом расчете части. Я, например, в период учений всегда выполнял роль командира линейной кабельной группы. Работа которой была проста, как кирзовый сапог: вечером получить задачу на обеспечение связи с подразделением, дислоцированным «вон за той горой», а утром, в состоянии обмороженного суслика, ввалиться в теплую палатку братьев-славян и напугать их бодрым докладом про то, что связь установлена.

Вот такие мы были «карьеристы и циники». Люди, которые ничего в этом не понимают, не могут судить о вещах, недоступных их пониманию. Например, о том, как важно простому солдату иметь возможность общаться с «товарищем офицером» как действительно со своим товарищем, а не с официальным начальником. Такая отдушина для живого человека, оказавшегося в непривычных для него жестких и, чего греха таить, вынужденно бездушных условиях армии, порой очень важна. И эта возможность у него была благодаря тому, что партийные и комсомольские секретари не имели командирских функций и полагались в основном на свой личный авторитет.

Не скажу, чтобы он был у всех или даже в одинаковой степени. Но к этому надо было стремиться – такая работа. Иначе грош тебе цена и в глазах солдат, и того же политотдела. Чего греха таить, были и такие, кто видел в этой работе беззаботную синекуру. Но перспектив у них не было никаких, и от них довольно быстро избавлялись. Не нужны в армии трутни.

А вот у заместителей по политчасти командные функции были. На уровне замкомандиров частей. Но, конечно же, и близко не было никакого бреда насчет покушения на единоначалие. Потому что всё в конечном счете решал командир. А когда он, бывало, решал неправильно, а порой даже преступно, то случалось и так, что возмездие настигало виновника именно оттуда, откуда не ждали.

В моем батальоне связи были факты воровства бензина для личных нужд. И был в штабе батальона такой мл. сержант по фамилии Лейнек. Который написал об этом письмо лично Леониду Ильичу Брежневу. А тот поручил разобраться на месте тому самому Главному политуправлению СА и ВМФ (ГлавПУру). Из Москвы в наш батальон нагрянула целая делегация. От полковничьих погон рябило в глазах. Копали, что называется, на три штыка в землю. Кого из армии выпроводили, кому и партбилет на стол пришлось выложить. А сержанта того никто и пальцем не тронул – такая вот была «роль и влияние партии в войсках».

Поэтому странно сегодня читать «экспертов», которые считают едва ли не единственным правильным предназначением политработников чтение политинформаций. Это равносильно тому, что вообще не понимать, о чем идет речь.

Армии нужны отнюдь не казенные политинформаторы, на лекциях которых будут засыпать даже мухи, но особый тип внутриармейских отношений, олицетворением которого всегда были политработники или, если хотите, комиссары. И когда человек этого звания, по своему внутреннему содержанию, ему соответствовал, то, по собственному опыту знаю: цены ему не было. И особенно нуждаются в таком человеке сами командиры, во всяком случае, наиболее мудрые из них. Те, которые понимают, что солдаты — люди, а не роботы, и что на одних приказах даже в армии далеко не уедешь. И всегда должен быть рядом человек, достаточно свободный от армейской субординации, чтобы иметь право на свое независимое суждение.

И совсем не удивительно, что в ситуациях, когда от армии требуется максимальная отдача, тема воссоздания дееспособных политорганов мгновенно становится актуальной. Именно это произошло на Донбассе, где в войсках донецких республик практически сразу после начала серьезных боевых действий были созданы соответствующих структуры, а в частях появились должности замполитов.

Растущая тревожность окружающей Россию международной ситуации, похоже, стимулирует принятие аналогичных решений и на общегосударственном уровне. И это вполне естественное развитие событий, как бы ни старались убедить нас в обратном те альтернативно одаренные граждане, которые свято уверены в своем праве судить обо всем, не зная ровным счетом ничего.
Автор: Юрий Селиванов


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 70

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. inkass_98 (Юрий) 8 февраля 2018 06:43
    Сомневающимся в необходимости политработников рекомендую ознакомиться с заключительной частью "Града обреченного". Аглицкий полковник Сент-Джеймс говорит Кацу: "Теперь я понял, зачем в армии нужны комиссары. Вас бы я взял" (близко к тексту, почти ©).
    Только для этого нужен человек с призванием, а не просто говорящая голова из анекдота: Вам хорошо, товарищ замполит. Вы рот закрыли, и рабочее место убрали."
    1. сибиралт (Олег) 8 февраля 2018 07:39
      В статье главное "... воссоздать нечто подобное ранее существовавшему".
      Мне тоже в 70-х "посчастливилось" (назначили не спрашивая) быть секретарем первички отдельного взвода и членом бюро ВЛКСМ мотострелкового полка. Но лезть в грязь вперед всех за выслугу перед начальством...!!! belay Извольте, противно.
      А чтобы создать "нечто подобное" нужно прежде иметь государственную идеологию. Иначе в солдатские массы нести нечего, кроме фуфла бесформенного. hi
      1. Serg65 (Сергей) 8 февраля 2018 08:26
        Цитата: сибиралт
        Но лезть в грязь вперед всех за выслугу перед начальством...!!! Извольте, противно.

        Вы правы, в то время лозунг "Коммунисты вперёд!" уже не работал
        1. антивирус 8 февраля 2018 09:43
          и сейчас не работает?
          Шойгу, видимо, законспирированный член компартии Монголии ( или КПК?) , если такое закрутил.
      2. Chertt (Алексей) 8 февраля 2018 08:35
        Цитата: сибиралт
        А чтобы создать "нечто подобное" нужно прежде иметь государственную идеологию.

        Это очевидная истина. В обществе идут споры и уже созрело понимание необходимости гос. идеологии, как обозначения вектора развития России. Непонятно почему правительство, якобы такое патриотичное, отмалчивается как рыба об лед
        1. vladimirZ (VladimirZ) 8 февраля 2018 09:45
          Служил в армии, тоже офицером двухгодичником, техником самолета. У нас замполиты начинались от зам. комэски по политчасти. Кстати, все политработники были летчики. В полку целый политотдел, во главе с начальником политотдела - он же замкомполка по полит. части.
          Не знаю, как среди летчиков, но среди инженерно-технического состава, я их работу, честно, не видел. Да, какие-то требовали конспекты по марксизму-ленинизму, лично я пользовался ещё институтскими - для отчета, что они есть.
          Замкомэски по политчасти летали хорошо, а вот выше, как сейчас помню ржачку, по радиосвязи для летчиков объявляли: "Внимание в воздухе подполковник Тарасов! - начальник политотдела, Будьте внимательны!". Ну, как "Ахтунг, ахтунг, в воздухе Покрышкин!
          А, если серьезно, прежде чем вводить институт армейских политработников, нужно для начала понять какую они будут вести "партполитработу" - помнится такой термин применялся в Армии. ИДЕОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕТ. Какую политику они будут вести? "Вперед за оффшорные капиталы Дерипаски, Абрамовича!",? "Вперед за уточки Д. Медведева!"? Вперед за авторитарное руководство, десятилетия стоящего у власти, и разрушившего социальное государство, экономику и промышленность, В. Путина?
          Нет господа-товарищи, пока не будет общенародной идеологии, поддерживаемой всеми, - не нужны и замполиты. Пусть остаются замами по воспитательной работе.
          1. ротмистр (Юрий) 8 февраля 2018 14:21
            Цитата: vladimirZ
            Служил в армии, тоже офицером двухгодичником, техником самолета. У нас замполиты начинались от зам. комэски по политчасти. Кстати, все политработники были летчики. В полку целый политотдел, во главе с начальником политотдела - он же замкомполка по полит. части.
            Не знаю, как среди летчиков, но среди инженерно-технического состава, я их работу, честно, не видел. Да, какие-то требовали конспекты по марксизму-ленинизму, лично я пользовался ещё институтскими - для отчета, что они есть.
            Замкомэски по политчасти летали хорошо, а вот выше, как сейчас помню ржачку, по радиосвязи для летчиков объявляли: "Внимание в воздухе подполковник Тарасов! - начальник политотдела, Будьте внимательны!". Ну, как "Ахтунг, ахтунг, в воздухе Покрышкин!
            А, если серьезно, прежде чем вводить институт армейских политработников, нужно для начала понять какую они будут вести "партполитработу" - помнится такой термин применялся в Армии. ИДЕОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕТ. Какую политику они будут вести? "Вперед за оффшорные капиталы Дерипаски, Абрамовича!",? "Вперед за уточки Д. Медведева!"? Вперед за авторитарное руководство, десятилетия стоящего у власти, и разрушившего социальное государство, экономику и промышленность, В. Путина?
            Нет господа-товарищи, пока не будет общенародной идеологии, поддерживаемой всеми, - не нужны и замполиты. Пусть остаются замами по воспитательной работе.

            Я то-же служил в армии, закончил службу командиром 61 отдельной бригады морской пехоты. Политработники в армии не нужны. Это люди, которые за все болели, но ни за что не отвечали. Приведу пример; первого комбрига нашей бригады сняли, за слабую боевую готовность бригады, а начпо повысили. Кто тут ратует за восстановление этой категории, пусть прочтет устав внутренней службы тех времен -обязанности этих людей, и кому они, и что должны были докладывать. У нас политработник подводник был начпо бригады морской пехоты. Когда его спросили нетрудно ли? Он гордо ответил; а какая разница, я могу быть Начпо хоть авиационной дивизии.
        2. АА17 (Александр Анатольевич) 8 февраля 2018 13:54
          Уважаемый, Chertt . "... понимание необходимости гос. идеологии..."- Ваша фраза. Читая это высказывание, создается впечатление - в России нет идеологии. Если Вы так думаете, то очень заблуждаетесь. У нас две идеологии. Одна идеология закреплена в Конституции РФ для большинства граждан России (90% населения). Она звучит так : п.2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной (Конституция Российской Федерации (РФ) | ст 13). А так как эта норма закреплена в Основном Законе, то отсутствие идеологии - это является Идеологией для нашего настоящего государства.
          Для остальных 10% наиболее обеспеченных россиян владеющих 89% совокупного благосостояния всех российских домохозяйств, идеология другая. Она открыто не афишируется, но угадывается в действиях нашей "элиты" - ЗАРАБАТЫВАТЬ в России, ЖИТЬ на "Западе".
          П.С. Поэтому П.Н.Грудинин сказал (близко к тексту): выборы в 2018г. - это не борьба личностей, претендующих на пост Президента России, а борьба идей, борьба идеологий. Так как по определению: " ИДЕОЛОГИЯ – система взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты, а также содержатся цели (программы) социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение (развитие) данных общественных отношений". (Краткий словарь философских терминов)
          1. Chertt (Алексей) 8 февраля 2018 14:18
            Цитата: АА17
            отсутствие идеологии - это является Идеологией для нашего настоящего государства.

            Мысль старая и верная (впервые прочитал ее лет пять назад, у А С Гаспаряна). Но к настоящему времени в Российском обществе сложилась, в общих чертах, идея нашей непохожести, уникальности, самости..И как следствие этого, отторжения идеологии "безидеологичности", носителем которой является либерально-глобалистский запад. Теперь надо выработать механизм, который на Государственном уровне сформулирует и вынесет на обсуждение, тот новый идеологический базис, на основании которого мы и будем строить и развивать нашу страну
          2. rait 11 февраля 2018 16:33
            то отсутствие идеологии - это является Идеологией для нашего настоящего государства.


            Отсутствие это присутствие lol
      3. verner1967 (Алекс) 8 февраля 2018 10:13
        Цитата: сибиралт
        В статье главное "... воссоздать нечто подобное ранее существовавшему".

        Именно это произошло на Донбассе, где в войсках донецких республик практически сразу после начала серьезных боевых действий же были созданы соответствующих структуры, а в частях появились должности замполитов.
        Так командующий то кто? Выпускник ДВВПУ полковник Басурин Э., вот откуда уши растут ))
      4. gladcu2 (gladcu2) 11 февраля 2018 14:55
        Сибиралт

        Всё верно.

        Поздняя КПСС была буржуазной партией. Костяк партии составляли карьеристы. Партия получила перерождение. Партия не сохранила информацию.

        Буржуазная система основана на примитивных инстинктах человека: страх, алчность, лживость, недоверие.

        Следующий технологический шаг это воспитание вторичных инстинктов основанных на передаче, приёме и СОХРАНЕНИИ информации.
        Это знание, осознание, доверие. Это воспитание, передача обществом знаний. Тип человека, от слова коммуна, общество, коммунистический.

        Всё что осталось от КПСС это название.

        Поэтому, чтобы система комиссаров работала, нужен следующий технологический прорыв или ИДЕОЛОГИЯ.

        Идеология, это насильственная система изменения морали.
  2. Sverdlov (Sverdlov) 8 февраля 2018 06:51
    Кто о чём, а вшивый о бане. (Это я о себе) В советские времена на какой-то проступок чиновника -начальника можно было пожаловаться парторгу, в газету написать и реакция была всегда и по закону и по справедливости. Может не всегда и во всём получалось, но у чинов был страх перед партией. А сейчас официальные СМИ НИЧЕГО критического не печатают без санкции хозяев. "Суд преступная организация!!!!" Хоть закричись...
    1. verner1967 (Алекс) 8 февраля 2018 10:17
      Цитата: Sverdlov
      можно было пожаловаться парторгу, в газету написать и реакция была всегда и по закону и по справедливости.

      А разве это правильно? Структура, дублирующая прокуратуру и суд? Государство должно быть правовым, а не по принципу: "вот приедет барин, барин нас рассудит". К тому же не всегда результат этих жалоб был таким радужным. Смотря на кого жалоба. Если это " уважаемый" человек, то и результата не жди, палка то о двух концах.
  3. astronom1973n (Старый астроном) 8 февраля 2018 06:57
    Не надо думать,что с введением "политработников"они будут работать как раньше!не будет такого уже никогда!И идея -не очень правильная,это мягко сказать.Только бездельник дополнительный появиться в виде управления и генеральской должности.У меня вообще создается такое впечатление,что в последнее время мы не осознаем что делаем.То расформировываем,то опять воссоздаем разрушенное и подаем это как инновацию...Зная реальное положение дел -странно все это.одни ура слова.
    1. victorsh (Виктор) 8 февраля 2018 09:10
      И идея -не очень правильная,это мягко сказать.Только бездельник дополнительный появиться в виде управления и генеральской должности.
      Зашибись!Я выпускник ЛВВПУ ПВО им.Ю.В.Андропова и этим ГОРЖУСЬ.Служил и в РТВ и в ЗРВ.На первый класс сдавал лично нач.штаба дивизии.Тот не поверил поданным на меня документам из полка.Сдал.За 24г.-из 30-ти-у меня не было НИ ОДНОГО суицида или попытки.В одном согласен-нужны не замполиты-нужны зам.по ВР.Профессионалы.Которым кроме боевых дисциплин давали по максимуму знания по педагогике и психологии.
      1. astronom1973n (Старый астроном) 8 февраля 2018 10:19
        Цитата: victorsh
        В одном согласен-нужны не замполиты-нужны зам.по ВР.Профессионалы.Которым кроме боевых дисциплин давали по максимуму знания по педагогике и психологии.

        Зашибись!))))И завтра будут профессионалы...Сами то верите в это?Я лично уже перестал .Систему подготовки офицеров нужно полностью перетряхивать и менять кардинально ,кто бы что не говорил и не применять "болонскую" систему к военному образованию.И не каждый ,окончивший военный ВУЗ способен работать с личным составом,пальцы заггибать да,может ,а вот работать ,не каждому дано!А замов по ВР,у меня на практике ,за срок службы не меньший чем у Вас, в подчинении перебывало....от зкр по рлс до знф по вр -достаточно...И самый лучший- это был офицер после гражданского Вуза !У него был талант,и личный состав его уважал и с проблемами шел к нему .А кадровые-балласт.к сожалению.Хотя...старшим команды ,старшим машины,отвественным в воскресенье-пойдет.)))))Рот закрыл-рабочее место убрал!Во всем участвует и переживает-но ни за что не отвечает! Это кто?Праавильно!Времена политруков Клочковых к сожалению далеко и безвозвратно прошли и возврата нет им.
        1. brn521 (Иван) 8 февраля 2018 11:18
          Цитата: astronom1973n
          У него был талант

          В этом вся и загвоздка.
          1. astronom1973n (Старый астроном) 8 февраля 2018 11:40
            Цитата: brn521
            В этом вся и загвоздка.

            Согласен!
    2. ротмистр (Юрий) 8 февраля 2018 14:22
      Они и раньше не очень работали.
  4. bionik (владислав) 8 февраля 2018 07:14
    Фото на заставке статьи. На фото Младший политрук Алексей Еременко поднимает бойцов в атаку. Это, пожалуй, самое известное фото Великой Отечественной войны, наравне с которым разве что фотография Знамени Победы над рейхстагом. А. Еременко погиб через несколько секунд после того, как был сделан снимок.

    Фотография названа «Комбат» (то есть «командир батальона») автором фотографии по ошибке. Макс Альперт успел сделать пару снимков командира, поднявшего солдат в атаку, и тут же осколок снаряда разбил камеру. Фотограф решил, что кадры испорчены, и не стал записывать имя человека, которого он сфотографировал. Позже, проявляя пленку, он увидел, что кадр получился превосходным. М. Альперт вспомнил, как слышал в том бою, что по рядам передали «Комбата убили» и решил, что он сфотографировал именно командира батальона. Только после того, как фотография получила мировую известность под названием «Комбат», была установлена личность героя на снимке: Алексей Гордеевич Еременко, 1906 года рождения.

    Фото было сделано 12 июля около села Хорошее (сейчас село Хорошее Славяносербского района Луганской области) между реками Лугань и Лозовая, на участке, где держал оборону 220-й стрелковый полк 4-й стрелковой дивизии, ведя упорные кровопролитные оборонительные бои с превосходящими силами противника.
    1. gladcu2 (gladcu2) 11 февраля 2018 15:25
      Это фото, есть формат СОХРАНЕНИЯ, передачи информации.

      При наличии технологии приёма, передачи и сохранения информации получается воспитание следующего типа инстинктов человека, общественных коммунистических.

      Первичные типы. Трусость, лживость, алчность, недоверие, подлость. Эгоизм.Капитализм, как система власти.

      Вторичные. Знание, осознание, доверие, честность. Основаны на воспитании. Приему, передаче и сохранении информации. Это общественное поведение. Социализм, как система власти.

      При наличии технологии, социализм развивается эволюционно.
      При отсутствии технологии, есть ИДЕОЛОГИЯ.

      Капиталистический тип армии это армия США, Британии. Примитивные инстинкты.

      Социалистический тип армии, это армия СССР и Вермахт.

      Да, Вермахт. Потому, что там была использована идеология, для воспитания солдат.
  5. тасха 8 февраля 2018 07:19
    И более того, какую-то часть службы автор этих строк был тем самым «армейским комсомольцем»

    Понимаю праведный гнев автора. Но из написанного им по личному опыту понял, что комсорга батальона пихали во все дыры, потому что... А почему? wink Кто, кстати, был за командира взвода вместо него?
    Гораздо интереснее и полезнее будут комментарии, воспоминания и впечатления читателей ВО. Ждём...
    1. слава1974 (слава) 8 февраля 2018 13:44
      понял, что комсорга батальона пихали во все дыры, потому что..

      Комиссары появились во Франции после революции. Они объясняли зачем и что надо делать для достижения целей революции, зачем гильотину на площадь ставить и т.д. Аналогично у нас, после революции комиссары появились, объясняли ,что надо экспроприировать и почему. Сейчас что они будут объяснять личному составу? Что надо воевать за трубу газпрома? Или почему надо идти в ж....у, если нет миллиона долларов?
      Из всей статьи не понял, что такого делал комсорг, чего не мог делать любой другой командир.
      Бегал марш-броски, руководил кабельной командой, участвовал в учениях и дежурил в подразделении по праздникам. Я не замполит, но все это делал, как и другие командиры подразделений. В чем тогда суть замполитства? В войсках хорошо если попадется замполит по специальности, чтобы мог помочь командиру в службе. Но у меня за всю службы были не специалисты, кроме как общественно-государственную подготовку провести, да лясы поточить под видом беседы с личным составом, ни на что не годные. Зачем нужен такой балласт?
      Мне кажется лучше иметь в подразделении ли части штатного заместителя, чем замполита.
  6. vlad007 (Владимир) 8 февраля 2018 07:58
    Создание Главного политуправления не означает, что в каждом батальоне или роте появится замполит.
  7. German Titov (Herat) 8 февраля 2018 08:05
    Мне тоже, как и автору посчастливилось служить в Советской Армии. Наверное у нас "комиссары были лучшими из лучших". Ничего плохого о них сказать не могу. Да и с командирами (за редким исключением) повезло.
  8. reibert (dietrich koch) 8 февраля 2018 08:14
    СССР это не помогло в армии, так же и здесь....))))
  9. BAI 8 февраля 2018 09:00
    Тут надо определиться кого в армии оставлять - священников или политработников, с учетом того, что есть еще замы по работе с личным составом.
    BAI
  10. Sasha_Sar 8 февраля 2018 09:01
    А что "мешает" сейчас заместителю по воспитательной работе заниматься патриотическим воспитанием? Ветерок подул от ЕдРа?! Если кто забыл, так можно напомнить, что "главпур" это был отдел ЦК КПСС в СА и ВМФ и его начальник автоматом был членом этого ЦК. А главной задачей этого "главпура" смотреть, что бы командиры не дай бог "косо" посмотрели в сторону "руководящей и направляющей". Если кто-то забыл, можно снова напомнить, что Г.К. Жуков замполитов в середине 50-х устранил, как не нужный рудимент, за что и поплатился. Сразу возникает вопрос, а кому это надо? Кому то понадобились генеральские должности? Поднять свой статус, стать чуть "выше" и желательно в "сторонке"? А теперь вспомним историю, почему ввели "институт комиссаров"? А причин было две: первая командирами подразделений в КА назначались бывшие царские офицеры, либо малограмотные вчерашние унтер-офицеры георгиевские кавалеры (Буденный, Чапаев). К началу ВОВ этот институт снова упразднили. Потому, что командиры уже в своей массе были все партийные и из рабочих и крестьян с военным образованием. Осенью 41-го (могу не много со временем ошибиться) снова вводят этот институт. От тех частей, которые приняли первый бой у границ практически ни кого не осталось. Произошла мобилизация военно-обязанных, вот тут снова понадобились комиссары. Во время ВОВ в подавляющей части они показали себя с наилучшей стороны и претензий к ним нет. Но вот после войны, когда заняться не чем по существу ,необходимость в них снова отпала, кроме надзирающего органа они уже ни чего не представляли. По этой причине Жуков их и устранил.
    Теперь о себе, закончил в 88-м ВВМУ, назначен на должность командира боевой части СКР III ранга КСФ. При первом знакомстве с зам комдивом по ПЧ, понял, что он не очень мне рад, т.к я не был членом КПСС. За "фаберьже" офицера не возьмешь, партийный выговор не "в катишь". По понедельникам проводил политзанятия со своей БЧ и БЧ своего сослуживца. По средам политинформацию. Выпускали БЛ и стенгазету. А чем в это время занимался замполит? Да практически тем же (с командирами отделений), только у меня во вторник день БП, среда день учений и тренировок, четверг ППО и ППР, пятница снова учения на БП, а вот чем он в это время занимался? Кинопроэктор "Украина" регламентировал, карандаши точил? Надо отдать должное, "стукачи" у него работали на пять, матросские рундуки "шерстил" всегда с результатом. Но все таки одного своего зама не могу не вспомнить хорошим словом Максимова Николая. Так получилось, что мы несколько лет жили в каютах на корабле , семьи в других гарнизонах, виделись с женами и детьми одну неделю, раз в несколько месяцев. А У Николая семья жила в гарнизоне, где мы стояли. Понимая наше "не веселое" скажем положение, старался сгладить наш быт. То в гости пригласит на ужин всех свободных от вахт офицеров, то праздничный стол накроет в кают компании на какой ни будь праздник, вахты и дежурства нес на ровне со всеми. А вот о других ни чего подобного сказать не могу. Вахты в море не несли, так допуска не было, а допуска не было, потому, что диплом не позволял. Если раньше они в своей "Киевской бурсе" до 81 года получали диплом штурмана, то вот потом отказались. Не царское дело в море штурмана подменять. Мое мнение, "комиссары" на фиг не нужны. Тем более политическая агитация в ВС запрещена законом.
    1. bober1982 (vladimir) 8 февраля 2018 09:39
      Насчет того,почему Сталин упразднил институт комиссаров,с вами можно согласиться, но впоследствии тем же Сталиным ввели замполитов ( а не снова восстановили институт комиссаров), от комиссаров они существенно отличались.В первую очередь,фактически, в армии было введено единоначалие,чего не было при комиссарах,когда командир был ограничен в своей работе.
    2. alstr (Александр Стрелков) 8 февраля 2018 10:32
      На самом деле все зависит от самого комиссара и командира подразделения.
      Если командир нормальный и нарезает задачи всем и комиссару в том числе, то тогда толк есть. Если командиру пофиг все, то даже самый лучший комиссар опустит в конце концов руки.

      С точки зрения пользы, то кто-то заниматься психологическим состояние личного состава должен (причем не только рядовым, но и офицерским тоже), т.к. командиру и своих забот хватает с боевой подготовкой. Вспомним просто образ правильного комиссара из фильмов: решить вопрос с квартирой для офицерского состава, выяснить, что с девушкой рядового, разрешить конфликт в подразделении и т.п. Т.е. основная задача замполита, чтобы боец и офицер не отвлекались сильно на житейские проблемы. А полит информация и вдохновение на подвиг - это тоже важно, но вторично.
      1. Sasha_Sar 8 февраля 2018 12:30
        Что им мешает этим заниматься в том статусе который они имеют? При КПСС, если ты не был коммунистом дорога на командирский мостик была "заказана". Мне можно сказать, повезло в том, что командиром корабля стал уже при ЕБН в 96 году. А вот у моего первого командира был партийный выговор в карточке. Так зам. лейтенант , командиру Кап. 3 ранга , если, что не по его или тот наступал ему на хвост, грозил политотделом. К этому все идет? Еще раз задаю всем кто за этих "политбездельников", что им сейчас мешает заниматься воспитательной и патриотической работой? Заниматься бытом рядового и офицерского состава? Поддерживать здоровый климат в коллективе.
    3. Галеон (Андрей) 12 февраля 2018 11:31
      У нас на эсминце политработники дежурными по кораблю не стояли, "не царское дело". И я, старлей, будучи дежурным ко кораблю первого ранга, драл нещадно политработника каптри, дежурного по столовой, за беспорядок в столовой и на камбузе. Удовольствие и его выпученные глаза помню до сих пор. До перестройки и до сокращения политработников их у нас на пароходе было семь, после сокращения стало восемь. В дополнение к сказанному вами добавил бы, что еще одной задачей этой категории людей было раздроблять сплоченность офицерского состава.
      1. Sasha_Sar 12 февраля 2018 16:43
        Эсминец 956?
  11. FalconD (Дмитрий) 8 февраля 2018 09:37
    А чем современная система специалистов по работе с личным составом со своими психологами плоха??? Или нужны говорящие головы, которые будут про партию ЕР бывшим хипстерам вещать?? Не совсем ясно предназначение возможно возрождаемого органа в отсутствии однопартийной системы!!! А чтоб образцово нарушать требования безопасности, это я про залегание между гусеницами танка, есть отцы-командиры!
  12. andrej-shironov 8 февраля 2018 09:42
    Уважаемый бывший старший лейтенант Селиванов! Мы, которые не служили, сомневаемся совсем не в важности политической и воспитательной работы среди военнослужащих, мы сомневаемся в её целесообразности во времена, когда на дворе пышным цветом цветёт либеральный капитализм. Когда отсутствует всяческая идея, когда каждый сам за себя и против всех, когда все кто выше простого народа ворует, когда власть хитра и продажна! Когда эта самая воспитательная работа, так нужная детям, подросткам и молодёжи, с ней до армии вообще не ведётся!
    Поверьте человеку со знанием психологии: корректировать поведенческие реакции, запущенные в детстве, когда человек находится в армии, будет поздно!
    Армия есть социальный институт государства и страдает всеми теми же болезнями, что и современное российское государство, поэтому и введение "комиссарства в пыльных шлемах", будет бессмысленным в современных реалиях!
    Но в одном вы правы: Армия созданная на платной основе для защиты группы лиц, а не Родины, закончит войну, даже не успев её начать!
    Вот какую простую мысль мы-не служившие, пытаемся донести до таких как вы-служивших!
    1. bober1982 (vladimir) 8 февраля 2018 09:58
      Цитата: andrej-shironov
      Уважаемый бывший старший лейтенан

      Бывших не бывает,это хорошо известно тем, кто в армии служил.
      Вы, прямо целый памфлет сочинили.Тот, кто не служил в армии - он никогда не поймёт тех, кто прошёл через армию.Поэтому и невнимательно слушают.
      1. andrej-shironov 8 февраля 2018 10:10
        По вашей логике получается что Сергей Кужугетович никогда не поймёт тех кто служил в армии? А почему он тогда министр обороны?
        А памфлет он получился сам собой, потому как задрали некоторые товарищи, отслужившие в армии год и ни разу не выстрелившие из АК и не промаршировавшие по плащу хотя бы 20 км за год службы в армии, своей якобы избранностью. Служба в армии сама по себе не делает человека ни лучше ни умнее! Писал и буду писать это. Я не служивший ни одного дня, простоял в караулах в общей сложности не менее 3 месяцев, промаршировал по плацу думаю не один десяток километров, пострелял из Калашникова, мосинки, ПМ и т.д. И поимел два марш-броска по 25 км, один из которых был на лыжах. Поэтому предлагаю гордиться тем, какие мы сейчас, а не тем какими мы были тогда.
        Для меня человек который служил, это человек который побывал в горячих точках, как мой отец и как мой брат.Все остальные всего лишь проходили службу, как многие их сверстники работали на заводах. Ни больше ни меньше.
        1. bober1982 (vladimir) 8 февраля 2018 10:25
          Цитата: andrej-shironov
          Служба в армии сама по себе не делает человека ни лучше ни умнее!

          Умнее, служба не делает - соглашусь (может даже и глупее,по гражданским меркам конечно), а то что человек лучше становится - это факт.
          1. andrej-shironov 8 февраля 2018 10:32
            Уважаемый Бобёр! Лучше или хуже понятия относительные и мало поддаются концептуальному осмыслению. Вот скажем мой отец вместо запланированных 2-х лет, прослужил в армии 4,5 года, потому как служил в ПВ и был почти 3 года в Венгрии, во время всем известных событий. И в него стреляли и он стрелял. Вот он для меня служил! Моий брат в составе сводного отряда ОМОН побывал почти во всех горячих точках СССР и частично России. Он тоже служил! И никто из них никогда не выпячивал это, не нудел " мы дескать послужили", а как нормальные здравомыслящие мужики даже старались не рассказывать об этом! А сейчас какой нить простигосподи, прощелыга, отслужив год надувает от важности щёки! Тем самым дезавуируя институт армии.
            1. bober1982 (vladimir) 8 февраля 2018 10:47
              Ваши отец и брат заслуживают уважения, но и любой,кто честно тянул лямку в армии заслуживает уважение, будь то штаб,кухня,склад. Удачи вам.
              1. andrej-shironov 8 февраля 2018 10:56
                Уважаемый Бобёр,абсолютно с вами согласен! Точно также заслуживают уважения как и те кто тянул лямку на производстве! Но вы сами понимаете не стоит всё же ставить исключительно это в заслугу себе. Вот о чём моя мысль.
        2. astronom1973n (Старый астроном) 8 февраля 2018 10:26
          Цитата: andrej-shironov
          Для меня человек который служил, это человек который побывал в горячих точках, как мой отец и как мой брат.Все остальные всего лишь проходили службу, как многие их сверстники работали на заводах. Ни больше ни меньше.

          Вот с этим лично я согласен на 100%!!!! Военный без опыта ведения боевых действий таковым считается с натягом(условно)!))))
    2. Sverdlov (Sverdlov) 8 февраля 2018 10:20
      "Но в одном вы правы: Армия созданная на платной основе для защиты группы лиц, а не Родины, закончит войну, даже не успев её начать!"

      Что и ярко показала французская и иже с ней остальные европейские армии в период ВМВ.
      И с нами будет тоже саме. А кому не понравятся оккупанты - уйдут в партизаны. Остальные будут пить баварское пиво... Если им нальют...
    3. To be or not to be 8 февраля 2018 10:49
      1.ПРОГРАММА Российской Коммунистической Партии (большевиков)
      принята VIII съездом партии 18-23 марта 1919 года


      ""3) Работа военного обучения и воспитания Красной Армии совершается на основе классового сплочения и социалистического просвещения. Поэтому необходимы политические комиссары из надежных и самоотверженных коммунистов наряду с боевыми начальниками и создание в каждой части коммунистических ячеек для установлении внутренней идейной связи и сознательной дисциплины."

      http://www.agitclub.ru/center/comm/rkpb/1919progr
      .htm
      ( кстати .сама по себе интересна!)

      2.Программа КПСС. Принята XXII съездом КПСС в 1962 г.
      "Основой основ военного строительства является руководство Коммунистической партии Вооруженными Силами, усиление роли и влияния партийных организаций в армии и на флоте. Партия уделяет неослабное внимание повышению своего организующего и направляющего влияния на всю жизнь и деятельность армии, авиации и флота, сплочению личного состава Вооруженных Сил вокруг Коммунистической партии и Советского правительства, укреплению единства армии и народа, воспитанию воинов в духе мужества, отваги, героизма и боевого содружества с армиями социалистических стран, готовности в любой момент к защите строящей коммунизм Страны Советов. "

      Чью иделогию будут проводить новые по -старму политрабортники .правящей партии в России -???
      Тогда .еще раз напоминая какого типа партия ядро:"Всеросси́йская полити́ческая па́ртия «Еди́ная Росси́я» — российская либерально-консервативная политическая партия, крупнейшая политическая партия Российской Федерации, «партия власти».
      ЛИБЕРАЛЬНО_КОНСЕРВАТИВНАЯ ИДЕОЛОГИЯ...право центристская..

      Идеолгия партии до и после 2015 года:( из вики):"Центризм и консерватизм (до 2015 года)[


      Выступление Председателя партииВладимира Путина на XI Съезде «Единой России». 21 ноября 2009 г.
      Официальная идеологическая платформа партии, описанная её лидерами как центризм иконсерватизм , предполагает государственническую позицию, заявленный прагматизм. Партия поддерживает политику действующего правительства и президента. На парламентские выборы 2007 года «Единая Россия» шла под лозунгами поддержки курса президента Владимира Путина
      Правоцентризм и либеральный консерватизм (с 2015 года)[
      В 2015 году «Единая Россия» изменила свою идеологию на либеральный консерватизм, что является правым центризмом. Изменение позиций «Единой России» произошло из-за экономического кризиса в Российской Федераци
      ....
      Сайт партии..интересные слова и буквов много.http://er.ru/party/program/

      С какими лозунгами комиссары 21 века будут поднимать солдат в атаку .??Только не надо о патриотизме -он с рождения у русских на генном уровне..что и показывают подвиги ребят в Сирии
      ПЫСЫ.. Селиванов заинтерсованое лицо и не объективен.Да и пусть напишет с какой должности на пенсию ушел .но явно не из комиссаров.. hi
      Да и работа у него такая . .
  13. Вован 73 8 февраля 2018 10:42
    "такая вот была «роль и влияние партии в войсках»."
    А сейчас роль какой партии будет в войсках представлять новоявленный замполит?
    Вороватой едриси, возглавляемой "онвамнедимоном"?
    Я сам офицер запаса с 18-ю календарями за плечами, в чечне прошлось по-воевать. Да я такого замполита если что, за агитацию такую, сам ......
    И как интересно его с такими агитками будут воспринимать бойцы, у которых, допустим, матери дома концы с концами еле сводят, а тут же рядом чинушки едросовые с жиру бесятся и сыночки их вместо того чтобы в армию пойти отслужитьпо разным ландонам шляются?
  14. лис 8 февраля 2018 11:25
    были в армии политработники.в учебке был "вечный капитан",замечательнейший Человек и Офицер,у которого я многому (уже после армии) научился,уже будучи опером...в войсках был нач ПО, редкостная гnида,которую даже офицеры не переваривали,а про солдат и говорить нечего,а на разных полигонах повидал множество толковых политработников,занимающимися с солдатами всем,чем можно:от раскопок до ремонта техники.но тогда у государства доктрина и идеология была,а сейчас что?за сечина,за роснефть?
  15. vladimirvn (Владимир Николаевич) 8 февраля 2018 11:25
    Это один из видов обеспечения боевых действий. Какие задачи пред ними поставят, такие они и будут выполнять. Чрезмерных властных полномочий (комиссарских, партийных) им давать не надо, но свой кусок, они должны отрабатывать.
  16. михаил3 (Михаил) 8 февраля 2018 12:00
    на должность секретаря комитета ВЛКСМ отдельного учебного батальона связи. Где я и был избран таковым на общебатальонном комсомольском собрании.
    Чем же занимался в те годы типичный «циник и карьерист», то есть старший лейтенант Селиванов? Если коротко, то всем. От строительства тренажерно-спортивной площадки до боевой подготовки

    Все так. Пусть автор не обижается (как я понимаю - служил честно), но цитата хорошо показывает - собственные должностные обязанности занимали офицера слабо...
    Если точно по теме, тогда так. В Великую Отечественную политработники работали над главным условием победы - морально-волевыми качествами бойца. А так же вели работу по вопросу развития военного мышления - специфической техники, позволяющей каждому бойцу ВИДЕТЬ поле боя, свои действия, действия боевых товарищей и противника. То есть быть не мясом, а воином.
    Задачи чрезвычайной сложности. К тому же, чтобы учить таким вещам, надо самому в них быть не последним человеком. Окончились большие войны. Начались "геополитические интересы". СССР держался долго. Но однажды не стало уже политработников, помнивших, как и чему они должны учить, и уж тем более не стало тех, кто умел это делать.
    К тому же случилось самое страшное. Исчез стержень, основная опора подготовки - ответ на вопрос "а зачем?" Зачем все это делать? Зачем быть в Афганистане, где убивают наших учительниц в построенных нами же школах? Причем убивают не спецгруппы, а отцы тех детишек, которых учительницы учат. СССР уже не мог разъяснить все эти вопросы, власть утратила такую способность. Ну вот все и посыпалось...
    Теперь возьмем текущую ситуацию. Как воссозданные политорганы ответят на главный вопрос, если у государства нет идеологии? Что это будет - ты должен воевать и отдать свою жизнь затем, что тебе платят получку? Это мощно. Но для такого обьяснения не нужен политработник, тут начфина хватит.
    Может быть, поможет обращение к истории? А что говорить? Наша история - русская. А это не лезет в представления нынешних властей. Не надо русской истории. А "российской" нету! Ну нету, люди с немецкими, грузинскими, да какими хочешь фамилиями упрямо звали себя русскими! Не думали об интересах нынешних "россиян", злодеи. Не идет.
    Так что будут делать эти политорганы? Может быть, переймут "передовой американский опыт"? То есть попытаются сделать из солдат упырей с урезанной эмоциональной сферой? Хотелось бы как то понять не против чего задумали все это возвращение, а за что. Как будет построена новая работа с бойцами? На основе чего?
  17. Curious (Victor) 8 февраля 2018 12:29
    "92-я гвардейская учебная мотострелковая дивизия, пос. Соляные, г. Николаев"
    И я через эту учебку в те же 80-е прошел. Даже номер в/ч помню до сих пор - 26489"Б". Мотострелки. И тоже после ВУЗа. Только рядовым, так как военной кафедры не было. Замполита роты помню хорошо, он все время с личным составом возился, личным примером вдохновлял и направлял. Курсанты его уважали.
    Больше никаких политработников и комсоргов за весь период обучения не видел и не слышал.
    После учебки попал в Чабанку под Одессой. Комсорг батальона - сержант, "вел документацию" свою и замполита. Собрания по графику проводил. Стенгазету. Видимость деятельности. То же и замполит. Просто протирал штаны. Ну и далее, полк, дивизия. Начпо дивизии в дверь боком проходил, чрево уж очень обширное было.
    Так что возрождение института замполитов ничего не решит. Дармоедов добавят. Корень проблемы ведь не в отсутствии таковых, а в отсутствии идеологии для таковых.
  18. Radikal 8 февраля 2018 13:28
    Кстати, на известной фотографии с названием "Комбат" в начале статьи, на самом деле снят политрук, который сразу после этого кадра был убит - об этом в одной передаче по ТВ рассказала дочь фотокорреспондента, который вел съемку. soldier
  19. шурави (Лисовой Владимир Иванович) 8 февраля 2018 14:30
    Подобные рассуждения сродни рассуждениям о том, то как классный двигатель на Су-27 и как бы его на Ан-2 приспособить.
    Увы, но это так, институт политработников прекрасно работавший в СССР, абсолютно неприменим в армии капиталистической России.
    Собственно, когда в СССР сбои начались? Да когда номенклатура КПСС вздумала занять место дворянства.
    Одно дело мотивировать бойца на фронте воевать через не могу, когда он знает, в тылу все пашут недосыпая, на эвакуированных заводах порой без крыши над головой. И совсем другое сейчас. Вот с трудом представляю, как работяги частного предприятия во главе с менеджментом надрывая живот эвакуируют оборудование.
    Даже сегодняшний героизм в Сирии, это остаточные явления от советской армии.
    Пройдёт ещё лет десять-двадцать и увы, всё пройдёт.
    1. dsk (Сергей) 8 февраля 2018 15:35
      Цитата: шурави
      остаточные явления

      Владимир Владимирович: "Конечно, в тяжелейшие дни гражданской войны и богоборчества, когда были заложены семена раскола в российском обществе, семена единения всегда оставались с нами. В первую очередь как раз благодаря Русской Православной Церкви..." Как ни пытались богоборцы разделить наш народ, это им не удалось. В первую очередь благодаря тому, что русские люди и в советские годы в большинстве своём оставались людьми православными, в центре этого учения не "классовая борьба", неизбежным следствием которой является братоубийственная гражданская война, а заповедь Христа "да любите друг друга". И, конечно, Сам Христос. "Коммунистическая идеология в Советском Союзе во многом стала псевдоморфозой, пародией на христианство и его социальное учение. И это касается не только заимствования идей социальной справедливости и постепенной нравственной эволюции большевиков от революционного цинизма в духе "теории стакана воды" к криптохристианскому "Моральному кодексу строителя коммунизма". Это — чёткое подтверждение невозможности для России и русского народа жить без религии.
      "Валаамские тезисы" Владимира Путина. (Статья на телеканале "Царьград" 15:54.,15.01.18)
      dsk
      1. шурави (Лисовой Владимир Иванович) 8 февраля 2018 15:40
        Лучше о церкви и не сказать:
        1. bober1982 (vladimir) 8 февраля 2018 19:03
          Здесь вы сильно преувеличиваете, у Перова были и более гадкие картины,например Сельский крестный ход на Пасхе,были и другие,не менее отвратительные картины.Кстати, Василий Перов - это кличка,которую он получил от дьячка,от которого он научился грамоте.Отблагодарил,короче.
  20. шурави (Лисовой Владимир Иванович) 8 февраля 2018 14:39
    Добавлю ещё что. У военного, в частности профессионального времён СССР, было две мотивации воевать:
    1. есть что защищать (за кого)
    2. есть что ненавидеть (против кого)
    После 1991 года, осталась только вторая.
  21. Челдон (Алексей) 8 февраля 2018 16:13
    Цитата: victorsh
    И идея -не очень правильная,это мягко сказать.Только бездельник дополнительный появиться в виде управления и генеральской должности.
    Зашибись!Я выпускник ЛВВПУ ПВО им.Ю.В.Андропова и этим ГОРЖУСЬ.Служил и в РТВ и в ЗРВ.На первый класс сдавал лично нач.штаба дивизии.Тот не поверил поданным на меня документам из полка.Сдал.За 24г.-из 30-ти-у меня не было НИ ОДНОГО суицида или попытки.В одном согласен-нужны не замполиты-нужны зам.по ВР.Профессионалы.Которым кроме боевых дисциплин давали по максимуму знания по педагогике и психологии.

    Мой замполит рассказывал,что бы назначили комсоргом части сдавал экзамены: подготовить лекцию и прочитать бойцам,время на подготовку 2 часа(инета не было,была библиотека и свои конспекты). На личной беседе с замполитом армии отвечал на вопросы:доложите решение пленума
    КПСС Литовской ССР от такого-то числа и т.д. и т.п.
  22. tolancop (tolancop) 8 февраля 2018 17:14
    Вставлю свои "5 копеек"...
    Не знаю, где служил автор, но в моей части политработников не любили, мягко говоря. И, объективно, было за что.
    Начальник политотдела - бяка... Фельдшера санчасти, который его вытащил из сердечного приступа, ребята хотели побить, что, ИМХО, говорит само за себя. Воздержались от расправы приняв во внимание аргумент фельдшера: ".. Ребята, мне что из-за этого (нецензурно) садиться?".
    Главный комсомолец - контрацепив... Все лазил по части и вынюхивал, о чем бы доложить... Отдаю должное старлею, сменившего его - нормальный мужик, с которым и поговорить было можно.
    В отношении "..иметь возможность общаться с «товарищем офицером» как действительно со своим товарищем, а не с официальным начальником.." - не смешно. Совсем не смешно. И даже в голову такая мысль не приходила.
    "...Но, конечно же, и близко не было никакого бреда насчет покушения на единоначалие....". Правда? 30 лет прошло, а я до сих пор ДОСЛОВНО помню пассаж от начальника политотдела, устраивавшего разнос по поводу стрижки наголо с разрешения командира части: ".. но командир нам разрешил. - Молчать!!!! Я представитель ЦК КПСС в бригаде. Бригадой командую Я и командир бригады!!!...". После чего 40 человек стояли офонаревшие донельзя...
    Может моей части как-то особенно не повезло с политработниками, но судя по всему, это было скорее правило.
    В заключение выскажу свое мнение: политработники в армии (флоте) НУЖНЫ. Только не в том виде, в котором они были в армии на закате СССР - вырожденцы и пустозвоны в большем свое количестве.
  23. Radikal 9 февраля 2018 00:34
    Цитата: шурави
    Подобные рассуждения сродни рассуждениям о том, то как классный двигатель на Су-27 и как бы его на Ан-2 приспособить.
    Увы, но это так, институт политработников прекрасно работавший в СССР, абсолютно неприменим в армии капиталистической России.
    Собственно, когда в СССР сбои начались? Да когда номенклатура КПСС вздумала занять место дворянства.
    Одно дело мотивировать бойца на фронте воевать через не могу, когда он знает, в тылу все пашут недосыпая, на эвакуированных заводах порой без крыши над головой. И совсем другое сейчас. Вот с трудом представляю, как работяги частного предприятия во главе с менеджментом надрывая живот эвакуируют оборудование.
    Даже сегодняшний героизм в Сирии, это остаточные явления от советской армии.
    Пройдёт ещё лет десять-двадцать и увы, всё пройдёт.

    yes Увы, согласен с Вами.
  24. Radikal 9 февраля 2018 00:36
    Цитата: шурави
    Добавлю ещё что. У военного, в частности профессионального времён СССР, было две мотивации воевать:
    1. есть что защищать (за кого)
    2. есть что ненавидеть (против кого)
    После 1991 года, осталась только вторая.

    good
  25. sv-georgij (Георгий) 9 февраля 2018 13:48
    Мне пришлось послужить в должности замполита полка. Работать с личным составом полка как с рядовыми так и с прапорщиками и офицерами. Ситуации были разные так например почему рядовой ходит задумчивый , а оказалось что он не пишет письма домой , а там его потеряли. Парень на грани истерики, а он управляет боевой техникой. Приходилось разбираться и с не уставными отношениями. Вникать и в дела семейные прапорщиков и офицеров. Их тогда вывели из Монголии и надо было налаживать их быт. Т.е приходилось вникать не столько в служебные их дела а сколько в моральные и психологические Чем они живут и чем дышат и как это может сказаться на их службе. Можно было порой и просто приказать и они бы все использовали но это мера чисто хирургическая а вот понять и помочь гораздо сложнее.
  26. шурави (Лисовой Владимир Иванович) 9 февраля 2018 14:59
    В авиации, если по жилому городку вдруг идут вместе командир полка, начмед и замполит (начальник политотдела), то значит беда.
  27. Dedall (Alexy) 9 февраля 2018 21:18
    Никогда не любил замполитов всех уровней. Правда, в советские времена они хоть за библиотеки отвечали, раздавали телевизоры и фотографии деятелей политбюро. А позже поняли, что и это можно переложить на плечи других. К середине 90-х годов стали бандой бездельников, которые ни за что не отвечают, но за всё болеют. А сейчас, переложив последние обязанности на психологов частей, они поняли, что вообще могут пролететь мимо кассы. Вот и решили ребятишки напомнить о себе.
    1. шурави (Лисовой Владимир Иванович) 10 февраля 2018 00:08
      Цитата: Dedall
      Никогда не любил замполитов всех уровней. Правда, в советские времена они хоть за библиотеки отвечали, раздавали телевизоры и фотографии деятелей политбюро. А позже поняли, что и это можно переложить на плечи других. К середине 90-х годов стали бандой бездельников, которые ни за что не отвечают, но за всё болеют. А сейчас, переложив последние обязанности на психологов частей, они поняли, что вообще могут пролететь мимо кассы. Вот и решили ребятишки напомнить о себе.


      Какие-то странные речи для того, кто себя военным пенсионером заявляет.
      Во-первых, замполиты они разные были. К примеру в авиации, где сначала лётчик, а уж потом замполит.
      Во-вторых, замполит, это должность на которую назначается офицер. И при необходимости он может быть назначен на другую.
      В-третьих, ВВПУ так и остались в СССР, сейчас их нет. При этом, даже тогда готовили прежде всего специалистов с конкретным ВУС, к примеру Донецкое ВВПУ инженерных войск и войск связи.
      В-четвёртых, в девяностых должность замполита заменили на офицера воспитателя.
      1. Dedall (Alexy) 10 февраля 2018 20:12
        Уважаемый шурави, а что вы понимаете под "работой с личным составом"? Я понимаю так, что он должен бороться за соблюдением не только прав, но и обязанностей военнослужащими всех категорий. А сейчас не хочет солдат служить и "ныкается" весь год в медпункте по разным предлогам, а зам по работе с личным составом пишет ему отличную характеристику. А как прикажете реагировать на то, когда этот "воспитатель" приходит ко мне и заявляет: "Зачем солдата в госпиталь отправлять. Не можешь перелом в медпункте лечить?" И если я пошёл бы на поводу у него, то виноватыми перед прокурором стали двое - я и командир части, если бы он на такое пошёл. А он с краю тихо бы хихикал.
        И ладно, если бы это было только один такой случай. В другом случае другой "работник с личным составом" уверенно зашёл в медпункт и показал на наш телевизор: "Отнеси это в ... роту, а то там не на чём новогоднее приветствие смотреть." А я ему: "А тот телевизор, что в вашем кабинете?" В ответ выговор за невыполнение распоряжения. Но это было ещё во времена моей службы. А ещё меня всегда удивляло, что только в отделе по работе с личным составом всегда сидели 2-3 солдата срочной службы, которые вечно что-то набирали на компьютере, что-то писали и вырезали. И это при наличии 3-4 офицеров в самом отделе и по офицеру в ротах. Не зря эту шатию-братию всегда звали "горячим цехом". А в отделе боевой подготовки их было во все времена не больше 3-х, считая тут и начфиза, а у них по всякому работы больше было по всем видам подготовки. А потом ребята из "горячего цеха" на них ещё и расследование травм навесили, скинув с себя.
  28. Старый Воин (Белов Николай Львович) 9 февраля 2018 22:19
    Политработа без официальной Идеологии , увы, сложна. Трудно объяснить солдатам ЗА ЧТО, в Нынешние Времена, ему, возможно, придётся отдавать свою Жизнь. Хотя есть Пример Романа Филиппова - всё ясно без разговоров.
  29. Snoop (Вячеслав) 10 февраля 2018 05:16
    Вечно либералы пишут о том, в чем не рубят. Как замполиты могли мешать командиру в СА? Они же именно заместители командира по полит. работе. И права у них лезть в оперативные дела не было. Это же не комиссары. Перед войной ведь во время реформы в РККА институт комиссарства убрали, сделав замполитов. Для укрепления принципа единоначалия. Только в июле 1941 г. опять ввели комиссарство. Понятно из-за чего. А как только все стабилизировались комиссарство опять убрали вернув замполитов. Так что комиссары нужны были когда было отчаянное положение. Кстати, ведь немцы тоже у себя ввели офицеров по полит. работе. Гитлер даже в пример приводил РККА, в части политической работы с личным составом))) Даже выпустили брошюру про это в назидании своим немецким политрукам.
  30. sxfRipper (Александр) 11 февраля 2018 11:37
    Автор забыл об одном - не написал, какую лапшу он вешал на уши бойцам! И верил ли сам тому, о чём вещал. А так - да, молодец! Делай, как я (а не как я сказал). Достоин уважения!
  31. gladcu2 (gladcu2) 11 февраля 2018 14:37
    Отличная статья. Автору огромное спасибо.

    Капитализм. Рынок.
    Современная экономика основывается на использовании первичных примитивных инстинктах человека. Этот комплект инстинктов принято называть - эгоизмом. Это ложь, зависть, недоверие, подлость.

    Социализм. Плановая экономика.
    Это экономика следующего поколения. Для появления подобной экономики необходимы технологические предпосылки.В первую очередь прорыв в системе обмена, сохранения информации, второй это сстемное образование исключающее возможность лжи в системе. Ложь, в образовании создаёт иллюзию иметь различные мнения. Без взаимопонимания плановая экономика будет крайне не эффективная. Общепринятая форма плановой экономики - государственный закон , будет не достаточен. Необходима осознанность, взаимопонимание, доверие.
    Это уже вторичные инстинкты. Получены в результате воспитания.

    ЭКОНОМИКА ЕСТЬ ВЛАСТЬ.

    Первый тип армии, примитивный капиталистический, основан на первичных принципах инстинктов солдата. Алчность, страх, подлость. Это американская армия. Эффективность её известна как. ы.

    Следующий тип армии это армия СССР и Вермахт. Да, Вермахт.

    Основана на сознании и доверии. Не знаешь научим, не хочешь, заставим. После обучения, работает правило:" делай как я". После обучения приходит доверие. Эгоизм убирают в сторону. Работают коммунистические принципы.

    В армии СССР носителем коммунистических принципов ВЛАСТИ, был политработник. Поэтому первой обязанностью политработников было воспитание солдат. Воспитание вторичных инстинктов.
    Это и есть то что мы называем передачей и сохранением информации.

    Надеюсь всё понятно...
  32. Metallurg_2 (Михаил) 12 февраля 2018 11:18
    Политработники должны быть, но не образца 1941 года, когда они имели равные (а с учетом "партийного подхода" - фактически превышающие) права с командиром подразделения, а образца 1942 года, когда политработник стал всего лишь одним из заместителей командира.

    А двуначалие никогда ни к чему хорошему не приводило.
Картина дня