День российской науки, или Почему российский учёный зарабатывает меньше участника "Дома-2"

Ежегодно 8 февраля отечественное научное сообщество отмечает свой профессиональный праздник — День российской науки, учреждённый указом президента Российской Федерации в 1999 году.

Дата связана с основанием Российской академии наук (РАН), которая была учреждена 28 января (8 февраля по новому стилю) 1724 года.
История российской науки по-настоящему богата. Российские учёные во все времена славились своими открытиями и достижениями, приносящими неоценимую пользу человечеству - пусть и прозвучит это высокопарно, но на самом деле это факт. Многие российские и советские ученые были отмечены различными наградами и премиями, в том числе и Нобелевской премией в различных областях науки.

День российской науки, или Почему российский учёный зарабатывает меньше участника "Дома-2"



Первым в нашей стране нобелевским лауреатом в 1904 году за работу по физиологии пищеварения был академик Иван Петрович Павлов, вклад которого в науку переоценить невозможно. Его работы по систематизации физиологических рефлексов актуальны по сей день и будут актуальны всегда, пока человечество ассоциируется с понятием «разум».


Иван Павлов


Последним на сегодняшний день российским лауреатом Нобелевской премии стал физик Константин Сергеевич Новосёлов, получивший награду за новаторские эксперименты по исследованию двумерного материала - графена (в 2010 году). При этом нужно учесть, что Константин Новосёлов (уроженец Нижнего Тагила), окончивший МФТИ, теперь учёный международного уровня не только по факту получения "нобелевки", но и по гражданству. Помимо гражданства РФ у Константина Новосёлова британское подданство. Свою Нобелевскую премию он получил на двоих с нашим бывшим соотечественником Андреем Геймом, который теперь проживает за рубежом.


Константин Новосёлов


Последняя к настоящему моменту Нобелевская премия для нашего соотечественника (К.Новосёлова) сделала прозрачный намёк на время, когда утечка мозгов из России стала по-настоящему катастрофической, ударяющей по всей отечественной научной школе.

Сегодня, как утверждается, государством прикладываются усилия к тому, чтобы научную школу России вывести из кризисного состояния, в которое она угодила после распада Советского Союза. Получается с переменным успехом.

В настоящее время в России трудятся более 60 тысяч научных сотрудников, в том числе, около 900 академиков и более тысячи членов-корреспондентов. В структуру Российской академии наук (РАН) входят тринадцать отделений по областям и направлениям науки, три региональных отделения, 15 региональных научных центров, а также многочисленные институты РАН.

Основной целью деятельности академии наук является проведение и развитие фундаментальных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России. Это декларативно. Насколько эта цель реализована к настоящему моменту времени - большой вопрос, включая составляющие этого вопроса как по экономике (с ростом ВВП "околонуля"), так и по духовности (с "Домом-2" и прочими "научно-просветительскими воспитательными" шоу).

Парадоксальная ситуация: у нас до сих пор профессор вуза с многочисленными публикациями и невероятным процентом цитирования работ может зарабатывать на порядок меньше, чем напомаженный участник скандального шоу-проекта неустановленного пола.

Согласно исследованиям, проведённым 30-31 января этого года ВЦИОМом, 48% россиян считают, что мировая наука сейчас на подъёме, а российская - скорее в позиции догоняющего, 15% считают существующий отрыв значительным, тогда как 37% опрошенных полагают, что он небольшой. Ещё 20% уверены, что российская наука идёт впереди мировой, 6% верят, что отечественные учёные оставили западных коллег далеко позади.

Оптимизму этих шести процентов, пожалуй, можно позавидовать. Как и оптимизму тех 20-ти процентов - уверенных в шагании российской науки (сегодня) впереди планеты всей.

Россияне считают, что в последние десятилетия в России был сделан ряд важных научных открытий, однако большинство граждан не смогли конкретно ответить, в чём они заключались. А это и понятно. И среднестатистического россиянина тут на самом винить не в чем. Сложно отыскать хоть какой-то эфир, где рассказывалось бы не о "подвигах" очередной матери-алкоголички, не о молодых жёнах престарелых актёров и музыкантов, "по любви" присвоивших их состояние, а об открытиях современных отечественных учёных, о научном прогрессе, о ходе международных научных олимпиад, где наши ребята выступают, слава Богу, под своим флагом и занимают первые места. Ведь если науку не принято у нас показывать по ТВ, то это вовсе не означает, что её нет.

Российские учёные при весьма ограниченном порой финансировании (не все же за "Сколково" числятся...) продолжают свои исследования в различных научных областях.

В 2010 году академик Анатолий Деревянко и археологи из Сибири обнаружили на Алтае останки нового, 3-го по счёту вида древнего человека. Находка была обнаружена в Денисовой пещере, а потому и получила название «Денисовский человек».

В 2015 году исследователи из Воронежского государственного университета (ВГУ) представили так называемую «твёрдую воду». Данный препарат представляет собой гранулы и позволяет орошать землю в самых засушливых уголках нашей планеты.

Также в 2015 году в Санкт-Петербургском национальном исследовательском университете информационных технологий механики и оптики была проведена презентация способа получения текста и голографических изображений с помощью обычного струйного принтера.

В 2016 году российские медики представили лекарство от лихорадки Эбола, продемонстрировавшее более высокие результаты, чем препараты, которые применялись до сих пор. Против той самой Эболы, которую власти США как-то объявляли главной угрозой человечеству наряду... с самой Россией. Совсем недавно объявляли...

Современным российским учёным принадлежит самое крупное географическое открытие на Земле последних лет – подлёдное озеро Восток в Антарктиде, в котором обнаружили неизвестную науке бактерию, геном которой лишь на 86% совпадает с уже известными организмами.
Бактерию достали из-под толщи льда глубиной 3769 м.

В 2017 году Борис Воротников, представляющий Калининградский государственный технический университет сумел перевести янтарь в жидкое состояние. На данный момент учёный работает над тем, чтобы жидкий янтарь можно было использовать как топливо.

Помимо этих открытий российские учёные совершили огромное число прорывов в науке, которые обуславливают текущий технический прогресс в военной отрасли.

Однако, как уже отмечалось, многие научные открытия, совершённые нашими учёными, принадлежат, по сути, другим государствам, так как учёные в своё время активно покидали Россию. Статистика шокирует: с 1989-го по 2004 год из нашей страны уехало порядка 25 тысяч ученых, а 30 тысяч работают за рубежом по временным контрактам. Это официальные данные. А согласно неправительственным источникам, только за первую половину 90-х годов из страны выехало не менее 80 тысяч учёных.

Появился и такой вид «утечки мозгов», как утечка идей. Многие учёные, живущие в РФ, работают по различным научным программам, осуществляемым в интересах зарубежных заказчиков - на зарубежные гранты. Стоит ли их за это винить? Уж точно нет. Они занимаются наукой, и не их вина в том, что не всегда государство считает нужным обратить на их разработки внимание.

Другой скрытой формой «утечки мозгов» является наем на работу лучших российских специалистов иностранными компаниями, находящимися на территории России. Таким образом, эти учёные и специалисты де-факто «эмигрируют», не выезжая за границу, а результаты их исследований становятся собственностью иностранного работодателя.

В настоящее время наше государство старается переломить ситуацию - заинтересовать молодых людей в научной карьере в России: вводятся новые стипендии, места в институтах, проводятся конкурсы. Так, в 2013 году была запущена долгосрочная программа фундаментальных научных исследований в России. Общий объём финансирования её на период до 2020 года составляет более 834 млрд рублей.

Всё это делается для того, чтобы создавать для российских ученых стимулы работать и творить на Родине. Хотелось бы верить, что программа даст реальные плоды, а не окажется бумажным "лебедем".
Автор:
Володин Алексей
Использованы фотографии:
Википедия, РАН
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

123 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. андрей юрьевич 8 февраля 2018 06:07
    +25
    День российской науки, или Почему российский учёный зарабатывает меньше участника "Дома-2"
    тут показательно,кто в стране "элита"...
    1. Uncle Lee Офлайн
      Uncle Lee 8 февраля 2018 06:12
      +14
      Так в Доме-2 Собчак правит ! Делайте выводы, господа ! love
      1. 210окв Офлайн
        210окв 8 февраля 2018 07:11
        +21
        Володь,тихо!А то власть услышит и поставит эту кобылу руководить российской наукой.
        Цитата: Uncle Lee
        Так в Доме-2 Собчак правит ! Делайте выводы, господа ! love
        1. Uncle Lee Офлайн
          Uncle Lee 8 февраля 2018 07:19
          +23
          Нам с лица воды не пить ! А может это ее шанс ! Сумела же из пошлятины сделать прибыльный проект, может и Сколково поднимет !
          А вообще, мой вывод: в России пошлятина ценится выше, чем искусство и наука !
          Вот такие реалии ! hi
          1. Pax tecum Онлайн
            Pax tecum 8 февраля 2018 08:53
            +13
            Что примечательно, так то что Путин прибыл в Красноярск и Новосибирск, а не в Сколково.
            И в этих городах обсуждал вопросы развития науки. Именно там провел заседание Совета при Президенте по науке и образованию.
            Вектор государственного развития науки замете.
            А, чем занимаются академгородки в этих сибирских городах как правило под грифом "секретно" проходит. И, Новосибирск научной столицей России называют, а не "мифическое" Сколково.
            1. Bacha Офлайн
              Bacha 8 февраля 2018 16:43
              +8
              И поправу! РАН старые маразматики! Вспомните Вавилова с его генетикой и Лысенко. Поддержали Лысенко, который говорил что генетика лже наука, теперь то мы знаем... Возмем историю, часть академиков защитила дисертации по монгольскому игу, когда им говоришь, что в учебниках до 1917 года об иге ни слова, брыжут слюной! И ни дадут они ни одному ученому написать труд противоречащий их работам. Ибо тогда их работы обесценятся, а они их писали, соблюдая партийную линию. И пока весь этот гардероб не уйдет, науки у нас не будет. Вспомните политбюро конца 80 ых. Филиал пенсионного фонда и решения такие же.
            2. Отставник2012 Офлайн
              Отставник2012 10 февраля 2018 07:23
              +1
              Не следует думать,что академгородкок Красноярска чем то славен..... Тут полный развал,как и во-всей стране......
          2. Муссаси Офлайн
            Муссаси 8 февраля 2018 09:00
            +8
            Да люди смотрят то что им кажут. Вот начнут завтра показывать "науку" по первому вместо шоу "время покажет" телезрителей будет столько же
          3. Pax tecum Онлайн
            Pax tecum 8 февраля 2018 09:09
            +20
            Чубайс, "РосНано", "Сколково": у нас очень много денег!!!! Их просто совсем много! ... В 2015, на фоне: "Денег нет, но вы держитесь!", "Идите в бизнес!" Медведева"
            У нас в стане наверное два пути развития науки и образования?
            Реакцию людей на слова "этих уникомов" без цензуры показывать нельзя.
            Будущее России именно за Наукой. Государственной наукой. А, не за "деловыми" паразитами.
            1. Stas157 Офлайн
              Stas157 8 февраля 2018 10:03
              +12
              Почему российский учёный зарабатывает меньше участника "Дома-2"

              Очевидно потому, что гламурная серость более востребована российским обществом потребления, чем ученный, без которого невозможен технологический уклад.
              Думаете наша власть не знает какие зарплаты получают наши ученые, врачи с одной стороны, и гламурный шоу бизнес, чиновники и олигархи, с другой? Почему одни получают слишком мало, а другие чересчур много??
              Мало получают те люди, от которых зависит здоровье и развитие нации(наша светлая сторона). Зато запредельно много - гламурная серость и зажравшаяся элита, которая тянет вниз(наша серая сторона). В какую же сторону ведет свой корабль наш Гарант, в светлую или серую? Не пора ли сменить нам капитана, пока наш корабль совсем не растворился в этой серой мгле?
              1. Стропорез Офлайн
                Стропорез 8 февраля 2018 13:17
                +7
                Цитата: Stas157
                Не пора ли сменить нам капитана, пока наш корабль совсем не растворился в этой серой мгле?

                Пора было ещё вчера, а завтра может быть поздно.
              2. bk316 Офлайн
                bk316 8 февраля 2018 14:42
                +6
                Не пора ли сменить нам капитана, пока наш корабль совсем не растворился в этой серой мгле?

                Не пора, капитан сам решит когда сойти на берег, а бунтовщиков развесит на реях, если не он так старпом.
            2. bk316 Офлайн
              bk316 8 февраля 2018 14:45
              +3
              Будущее России именно за Наукой. Государственной наукой.

              Вы простите какое отношение к науке имеете? Образование? Труды? Cтепени?
              Что-то в Вашей категоричности мне говорит, что Вы от науки далеки....
              1. В. Салама Офлайн
                В. Салама 8 февраля 2018 17:04
                +6
                Цитата: bk316
                Будущее России именно за Наукой. Государственной наукой.

                Вы простите какое отношение к науке имеете? Образование? Труды? Cтепени?
                Что-то в Вашей категоричности мне говорит, что Вы от науки далеки....

                У вас с категоричностью похоже проблем нет. Наверное вы большой учёный. Я даже входной контроль устраивать не буду, настолько меня заинтриговали ваши аргументы с научной точки зрения. Таки и что вы тут собираетесь опровергнуть или есть что возразить? Последние лет 20 меня эта проблема достаёт, мне казалось, что с ее решением я разобрался, но вижу вам есть, что сказать. Хотелось бы сравнить ваше видение ее решения со своим. Может набросаете пару тезисов для размышления.
                1. bk316 Офлайн
                  bk316 9 февраля 2018 08:03
                  +2
                  Может набросаете пару тезисов для размышления.

                  Могу даже а одном
                  Наука должна быть
                  -академическая (государственная)
                  -университетская (государственно-коммерческая)
                  -отраслевая (коммерческо-государственная)

                  Лозунг "Будущее России именно за Наукой." просто сотрясение воздуха.
                  В капиталистическом обществе без "деловых паразитов" ничто не работает в том числе и наука.
                  1. В. Салама Офлайн
                    В. Салама 10 февраля 2018 00:08
                    +2
                    Цитата: bk316

                    ...
                    Наука должна быть
                    -академическая (государственная)
                    -университетская (государственно-коммерческая)
                    -отраслевая (коммерческо-государственная)
                    ...
                    В капиталистическом обществе без "деловых паразитов" ничто не работает в том числе и наука.

                    Ещё в начале 90-х, когда нас убеждали, что государственное управление априори не может быть эффективным и только собственник способен на это, честные голоса американских учёных (были и такие) предупреждали: "...не следует выпячивать отношение к собственности, следует совершенствовать систему распределения производимых благ, что и будет мотиватором роста производительности". В конце 90-х у нас, по заказу либеральной верхушки, было проведено исследование, которое показало, что никаких преимуществ частное управление перед государственным не имеет.
                    То есть, опыт использования " деловых паразитов" (деловых манагеров) в доморощеном капитализме на производстстве не даёт однозначного результата, а науке уже нанес ощутимый урон. Может у нас капитализм неправильный. А я так думаю, что паразитами вообще не место, в итоге паразит если завелся - прожрет все. Об этом ещё Маркс предупреждал - о приоритете корпоративного интереса субъекта непроизводительного труда в виде заботы о достойной заработной плате.
                    Так что ваши утверждения тоже,....пока только лозунги.
                    Не может управлять образованием и наукой управленец, не имеющий отношения к образованию и науке.
                    Для меня формальным признаком того, что к управлению образованием подключились разрушители, стало создание ДОУ (дошкольных образовательных учреждений). Такое название могли придумать люди ничего общего не имеющие с обучением, образование и воспитанием.
    2. Hanokem Офлайн
      Hanokem 8 февраля 2018 08:25
      +27
      Зачем так далеко ходить. Зарплата начинающего лейтенанта в России в три раза выше , чем зарплата начинающего врача( для справки : у нас такое же соотношение, но с точностью до наоборот, и это при том, что у нас армия "священная корова"). Но власти в России принципиально важна преданность армии для того , чтобы в случае необходимости армия безоговорочно выполнила приказ стрелять по своему народу.
      1. BecmepH Офлайн
        BecmepH 8 февраля 2018 08:42
        +7
        Цитата: Hanokem
        Зарплата начинающего лейтенанта в России в три раза выше , чем зарплата начинающего врача( для справки

        А что врача не с чинушей сравнили? Вам наша Армия жить спокойно не даёт?
        Ваша "священная корова" нужна, только чтобы соседей обстреливать
        1. Hanokem Офлайн
          Hanokem 8 февраля 2018 12:09
          +10
          Если бы не наша армия, то нас бы уже не было бы на этой земле. Но врач у нас получает в три раза больше офицера, поэтому средняя продолжительность жизни 81 у мужчин , 84 у женщин . А все потому , что правительство не ставит себе задачей иметь лояльных офицеров , чтобы в случае чего стрелять по своему народу
          1. yehat Офлайн
            yehat 8 февраля 2018 13:08
            +4
            поэтому средняя продолжительность жизни

            а более мягкий климат конечно не при чем )))
            я согласен с посылом, но не согласен с вашей формулировкой
            не только врачи влияют на продолжительность жизни.
            1. Hanokem Офлайн
              Hanokem 8 февраля 2018 16:26
              +9
              Климат ни при чем, в Финляндии, Швеции и на Аляске тоже живут долго( и в этих странах начинающий врач тоже зарабатывает намного больше, чем начинающий офицер)
          2. В. Салама Офлайн
            В. Салама 8 февраля 2018 17:24
            +5
            Цитата: Hanokem
            Если бы не наша армия, то нас бы уже не было бы на этой земле. Но врач у нас получает в три раза больше офицера, поэтому средняя продолжительность жизни 81 у мужчин , 84 у женщин . А все потому , что правительство не ставит себе задачей иметь лояльных офицеров , чтобы в случае чего стрелять по своему народу

            Вам не кажется, что вы о разных вещах говорите. Если у вас своё видение норм количества и качества общественно полезного труда, то у нас над этим после смерти Сталина вообще особо не заморачивались. У нас вообще свои специфические принципы распределения общественных благ (от Чубайса, Кудрина и Грефа). "Стрелять по своему народу"? Тут ваши данные устарели, у нас для этих целей уже не армия, а другие структуры созданы.
      2. Essex62 Офлайн
        Essex62 8 февраля 2018 16:16
        +2
        Вам с Обетованной конечно виднее. Но я вот очень сильно сомневаюсь , что мои в свой народ стрелять будут. И другим не позволят, не тому их учил. Напротив учил защищать Родину и свой народ. Если народом называть отморозков- радикалов, за матрасное бабло готовых запалить в моей стране смуту- так это не народ , а преступники.
        1. Комментарий был удален.
        2. yehat Офлайн
          yehat 8 февраля 2018 16:35
          +5
          мои в свой народ стрелять будут. И другим не позволят, не тому их учил

          иллюзии...
          пол-года службы в изоляции, пол-года психологической обработки новостями и командирами в нужном ключе и будут стрелять как миленькие, причем добровольно, с энтузиазмом и свято веря в то, что защищают родину. А если еще и премии+ пенсия+ медали за это, дело совсем весело пойдет.
          1. Essex62 Офлайн
            Essex62 8 февраля 2018 16:46
            +2
            Придушат такого командира. Они тоже не щенки и стержень имеют. Я вам говорю в матерей и стариков НЕ БУДУТ!
            Знаете почему в 91 м мы потеряли страну? ГКЧПисты поняли , что фарцу ,вывалившую на Московские улицы пацаны за броней не способны закатать в асфальт. Те- же , кто мог хирургически решить проблему приказа не получил. Горбатый проредил и вычистил Контору тщательнейшим образом.
            1. yehat Офлайн
              yehat 8 февраля 2018 16:51
              +5
              промывка мозгов штука хитрая.
              очень мало кто способен ей противостоять.
        3. Комментарий был удален.
        4. Павел 1 Офлайн
          Павел 1 8 февраля 2018 17:27
          0
          Рабочие новочеркасского электровозостроительного завода с вами согласятся
          1. Essex62 Офлайн
            Essex62 8 февраля 2018 18:07
            +4
            Раздутая либерастами история Новочеркаского массового растрела слегка приукрашена.Аресты, да имели место, так это чистая уголовщина винные магазины громить. Барыжья власть вылила ушаты помоев на Советское руководство, обормотки - то не получает.
            1. lex locis Офлайн
              lex locis 8 февраля 2018 18:46
              +7
              А я так общался с некоторыми очевидцами (и участниками) новочеркасских событий (люди из теплого климата свалили на БАМ). Так вот они рассказывали такое, что поверить невозможно. При этом одна девушка была в прошлом комсомольским активистом, а после событий получив пулю в ногу (хорошо что в ногу), резко вышла из комсомола и из активистов и свалила куда подальше (хватило ума не обращаться в больницу).
              Мораль: всегда можно найти тех кто будет стрелять в свой народ и ситуация на Укроруине это хорошо иллюстрирует.
            2. Комментарий был удален.
            3. Павел 1 Офлайн
              Павел 1 8 февраля 2018 20:01
              0
              То есть никто ни в кого не стрелял? Все рассекреченные документы подделаны? Всюду тотальная ложь нынешнего режима?(по крайней мере опровержение до сих пор не дано)
      3. staviator Офлайн
        staviator 8 февраля 2018 19:08
        +1
        Но власти в России принципиально важна преданность армии для того , чтобы в случае необходимости армия безоговорочно выполнила приказ стрелять по своему народу.

        Даже в тяжелые 90-е,когда армии вообще не платили она отказалась стрелять в свой народ,Угомонитесь милейший,или вы по себе судите?
      4. Михаил Зубков 8 февраля 2018 19:34
        +4
        Как хорошо, что толковому лейтенанту, умеющему много чего дельного, платят больше, чем бестолковой медичке, не умеющей еще ничего - даже укола нормально сделать! Кто лежал в наших больницах, знает, что опытная медсестра спасает, а неопытная врачиха с по сути купленным дипломом - гробит больных. Что касается "безоговорочно стрелять по своему народу", тролли средиземноморско-прибалтийские, то всякого рода "лесных братьев" мы своим народом не считаем, и наши бойцы их всегда били, бьют и будут бить смертным боем! Под какими бы флагами эти бандиты ни выступали, и сколько бы их ни было в горах, лесах, пустынях и лисьих норах, даже в вашем Израиле! Вот именно там армия - "священная корова с правом убивать гоев на месте", отвечать пулями за камни. За что еще гоям ответит! Так что к нашей армии вы, убийцы палестинцев, не льните лживо - "у нас армия". Мы не вы, а вы не мы, тролли!
    3. Siberia 9444 Офлайн
      Siberia 9444 8 февраля 2018 17:36
      +2
      Сегодня Путин прилетал к нам под Новосибирск на вертолете в Академгородок ! Все походу последнее развалит вместе с Вектором recourse
  2. Sverdlov Офлайн
    Sverdlov 8 февраля 2018 07:08
    +16
    Дело в приоритетах. Шоу - дом2, футбол, малахов, бесполые, тьфу, бесцветные олимпийцы из россии...
    Кому нужна эта наука? А тому, кто думает о будущем своих стран, тот и платит.
    1. Кубик123 Офлайн
      Кубик123 8 февраля 2018 07:23
      +3
      Цитата: Sverdlov
      Дело в приоритетах. Шоу - дом2, футбол, малахов, бесполые, тьфу, бесцветные олимпийцы из россии...
      Кому нужна эта наука? А тому, кто думает о будущем своих стран, тот и платит.

      Российская наука никогда не умела "монетизировать" свои достижения. Поэтому и "ходит с протянутой рукой". У нас считается что главное, - это опубликовать достижение. А по факту получатся, что тратится на науку наше государство, а плоды пожинает кто-то другой, просто прочитав статью в журнале.
      1. Ингвар 72 Офлайн
        Ингвар 72 8 февраля 2018 08:11
        +9
        Цитата: Кубик123
        Российская наука никогда не умела "монетизировать" свои достижения

        Она и не должна этого делать. Наука у нас на службе государства, чиновники обязаны это делать. request
        1. Кубик123 Офлайн
          Кубик123 8 февраля 2018 08:35
          +13
          Цитата: Ингвар 72
          Цитата: Кубик123
          Российская наука никогда не умела "монетизировать" свои достижения

          Она и не должна этого делать. Наука у нас на службе государства, чиновники обязаны это делать. request

          Вопрос только "какого государства?". Получается такая-же ситуация, как в образовании. Молодых специалистов готовим мы, а лучших забирает себе Запад, просто их переманивая.

          Чиновники может быть и обязаны это делать. Вопрос только в том, где взять чиновников, способных по своему развитию оценить последние достижения науки? Талантливый ученый в чиновники не пойдет, а те кто пойдет, вряд-ли попадают в категорию талантливых. Это огромный вопрос. Не говоря даже о том, что у нас как существуют "теневые" зарплаты, также существует и "теневая" наука, достижения которой "сгнивают" в первых отделах просто потому, что какой-то чиновник поставил на них гриф.

          На мой взгляд нужно создавать мощные и высокооплачиваемые структуры, типа американской DARPA (англ. Defense Advanced Research Projects Agency — управление Министерства обороны США, отвечающее за разработку новых технологий для использования в интересах вооружённых сил), комплексно работающие в интересах России.
          1. Ингвар 72 Офлайн
            Ингвар 72 8 февраля 2018 08:59
            +4
            Цитата: Кубик123
            Вопрос только "какого государства?

            Нашего с вами конечно. Но у нас только президент "наш", а бояре все засланцы! laughing
            Конечно же вы правы. hi
      2. сорок восьмой 8 февраля 2018 09:00
        +9
        Фундаментальную науку довольно тяжело монетизировать. На западе фундаменталку монетизируют главным образом через научпоп. Однако сомневаюсь, что это дает существенный выхлоп. Фундаменталка всегда была мостиком к прикладным наукам и технологиям. Вот здесь на острие научно-технического прогресса и нужно снимать сливки. Однако это прерогатива научно-исследовательских институтов.
    2. Кубик123 Офлайн
      Кубик123 8 февраля 2018 09:50
      +3
      Цитата: Sverdlov
      Дело в приоритетах. Шоу - дом2, футбол, малахов, бесполые, тьфу, бесцветные олимпийцы из россии...
      Кому нужна эта наука? А тому, кто думает о будущем своих стран, тот и платит.

      Может быть Вам станет легче laughing , если взглянете на ситуацию немного с другой стороны. Участники "Дома-2", - это "бабочки-однодневки". Они получают за месяц примерно ту же сумму, которую получает ученый за несколько десятилетий активной деятельности. И после этого исчезают в небытие. Это шутка, конечно, но в каждой шутке...
  3. серафимамурский 8 февраля 2018 07:17
    +17
    А чем тупее население тем легче им управлять. Вот и насаждаются идеалы типа персонажа из дома 2 и прочих базар шоу: учится не надо, ума как у канарейки и денег валом.
  4. Nix1986 Офлайн
    Nix1986 8 февраля 2018 07:18
    +20
    Утечка мозгов относится не только к ученым, врачи, физики, другие представители интеллектуальных профессий, причем надо ведь понимать, что уезжает не средний по скилам спец, а специалист высокого уровня. Ну такая политика государства, обслуживать трубу много мозгов не надо, и лечить обслуживающих трубу тоже особенно не стоит.
    1. Anyone Офлайн
      Anyone 8 февраля 2018 09:25
      +11
      Смотрите на вещи шире. Наука - это лишь частность. К сожалению, государство находится в системном кризисе. Я даже верю, что сверху спускают правильные в общем и целом указы и пр. бумажки. И на на науку субсидии и дотации выделяют. Вот только все зря это - пустая трата денег. Во-первых, для того, чтобы ученый не смотрел в сторону ЕС/Китая/США/etc, а занималася наукой здесь, недостаточно обеспечить ему условия для исследований. У него должна быть перспектива. Если же говорить об обычных научных работниках, то у них вообще проблемы с трудоустройством. Все они мигрируют между экс-НИИ, созданных в СССР, и сегодня превратившихся (в большинстве) в герантологические заповедники - начальстао там доживает до пенсий и званий. Больше ему на фиг ничего не нужно. Относительно молодые руководители приходят на их место с целью прыгнуть выше или работать фактически легальным инсайдером - привлекая под крышу НИИ в качестве соисполнителей коммерческие компании. Вот именно толкать науку сегодня в России на фиг не хочет ни кто. Толкать + зарабатывать деньги - это пожалуйства. Но для такого варианта в стране нет условий...
      Вот я этим занимаюсь с 2011 года. Даже раньше... Владею ООО, основная деятельность которого научно-практическая. В последние годы выживал за счет контрактов и работ, связанных с межправительственными соглашениями Россия - ЕС. Не буду говорить в какой области. Работает это так: есть вертикаль по финансовому освоению этих денег. Эти люди/структуры привлекают исполнителей по данной тематике (правильное название тематики - научный консалтинг). Приалекают под кокретные задачи и, как водится у нас, не безвозмездно, а за 25% цены контракта. При этом, специфакации оборудования, которое должно быть определены в результате научных работ (в том числе и полевых, и камеральных), известны заранее, а результат просто подгоняется. Далее, на основе данного начного отчета составляются спецификации закупаемого оборудования. Поставщих этого оборудования (определенный до начала всех научных работ) платит "вертикали" еще 25% от суммы контракта. Соответственно, поставщики - надежные и проверенный тащи. Например, я в данном случае говорю о структуре таща Роттенберга.
      З.Ы. На всякий случай: все события и персонажы поста выдуманные. Любые совпадения - случайность.
      1. Nix1986 Офлайн
        Nix1986 8 февраля 2018 11:28
        +1
        Тоже краешком с наукой был связан, какое то время преподавал в бауманке, но не суть. Интересен вот такой момент, сейчас очень много крауфтфанднинговых платформ, почему бы гос-ву не создать спец.орган в задачи которого входило бы определение перспективных проектов на этих платформах и их финансирование на 49%, и не обязательно только российских проектов. Это уже так, мысль сходу, но даже этот шаг очень помог бы сделать науку более прикладной, да и элементарно заработать бабла и получить EXP в этом направлении.
        1. Anyone Офлайн
          Anyone 8 февраля 2018 11:40
          +3
          Прикалываетесь? Термин "краудфандинг" введёт в ступор Министерство образования и науки Российской Федерации. Мы просто потеряем всё ведомство в полном составе ))
          Если серьёзно, то я с вами согласен: проекты государству надо мониторить, а при их привлекательности переводить оные в стартапы. В том числе и за счет привлечения средств государства. Возможно что-то подобное уже и есть. Вот только всё одно - при почти 100% монополии государства на научно-практическую деятельность, выхлоп из таких проектов будет никаким. Ибо ни у кого нет стимула что-либо воплощать в жизнь.
          1. Nix1986 Офлайн
            Nix1986 8 февраля 2018 11:58
            0
            ну я поэтому и сказал о покупке доли в 49%, далее если проект выстреливает то продавать такую долю реальному покупателю уже по рыночной цене.
            1. Anyone Офлайн
              Anyone 8 февраля 2018 12:03
              0
              А Сколково случаем чем-то подобным не занимается?
              1. Nix1986 Офлайн
                Nix1986 8 февраля 2018 12:07
                +7
                я помню ролик, где димону показывали там чудо роботехники, робот слон, по факту конструктор лего купленный за 8тр laughing , а распилили... а хз сколько, но немало наверное, можно было настоящих несколько слонов купить.
              2. aybolyt678 Онлайн
                aybolyt678 8 февраля 2018 12:52
                +1
                почти все выпускники Сколково, уезжанцы.
          2. aybolyt678 Онлайн
            aybolyt678 8 февраля 2018 12:54
            +2
            система должна быть другой - государство должно делать заказ на исследования,и разработки, с оплатой по результату. Может быть?
            1. yehat Офлайн
              yehat 8 февраля 2018 13:10
              +1
              оно так не работает. Наука - это вам не 10 ведер воды натаскать.
              это венчурные схемы.
              1. aybolyt678 Онлайн
                aybolyt678 8 февраля 2018 20:15
                +2
                Цитата: yehat
                оно так не работает. Наука - это вам не 10 ведер воды натаскать.
                это венчурные схемы.

                кандитаты в аспирантуру, практически умные студенты (или чиновники laughing ), прячась друг от друга(что бы не украли идею) готовят для ученого совета тему диссертации. Точно также, прячась и таясь проходят апробации два раза в год . и выдают обычно через 3 года диссертацию, с фуршетом и т.д. .. обычно бесполезные. Думаю время одиночек прошло - слишком большие массивы знаний требуется осилить - отсюда и низкое качество молодых и не очень ученых. Он замахивается на тему, а где нибудь в Китае уже лаборатория или институт это все прошли. Мне кажется необходимо давать задания из госзаказа и смотреть как справляются, использовать и мозговые штурмы.
                1. yehat Офлайн
                  yehat 9 февраля 2018 11:41
                  +2
                  сейчас на западе в том или ином виде часто работает такая схема
                  (я на примере японии расскажу)
                  на базе кружка при ВУЗе или школе или академии создается тематика, на которую выделяют какое-то количество студентов в зависимости от трудоемкости и они просто копают столько сколько могут, иногда запрашивая доступные ресурсы. Затем по итогам доклада, идет решение - либо закрыть тему, либо, если есть перспективы и двигать и обеспечивать - поднимают на более высокий уровень через соответствующие комитеты. А уже через них - выход на специальные организации. Это я на пальцах рассказал. У нас такой механизм тоже есть, но работает он намного больше хромая, потому что до внедрения доходит в сотни раз реже.
  5. Просто человек 8 февраля 2018 07:50
    +15
    Настоящих ученых и занимающихся реальной наукой государство должно оберегать и обеспечивать, ценить и создавать условия, чтобы они жили лучше чем лицедеи, мелькающие на экранах тв, кинотеатров и сценах . Это бесспорно. Но есть и другой момент, посмотрите сколько дармоедов, псевдоученых крутится вокруг науки. Показательна ситуация вокруг РАН, число академиков и член-корреспондентов больше в 2 раза чем при СССР, большая часть из них историки, философы, экономисты и прочие специалисты околовсяческих наук. Когда науку представляют такие "академики" как пивоваров, возникает вопрос, а она такая нужна вообще.
    1. yehat Офлайн
      yehat 8 февраля 2018 13:12
      +3
      согласен. каждый 60-й научный работник - академик
      как-то это нелепо. Когда я учился, на пару тысяч приходился один.
  6. Стас Офлайн
    Стас 8 февраля 2018 07:50
    +12
    Статья правильная, автор молодец.
    Сейчас приоритеты руководителей страны видны невооруженным глазом, для тех, кто хочет видеть. Наши буржуи хотят получить хороших специалистов за жалкую зарплату, а в идеале - за похлебку. По оплате труда тех же инженеров это хорошо прослеживается. При этом требования, как для космонавтов, а зарплата, как у грузчика. Уже даже не смешно. Сам в своё время так обжегся, и ушел работать на ненавистный Запад, оказывается там инженеры нужны.
  7. Rey_ka Офлайн
    Rey_ka 8 февраля 2018 08:34
    +5
    А чего сетовать у нас все суждения о науке на уровне ай фонов и уже давно никто не понимает чем отличается фундаментальная наука от прикладной.
  8. Диванный Хенераль 8 февраля 2018 08:57
    +16
    "Математика убивает креатив" (с) бывший министр образования Фурсенко
    Этим сказано все.
    1. yehat Офлайн
      yehat 8 февраля 2018 13:18
      0
      это точно
      если бы он понимал как учат математиков, никогда бы такую чушь не порол
  9. Korsar4 Офлайн
    Korsar4 8 февраля 2018 08:57
    +1
    Вот даже в этой статье упоминается "невероятный процент цитирования". Нельзя жить по чужим правилам. Обречены в таком случае оставаться на вторых ролях, и направлять финансовые потоки, чтобы "Багира нас заметила".
    1. виктор н Офлайн
      виктор н 8 февраля 2018 16:17
      +1
      Слишком резко судите. Правила нужны всякие и индекс цитирования тоже приносит пользу. Например, есть профессора, у которых индекс 0. Или такие, что после защиты перестают писать, занимаются только педагогикой.
  10. FalconD Офлайн
    FalconD 8 февраля 2018 09:07
    0
    Название явно провокационное и рассчитано на эпатаж публики!!! С тем же успехом можно слово учёный поменять на учитель, военный, инженер, рабочий, и т.д. Название прям для "ура-патриотов"!!! А может Дом-2 это удачный и грамотный коммерческий проект? Над этим никто не задумывался? И сравнение учёного с участником Дома-2 само по себе унизительно! А цели науки и цели бизнеса немного разные...вот и весь ответ!
    1. виктор н Офлайн
      виктор н 8 февраля 2018 16:19
      +3
      Сравниваются доходы, а это характеризует общество.
  11. BAI Офлайн
    BAI 8 февраля 2018 09:09
    +5
    профессор вуза с многочисленными публикациями и невероятным процентом цитирования работ может зарабатывать на порядок меньше, чем напомаженный участник скандального шоу-проекта неустановленного пола.

    Как гласит политэкономия, которую проходили в советских ВУЗах, оплата труда зависит от востребованности данного труда в обществе.
    1. aybolyt678 Онлайн
      aybolyt678 8 февраля 2018 12:48
      0
      Цитата: BAI
      оплата труда зависит от востребованности данного труда в обществе.

      неверно,не в обществе, а в производстве товаров. У нас нет производства товаров, поэтому нет и востребованности профессоров.
    2. виктор н Офлайн
      виктор н 8 февраля 2018 16:22
      +2
      Востребованность в обществе, а учёным платит государство.
    3. BAI Офлайн
      BAI 8 февраля 2018 18:01
      +1
      1 Есть отрасли, которые не производят товары: медицина, образование, шоу-бизнес и т.д.
      2 Общество содержит государство, а государство в свою очередь поддерживает то, что снимает напряженность в обществе. - "хлеба и зрелищ" - с древнего Рима идет.
      1. aybolyt678 Онлайн
        aybolyt678 8 февраля 2018 20:22
        +1
        Цитата: BAI
        1 Есть отрасли, которые не производят товары: медицина, образование, шоу-бизнес и т.д

        Если в обществе производится мало товаров, у такого общества мало денег. Медицина это расходы, образование это расходы. Шоу бизнес - иногда финансируется из-за рубежа
        Цитата: BAI
        2 Общество содержит государство, а государство в свою очередь поддерживает то, что снимает напряженность в обществе. - "хлеба и зрелищ" - с древнего Рима идет

        Если бы наше государство поддерживало не зрелища, а охраняло бы внутренний рынок от транснациональных корпораций, напряжений в обществе, было бы меньше
  12. FalconD Офлайн
    FalconD 8 февраля 2018 09:17
    +6
    Если здесь начнут научные статьи публиковать с терминами, выкладками, формулами, то много читателей здесь останется??? 99% такую статью не то чтобы осмыслить, прочитать не смогут!!! В комментах будете эмпирические выкладки и теоретические заключения обсуждать???? Не смешите!!) А вот по поводу Дома-2 можно и поорать!)
  13. Anyone Офлайн
    Anyone 8 февраля 2018 09:42
    +6
    Цитата: FalconD
    И сравнение учёного с участником Дома-2 само по себе унизительно! А цели науки и цели бизнеса немного разные...вот и весь ответ!

    Открою секрет: большая часть современных т.н. научных работников в России такие простигосподи, как и персонажи реалитишоу "Дом-2". А глядя на некоторых наших "ученых" и оценивая оных по степени продажности и спектру предоставляемых клиенту услуг, большинство проституток просто курят нервно.
    1. Prometey Офлайн
      Prometey 8 февраля 2018 11:20
      0
      Цитата: Anyone
      Открою секрет: большая часть современных т.н. научных работников в России такие простигосподи, как и персонажи реалитишоу "Дом-2".

      Это верно. Главное - бабосы. Преданных науке - единицы.
      1. виктор н Офлайн
        виктор н 8 февраля 2018 16:28
        +1
        Очень нескромные суждения, боюсь, что далеко со стороны.
        Походя пнули и пошли своей дорогой?
      2. FalconD Офлайн
        FalconD 14 февраля 2018 01:07
        0
        Попробуйте предаваться науке за копейки..Научный сотрудник в НИИ получает 15-20 тысяч...Но он может эффективно реализовать свои знания и хорошо зарабатывать..,а Вы это называете проституцией!
    2. Стропорез Офлайн
      Стропорез 8 февраля 2018 13:14
      +6
      Цитата: Anyone
      А глядя на некоторых наших "ученых" и оценивая оных по степени продажности и спектру предоставляемых клиенту услуг, большинство проституток просто курят нервно.

      Ваши слова ,в большей степени, относятся к правящей верхушке, нежели к учёным.
      Если в стране созданы невыносимые условия для жизни всего народа, то в чём виноваты учёные?
      1. Anyone Офлайн
        Anyone 8 февраля 2018 20:05
        +3
        Вот поверьте, если поработаете с научным контингентом одного НИИ в г. Пушкино Московской обл., то представительницы древнейшей профессии будут казаться образцом честности, принципиальности и ответственности. Аналогичный контингент населяет здание Минприроды, а заодно и тех двух башен на набережной реки Москвы, которые отображены на иллюстрации в этой статье.
        1. Korsar4 Офлайн
          Korsar4 8 февраля 2018 21:47
          +1
          Чем Вам ВНИИЛМ не угодил?
          1. Anyone Офлайн
            Anyone 9 февраля 2018 01:06
            +4
            Дело не во ВНИИЛМе... Система НИИ вполне сносно работала в экономических условиях СССР. Сегодня данная система осталась фактически без изменений, но существенно изменились цели. Я сейчас говорю о прикладной науке, а не фундаментальной... Фактически надо было планомерно замещать НИИ частными научно-исследовательскими центрами. Но у нас этого не происходит, так как никто добровольно такую кормушку и бюджетопильную структуру, как российский НИИ, в частные руки не отдаст. Я не говорю, что государственные НИИ не нужны вовсе. Но вот ни разу не вижу необходимости в фактической государственной монополии на такую научно-практическую деятельность как консалтинговые услуги. А это основная статья доходов большинства таких НИИ, как ВНИИЛМ. Что они там научного делают? Коммерческие проекты охотхозяйств, питомников, лесоустройство и пр.? Наукой там и не пахнет. Тривиальный коммерческий консалтинг в лесной сфере на бюджетном финансировании. Исключительно российское ноу-хау в области бездумного расходования бюджета и удушения потенциальных конкурентов в лице здорового бизнеса.
            1. Korsar4 Офлайн
              Korsar4 9 февраля 2018 06:58
              0
              Да. Система работала 50 - 70 лет назад. И вполне профессионально.
              1. FalconD Офлайн
                FalconD 14 февраля 2018 01:04
                0
                Вы и такое помните?
  14. andrej-shironov Офлайн
    andrej-shironov 8 февраля 2018 09:46
    +7
    Ответ на данный вопрос прост: власти гораздо важнее дибильные участники Дома2 и иже с ними, чем учёный! Население надо дибилизировать и как можно скорее! Вот власть и делает всё для этого.
    1. виктор н Офлайн
      виктор н 8 февраля 2018 16:30
      0
      Государство платит учёным, но не участником дома 2.
      Зря вы так.
      1. andrej-shironov Офлайн
        andrej-shironov 8 февраля 2018 19:52
        +2
        Платит? Виктор, дело в том что у меня жена скажем так работник крупного федерального университета, где в том числе работают и учёные. Вам написать какая зарплата у скажем кандидата наук? Если бы власть ПЛАТИЛА так же как платят другие участникам ДОМА2, результат был бы совершенно другим.
  15. Владивосток1969 8 февраля 2018 10:00
    +1
    Нам дали хлеба и зрелищ.Жрем гамбургеры и смотрим дом-2.А МЫ что хотели,очевидное невероятное с Капицей?НЕТ.Смотрим то ,что нам показывают.РЕН-тв и ТНТ
    1. Korsar4 Офлайн
      Korsar4 8 февраля 2018 10:24
      +3
      Никто сейчас не мешает найти в сети проходящую книгу. И сайтов естественнонаучных хватает. Вопрос - что нам ближе, чего не хватает, и что мы выбираем.
  16. Бригадир Офлайн
    Бригадир 8 февраля 2018 10:36
    +6
    Почему наш ученый зарабатывает меньше, чем самый тупой участник ксюхиной конюшни?
    Причина только одна - потому, что у нас в стране СЕЙЧАС олигархическая власть. И это именно у них есть свой "гарант"! А если кто сомневается, то пусть вспомнит такие фамилии "радетелей за народ", как Кудрин, Набиуллина, Чубайс и прочих тва..., пардон, "творческих личностей", которые "так много сделали для народа", не забывая себя...
    И им наша наука ни к чему, они - представители западных капиталов, и когда для них пробьёт час "Ч", то они туда свалят вместе с награбленными у нашего народа деньгами, а запад учтёт весь тот вред, который они причинили нашей стране и , может быть, не станет отбирать у них ВСЕ "приватизированные" капиталы.
    А пока их прикрывает "гарант"! Тьфу! Противно!
    И поэтому, чтобы наша страна окончательно не погибла, в марте 2018г. мы должны сделать свой правильный выбор!
    ВСЕ ГОЛОСУЕМ ЗА ГРУДИНИНА
    !!!
    1. lex locis Офлайн
      lex locis 8 февраля 2018 11:21
      +6
      Цитата: Бригадир
      ВСЕ ГОЛОСУЕМ ЗА ГРУДИНИНА !!!

      Да ну !!!
      Этот как раз и является представителем той самой олигархии, да еще с партбилетом, которые развалили СССР и разграбляют РФ.
      1. Paranoid50 Офлайн
        Paranoid50 9 февраля 2018 00:03
        +1
        Цитата: lex locis
        Да ну !!!

        Да нормально. laughing Это веяние времени - потребительский подход ко всему, во исполнение собственных хотелок,ага. Хлеба,вроде,хватает. Зрелищ - валом. fellow А дальше... а дальше душа начинает просить.. нет, требовать "хлебных зрелищ". Вот и тянет людей на "копчёную грудинку в клубничном сиропе". wassat С виду,вроде - изврат, но,ведь, так хочется попробовать.. yes
  17. сталевар Офлайн
    сталевар 8 февраля 2018 10:45
    +8
    Грудинина журналист спросил:"Как вы смогли построить такой совхоз"
    Ответ:" Просто воровать не надо!"
    1. Berg Berg Офлайн
      Berg Berg 8 февраля 2018 13:04
      +2
      и поэтому местные колхозники плачут от того ,что у них незаконно отобрали их землю !)))
      1. Antivirus2k Офлайн
        Antivirus2k 8 февраля 2018 21:24
        +2
        Почему же их суд не защитил? Получается, что в путинской России суды не работают?
        1. Диванный Хенераль 8 февраля 2018 21:39
          +1
          А где вообще суды работают?
          Поймите, правда не нужна никакому обществу. Обществу нужен устраивающий т.н. "большинство" компромисс. Потому как абстрактная "правда" ну очень сильно схожа с т.н. "понятиями".
  18. lex locis Офлайн
    lex locis 8 февраля 2018 11:09
    +18
    Я российский ученый. Работал во Франции. Постоянно циркулирую в Китай. Так вот отношение к "ученой братии" там ( и в капиталистической Европе и в коммунистическом Китае) и отношение к ученым в России - различается кардинально.
    Там: дорогой, работай милый, все условия тебе создадим, только работай на нашу великую страну!
    У нас: чего приперся, чего требуешь чего-то непонятного, зачем тебе финансирование, ты же зарплату получаешь ??? Зачем тебе новое оборудование, химикаты и т.д. , еще старое, оставшееся от СССР осталось....
    А потом на голубом глазу Димон заявляет что когда надо, все уехавшие и заодно и зарубежные ученые по свистку прилетят работать если им заплатить... Прилетят, НО только те кто там не нашел себе места а также всяческие авантюристы и проходимцы - срубить бабла и свалить.
    Российскую науку двигают и будут двигать российские ученые. Варяги могут только временно помочь за отдельную (весьма высокую) плату...
  19. ProkletyiPirat Офлайн
    ProkletyiPirat 8 февраля 2018 11:16
    +10
    "проблемы не в клозета, проблемы в головах"
    К сожалению есть простой факт, у нас в РФ(другие государства отдельная тема) не существует системы "зарабатывания денег" в научной среде, у нас деньги не "платят", а "дают", как результат деньги не "зарабатываются", а "осваиваются". Например у нас в КБ\НИИ платят деньги не за готовый результат, его качество и нужность, а за "патенты". Или вот другой пример: Я как то написал письмо в ростех, с простой сутью "я придумал новый тип двигателя, он даст преимущества, там-то и там-то, потому я считаю крайне выгодным его создание. Есть проблема: через патентование я деньги с него не получу потому как к тому времени когда пойдёт массовое производство срок патента(10лет) закончится, и производитель мне на законных основаниях помашет ручкой. Вопрос: как ещё можно организовать взаимовыгодное сотрудничество между мной и ростехом?". Как результат обращения, через несколько месяцев мне написал ОДИН инженер с просьбой выдать "суть двигателя"(гениально да? lol это просто эпикфейл) При этом на конкретный вопрос "как будет организовано сотрудничество" ответ "этим будут заниматься менеджеры, моя задача понять перспективность двигателя, так что расскажите как работает ваш двигатель". Мне это чем то напомнило ФПИ(фонд перспективных исследований) где на главной странице была надпись "мы ждём ваши обращения", а потом на одной из страниц мелким шрифтом и сильно завуалировано "мы не обязаны давать вам деньги за ваши идеи и проекты, но гарантируем что дадим ваше ноу-хау комунить другому".
    Как результат выше описанной истории, человек придумавший двигатель для ЛА наподобие Су-34 но с вертикальным взлётом и всеми функциями вертолёта, не разрабатывает свой двигатель, и государство теряет возможность сэкономить деньги и усилить ВКС за счёт замены кучи самолётов и вертолётов новым типом ЛА.
    конец.
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 8 февраля 2018 13:55
      +3
      Да, к сожалению не просто новый двигатель, а новый алгоритм физического процесса на котором этот двигатель работает. Это значит ,что существует невероятно большое множество устройств применения такой технологии. Это значит ,что мы меняем саму физику процессов,которую до сих пор применяли. Ну и конечно мы ищем контакты с теми кому это интересно, а не теми кто противится и ставит препоны.
  20. iouris Офлайн
    iouris 8 февраля 2018 12:12
    +6
    День памяти российской науки... Наука требует системного подхода, т.е. больших вложений, всеобщего качественного дошкольного и школьного образования, внедрения научных результатов в производство и социальную практику. Государство с такой плотностью и численностью населения находится у края.
  21. aybolyt678 Онлайн
    aybolyt678 8 февраля 2018 12:37
    +1
    Наука, дама которая на службе денег, А деньги - у наших потенциальных противников. Большие которые. Стратегическая задача должна решатся комплексно. Если хочешь заниматься наукой - во первых бери обязательство не ездить за границу, во вторых, если уж уезжает - пусть платит соответствующий штраф.!!! или пусть потенциальные противники за него платят государству.
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 8 февраля 2018 14:08
      +3
      Интересно, а как с теми кто идеалист и сохраняет дух патриотизма., но не гражданин России.Вот ведь я все про математические методы комплексного анализа, а вы вопреки всему вырвали одну ветвь проблематики, а других как будто- бы и не существует.
      1. aybolyt678 Онлайн
        aybolyt678 8 февраля 2018 20:00
        +2
        Цитата: gridasov
        а вы вопреки всему вырвали одну ветвь проблематики, а других как будто- бы и не существует.

        а метод аналогии в математике существует? дельта поправка на специфику проблемы и решение готово. А еще существует гомологичные(родственные но не похожие) примеры - например крыло птицы и рука человека
        Цитата: gridasov
        Интересно, а как с теми кто идеалист и сохраняет дух патриотизма., но не гражданин России

        Личный порыв, подвижничество, Веру в идеалы никто не отменял, только культивирование этого не является государственной задачей... почему то. А зря, опыт есть. А по поводу того что не гражданин России - так это ошибка молодости, липкие объятия теплого сортира. laughing Я свои магаданские сопки ни на какие Европы не поменяю
        1. Диванный Хенераль 8 февраля 2018 21:42
          +5
          Веру в идеалы убивает постовой ДПС на счет раз-два-три. Или же госчиновник на счет раз.
          1. gridasov Офлайн
            gridasov 9 февраля 2018 10:37
            0
            Точнее не скажешь.
        2. gridasov Офлайн
          gridasov 9 февраля 2018 10:55
          0
          Цитата: aybolyt678
          а метод аналогии в математике существует
          С вами нельзя не согласиться . Однако опять- таки современная математика оперирует методами аналогии , гомологией , симметриями , зеркальностью и др . Но не способна построить фрактальных структур в динамичной трансформации этих математических явлений, а поэтому мы не можем говорить о таком понятии , как гармоничность .Это значит , что в математике вообще необходимо применять всю совокупность свойств чисел. Мы же используем только функции переменного значения числа. Я даже уже боюсь упоминать о так называемых свойствах числа которые пока никем не восприняты , но которые открывают возможность анализировать неограниченные объемы математических данных выраженных числом анализировать сверхдинамичные потоки их трансформаций. Отсюда и невозможность построения неразрывного пространства и всей совокупности вариаций которые оно несет в своем потенциале. В общем вы правы , но не стоит забывать, что "плод может и перезреть ",
  22. Berg Berg Офлайн
    Berg Berg 8 февраля 2018 13:02
    +4
    Вопрос статьи задан чисто риторический ,почему !? Да потому ,что запад очень заинтересован ,чтоб у нас в стране был ДОМ-2 , а не развитие науки и благосостояние России ! Спросите себя сами почему собчак поехала с лекциями не в МГУ и научные центры , в госдеп США !?
    1. Диванный Хенераль 8 февраля 2018 21:43
      +3
      типа ярлык на княжение просить?:)
  23. prior Офлайн
    prior 8 февраля 2018 14:02
    +6
    Просто нужно признать реальность такой, какая она есть: мы колония, страна третьего мира, обладающая ядерным оружием, у которой было ВЕЛИКОЕ прошлое и предстоит совсем непонятное будущее. Развитие науки в колонии !!! Ну вы блин даёте....
  24. gm9019 Офлайн
    gm9019 8 февраля 2018 16:29
    +8
    А ещё сегодня день рождения Д.И. Менделеева!
    "Дмитрий Менделеев – гениальный химик, первоклассный физик, плодотворный исследователь в области гидродинамики, метеорологии, геологии, в различных сферах химической технологии (взрывчатые вещества, нефть, учение о топливе и др.) и других сопредельных с химией и физикой дисциплинах, глубокий знаток химической промышленности и промышленности вообще, особенно русской, оригинальный мыслитель в области учения о народном хозяйстве.

    Государственный ум, которому, к сожалению, не суждено было стать государственным человеком, но который видел и понимал задачи и будущность России лучше представителей нашей официальной власти", – так характеризовал Д.И. Менделеева его младший современник, ученик его учеников, профессор химии Л.А. Чугаев.

    Остался неназванным его вклад в основы демографии, социологии, политэкономии, дипломатии, в науке об административно-государственном устройстве России, приёмах и способах управления страной.Теперь, когда многое неизвестное стало известным, не остаётся даже тени сомнения в том, что это был русский гений.
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 8 февраля 2018 19:28
      +2
      Да ,спасибо ,что напомнили. Мы все последователи таких Великих людей России.
  25. viktorch Офлайн
    viktorch 8 февраля 2018 16:30
    0
    своего наукоемкого производства толком нет, на_ер нужна наука ?
  26. Essex62 Офлайн
    Essex62 8 февраля 2018 16:31
    0
    Цитата: Anyone
    Прикалываетесь? Термин "краудфандинг" введёт в ступор Министерство образования и науки Российской Федерации. Мы просто потеряем всё ведомство в полном составе ))
    Если серьёзно, то я с вами согласен: проекты государству надо мониторить, а при их привлекательности переводить оные в стартапы. В том числе и за счет привлечения средств государства. Возможно что-то подобное уже и есть. Вот только всё одно - при почти 100% монополии государства на научно-практическую деятельность, выхлоп из таких проектов будет никаким. Ибо ни у кого нет стимула что-либо воплощать в жизнь.

    У Лаврентия Палыча, в шарашках выхлоп был запредельный и стимул был и сверхмотивируемость . Все относительно. Валить лес и копать каналы гораздо хуже, чем в тепле и сытости у кульмана стоять и мозгой скрипеть. Границу на замочек и перестанут бегать к вражинам за резанной бумагой. За родной рублик и на благо общества.... Иначе.......
  27. ПАНТЕЛЕЙМОН Офлайн
    ПАНТЕЛЕЙМОН 8 февраля 2018 16:55
    0
    Так Ленин когда-то решил: все должны быть равны, и хирург и теплотехник!
    1. gm9019 Офлайн
      gm9019 10 февраля 2018 12:36
      0
      Цитата: ПАНТЕЛЕЙМОН
      Так Ленин когда-то решил: все должны быть равны, и хирург и теплотехник!

      Не так он решил, Пантелеймоша, не так. Он говорил, что всякий труд почётен, если он - на благо народа. И уважения достоин любой, кто трудится на благо Отечества. Так что пора перечитать Владимира Ильича...
  28. Antivirus2k Офлайн
    Antivirus2k 8 февраля 2018 17:04
    +9
    Если кому интересно, могу рассказать, сколько зарабатывают современные учёные в России. Предпочитаю говорить о молодых учёных, поскольку именно они - будущее науки. Итак, допустим вы защитили кандидатскую диссертацию и получили должность научного сотрудника. Во времена Сталина вы СРАЗУ ЖЕ получали зарплату около 3000 советских рублей, что соответствовало тогда зарплате директора завода. В сегодняшние времена вы получите 18 500 рублей (наших рублей, не советских, конечно же). Внимательный читатель спросит: "Но есть же гранты!" и будет прав. Действительно, вы можете получить прибавку к зарплате, выиграв грант. Как можно выиграть грант? Можно подать заявку на "взрослый" грант, обычно он довольно "жирный" в плане денег, но во "взрослом" гранте руководителем будет "большой учёный" - какой-нибудь академик или член РАН. А здесь уже как повезёт. Если "большой учёный" - человек, болеющий за "молодых учёных", то вы можете получать прибавку к зарплате, ну, например, 30 000 - 50 000 рублей в месяц. Если же он считает себя "пупом Земли" (а таких большинство, к сожалению), а вас - своим рабом, то ваша прибавка будет в районе 10 000 рублей. Можно выиграть грант для "молодого учёного", но нужно учесть, что все эти гранты копеечные. Здесь ваша прибавка будет уже хоть как 10 000 рублей в месяц. Если вы захотите поспорить и найдёте на сайтах "грантов" большие суммы, то будете не правы. Правда в том, что нельзя весь грант отдать на зарплаты. Нет, ребята, это грант, там есть - аппаратура, поездки в командировки, кусок в бюджет института и всё это строго ранжировано процентами. Процент зарплаты бывает разный, но всегда не высок. Теперь, насколько просто выиграть грант? Непросто. Здесь работает принцип "связей" и коррупции. Самые жирные гранты на моей памяти всегда получали (внезапно) сыночки членов партии ЕдРо (да, они тоже "работают" в науке, только не учёными, а "менеджерами"). Здесь же работает правило - чем ты ближе к Москве, тем больше шансов получить грант (больше связей). До регионов гранты "доходят" очень плохо и в основном копеечные. Вот такие реалии современной российской науки. Если у вас есть "знакомый", который расскажет, что "всё в науке хорошо", то я вам отвечу пачкой знакомых, которые ушли из науки просто потому, что хотят кушать. При этом я оцениваю этих умнейших ребят на вес золота. Они даже не уехали в другие страны (хотя могли), потому что у них есть чувство патриотизма, но и работать за копейки они не могут, они жить хотят, ибо мы живём при капитализме, здесь деньги решают всё.
  29. DPN Офлайн
    DPN 8 февраля 2018 17:15
    0
    Наука это для избранных,а просвещение в СЕКСе для всего народа ,отсюда и зарплаты.
  30. Koba from Moscow Офлайн
    Koba from Moscow 8 февраля 2018 17:30
    +1
    Академия и академики уже давно занимаются личным обогащением. Один пример из истории с институтом катализа им Бореского СО РАН, и это только одна история, одного института. Никто в институте так и не ответил за такую "бессовестную" приватизацию!
    Вот такие у нас академики-коммерсанты.
    http://www.trud.ru/article/29-05-2017/1350616_bez
    opasnye_texnologii_otjema_gossobstvennosti.html
    http://www.sovsekretno.ru/news/id/9465/
  31. Natalia777 Офлайн
    Natalia777 8 февраля 2018 17:34
    +2
    Запретить нужно Дом -2. Пропаганда разврата должна преследоваться по Закону.
  32. трассер Офлайн
    трассер 8 февраля 2018 19:07
    +3
    Почему почему, потому , что рубль не суверенная денежная единица. Это отражение доллара и печатается за океаном. А поскольку это так , никто не будет заинтересован в достаточном финансировании науки. При этой капиталистической системе власти другого не возможно и представить. Пока не будет другой политической системы и суверенной денежной единицы ничего не поменятся. Так же как с увеличением населения. Приверженцы золотого тельца развели в головах молодых русских баб такой bлядюшник .... Ставя в пример для подражания модель поведения не достойный быть матерью и хранительницей домашнего очага, что о каком росте рождаемости может иди речь ? А , что? Денег мало, в садики сложно устроить , причин миллион. Видимо в более бедных странах где рождаемость бешенная у всех памперсы с садиками бесплатно , а денег куры не клюют. Все понятно , и никаких резких перемен не будет просто потому, что " стоя на краю пропасти руками не размахивают". Из той катастрофы падения СССР нужно выходить постепенно. И мы выходим , пусть и не без потерь.
  33. demo Офлайн
    demo 8 февраля 2018 19:22
    +5
    Наука - это квинтэссенция развития и государства и общества.
    Сегодня у нас в стране общественно-политическую формацию можно охарактеризовать как бюрократический капитализм.
    При этом фактически государство не имеет монополии на власть.
    По разным оценкам фактически власть контролирует и управляет 30-35% ресурсов государства.
    Столько же - внутренняя олигархия.
    И приблизительно столько же - внешние собственники.

    Финансирование науки - очень сложный процесс принятия решения.
    Встречаются два мнения - мнение ученого и мнение государства.
    Это в том случае если государство финансирует науку.
    Ученый может просит средства на то, что ему интересно и в чем, с его точки зрения, может быть сделан или прорыв или открытие.
    А вот государству оно надо?
    Это вопрос.

    Ученый может выбирать тему из разных предпосылок.
    Его может интересовать то, что уже делается многими, но тема настолько широка, что требуется ее дробить на тысячи тем.
    Например ЦЕРН, Швейцария.
    Один, даже супер гениальный ученый не осилит весь комплекс вопросов, и уж тем более проблем. Про финансы умолчим.

    Есть еще один пласт ученых которые идут не паханной целиной.
    Их интересует открытие, которое сделает его великим.

    И тут необходимо понимать следующее.
    Кто определяет направление науки в нашей стране? И с какими целями происходит это?
    Государству, вообще-то, наука не нужна.
    Путин просто красуется и зарабатывает дополнительные очки.

    Наука делится на прикладную и фундаментальную.
    С фундаментальной все ясно.
    А прикладная?
    Она должна четко решать задачи сегодняшнего дня.
    А как получается сегодня?
    Выделяются сотни миллионов, а может быть и миллиарды государственных средств, а отдача?

    Наука сегодня - в 9 случаях и 10 - попытка получить финансы, потом результат, а потом постараться его кому-то продать.

    Ну не хочет государство возится с учеными.
    Слишком сложные материи рассматриваются, чтобы наши министры в теме были и разобрались.

    Далее.
    Крупные компании заказывают исследования и разработки.
    Но это эпизодическая деятельность, направленная сугубо для удовлетворения бизнес проблем отдельной компании.
    И не факт, что полученные данные станут достоянием других. Скорее всего, наоборот.

    При таком устройстве государства как у нас поступательное развитие науки по всем направлением не возможно. Отдельные, да.
    Но это в основном те, которым повезло работать по военным разработкам.
    Или на крупные компании.
    А крупные - это кто?
    Роснефть, Газпром и подобные.
    Значит научные разработки будут привязаны к области проблем этих компаний.
    И не более.

    В общем грустно.
    Так что наши умные сограждане все равно уедут.
    И нам останется Дом 2.
  34. кандидат Офлайн
    кандидат 8 февраля 2018 19:25
    +3
    Кто востребован в стране
    Тот и будет на коне
  35. Комментарий был удален.
  36. tihonmarine Офлайн
    tihonmarine 8 февраля 2018 23:33
    +2
    Работникам науки платит государство, а вот кто платит"Дом-2" ещё вопрос.
  37. серафимамурский 9 февраля 2018 04:53
    +1
    Для того что бы поднять выхлоп от науки нужен второй товарищ Берия и его эффективные "шарашки".
  38. gsev Офлайн
    gsev 10 февраля 2018 21:17
    0
    Цитата: Отставник2012
    Не следует думать,что академгородкок Красноярска чем то славен..... Тут полный развал,как и во-всей стране......

    Как Вы можете судить о делах, которыми профессионально не занимаетесь? В 90 или первые 2000 годы во времена нашнго пика деградации в предприятии где я работал, я услышал комментарий о состоянии дел на производстве.Главный инженер: "У нас нет оборудования,у нас нет квалифицированных рабочих, м самое главное-у нас никто не хочет делать станки". Инженер, который до 1993 года был его начальником, выдвинул будущего главного инженера, а затем работал самостоятельно на своей фирме после того как 2 дня пообщался с работниками предприятия. "Удивительно, но все необходимое оборудование сохранено, грамотные рабочие есть и все с кем я говорил мечтают восстановить производство станков." Проблема на нашем производстве, что в руководстве много людей испорченных бизнесом. Начальство много берет себе и считает, что другие на них будут работать задешево. Поэтому в промышленно-развитых странах есть прогрессивный налог на зарплату, а доходы от него идут на государственные инвестиции.
  39. gsev Офлайн
    gsev 10 февраля 2018 21:28
    0
    Цитата: серафимамурский
    Для того что бы поднять выхлоп от науки нужен второй товарищ Берия и его эффективные "шарашки".

    Именно после того как расстреляли Берию и ограничили произвол МГБ, СССР лидировал в космосе, гражданской авиации, полярных исследованиях, построил крупнейший пресс(как результат построен самолет Мрiя). А как партбюрократия снова стала заручивать гайки, так страна вернулась в застой. А там где Берия и компания особо активно руководили, там СССР отстал на совсем(генетика и электроника). На заводе у Грабина пушек во время войны сделано больше, чем в Западной Европе, а на некоторых артиллерийских шаражках Берии ни одной. Сталин Грабину доверял и на в его КБ за годы войны никого не репрессировали.
  40. sxfRipper Офлайн
    sxfRipper 12 февраля 2018 18:34
    0
    В 2017 году Борис Воротников, представляющий Калининградский государственный технический университет сумел перевести янтарь в жидкое состояние. На данный момент учёный работает над тем, чтобы жидкий янтарь можно было использовать как топливо.
    Не комментирую! Забанят за использование ненормативной лексики!
    А сама статья - очередной плачЬ Ярославны и повод для кормёжки троллей.