The National Interest: Российская морская пушка АК-130 может уничтожить эсминец или рой беспилотников

Comments

[andrewkor]

Как бы меня сейчас не критиковали,но могущество 6",8" перед 5" просто очевидно,ну кроме скорострельности, с этим не поспоришь.Как пример .разработанные и принятые на вооружение в 1957г. зенитные системы 6" калибра КМ-52 и СМ-27(только испытана). Скорострельность 17выс\мин.,дальность по горизонтали 33км.Конечно в ПВО наступала эра ЗУР,но на флоте ,его более разнообразными задачами по берегу ,по кораблям такое оружее было бы кстати.ВПК и предлагал флоту орудия на основе Пиона,Гиацинта,но все без толку.Более того существовал и был предложен флотским в 1984г. проэкт 16" гладкоствольной безбашенной пушки-пусковой установки с уникальными характеристиками:вес-32т.,скорострельность-20в\м
ин,дальность стрельбы разными типами снарядов-42км,ракетами-250км.Но,увы!

[Serg65]

Цитата: andrewkor

.ВПК и предлагал флоту орудия на основе Пиона,Гиацинта,но все без толку

Критиковать не буду, просто спрошу.
Пионы и Гиацинты и уникальную пушку-пусковую установку ВПК на какие корабли предлагал поставить?

[andrewkor]

Да хоть на аналоги 58 проекта!

[Serg65]

Цитата: andrewkor

Да хоть на аналоги 58 проекта!

Какие аналоги? Вы слышали про эти аналоги? 58-й проект и аналоги? Аналогом был только пр. 1164 и он за долго до предложений ВПК проектировался под А-130.

[сибиралт]

Много нового и плезного о нашем оружии можно узнать из американских изданий, однако.

[bk0010]

Это универсальные орудия (в смысле, что для решения задач ПВО они тоже могут использоваться). Читал про попытки сделать универсальные 6" орудия, в принципе получилось, но весила и стоила эта радость столько же, сколько отдельная орудийная башня и отдельная установка ПВО такого же калибра вместе взятые. Возможно, новые технологии позволят решить эту задачу, тогда было бы заманчиво адаптировать для моряков "Коалицию" (с водяным охлаждением, две двухорудийных башни для нового эсминца или крейсера).
Никогда не понимал, зачем ракетой стрелять из пушки (ну, кроме танковой, там резоны ясны). Электроника, устойчивая к перегрузкам, с хорошим запасом перекроет цену ускорителя для ракеты.

[Vladimir 5]

Оружие создаётся и применяется под задачи. Пока целей для пионов и прочих тюльпанов для ВМФ не предвидится. Строить корабль, дорогое удовольствие, и под существующие задачи, на всякий случай и презентабельность нет возможностей. Сухопутного исполнения "тюльпаны" и прочие уже "цветут" в Сирии, там они нужны и действуют. Поставить даже на ДК крупные калибры возможно и в быстрые сроки, появись такая необходимость....

[san4es]

Значительное число кораблей-носителей установки АК-130 / А-218 остается в боевом составе военно-морского флота России.

[Huumi]

Вот бы шмальнуть по вражинам России с нее-все в труху!

[san4es]

Цитата: Huumi

Вот бы шмальнуть по вражинам России с нее-все в труху!

[Huumi]

ВОТ РЖАЧЬ ТО!

[Serg65]

Первыми носителями артиллерийских установок АК-130 стали эсминцы проекта 956 «Буревестник».

Ошибся кто, Рябов или Гао??

[Borik]

Какой к черту "Буревестник" если проект 956 имел индекс "Сарыч" такая птичка из семейства ястребиных. А "Буревестник" это проект 1135

[voyaka uh]

Про эти (или подобные) орудия мне рассказывали когда-то ребята,
служившие на советском ВМФ в Средиземном море.
После учений со стрельбами из этих орудий в режиме "очередь"
корабль потом неделю чинили. Приборы, электричество, лампочки от диких
вибраций выходили из строя.

[Котище]

Хм! Факты в студию, а то простите за каламбур чтсто еврейская подача информации, "некие анонимы, нечто говорили"!
Неоднократно видел, стрельбу автоматов АК-130 как боевыми по мишеням, так и холостым на парадах. Что-то от эсминцев и крейсеров, кусочки не отваливашись и мусор вслед не плыл. Да и жалоб подобной Вашей не слышал.
Так, что завидуйте молча!!!

[voyaka uh]

"Что-то от эсминцев и крейсеров, кусочки не отваливашись и мусор вслед не плыл"///

Куски и не отваливаются, но корабль остается почти без управления из-за отказа многих
систем. Для техников/механиков эти орудия были - проклятье.
Речь идет о конце 70-х годов, а человек живет в Израиле. Он, кстати, большой патриот
советского флота, но... что было, то было.

[Serg65]

Цитата: voyaka uh

корабль остается почти без управления из-за отказа многих
систем. Для техников/механиков эти орудия были - проклятье.

Гонят ваши ребятки даже глазом не моргнув! Лишние лампы всегда убирались, а возле дежурного освещения стоял матросик с ящиком этих лампочек (это ещё с крейсеров 26-го проекта началось), все приборы на амортизаторах и никаких проблем со стрельбами не было!

[Aqela]

Цитата: Котище

Хм! Факты в студию, а то простите за каламбур чтсто еврейская подача информации, "некие анонимы, нечто говорили"!
Неоднократно видел, стрельбу автоматов АК-130 как боевыми по мишеням, так и холостым на парадах. Что-то от эсминцев и крейсеров, кусочки не отваливашись и мусор вслед не плыл. Да и жалоб подобной Вашей не слышал.
Так, что завидуйте молча!!!

Выходит, как в том анекдоте про еврейского чемпиона.
- Соломон Моисеевич, а правду говорят, что Вы выиграли в покер миллион долларов?
- Ну, в общем, правда, но есть ряд уточнений. Во-первых, не в покер, а в преферанс. Во-вторых, не миллион, а десять баксов. В-третьих, не выиграл, а проиграл...

Так что, имеем агенстов ОБС (одна баба сказала) в действии!

[Kibb]

У меня кацын был в 98, бывший севастопольский морпех - примерно то же рассказывал.

[Serg65]

Цитата: voyaka uh

После учений со стрельбами из этих орудий в режиме "очередь"
корабль потом неделю чинили.

Ну прибрехнуть на флоте всегда любили!

Цитата: voyaka uh

Приборы, электричество, лампочки от диких
вибраций выходили из строя.

Ребята точно служили на кораблях с этими пушками?

[Kibb]

А черт их знает, вся система весит 80 тон, а как выходит Современный из бухты, знает весь Севастополь.)

[Serg65]

Цитата: Kibb

а как выходит Современный из бухты, знает весь Севастополь.)

Дружище, Современный только при Союзе 2 раза заходил в Севастополь! При этом числился в 12-й ДиРК Леипая БФ, а после принятия флотом вступил в состав 56-й БрЭ СФ и на Севастополь никогда не базировался!!!!!!!
956-го проекта на ЧФ НЕ БЫЛО!

[Kibb]

Ну, вы ошибитесь : в 80ых годах Современный базировался время от времени на Севастополь , в период нахождения его в составе Средиземноморской КУГ , другой вопрос , что фото с дымящим 956 это не Севастополь и не Современный, ели вы об этом,то я в курсе

[Serg65]

Цитата: Kibb

Ну, вы ошибитесь

Отнюдь

Цитата: Kibb

в 80ых годах Современный базировался время от времени на Севастополь

В 82-м заходил в Севастополь для замены одного из стволов носовой А-130, в 85-м заходил для замены левого гребного винта, повреждённого при неудачной швартовке в Сплите (Югославия) И ВСЁ!!!!!

Цитата: Kibb

в составе Средиземноморской КУГ

Что за зверь такой, этот Средиземноморский КУГ????

Цитата: Kibb

что фото с дымящим 956

О каком фото вы говорите?

[Kibb]

Не особо важно(если брякунул чего -то не то, то прошу сильно не бить).Меня в 956ых всегда интересовал совсем другой вопрос. Я отлично понимаю , что у военных хотелки растут в геометрической прогрессии - сначала хотели канонерку. а в результате вышел крейсер. Но вот чего не могу понять , зачем при наличии в СССР вполне приличных корабельных газотурбин, на Сарычи(ну и не только на них), КТУ воткнули .

[Serg65]

Цитата: Kibb

у военных хотелки растут в геометрической прогрессии - сначала хотели канонерку. а в результате вышел крейсер

Ну вы опять тут не правы, ВМФ уже давно нужен был новый эсминец и ВМФ получил этот вполне достойный корабль

Цитата: Kibb

зачем при наличии в СССР вполне приличных корабельных газотурбин, на Сарычи(ну и не только на них), КТУ воткнули

Ну во первых производство газотурбин было перезагружено, а во вторых чем вам КТУ не нравиться, вполне нормальное ГЭУ, но у нас же всёпропало и всевозможные ЭсПерды родили миф о ужасных КТУ

[Kibb]

Цитата: Serg65

Ну вы опять тут не правы, ВМФ уже давно нужен был новый эсминец и ВМФ получил этот вполне достойный корабль

А чем Чабаненко не эсминец ? Флот вполне мог бы получить более дешевые и более универсальные корабли, вместо 956 и 1155( хорошо бы и универсальные пусковые , но это у меня уже хотелка растет в геометрической прогрессии)

[Serg65]

Цитата: Kibb

А чем Чабаненко не эсминец ?

Очень даже вполне эсминец и на его базе можно сделать нормальный современный эсминец, а не мечтать о каких то Лидерах!
Но дело в том, мой друг Kibb, разница между 956 и 1155.1, что Сарыч начали строить в 1973-м, а УдалойII должен был пройти эволюцию Фрегата с Сарычем и воплотиться в метал в 1990-м году, т.е. с разницей в 17 лет! Благодаря товарищу Хрущёву с 56-го года и до 1973-го года в СССР эсминцы не строились, хотя острая нехватка в них обнаружилась уже в середине 60-х. Как бы не прекрасен был 56-й проект, но он уже не отвечал современным требованиям и военно-политической ситуации того времени. Я вам приведу несколько примеров, которые убедительно показывают то напряжение с использованием эсминцев 56-го проекта!
ЭМ "Веский". 1967-й год во время слежения за АУГ "Хорнета" при попытке выдавливания Веского из ордера АУГ, эсминец "Уоллер" совершил намеренный навал на наш эсминец, в 78-м прибыл из Владивостока в порт Массау (Эфиопия) с грузом боеприпасов для местной армии, после разгрузки приступил к огневой поддержке эфиопской армии и уничтожению батареи эритрейских Градов, батарея обстреливала порт и город.
Эм. Бывалый. При несение БС в порту Конакри (Гвинейская республика) Бывалый спас членов ЦК ПАИГК захваченных португальскими наёмниками.
Это всего лишь 3 эпизода из 1000!

[Kibb]

Я понял вашу позицию Поймите и мою: ничто не мешало СССР сразу с 1973 года строить универсальные ЭМ
Боевыми эпизодами меня впечатлить не выйдет - любая система оружия в нужном месте и в нужное время, при правильном использовании, это гораздо лучше, чем никакой

[Ст.пропорщик]

Цитата: Serg65

Что за зверь такой, этот Средиземноморский КУГ????

7 ОПЭСК,

[Serg65]

Цитата: Ст.пропорщик

7 ОПЭСК,

Товарищ ст. прапорщик, 7 ОпЭск и Средиземка-это разные тетеньки . если мы говорим о Средиземном море то это 5 ОпЭск!!!

[Галеон]

Такое происходило на крейсерах проекта 68 бис. неделю не чинили, упавшие и разбившиеся плафоны меняли быстро. Просто со временем все обрастает ракушками до размера анекдотов.

[tchoni]

Мне интересно: а стоит ли игра свечь? Стоит ли ставить дорогущий корабль ввиду берега, где его из тех же 6-8 дюймовочек приласкать могут? Может 140 тонн веса лучше потратить на усиление ПВО корабля? А артподдержку десанта возложить на БДК и специально-обученные малые артиллерийские корабли?

[seregatara1969]

а в ближнем бою от "москитов" тоже ракетами отбиваться будем? или подальше отойдём и ракетками жахнем? так ракета дороже "москита" стоит

[tchoni]

Цитата: seregatara1969

а в ближнем бою от "москитов" тоже ракетами отбиваться будем? или подальше отойдём и ракетками жахнем? так ракета дороже "москита" стоит

Ракеты, они разные бывают. Помните чем грузинские катерки приложили? Первого таки москитом, а второго таки осой) Ракета морского панциря имеет 25 кг бч с массой вв около 5 кг (в полтора раза побольше чем в 130 мм морском снаряде и примерно столько же скольуко в снаряде шестидюймовой саушки) А весит панцирь с боезапасом и элеваторами раз в пять поменьше.

[Kibb]

Цитата: Serg65

О каком фото вы говорите?

Об этом