Новинки оружия 2018: Винтовка для выживания Kel-Tec RDB-S и ее прародители

На выставке SHOT Show 2018 оружейная компания Kel-Tec продемонстрировала самозарядную винтовку в компоновке буллпап с претензией на оружие для выживания. Сама винтовка появилась не на пустом месте в ее основу легли предыдущие разработки компании, в частности винтовки RDB и RDB-C. Так как материалов на нашем ресурсе нет ни об одном из вышеупомянутых образцов, познакомимся сразу со всеми тремя, тем более, что принципиальных отличий в конструкции оружия нет.

«Правильный буллпап» винтовок RDB, RDB-C и RDB-S

Все винтовки выполнены в компоновке буллпап, вроде бы в этом нет ничего нового уже несколько десятков лет и никого этим не удивишь, однако производитель делает упор на то, что именно его оружие является лучшим примером того как компоновка буллпап должна быть реализована.


Новинки оружия 2018: Винтовка для выживания Kel-Tec RDB-S и ее прародители


Сама компоновка имеет как ряд преимуществ для ручного огнестрельного оружия, в частности винтовок, так и ряд недостатков. Преимущества вполне очевидны и заметны даже человеку далекому от мира оружия. В первую очередь главным достоинством компоновки становятся габариты оружия, которые значительно меньше, чем у винтовок в классической компоновке. Это дает право, можно говорить о большей маневренности бойца в стесненных условиях, плюс меньше занимаемое место при транспортировке и хранения, что тоже плюс.

Второе очевидное преимущество – большая устойчивость оружия при ведении огня. Часто встречается мнение о компоновке буллпап как о схеме размещения узлов оружия неприспособленной для точного ведения автоматического огня. Главным аргументом в этом обычно выступает изменение баланса оружия по мере уменьшения количества патронов в магазине. Что же получается на практике? На практике оружие удерживается условно за ствол, так как рукоятка для удержания расположена под казенной частью ствола, а цевье закрывает собой большую его часть. При этом вся затворная группа двигается на одной линии с плечом стрелка. Результатом этого является очень высокая устойчивость оружия в сравнении с классической компоновкой даже при автоматическом, даже при неприрывном автоматическом огне. А баланс само собой меняется, только это абсолютно не ощущается и не сказывается на результативности огня.

С преимуществами, которые присущи в целом всему оружию в компоновке буллпап вроде бы закончили. Все это есть и в винтовках RDB., перейдем к недостаткам и посмотрим, почему производитель называет свое оружие «правильным буллпапом» (Right Done Bullpup – RDB).



В отечественном сегменте интернета принято считать, что главный недостаток компоновки буллпап заключается в неудобном расположении магазина оружия. Безусловно, такой недостаток у компоновки присутствует, но тут нужно делать поправку на привычку. Более чем уверен, что для человека, который пользовался всю жизнь оружием в такой компоновке, расположение магазина в «классике» тоже будет первое время неудобным. Среди множества незначительных недостатков этой компоновки следует скорее отмечать то, что прицельные приспособления должны быть на высоких стойках для удобного прицеливания, которые будут цепляться за все, что можно от веток до одежды. Складывающиеся прицельные приспособления не панацея, так как для приведения оружия в боеготовность их еще нужно разложить. Но это касается боевого оружия, для гражданского использования это не такой уж и значительный нюанс.

Куда большим минусом является то, что выбрасывание стреляной гильзы происходит на очень близком расстоянии от лица стрелка. Так множество моделей в которых нет возможности поменять сторону для выброса стреляных гильз становятся неудобными для левшей, а также малопригодными в тех ситуациях, когда нужно поменять плечо для ведения огня, например в случае ранения или при стрельбе из-за укрытия. То оружие, в котором реализована смена стороны для выброса стреляных гильз чаще всего требует для данной процедуры неполной разборки, что тоже не выход из ситуации.

Конструкторы компании Kel-Tec устранили данный недостаток в своем оружии. В винтовках RDB выброс стреляных гильз осуществляется вниз, за магазином. Именно эта особенность оружия и дает право называть винтовку «правильным буллпапом».

Решение по выбросу стреляных гильз вниз совершенно не новое, но на новый взгляд в этом вопросе никто и не претендует. Более интересным, но в тоже время и более сложным является конструкция, реализованная в отечественном автомате ТКБ-0146, где стреляная гильза выбрасывается вперед по трубке параллельной стволу, толкаемая затворной группой.

С главной особенностью оружия познакомились, можно переходить к знакомству непосредственно с самими моделями винтовок.

Винтовка Kel-Tec RDB

Внешний вид оружия достаточно интересный и узнаваемый. Единственное что смущает, это количество соединяющих всю конструкцию элементов. Разумеется, для обслуживания не нужно выкручивать каждый винтик, однако сборка и разборка имеет свои неприятные особенности.



Условно оружие можно разделить на две части, верхнюю в которой установлен ствол и затворная группа и нижнюю со спусковым механизмом, ну и отдельно можно отметить пластиковое цевье. Всю конструкцию вместе держит 4 крупных штифта, которые выделяются на фоне всего остального своими размерами. Для неполной разборки оружия необходимо отсоединеть цевье, вытащив первый штифт, если считать от дульного среза. После отсоединения цевья, вытаскиваются оставшиеся три штифта, и оружие разделяется на две части для обслуживания.



Примечательно, что штифты не извлекаются полностью, а остаются в оружии, по крайней мере, пока оно новое, со временем они начинают извлекаться полностью, а значит, есть шанс их потерять. Происходит это по причине того, что без подручных средств извлечь штифты непросто, извлекаются они с усилием и часто для этого применяют дополнительные приспособления из того что оказалось под рукой. Так что вроде бы в этом нет вины производителя, все зависит от того насколько с оружием бережно будут обращаться. Но если посмотреть с другой стороны, то вроде как очевидно, что если штифты выбивать при помощи отвертки с постукиванием по ее ручке, то это неминуемо приведет пусть и к незначительным, но повреждениям креплений, что можно было бы и предусмотреть.

Автоматика винтовки построена вокруг отвода пороховых газов из канала ствола с запиранием канала ствола при повороте затвора на 7 упоров. Поршень представляет собой стальную трубку, приваренную в затворной раме, внутри этой трубки поршня размещается возвратная пружина на направляющей. Такое решение имеет свои подводные камни, так как пружина может перегреваться в процессе интенсивной стрельбы со всеми вытекающими из этого неприятными моментами, но так как речь идет о самозарядной винтовке, а не о автомате или пулемете, то такой проблемы видимо не наблюдается. По крайней мере, на это никто не жаловался.



Рукоятка взведения затвора складывающаяся, также прикреплена к детали, выполненной из трубки. Эта деталь имеет косой срез и одевается поверх трубки-поршня, при ведении огня остается неподвижной, может быть расположена как с правой, так и с левой стороны оружия.

Остальные элементы управления скупы и расположены на привычных местах. Так над рукоятью для удержания можно найти переключатель предохранителя, продублированный с обеих сторон, магазин же удерживается подпружиненной клавишей перед его приемником.

Прицельные приспособления крепятся на короткую планку крепления над стволом. Стандартные прицельные приспособления складывающиеся. Из-за небольшого расстояния между целиком и мушкой можно прогнозировать не самые выдающиеся результаты по стрельбе даже на средних дистанциях, что может исправить более сложно прицельное приспособление.

Общая длина оружия составляет 693 миллиметра при длине ствола 439 миллиметров. Масса винтовки равна 3 килограмма без учета веса боеприпасов и прицельных приспособлений. Питается оружие из отъемным магазинов вместимостью 20 патронов 5,56х45, однако могут использоваться все магазины совместимые с AR-15. Цена на сайте производителя равна 1275 долларам США.

Винтовка Kel-Tec RDB-C

Если предыдущая винтовка вполне вписывалось в представление об обычном оружии, несмотря на компоновку, то Kel-Tec RDB-C выглядит несколько иначе, хотя по большому счету это все тоже оружие, за мелкими различиями.



Самое главное отличие, которое сразу же бросается в глаза, это отсутствие пистолетной рукоятки, решение несколько странное, так как удобство удержания явно несопоставимо даже близко, тем не менее, есть как есть. Возможно, отсутствие пистолетной рукояти это результат обхода запретов в некоторых отдельных штатах.



Помимо этого изменения коснулись и других элементов управления оружием. Так переключатель предохранителя теперь располагается у основания предохранительной скобы и представляет собой кнопку, перемещающуюся перпендикулярно оружию. Изменился и способ извлечения магазина, теперь для того чтобы сменить магазин нужно нажать на округлую кнопку с правой стороны оружия, расположенную за магазином. В принципе, если потренироваться, то навряд ли новый способ будет вызывать неудобства. Неизменным осталась складывающаяся ручка для взведения затвора, которая все так же может быть перемещена на любую удобную для стрелка сторону оружия. Прицельные приспособления все так же устанавливаются на относительно короткую планку крепления над стволом. Помимо этого исчез пламегаситель, на его место навинчена предохраняющая втулка, так что в принципе можно установить другой наиболее подходящий. Обратить внимание нужно и на количество штифтов, соединяющих две части оружия, их стало 3.



Главным же отличием от предыдущей модели винтовки в Kel-Tec RDB-C является более длинный ствол. Его длина составляет уже 520 миллиметров, что не могло не сказаться на других массогабаритных характеристиках оружия. Общая длина винтовки выросла до 771,5 миллиметров, вес увеличился до 3,1 килограмма без учета патронов и прицельных приспособлений. Стандартным магазином для оружия стал магазин вместимость в 10 патронов, но совместимость с магазинами от AR-15 была сохранена. Как ни странно, но ценник на сайте производителя указан тот же 1275 долларов США.

Винтовка для выживания Kel-Tec RDB-S

Ну и наконец мы подошли к новинке этого года – винтовке для выживания Kel-Tec RDB-S. Базируется это оружие на Kel-Tec RDB-C но так же имеет отличия, которые по мнению производителя должны сделать эту винтовку идеальной для выживания в случае непредвиденных обстоятельств.



Самое главное и разумное отличие данного оружия от предыдущих моделей это наличие несъемных складывающихся прицельных приспособлений. Так складывающихся целик установлен перед планкой крепления дополнительных прицельных приспособлений, а мушка на стволе оружия. Элементы управления остались аналогичными Kel-Tec RDB-C, однако теперь у оружия появился выдвижной приклад, который фиксируется клавишей, спрятанной в самом прикладе снизу. Навряд ли это сделано для более удобной эксплуатации оружия, скорее это шаг для сокращения его габаритов при транспортировке и хранении.

Соединяющие части оружия штифты вернулись в полном объеме, теперь их снова стало 4 – 1 для цевья и три для соединения верхней и нижней части оружия.



Ствол винтовки самый короткий из всех трех моделей – 409 миллиметров, общая длина оружия со сложенным прикладом 663 миллиметра. Значительно сокращена масса до 2,27 килограмм без патронов. Питается винтовка из отъемных коробчатых магазинов вместимостью 10 патронов 5,56х45, но обратно же сохранена совместимость с магазинами от AR-15 и ее производными.

Немного личных рассуждений вместо заключения

Достаточно странной кажется идея использования оружия под патрон 5,56х45 как средства для выживания. Ситуации, конечно, могут быть различными и к большинству сценариев нельзя быть полностью готовым, тем не менее, огнестрельное оружие в случае если человек оказался в дикой природе, в результате аварии авиатранспорта или по каким-то другим причинам, будет использоваться в основном для охоты и для защиты от зверей, которые решать поохотиться на самого человека. Со всеми этими задачами весьма успешно справляется ружье 12-го калибра с патронами даже с самым коротким стволом. Идеальным оружием было бы конечно комбинированное, но если стоит выбор, то разумнее было бы отдать предпочтение именно ружью, а не винтовке, но это только мое мнение.



В целом, компании Kel-Tec удалось сделать компактное и в тоже время эффективное оружие, лишенное главной проблемы компоновки буллпап. Можно рассуждать о том, что оружие может «отказать» при стрельбе в перевернутом положении, но, во-первых, гильза выбрасывается не под собственным весом, а во-вторых, очень сложно представить разумную ситуацию, когда придется стрелять, держа оружие вверх ногами. Своего покупателя винтовка определенно найдет, ну а как она себя покажет завит уже только от того какого качества будет массовый образец, сама конструкция уже отработанная годами в других моделях оружия, сделать в ней что-то неправильно невозможно, можно сделать только плохо.
Автор: Марк Поддубный

Использованы фотографии: keltecweapons.com, sniper-weapon.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vard 12 февраля 2018 07:43
    Не понятно... Оружие выживания... Где... В условиях дикой природы у наших космонавтов очень удачный образец...а если на войне... То лучше калаша ни чего нет...
    1. AlexMark 12 февраля 2018 12:46
      Подразумевается, что оружие для гражданского рынка, значит для туристов и так далее, но не думаю что компания будет против если данный образец заинтересует тех же космонавтов. Вопрос остается открытым по надежности, как и для всего нового оружия. hi
  2. Razvedka_Boem 12 февраля 2018 07:45
    Оружие выживания обычно максимально простой конструкции, вследствии чего оно "ни рыба, не мясо".
    1. AlexMark 12 февраля 2018 12:49
      Ну с учетом, что Маск продает газовые горелки под видом огнеметов на случай нашествия зомбей, думаю, что эти аппараты найдут своих покупателей wink
    2. Pax tecum 12 февраля 2018 14:07

      То, что справа - точно для выживания. Да, и по центру - аналогично.
      А, та, что в статье, считаю, что коммерческая блажь...
      1. Razvedka_Boem 12 февраля 2018 16:21
        То, что справа - точно для выживания

        Да, можно не мудрить и брать карабин Мосина. Тем более на складах наверняка их тысячи.
  3. tchoni 12 февраля 2018 07:50
    Забавный винторез) Но, боюс на нашем рынке покупателей он не найдет.
    1. алекс-сп 12 февраля 2018 08:33
      огражданенный штейр-манлихер покупают, хоть и понемногу, так и этот будут, необычное и в общем-то симпатичное оружие. Согласен с автором в том, что дробовик (только 20-28 калибров) для выживания более полезен.
      1. tchoni 12 февраля 2018 11:30
        Можети будут в "коллекцию выходного дня" . Но сертезный коммерческий успех я бы неванговал)
    2. rait 12 февраля 2018 12:25
      Само собой,курс доллара,низкий уровень доходов населения,протекционизм отечественного оружейного рынка приведут к тому что если к нам и завезут полтора изделия данной фирмы,то строго по невменяемой цене. И только "если".

      А серьезного коммерческого успеха гражданского оружия в РФ быть не может по определению,слишком запретительное законодательство которое так и норовят еще больше ужесточить и слишком малая база владельцев. В РФ не так давно было всего-то 4млн владельцев и 6млн стволов в то время как в одних только США стволов примерно 260млн. Примерно потому что реально никто не знает,в ряде штатов нет передачи данных о сделках с оружием.
  4. bistrov. 12 февраля 2018 08:17
    Экстрация гильзы вниз! Значит, они будут молотить прямо по стрелку? Думаю, это не намного лучше, если они мелькают возле самых твоих глаз. А пороховые газы? Вопрос с ними так и не решен. Да и утверждение автора , что при схеме "буллпап",оружие более стабилизировано, сильно сомнительно.

    А зачем, собственно,стрельба малокалиберными пулями оружию выживания? Охотиться на кроликов? Опять таки встает вопрос где ,в какой среде? В тайге, в малонаселенной местности, оно выполняет одни функции: добыча пропитания,защита от агрессивных диких животных,-значит должно иметь ,как минимум, два ствола, причем,нарезной,желательно, не менее 9 мм. . В городе для "выживания" достаточно короткоствола. Для кого предназначено эта винтовка? Судя по длине ствола не иначе, как для "охоты " на человека, ствол длиннее ,чем у "калашникова"
  5. raw174 12 февраля 2018 09:25
    Во первых, для кого оно? Что значит "оружие для выживания"? Для туристов? Для гражданских пилотов? Ну допустим.
    Минусы:
    1. удержание 100% неудобное, большой палец правой руки где будет? плохая фиксация в руке, нужно возвращать рукоять...
    2. Выживание подразумевает в том числе охоту в незнакомой местности, на кого охотиться с сиим стволом? На мелкую дичь типа зайца - тяжело, на копытных, так их найти нужно... Для охоты однозначно дробовик.
    3. Проблемы с законом. Нарезное оружие традиционно имеет больше ограничений к распространению и применению в разных странах, потому, опять же гладкий ствол предпочтительнее...
    4. Проблема обслуживания. Эта винтовка явно более требовательна к обслуживанию чем гладкоствол (хотя и они разные бывают), в условиях дикой природы не всегда будет возможность обслужить ствол и механизм. Плюс эти откидные прицельные приспособления быстро разболтаются...
    Есть и плюсы:
    1. Габариты. Для "выживальщика" стрельба на 300 - 500 м. не нужна, до 100 м. достаточно, потому длинный ствол не нужен.
    2. можно взять с собой внушительный боекомплект... Масса и габариты боеприпаса позволят.
    Лично я больше плюсов не вижу... Ах да, понты, вот ещё плюс.
    1. rait 12 февраля 2018 12:22
      3. Не надо распространять отечественную дурь на другие страны. Это у нас "Нарезное оружие традиционно имеет больше ограничений к распространению и применению",а к примеру в оружейных штатах США которые и делают основные продажи о таком и слыхом не слыхивали.
      1. raw174 12 февраля 2018 12:30
        Цитата: rait
        Не надо распространять отечественную дурь на другие страны. Это у нас "Нарезное оружие традиционно имеет больше ограничений к распространению и применению",а к примеру в оружейных штатах США о таком и слыхом не слыхивали.

        Да, в США другие правила, а в Казахстане, Белоруссии, Китае, Монголии и т.д. с этим как? Я лично не знаю, но предполагаю что есть страны, в которых иметь гладкоствол проще...
        1. rait 12 февраля 2018 12:36
          В КНР насколько мне известно вообще все плохо,там даже ножи кухонные регистрируют,а о огнестреле вообще говорить не стоит. В Республике Беларусь законодательство разрешительнее чем у нас,возможна и реальна покупка короткого ствола в собственность,о том что бы у них был стаж на нарезное не слышал.

          В Украине стаж был но еще до майдана его отменили и теперь покупка нарезного не сильно сложнее покупки гладкого.

          О стаже на нарезное в других странах или тем более США не слышал,по моему это наши отечественные придумки когда для покупки подростковой мелкашки .22LR нужно 5 лет отвладеть монстром 12 калибра.
    2. gladcu2 13 февраля 2018 01:06
      Этот класс оружие не является для выживания в классическом применении.

      У американцев есть понятие зомби апокалипсис. Завуалированно подразумевается выживание в период экономической депрессии. О сценарии экономической депрессии можно прочитать в интернете. Зомби апокалипсис это просто сказка.
    3. Симаргл 13 февраля 2018 06:04
      Цитата: raw174
      Ах да, понты, вот ещё плюс.
      Если понты - необходимые условия выживания...
      1. gladcu2 13 февраля 2018 17:56
        Понты это маркетинговый ход. Цель маркетинга, втюхать товар Лоху. Качество товара, маркетолога не интересует.
  6. МРоманович 12 февраля 2018 09:49
    RDB кажется очень косячный образец. Сколько ни смотрел обзоров практически на каждые 15-30 выстрелов обязательно задержки - то проблемы с подачей патронов, то с экстракцией, то еще что то. На дебильный RDB-C даже не стал ничего смотреть, там наверно те же проблемы.
    1. AlexMark 12 февраля 2018 15:01
      Тут на одно оружие грешить тоже нельзя. Ни в коем случае не говорю о качестве RDB, так как руками не щупал и даже в живую не видел, но любое оружие может работать некорректно из-за применяемого боеприпаса. Чуть ниже в комментариях Curious выяснил, что оружие изначально рассчитано под боеприпас военного стандарта, возможно с этим связаны и задержки при использовании более "слабых" гражданских вариантов боеприпасов.
  7. san4es 12 февраля 2018 10:15
    Kel-Tec продемонстрировала самозарядную винтовку в компоновке буллпап с претензией на оружие для выживания.

  8. demiurg 12 февраля 2018 10:21
    Опять пиар непонятно чего. Винтовка для выживания должна быть:
    а. легкой
    б. простой в освоении, чистке и обслуживании
    с. дешевой
    д. надежной
    Ни одному критерию это оружие не отвечает. (за исключением первого, с натягом)
    Да еще и армейский патрон.
    Идеальное оружие для выживания однозарядная болтовка 20 примерно калибра. А то что показано в статье, это понты.
    1. Лопатов 12 февраля 2018 11:18
      Цитата: demiurg
      с. дешевой

      А зачем дешёвой?

      Вообще здесь большая проблема в терминологии.
      "Винтовка для выживания" в данном контексте- оружие фермера Била Пупкинса, которая годами висит на крюках в его пикапчике. И которая при этом постоянно готова к применению. Чтобы отбиться от "лихих людей", отогнать диких животных, или подстрелить чего-нибудь на обед, если пикапчик сломается в самом глухом месте Техасчины.

      И вот именно с этих позиций и надо рассматривать продукт. К примеру, лично у меня вызывают большие сомнения магазины. Ибо нуждаются в постоянном обслуживании/переснаряжении. Чтобы пылью не забились, да пружина не ослабла....

      Цитата: demiurg
      Идеальное оружие для выживания однозарядная болтовка 20 примерно калибра.

      Не думаю, что , к примеру, стаи собак на Техасчине настолько тормознутые. А ведь они зачастую не боятся выстрелов...
      Короче, для такого рода оружия самозарядная стрельба всё же нужна
      1. prodi 12 февраля 2018 11:25
        традиционная 12 - калиберная самозарядка + созданный под неё подкалиберный боеприпас
        1. Лопатов 12 февраля 2018 11:32
          Цитата: prodi
          традиционная 12 - калиберная самозарядка

          Это же от местных условий зависит, возможно где-то гладкоствола действительно недостаточно.
          Я так думаю, большинство Билов Пупкинсов используют в качестве "оружия выживания" обычные помповики.
      2. demiurg 12 февраля 2018 12:07
        В крайнем случае не самозарядная. Помповик или магазинное ружье это максимум. Когда выживаешь, обычно экономишь всё, в том числе и патроны.
        Если судить даже по нашим деревням, то люди запросто уходят на месяц в лес с обычной двустволкой 14-20 калибра, взяв десятка четыре патронов. Даже вертикалки в основном редкость, а магазинки всех мастей привозят в основном городские пижоны, которые на охоту раз за лето на пару дней выезжают, и больше пьют чем охотятся.
        1. Curious 12 февраля 2018 14:41
          Интересно, много Вы "обычных двухстволок" 14 калибра видели?
          1. bistrov. 12 февраля 2018 23:20
            Цитата: Curious
            обычных двухстволок" 14 калибра видели?

            Лично я 14 калибр не встречал никогда, а двуствольный 20-й невероятная редкость.
    2. Симаргл 13 февраля 2018 06:05
      А МР-155-20?
  9. Curious 12 февраля 2018 11:43
    В статье имеется одна существенная неточность. Везде указывается боеприпас 5.56х45. На самом деле описываете оружие сконструирована под патрон .223 Remington. Это разные боеприпасы.
    5,56х45 - это стандартный патрон НАТО. .223 Remington - гражданская версия патрона 5.56х45.
    Патроны имеют различия в размерах гильз и снаряжении.
    1. алекс-сп 12 февраля 2018 11:48
      может, я и ошибаюсь, но вроде 5.56 вырос из 223 патрона...
      1. Curious 12 февраля 2018 12:33
        Ошибаетесь. 5.56х45 "вырос" из .222 Remington.
    2. AlexMark 12 февраля 2018 13:13
      Добрый день hi Действительно патроны отличаются, равно как и патронники под них, тем не менее присутствует взаимозаменяемость, несмотря на более высокое давление в канале ствола при использовании 5.56х45. Если брать различные вариации на те же гражданские AR-15, то в них можно встретить даже патронник под стандарт боеприпаса НАТО. Метрическое же обозначение у боеприпасов одинаковое:

      Остается только проблема с нарезами в канале ствола, вернее их шагом, но она бы никуда не далась даже при использовании .223Rem так как номенклатура этих патронов огромна. Если не прав, поправьте yes
      1. Curious 12 февраля 2018 13:54
        Если оружие изначально проектировалось, как гражданское, то и боеприпас предусматривался гражданский - .223 Remington. Они и маркировку имеют на донышке гильзы. "Военный вариант" - "знак НАТО" - кружок с "+" посредине, гражданский - штамп «223 Rem».
        1. AlexMark 12 февраля 2018 14:27
          Это само собой, я это и не отрицаю. Но если зарядить военный патрон, то ничего страшного произойти не должно, разве что срок службы оружия уменьшится, и пуля может иметь меньшую стабильность из-за шага нарезов. Запас прочности самого оружия, мне кажется, предусматривает использование таких боеприпасов, тем более, что гражданские .223 Rem встречаются с дичайшими навесками пороховыми, не говоря уже о боеприпасах снаряжаемых вручную. Последствия конечно будут, но никаких разорванных стволов и прочих страшилок.
          Но с вами согласен, нужно было указать не только метрическое обозначение, но и рыночное имя боеприпасов, тут не поспоришь.
          1. Curious 12 февраля 2018 14:39
            Марк, должен принести Вам извинения и дезавуировать свой комментарий. Сейчас посмотрел инструкцию изготовителя, там про боеприпасы:
            Ammunition
            Use only high quality, commercially manufactured ammunition in good condition of the
            appropriate caliber. The caliber of your rifle is marked on the barrel. The RDB™ is chambered
            for 5.56 NATO, which will also fire .223 REM caliber ammunition. Use only NATO or SAAMI
            specification ammunition. Not all ammunition produces the same result; we recommend
            that once you find a brand which functions best, keep using it.
            То есть оружие изначально спроектировано под 5,56х45 НАТО, но будет стрелять и .223 REM.
            1. AlexMark 12 февраля 2018 14:50
              А вот этот момент я сам упустил, если честно. Я имею в виду то, что аппарат под "натовский" патрон изначально спроектирован recourse Ну комментарии на то и комментарии чтобы найти истину и придти к единому мнению.
  10. Sedoy 12 февраля 2018 12:08
    В винтовках RDB выброс стреляных гильз осуществляется вниз, за магазином


    т.е. горячие гильзы будут на яйца падать, если стрелять сидя из транспорта, а если лёжа, то под щекой, через пару минут, будет гора горячих гильз, только успевай их отбрасывать в сторону...

    лажа какая-то...
    1. Curious 12 февраля 2018 12:36
      Это гражданское оружие. Оно не предназначено для ведения боя, поэтому никаких гор гильз у Вас не будет. Или Вы стада сусликов расстреливать собрались?
      1. AlexMark 12 февраля 2018 15:45
        Как кто-то в комментариях к статье о ружье компании IWI сказал "я стреляю стреляю, а дичь все не кончается и не кончается")))
  11. Старый26 12 февраля 2018 12:19
    Цитата: Vard
    Не понятно... Оружие выживания... Где... В условиях дикой природы у наших космонавтов очень удачный образец...а если на войне... То лучше калаша ни чего нет...

    Я тоже не совсем понял насчет оружия выживания. Пару-тройку месяцев назад был ряд статей о таком оружии и там действительно речь шла о оружии выживания, которое должно быть небольшим, разбираемым ну и т.д.
    А что касается наших космонавтов, то уже несколько лет, боюсь, что уже лет 10 как у них его нет. Летают сейчас со старым проверенным ПМом
    1. rait 12 февраля 2018 12:37
      А что тут понимать? Это не более чем громкий маркетинговый ярлык которым продвигают изделие и который зачастую не имеет вообще никакого отношения к непосредственному выживанию.
  12. vredlo 12 февраля 2018 13:20
    ну и как в зимнюю пору, в каких нибудь перчатках теплых, это держать, да не дай бог споткнуться, повезет если сам себя не подстрелишь а уж полный ствол снега это запросто так что выживать только летом и желательно в городе чтоб ходить поудобней было
  13. Bronevick 12 февраля 2018 13:59
    У Америки так всё плохо что там нужно выживать, да ещё и с оружием в руках?
    1. Pax tecum 12 февраля 2018 14:10
      Скорее - модно...
      Цитата: Bronevick
      У Америки так всё плохо что там нужно выживать, да ещё и с оружием в руках?

      Скорее - модно... и прибыльно.
      1. AlexMark 12 февраля 2018 14:54
        У нас тоже хватает самообороновыживальщиков бездумно обвешивающихся всем чем под руку попадет, от ножа до топорика в рюкзаке. Думаете они не купили бы сей аппарат была бы на то возможность? Купили бы еще бы и в очередь становились. Оружие дает человеку уверенность, иногда чрезмерную.
      2. TT-33 13 февраля 2018 01:22
        Оружие лёгкое (RDS-S), размер не большой и отдача от этого калибра не сильная - прекрасный вариант для девушек или подростков, которые хотят приобщиться к стрелковому спорту или просто пострелять по мишеням. Плюс удобство транспортировки. По американским меркам - не дорого. Тем более, если производитель указывает цену 1300$, значит в магазинах будет продаваться за 1000$. В Америке при выборе и покупке гражданского оружия люди руководствуются совершенно другими принципами, чем в России. Производители также используют другие маркетинговые трюки. Думаю купить для жены и одинадцатилетнего сына.
  14. Дмитрий Танцюра 12 февраля 2018 16:09
    зачем вы у снайперки ствол отпилили ?
  15. Морской Кот 13 февраля 2018 00:01
    Цитата: Дмитрий Танцюра
    зачем вы у снайперки ствол отпилили ?


    Дим, отпилили за тем, что снайперка с длинным стволом уже была, а с коротким стволом снайперки не было. Теперь есть! А раз есть новая модель, то значит будут и новые деньги у того кто этот ствол отпилил и эту новую модель запустил на продажу. Но это не про нас, сирых и убогих. Нацгвардия скоро вообще прикажет сдавать весь огнестрел и будет выдавать нам раз в году под расписку. А народ тут про оружие для выживания... Держите дома топор, для него пока разрешения не нужно. Но, боюсь, что вскорости чья-нибудь светлая голова додумается и топоры выдавать под отчёт и по справке. Живём-то мы где, люди? laughing
  16. gladcu2 13 февраля 2018 01:02
    А вот следующий вопрос по булпаппам.

    У классической схемы центр массы винтовки приблизительно находится в районе магазина.
    Тоесть смещение впереди пистолетной рукоятки.

    У булпаппа, центр массы уходит за рукоятку назад.

    В лесу, очень удобно, при готовности к стрельбе, зажимать приклад винтовки подмышкой. В этом случае смещение центра массы вперёд играет положительную роль. Одна рука освобождается и перемещение становится комфортно.

    А как с булпаппом? По лесу?. Чё так двумя руками и плечем удерживать?
  17. ILDM1986 13 февраля 2018 14:14
    Что за лажа, это не винтовка для выживания! где в нем спрятана цепная пила? где мачете или огнемет? И вообще, где огниво или хотя бы лупа для розжига костра? а 100 метров тактического паракорда где намотать? И, собственно, абсолютно не раскрыта тема борьбы с зомби-апокалипсисом.
    1. gladcu2 13 февраля 2018 17:58
      Да!

      И тема сисек не раскрыта.
      1. ILDM1986 15 февраля 2018 23:45
        за сиськи - отдельный косяк. никакого понятия о маркетинге!
  18. wasjasibirjac 13 февраля 2018 20:20
    а куда идет большой палец? шейки приклада нет, пистолетной рукоятки нет. может большого пальца у авторов тоже нет?
  19. Radikal 16 февраля 2018 21:23
    Уродец, с претензией на продвинутое оружие! belay
Картина дня