Что хорошо для русских, хорошо и для американцев: новая газовая истина

Администрация Д. Трампа продолжает политику администрации Б. Обамы в газовой сфере. Действия Белого дома направлены против российского проекта «Северный поток 2». Однако иные иностранные эксперты считают такую политику вредной для самого Вашингтона. Противодействие русскому проекту не только является напрасной тратой сил и времени, но и противоречит национальным интересам США



Администрация Дональда Трампа отмежевалась от политики своих предшественников в энергетической области, но один аспект полностью сохранился: яростная оппозиция Вашингтона русскому газопроводу «Северный поток 2» (из России в Германию). Об этом пишет Бренда Шеффер во влиятельном подписном журнале «Foreign Policy».


Администрация Барака Обамы выступала против проекта «Северный поток 2», а администрация Джорджа Буша младшего выступала против «Северного потока» (до того, как он начал функционировать в 2011 году). Таким образом, налицо преемственность внешней газовой политики Вашингтона.

На днях, находясь в Варшаве, государственный секретарь США Рекс Тиллерсон фактически поддержал эту позицию. По его словам, Соединённые Штаты считают, что русский трубопровод «подрывает общую энергетическую безопасность и стабильность Европы».

Новый трубопровод наряду с «Nord Stream» получит возможность обеспечить четверть ежегодного импорта природного газа в Европу. И этот российский проект, то есть второй «поток», поэтому был специально выделен в санкционной политике США в отношении России, принятой Конгрессом в августе 2017 года.

Подобная позиция всегда создавала для Соединённых Штатов «противоречие» в отношениях с Россией. По мнению некоторых комментаторов, это может показаться достаточной причиной для одобрения политики.

Американская оппозиция второму «потоку», то есть газопроводу «Nord Stream 2», является двухпартийной: её поддерживают и республиканцы, и демократы. И вместе с тем, указывает Бренда Шеффер, такого рода стратегия неверна. В конечном счёте, когда Вашингтон ставит палки в колёса русскому «потоку», он не только впустую растрачивает время и силы, но и натурально вредит… американским интересам!

Этот вывод подтверждает целый ряд фактов. Во-первых, США следовало бы задуматься, прежде чем превращать Европу в поля политических баталий: ведь Европа — американская союзница. И если уж возражать политике европейских государств, то лишь там, где Вашингтон имеет в виду действительно важные жизненные интересы и где он в состоянии победить. А ведь «северные потоки» имеют решающее значение для Берлина, и Вашингтону решение берлинских политиков «не поколебать», считает Шеффер. В Германии и сам трубопровод, и расширение прямых поставок газа из России имеют «широкую политическую поддержку», напоминает автор. Дело обстоит вот как: США не могут предотвратить экспорт российского газа в Европу.

Попытки энергетических санкций были и прежде. В 1981 году администрация Рональда Рейгана ввела ограничения против американских и европейских компаний, участвовавших в строительстве газопроводов из Советского Союза во Францию и Западную Германию. Это привело к трениям США с Европой. В конце концов Рейган от санкций отказался. Отказался уже тогда, когда стало ясно: Европа будет делать так, как хочет, несмотря на «американскую оппозицию». Нынешним политикам США хорошо бы почитать рассекреченный доклад ЦРУ от 1982 года, где чёрным по белому написано, в каком ключе Европа рассматривает энергетическую торговлю с русскими. С того года по сути не изменилось ничего.

Во-вторых, продолжает Б. Шеффер, Европе необходимо всё больше газа. Источники его могут быть разными, но в число поставщиков входит и Россия. Ведь за последние 2 года импорт газа в Европу значительно увеличился. И если экономический рост в Европе продолжится, импорт газа вырастет, несмотря на увеличение доли возобновляемых источников энергии. Надо учитывать ещё и закрытие в Германии атомных электростанций (последнюю закроют в 2022 году). Дополнительные поставки газа в Европу также будут способствовать переориентации страны с угля на природный газ, поскольку последний меньше влияет на окружающую среду, в том числе на изменение климата.

В итоге безопасность Европы и её энергоснабжение прямо связаны с поставками российского газа. Европа не может их сократить. Российский газ (увы для США) не может быть заменён (хотя бы в значительной части) экспортом сжиженного природного газа. Многие государства в Европе, которые в большей степени зависят от импорта российского газа, не имеют выхода к морю и не могут получить доступ к терминалам СПГ. Более того, даже государства, которые построили объекты для импорта СПГ (к примеру, Литва), готовы и далее импортировать газ из России: разрыв цены между природным трубопроводным газом и СПГ велик.

В-третьих, попытки Вашингтона надавить на Россию подрывают европейскую энергетическую безопасность, поскольку создают относительную нестабильность. Российский государственный концерн «Газпром» как раз ставит перед собой ясную коммерческую цель: избегать нестабильности всюду, где это только возможно. Здесь печальным примером является Украина. Сегодня около половины поставок газа в Европу идёт транзитом через Украину. И за последние два десятилетия поставки газа в Европу несколько раз прерывались из-за конфликтов между Москвой и Киевом. Одна из самых обыкновенных причин конфликтов: Киев не платит за газ. И расширение газопровода «Северный поток» действительно означало бы большую газовую стабильность для Германии: она попросту заменила бы этими маршрутами транзит через Украину.

Россия, напоминает далее автор, обеспечивает около 35% потребностей немцев в газе. Германия же является крупнейшим рынком экспорта газа для России (доля 22%). Кроме того, немецко-российская торговля и сотрудничество важны для стабильности в Европе. По сути, они служат краеугольным камнем для налаживания более тесных отношений между Востоком и Западом. Поэтому Вашингтон должен координировать свои действия с Берлином, а не ломать отношения.

Чтобы препятствовать проекту «Северный поток 2», иные политики в Брюсселе, поддерживаемые Вашингтоном, рассматривают вопрос о правилах торговли энергоносителями в ЕС: мол, пусть эти правила действуют не только в Европе, но и на импортных трубопроводах, расположенных за пределами Европы. В конечном итоге такая позиция нанесла бы ущерб безопасности Европы и осадила бы поставщиков газа, которые стремятся экспортировать свой товар на европейский рынок. Кроме того, законы о торговле газом в ЕС были разработаны для торговли и отношений с потребителями, а не для проектов по добыче и транзиту газа. Более того, введение новых законов о торговле газом ЕС по импортным трубопроводам до прибытия газа в ЕС могло бы улучшить позицию России в различных проектах, связанных с поставками газа не российского происхождения. Законы ЕС дозволили бы сторонний доступ к этим трубопроводы, что открыло бы двери для вхождения России в эти проекты.

Собственно говоря, заметим, американцы эту газовую войну уже проиграли. Во-первых, Вашингтон при Трампе испортил отношения с ЕС, и в первую очередь с Германией. Во-вторых, «Северный поток 2» стартует уже в текущем году. Об этом сообщил исполнительный директор фирмы «Nord Stream 2 AG» Маттиас Варниг в интервью газете «Welt». По его словам, компания рассчитывает получить разрешения и приступить к строительству «Северного потока 2» в 2018 году.

«Моя работа, — цитирует его «Коммерсантъ», — заключается в том, чтобы обеспечить начало в 2018 году. Мы технически и фактически выполнили все задачи и собираемся мобилизовать партнёров по договору».

Бизнесмен уточнил, что разрешения на строительство газопровода получены от Германии и Швеции. Остаётся ещё Финляндия, а затем «придётся посмотреть, какое решение примет Дания».

Что касается США, то, по мнению Варнига, в Вашингтоне «едва понимают европейский энергетический рынок и европейское ценообразование, но все внимание сфокусировано на угрозе со стороны России».

Для российского же «Газпрома» новый «поток» является экономически выгодным не только из-за обхода нестабильного фактора Украины. Положительный эффект от переброски объёмов газа с украинского маршрута на газопровод «Северный поток 2» для «Газпрома» выразится в сумме более 1 млрд. долларов в год. По сути, «Газпром» начнёт платить транспортный тариф самому себе. Дополнительный экономический плюс появится из-за большей эффективности новой трубопроводной системы: более короткое расстояние, более высокое давление в трубах.

И ещё один удар по Трампу — косвенный. Точнее, это удар по европейскому рынку СПГ. Его скоро нанесут те же немцы вместе с русскими.

По оценке германской консалтинговой компании «Energy Research & Scenarios», при запуске «Северного потока 2» Евросоюзу потребуется меньше СПГ, который сейчас закупается у Норвегии и в Северной Африке. В результате цены на СПГ упадут.

Мистер Трамп, как настроение?

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ul_vitalii 12 февраля 2018 15:34
    Да все всё понимают, что это выгодно, просто им необходимо преодолеть психологический барьер и думать о своей реальной энергетической безопасности.
    1. Bastinda 12 февраля 2018 16:59
      Они то думают, у них есть варианты, а у нас? Нам до зарезу надо продать газ, и нефть, потому и строим "Северный поток 2", "Турецкий поток". Естественно они выжимают лучшие условия, и добиваются их, но возможно это многоходовочка от ВВП? laughing
    2. Евдоким 12 февраля 2018 17:08
      Цитата: ul_vitalii
      Да все всё понимают, что это выгодно.

      Немцы умеют считать денюшку, и значит второй трубе быть, а платы за транзит
      для Украины и Польше не быть, или быть, но гораздо ооочень меньше, вот и визг и вопли. hi
    3. сибиралт 14 февраля 2018 08:43
      Если "северный поток" противоречит национальным интересам США, то национальные интересы США противоречат не только всей Европе, но и миру. winked
  2. Лексус 12 февраля 2018 15:49
    Не знаю, как остальные, а я против стремления правительства и олигархов побыстрее распродать природные ресурсы. Если так и будет продолжаться, у России, после затянувшейся "реанимации", один путь - на "кладбище".
    1. Стропорез 12 февраля 2018 16:01
      Цитата: Лексус
      Не знаю, как остальные, а я против стремления правительства и олигархов побыстрее распродать природные ресурсы. Если так и будет продолжаться, у России, после затянувшейся "реанимации", один путь - на "кладбище".

      Всё дело в том , что больше эти напёрсточники ничего не умеют и не хотят.
      После них, нашим потомкам останется загаженная радиоактивными отходами пустыня с пеньками вместо тайги и дырками от выработанных скважин. am
      1. Лексус 12 февраля 2018 16:19
        Всё дело в том , что больше эти напёрсточники ничего не умеют и не хотят.

        Они доходы получают, которые сами себе назначают, или "пахан" отстёгивает, а не по финансово- экономическим итогам деятельности. Если по заслугам, то сечины, миллеры, шуваловы, наоборот в "кассу" доплачивать должны, пока будут вести "лесозаготовительную" деятельность в "местах не столь отдалённых".
    2. Кубик123 12 февраля 2018 16:16
      Цитата: Лексус
      Не знаю, как остальные, а я против стремления правительства и олигархов побыстрее распродать природные ресурсы. Если так и будет продолжаться, у России, после затянувшейся "реанимации", один путь - на "кладбище".

      Алексей, Вы просто плохо знаете химию. Газ относится к восполняемым ресурсам. Практически любой процесс гниения органики приводит к производству горючих газов. А если газ не добывать и не продавать, то он просто будет бесполезно самостоятельно мигрировать на поверхность и загрязнять атмосферу. Для того, чтобы он не загрязнял атмосферу, его нужно СЖИГАТЬ. Тогда он превращается в CO2 и воду. Так лучше же за это еще и деньги получить. А CO2 пойдет на рост новой органики.
      1. Лексус 12 февраля 2018 16:29
        Было бы неплохо сравнить разведанные запасы со статистикой их увеличения/уменьшения. Заодно посетить многочисленные российские населённые пункты, которые и в XXI веке не охвачены газификацией.
        1. Кубик123 12 февраля 2018 16:31
          Ну так займитесь газификацией. Вам-то кто мешает? Языком молоть, не мешки ворочать tongue
      2. Евдоким 12 февраля 2018 16:55
        Цитата: Кубик123
        Так лучше же за это еще и деньги получить. А CO2 пойдет на рост новой органики.

        Газ для экологии гораздо лучше чем немецкий бурый уголь, для промышленности гораздо удобней в производстве, на газ есть спрос, у России есть запасы, так зачем добру пропадать, от избытка газ начинает делать на поверхности тундры в мерзлоте загадочные дыры. hi
  3. Vard 12 февраля 2018 16:03
    В связи с этим вопрос... Если все так хорошо... Почему акции Газпрома стоят так мало... И почему дивиденты платят копейки... В сравнении с западными поставщиками газа...
    1. Serg65 13 февраля 2018 07:28
      Цитата: Vard
      Почему акции Газпрома стоят так мало

      what А то что количество акций перевалило за миллиард и составляет 23 673 512 900 штук как бы не судьба узнать?
      Цитата: Vard
      почему дивиденты платят копейки...

      Ну как то вы мягко очень! Вот когда вы заявите что, Гаспром платит олигархам дивиденды по 20% за акцию , а простых вкладчиков кидает-это будет круто!!!
      С декабря 17-го по январь 18-го ликвидность акций подскочила на 16,5 %, дивиденды за 16-й год 6,67%, если не нравиться процентная ставка то можете вложить в Почта Банк под 7,3% , выбор ваш и под дулом автомата вас никто не гонит в Гаспром wink
  4. viktorch 12 февраля 2018 17:54
    все продадим белым хозяивам, газ, нефть, лес, органы быдла,
    работать негры, днем и ночью, строить газовый-хе_зовый поток,
    путин,сечин, абрамович наше все, у них много денег потому что они хорошо работают, славьте их и работайте больше

    п.с. это не поток сознания, это суммарная компиляция всех подобных статей, воспевающих смертельно больную капитализмом россию.
    1. КВУ-НСвД 12 февраля 2018 20:14
      это суммарная компиляция всех подобных статей, воспевающих смертельно больную капитализмом россию.
      Экий Вы , батенька , компиллятор . Душа болит за Россию ? Тогда хоть пишите имя своей Родины с большой буквы... Хотя конечно , писать про
      все продадим белым хозяивам, газ, нефть, лес, органы быдла,
      работать негры, днем и ночью, строить газовый-хе_зовый поток,
      попроще и погромогласней...
    2. Serg65 13 февраля 2018 07:31
      Цитата: viktorch
      все продадим белым хозяивам, газ, нефть, лес, органы быдла,

      Друг мой, вот интересно, при написание последнего слова в вашей тираде, у многих его сразу удаляют, а у вас нет?
      Что там коллектив ВО писал, о том что они белые и пушистые?
  5. Бер 12 февраля 2018 20:38
    Что хорошо для русских, хорошо и для американцев: новая газовая истина


    Это шутка? Или кто то в редакции газ пустил, что у автора глаза слезится стали, аж слова путать начал.
  6. Горный стрелок 12 февраля 2018 22:05
    В настоящее время система "альтернативных поставок" - "Сила Сибири", Турецкий поток, "Северный поток - 2 " а ещё "Ямал-СПГ", и "Сахалин -СПГ" не даст возможности, например, Китаю, попробовать "повыкручивать" нам руки. По дружески так... Ничего, поборемся с Матрасией. И не только за газовые рынки.
  7. Monster_Fat 13 февраля 2018 06:05
    Во-вторых, «Северный поток 2» стартует уже в текущем году. Об этом сообщил исполнительный директор фирмы «Nord Stream 2 AG» Маттиас Варниг в интервью газете «Welt». По его словам, компания рассчитывает получить разрешения и приступить к строительству «Северного потока 2» в 2018 году.

    "Рассчитывать получить"-это совсем не является "получить". "Цеплят по осени считают"-есть такая пословица в России. И вообще-статья-бред сумасшедшего. Для американцев главное-деньги и рынки сбыта продукции. Европа-это огромный "рынок" сбыта из которого США надо выкинуть конкурентов и расчистить пути продвижения своей продукции-все.
    1. Serg65 13 февраля 2018 07:33
      Цитата: Monster_Fat
      вропа-это огромный "рынок" сбыта из которого США надо выкинуть конкурентов и расчистить пути продвижения своей продукции-все.

      laughing И именно по этому США закупает СПГ в России и продаёт его в Европе?
      1. Monster_Fat 13 февраля 2018 08:12
        И именно по этому США закупает СПГ в России и продаёт его в Европе?

        Смешно? И мне смешно-почему русские его напрямую не продают-навар был бы на много "жирнее"? Ах, да-"второй" и "третий"-энергопакеты мешают, пролоббированные "шестерками" США-"прибалто-поляками" .... Это как раз и есть классический пример борьбы за рынки сбыта
        1. Serg65 13 февраля 2018 08:35
          Цитата: Monster_Fat
          Это как раз и есть классический пример борьбы за рынки сбыта

          what За рынки сбыта чего? Российского газа?
          1. Monster_Fat 13 февраля 2018 09:15
            Уже не смешно.... winked
            1. Serg65 13 февраля 2018 09:25
              Цитата: Monster_Fat
              Уже не смешно

              Вы правы, друг мой Монстр! Смешного здесь мало, больше интересного wink ! Покупать у изгоя и перепродавать лохам - это действительно интересная борьба за рынки сбыта! Причём в выигрыше двое, а третий (покупатель) наивно верит в ужасную судьбу первого, оставшегося без рынка сбыта-классическая разводка laughing ! А вы говорите о какой то классической борьбе за рынки bully , я вас умоляю!
              1. Monster_Fat 13 февраля 2018 09:57
                1-вводится политически надуманное "ограничение" на торговлю конкурента, 2-покупается (без разницы у кого(в данном случае, самое дешевое предложение у России)-главное с меньшими издержками) товар и перепродается покупателю, 3-постепенно покупатель приучается к новой (повышенной цене) и новому поставщику, меняется или создается инфраструктура для нового типа товара (СПГ отличается от "трубного" газа), 4-ставятся новые политические и экономические условия продавцу СПГ(России)-невыполните?нет мы перейдем на другого поставщика и пр. -рынок -то, теперь уже не у тебя.... Где-то так
  8. Какой-то Компот 13 февраля 2018 14:13
    Если запустят сланцевые проекты (уж не знаю правда ли это)
    Много что уйдет в разряд теории
Картина дня