Почему необходимо обезопасить восточные границы России

Почему необходимо обезопасить восточные границы РоссииЕсли в дореволюционной России десятилетиями продолжался спор о путях развития страны между западниками и славянофилами, то теперь в стране имеет место спор между западниками и восточниками. Или, говоря более откровенно, спор о том, к кому бы нам прислониться.

ЗАПАДНИКИ – В ГЛУХОЙ ОППОЗИЦИИ

В конце 80-х – начале 90-х западники абсолютно доминировали в отечественном политическом дискурсе, сейчас они загнаны в глухую оппозицию. Видимо, в очень значительной степени они виноваты в этом сами, что, кстати, подтверждается их нынешним поведением.


Основные тезисы российских западников (оппозиционных политиков, политологов, журналистов, публицистов, блогеров и т.д.) примерно таковы: «очень плохо, что мы поссорились с Западом», «надо как можно скорее помириться с Западом», «Россия – это европейская страна, поэтому нам по пути только с Европой», «вы куда детей отправите учиться, в Оксфорд или Пхеньян?» и т.п. Все это, к сожалению, является чистой демагогией, набором идеологических штампов и ничем больше.

Разумеется, ссориться плохо, а мириться хорошо, причем не только с Западом, а вообще со всеми. Но очень желательно ответить на вопрос, причем конкретно и без демагогии: на каких условиях мы будем с ним мириться?

Надо все-таки найти в себе силы увидеть, что Запад требует от нас только и исключительно безоговорочной капитуляции, никакие другие варианты просто не рассматриваются. Даже более того, безоговорочная капитуляция нам ничего не гарантирует, после нее от нас потребуют гораздо большего. Например, многие наши прозападные оппозиционеры предлагают провести в Крыму новый референдум «под международным контролем». Дело, однако, в том, что на Западе никто даже не намекает на подобный вариант. Лишь своеобразный диссидент ЕС, чешский президент Милош Земан предлагает Москве просто заплатить Киеву выкуп за Крым, но это не более чем личное мнение Земана. Все остальные американские и европейские политики требуют от Москвы лишь безоговорочного возвращения Крыма Украине (возможно, потому, что они догадываются – на любом референдуме результат будет таким же, как в марте 2014 года, после чего сразу рухнет замечательная концепция «аннексии» и «оккупации»).

Запад совершенно исключает любые компромиссы с Москвой (об этом речь шла в статье «Россия и Запад остаются антагонистами», «НВО» от 15.12.17). И даже возвращение к ситуации до февраля 2014 года принято им уже не будет, поскольку он теперь захочет полностью исключить возможность еще одного рецидива укрепления российских геополитических позиций. От нас неизбежно потребуют радикального сокращения ВС (как стратегических ядерных сил (СЯС), так и обычных сил) и столь же радикального ослабления центральной власти в пользу регионов, то есть фактической конфедерализации России.

Несколько месяцев назад в одной из отечественных газет оппозиционной направленности был опубликован альтернативный план реформирования ВС РФ (автором плана является как бы российский гражданин с очень прозападной позицией). Согласно этому плану ВС РФ должны сократиться в разы по сравнению с нынешним своим состоянием с одновременным переходом на полностью наемный принцип комплектования, при этом в каждом регионе РФ должна быть создана местная Национальная гвардия, формирующаяся по призыву! В российском Интернете этот план оценили в основном как бред сумасшедшего, что совершенно неверно. План очень умный и правильный с точки зрения противников России: его реализация не просто исключит ведение Россией любой войны, в том числе чисто оборонительной, но, по сути, будет означать прекращение существования РФ как единого государства. Сам факт появления подобного плана чрезвычайно симптоматичен и должен избавить от всех иллюзий по поводу возможности «примирения России с Западом». Соответственно российским западникам надо постараться внятно ответить на вопрос: подобная «безоговорочная капитуляция+» для нас приемлема? И если все-таки нет, то каковы конкретные практические способы этого избежать?

РОССИЯ – НЕ ЕВРОПА, А НЕЧТО БОЛЬШЕЕ

Есть к западникам вопросы и более концептуального характера, безотносительно к возможности примирения.

Вообще-то Россия – не Европа, а Евразия, в ее развитие очень заметный вклад внесли представители неславянских и неевропейских этносов. Но даже не это главное. Главное то, что нынешние российские западники апеллируют исключительно к прошлому, старательно не замечая настоящего.

В частности, речь идет о том, что идеологическое разнообразие и политический плюрализм, традиционно считающиеся одной из наиболее сильных и привлекательных сторон западной системы, постепенно уходят в прошлое. «Единственно верным учением», критика которого уже считается недопустимой (на критика немедленно вешается ярлык «фашиста»), становится левый либерализм, подразумевающий весьма своеобразную трактовку классических либерализма и демократии. Причем наиболее неочевидные стороны данного идеологического направления, то есть гипертрофированные толерантность и политкорректность, очень агрессивно навязываются как обществам самих западных стран, так и всем прочим странам, в первую очередь тем, которые стремятся к союзу с Западом. Поэтому уже довольно многие политологи (как на Западе, так и в России) начинают высказывать совсем небезосновательное мнение, что если раньше понятия «либерализм» и «демократия» считались полными синонимами, то теперь они начинают превращаться чуть ли не в антонимы.

В связи с этим хочется спросить наших западников: мы должны «войти в Запад» именно на этих условиях, то есть безоговорочно принять новое «единственно верное учение», причем тоже левое (как и то, от которого мы избавились три десятилетия назад)? Или все-таки можно не доходить до полного абсурда? Хочется именно услышать внятный и конкретный ответ на конкретный вопрос о современной ситуации, а не воспоминания о XVIII–XIX веках, в которых никто из нас не жил.

Наконец, российским западникам не мешало бы ответить на вопрос о перспективах Запада, особенно – Евросоюза. Совершенно неочевидно, что эти перспективы являются радужными, настолько велико количество стоящих перед ЕС проблем. Причем проблемы эти скорее множатся и усугубляются, чем успешно разрешаются. В связи с чем возникают большие сомнения, что нам нужно хоть в какой-то форме к этому образованию присоединяться и тем более – в нем растворяться. К сожалению, наши западники даже не могут констатировать проблемы нынешнего ЕС, тем более – обсудить их применительно к России, если она вдруг сделает «европейский выбор». Их отношение к Западу, видимо, не изменилось с конца 80-х, когда он большинством населения страны воспринимался как нечто идеальное и непогрешимое. Подобные, мягко говоря, негибкость мышления и практически религиозное поклонение вполне земным объектам несколько странно для людей, которые сами себя считают интеллектуальной элитой страны, «креативным классом» (в чем, кстати, состоит его креативность?).

ОТ КОНСЕРВАТИЗМА ДО МРАКОБЕСИЯ – ОДИН ШАГ

И еще один вопрос к российским западникам (в первую очередь – к их политическим лидерам), скорее уже риторический: понимают ли они, что своим антипатриотизмом разрушают собственную электоральную базу? Для подавляющего большинства населения этот антипатриотизм настолько неприемлем, что другие программные положения западников, в том числе вполне разумные, роли уже не играют. А для тех и без того немногочисленных граждан, которые этот антипатриотизм разделяют, Россия по определению не имеет значения, они ее граждане только по паспорту, но не по самоощущению. Поэтому они не будут прилагать каких-то усилий, чтобы перестроить ее в соответствии со своими взглядами, им проще присоединиться к Западу в личном качестве, уехав туда на ПМЖ. То есть голосовать за западников становится просто некому, что подтвердили выборы в Госдуму 2016 года: на них леволиберальные «Яблоко» и ПАРНАС суммарно набрали чуть более 1,4 млн голосов, что составляет 1,3% от общего количества граждан РФ, имеющих право голоса. Это вполне реальная популярность данного политического направления.

В данный момент возникает сильнейшее впечатление, что цель наших западников – полностью растворить Россию в Западе с отказом не только от национальных интересов, но также от территориальной целостности и национальной идентичности. Похоже, что их вполне устраивает даже не «безоговорочная капитуляция+», а «безоговорочная капитуляция++…+». Что интересно, даже такой вариант нисколько не гарантирует России (или тому, что от нее останется) улучшения экономической ситуации и повышения жизненного уровня населения. Гарантирует он нечто прямо противоположное – значительное ухудшение и того, и другого, как это произошло на Украине после того, как она «сделала европейский выбор». Впрочем, этот «вдохновляющий пример» наши западники тоже старательно игнорируют, ибо, если теория противоречит фактам – тем хуже для фактов, это важнейший принцип современного левого либерализма.

Как известно, на специфические особенности западного левого либерализма российская власть сегодня отвечает охранительным консерватизмом, местами и временами очень напоминающим откровенное мракобесие. Тем не менее даже этот вариант ответа находит весьма заметное, причем увеличивающееся число сторонников на Западе, настолько людей там начало утомлять торжество разнообразных меньшинств над нормальным большинством (а европейцев, кроме того, уже очень утомило всевластие никем не избранной наднациональной евробюрократии).

Следовала бы Россия по пути правого, патриотического либерализма – и вполне реально стала бы не только силовым, но и идеологическим альтернативным полюсом для Запада и мира в целом. Увы, нет никаких оснований ожидать от нынешней российской власти поворота к правому либерализму. Но и от прозападной оппозиции, к сожалению, ожидать этого тоже не приходится, никто из ее представителей даже не намекает на такой вариант. Поэтому нормальные россияне должны выбирать между крестным ходом и гей-парадом, вспоминая при этом известное высказывание Сталина почти по такому же поводу: «Оба хуже».

КИТАЙСКИЕ МЕЧТАНИЯ ВОСТОЧНИКОВ

Противоположностью западников являются отечественные восточники. Впрочем, противоположность эта скорее всего кажущаяся – они также имеют полностью западноцентричное мышление и также испытывают по отношению к Западу сильнейший комплекс неполноценности. Только если западники готовы из-за этого в Западе раствориться, то восточники готовы отморозить не только уши, но и всю голову назло западной «бабушке». Они так же, как и западники, не рассматривают возможность самостоятельного развития России, мечтая максимально тесно прислониться к Китаю. Иногда восточники выдумывают более широкие геополитические конструкции, к коим мы должны прислониться, включающие не только один Китай. Но эти конструкции имеют такое же отношение к реальности, как и «примирение с Западом». При этом подавляющее большинство восточников абсолютно не понимают ни китайского менталитета, ни стоящих перед Китаем задач и проблем.

Читать и слушать отечественных восточников бывает весьма забавно. Из года в год они рассказывают о том, как великолепны перспективы российско-китайского «стратегического партнерства» и как замечательно Москва и Пекин будут вместе противостоять гегемонизму Вашингтона.

Между тем «стратегическое партнерство» России и Китая было провозглашено еще в середине 90-х годов. Соответственно уже давно надо писать и говорить не о великолепных перспективах, а о прекрасных достижениях. Но дело в том, что таковых нет вообще. Жесткая военная конфронтация между двумя странами прекратилась еще при СССР, в середине 80-х. Объем взаимной торговли (причем именно обычной торговли, ничего более) между двумя странами крайне невелик, учитывая, что речь идет о двух великих державах с огромными экономиками, к тому же имеющих между собой сухопутную границу протяженностью 4,3 тыс. км. Структура же этой торговли крайне унизительна для России – обмен наших энергоносителей и древесины на китайские машины и ширпотреб, причем чем дальше, тем сильнее эта структура закрепляется. Больше же сказать просто не о чем.

При этом российские любители Китая почему-то категорически не хотят слышать самих китайцев. А те на протяжении всего нашего «стратегического партнерства» бесконечно разъясняют, что отношения между РФ и КНР не носят и никогда не будут носить характера союза и не направлены против третьих стран. И совместно с Россией противостоять США Китай совершенно не собирается, его отношения с США – это его дело, России совершенно не касающееся.

Особенно четко суть «стратегического партнерства» проявилась в последние четыре года. Отечественные восточники с упоением рассказывали самим себе, как Китай поддерживает нас по Крыму, Украине и Сирии. В реальности по всем указанным вопросам Китай занимал позицию ледяного нейтралитета с довольно заметным антироссийским акцентом. Так, летом 2014 года (когда Крым уже был российским, были провозглашены Донецкая и Луганская народные республики) Пекин поздравлял с Днем независимости «45-миллионный народ Украины» (такова численность населения Украины вместе с Крымом и тем более с Донбассом), а представителей Крыма настоятельно рекомендовал Москве не включать в состав официальных российских делегаций, посещавших Китай. Китай, как и большинство стран мира, не ввел против России никаких санкций за Крым и Украину, но очень хорошо пользовался этими санкциями со стороны Запада, значительно ужесточив свои и без того всегда предельно жесткие позиции по всем экономическим сделкам с Россией. Пекин даже на словах не поддерживал сирийскую военную кампанию Москвы, наоборот, он в гораздо большей степени склонялся к позиции Турции и аравийских монархий, выступавших на стороне противников Асада. Более того, Китай многократно осуждал любое иностранное военное вмешательство в сирийскую войну, не оговаривая никаких исключений для России.

В ПЕКИНЕ ЛЮБЯТ СИЛУ

Впрочем, с конца 2016 года позиция Пекина начала меняться. В китайских СМИ крымская история начала подаваться в описательно-объективистском стиле, с намеками, что, может быть, Россия в чем-то права. Китай начал голосовать в Генассамблее ООН против антироссийских резолюций по Крыму (до этого он по таким резолюциям воздерживался). Появились в Крыму китайские туристы. И Асад как-то постепенно стал не просто законным президентом Сирии, но даже другом Китая. Интересно, что именно после этого, в марте 2017 года, впервые прозвучали угрозы в адрес Китая со стороны «Исламского государства» (ИГ, террористическая организация – запрещена в РФ), до этого оно, не говоря уж об остальных антиасадовских силах в Сирии, не считало Пекин противником. Подобная «ползучая переориентация» Китая чрезвычайно показательна: Пекин глубоко в гробу видел «стратегическое партнерство» с Москвой, но зато он очень хорошо ценит и понимает силу. Москва ее продемонстрировала – Пекин отреагировал. Но, к сожалению, пока это лишь частный случай, а отнюдь не тенденция.

Если российские западники стараются всячески избегать обсуждения перспектив нынешнего Запада, то восточники аналогичным образом ведут себя в отношении Китая, а здесь тоже не все так однозначно. Безусловно, экономические успехи Китая колоссальны, Европе такие уже очень давно и не снятся. Но и противоречия развития никуда не делись. Например, несмотря на все усилия властей, продолжает ухудшаться и без того катастрофическая экологическая ситуация, что уже очень сильно давит на экономику и социальную сферу. Существенный рост благосостояния населения налицо, но до основных западных стран еще очень далеко, даже Россию Китай в этом смысле еще не догнал (появлявшиеся в российских СМИ сообщения о том, что средняя зарплата в Китае теперь выше, чем в России, являются результатом статистических манипуляций и не имеют отношения к реальности). При этом китайская продукция уже начинает терять конкурентоспособность, поскольку она была основана, в первую очередь, на крайней дешевизне рабочей силы. Поэтому если раньше массовое производство переезжало с Запада в Китай, то теперь оно переезжает из Китая в соседние с ним страны Юго-Восточной Азии (ЮВА), где зарплаты рабочих действительно гораздо ниже, чем в Китае. Политика «одна семья – один ребенок» породила настолько серьезные демографические диспропорции, что была официально отменена. Но рост населения породит новые проблемы, точнее – усугубит старые.

Весьма интересные вещи происходят и во внутренней политике Китая. Нынешний председатель КНР Си Цзиньпин, по-видимому, взял курс на узурпацию власти с отказом от сложившейся после Мао практики, когда лидер страны пребывает на своем посту лишь два пятилетних срока (между съездами КПК). Именно на укрепление собственной власти и разгром конкурирующих группировок направлена, в частности, развернувшаяся при нем борьба с коррупцией (воруют все, но садятся за это лишь потенциальные оппоненты Си Цзиньпина). Не только военный, но и политический смысл имеет грандиозная военная реформа («Новая Великая китайская стена», «НВО» от 20.10.17). Массовая территориальная и организационная «перетасовка» частей и соединений сухопутных войск НОАК позволяет уволить офицеров и генералов, заподозренных в нелояльности Си Цзиньпину, а у остальных – разорвать сложившиеся связи с региональными гражданскими властями. В Китае очень хорошо помнят времена всевластия «милитаристов», которые были менее века назад, и очень боятся регионального сепаратизма, поддержанного военными.

«НОВЫЙ ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ» И РОССИЯ

Снижение объемов промышленного производства (по которым Китай уже как минимум вдвое превосходит США) будет иметь очень нехорошие социальные последствия для страны, поскольку приведет к огромной по масштабам безработице. Поэтому в Пекине возникла идея мегапроекта, вынесенного за пределы Китая, позволяющего поддерживать промышленное производство в стране и организовать экспорт рабочей силы. Этим мегапроектом стал «Новый Шелковый путь», затем переименованный в «Один пояс – один путь» (ОПОП). Сегодня этот проект является, по сути, синонимом внешней и внешнеэкономической политики Пекина в Восточном полушарии. Он предполагает строительство транспортных коридоров из Китая в западном направлении, которые должны обрасти разнообразной инфраструктурой и втянуть практически всю Евразию и Африку в китайскую сферу влияния (сначала экономическую, затем политическую, а во многих случаях и военную). Китай активнейшим образом заходит в страны этих двух континентов, скупая местные активы и объекты и строя собственные объекты на их территориях. Разумеется, чем беднее и коррумпированнее страна, тем проще Пекину ее купить. Поэтому Африку он уже купил практически полностью, под его контролем оказались также наиболее бедные страны ЮВА (Лаос, Камбоджа, Мьянма, Бангладеш). Теперь Китай заходит в Восточную Европу, которая принимает его с распростертыми объятиями. Особенно забавно наблюдать за поляками и прибалтами, которые бьются в бесконечной истерике по поводу советского коммунизма (почему-то перенося его на нынешнюю Россию), но разве что не облизывают китайских коммунистов. Но и Западная Европа уже очень активно поддается китайскому влиянию. Чем мощнее становится экономика КНР и чем больше проблем появляется в экономике ЕС, тем тише становится европейское негодование по поводу нарушения прав человека в Китае (тем более что Пекин это негодование уже давно полностью игнорирует) и тем шире становятся улыбки европейских лидеров при виде дорогих (в прямом смысле) китайских гостей. В конце декабря 2017 года главный матч не только чемпионата Испании, но и всего европейского футбола, «эль-классико» «Реал» – «Барселона» был проведен не вечером, как было всегда, а в 13.00 по мадридскому времени – чтобы его удобнее было смотреть китайцам! Более того, испанские футбольные функционеры намекают, что следующее «эль-классико» может пройти непосредственно в самом Китае! Этот пример хорошо показывает, кто теперь «в доме хозяин».

Весьма своеобразной особенностью китайского проекта ОПОП изначально было то, что он практически полностью игнорировал Россию – своего важнейшего «стратегического партнера», обладающего к тому же колоссальным транзитным потенциалом! Трудно придумать более сильное доказательство того, какой фикцией является «стратегическое партнерство» (по крайней мере, для Китая). Лишь второстепенный северный маршрут «Нового Шелкового пути» проходил по территории России в самом коротком варианте – от границы с Казахстаном в Оренбургской области до границы с Белоруссией. Транссиб из китайского проекта полностью исключался. Видимо, потому, что в зарубежные проекты Китая российские Сибирь и Дальний Восток не входят, это для него направления прямой колонизации.

Даже самые ярые отечественные восточники не могли данного обстоятельства не заметить и начали смущенно говорить о том, что как-то это не по-партнерски. Видимо, сильно обиделся и Кремль. В итоге в ходе визита Си Цзиньпина в Москву в мае 2015 года он все-таки подписал с Владимиром Путиным соглашение об интеграции проектов «Один пояс – один путь» и Евразийского экономического союза. С тех пор прошло почти три года, но до сих пор неясно, в чем же эта интеграция заключается (или хотя бы должна заключаться). Кремль, видимо, продолжает обижаться, из-за чего выдвинул инициативу объединить не только ОПОП и ЕАЭС, но также ШОС и АСЕАН, чтобы «растворить» в них китайский проект. Данный проект поистине грандиозен, только неясно, как его осуществить на практике. Сама Москва этого не объясняет, поэтому на ее предложение никто никак не реагирует.

Восточники прекрасно понимают, что у России нет никакой возможности стать для Китая «старшим братом», как в 40-е – 50-е годы ХХ века. Поэтому некоторые из них предлагают России стать для Китая «старшей сестрой», которую, по китайской традиции, «младший брат» должен уважать и беречь, в какой бы ситуации «сестра» не оказалась. Выглядит это откровенно комично, тем более что со стороны Китая нет ни малейших проявлений подобного восприятия действительности. Более реалистичные восточники предлагают России, благодаря ее возросшей военной мощи, стать официальным «охранником» ОПОП за пределами Китая. Подобная роль не кажется очень завидной, хотя, конечно, лучше быть наемным охранником, чем просто рабом. Только Китай и к этому варианту как-то не стремится, он строит свою «Нить жемчуга», то есть цепь военных баз и пунктов материально-технического обеспечения от Хайнаня до Аравийского полуострова и Африки.

СОЮЗ С ДЕЛИ В ПРОТИВОВЕС ЭКСПАНСИИ ПОДНЕБЕСНОЙ

Идеальным вариантом геополитической стратегии был бы для России союз с Индией. Это демократическая страна со своей спецификой, зато без западных леволиберальных извращений. Это страна, имеющая глубокие традиции дружбы с Россией и не имеющая никаких пересекающихся интересов с ней. Главное же в том, что это был бы союз третьей и четвертой по силам держав мира, который бы вполне уравновесил по отдельности первую и вторую державы (США и Китай). Причем в нашем союзе не было бы старших и младших, это был бы союз равноправных партнеров, по многим параметрам дополняющих друг друга. Потом к этому союзу вполне могли бы присоединиться другие сильные страны рангом пониже (например, Вьетнам и Казахстан).

Москва вроде бы никогда не была против союза с Индией, но только она постоянно заталкивает Дели в свои химерические геополитические конструкции, в рамках которых Индия должна была дружить с Китаем против Запада. Индия, однако, не собирается в Западе растворяться, но и не видит смысла ему противостоять. Ей как раз нужен был союз против Китая. В итоге Москва очень успешно собственными руками затолкала Дели в объятия Вашингтона (хотя никто в Москве никогда не признает, что сближение Индии и США – это в первую очередь результат нашей «выдающейся» внешней политики). И отыграть назад будет крайне сложно, поскольку Россия продолжает навязывать Индии дружбу с Китаем, которой не будет ни при каких обстоятельствах.

Таким образом, на сегодняшний день прислонение России как к Западу, так и к Китаю в лучшем случае невозможно, в худшем – самоубийственно. Предложить вариант по-настоящему самостоятельного развития, похоже, просто некому. Поэтому остается руководствоваться ставшим уже банальным лозунгом: «У России есть только два союзника – армия и флот». В рамках реализации этого лозунга хорошо было бы, наконец, заметить, что если к западу от Урала оборона страны обеспечена весьма удовлетворительно, то к востоку от Урала и особенно к востоку от Байкала ситуация совсем не такая радужная («Острый меч и прочный щит – лучшая гарантия процветания государства", «НВО» от 25.08.17). И необходимо гарантировать себя хотя бы от военного способа отъема у России ее восточной половины. От мирного способа отъема надо страховаться другими способами, с которыми, увы, у нас гораздо хуже.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/concepts/2018-02-09/1_983_why.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 35

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. народник (юрий) 11 февраля 2018 15:24
    Автор сначала ввел ложную дилемму, а потом с умным видом взялся её опровергать. lol
    1. dsk (Сергей) 11 февраля 2018 15:29
      Здравствуйте Юрий!
      Цитата: народник
      ввел ложную дилемму

      Цитата: Храмчихин
      Поэтому нормальные россияне должны выбирать между крестным ходом и гей-парадом, вспоминая при этом известное высказывание Сталина почти по такому же поводу: «Оба хуже».
      А демон-страция лучше? Демон - отец лжи и мать всех пороков. Хотите принимать правильные решения, дружите с его антогонистом - Господом Богом.
      dsk
      1. Татьяна 11 февраля 2018 15:32
        К сожалению, наши западники даже не могут констатировать проблемы нынешнего ЕС, тем более – обсудить их применительно к России, если она вдруг сделает «европейский выбор».
        Автор прав.
        Во-первых. По своему личному участию в международных н/пр. конференциях, проводимых в России по переносу западного опыта в РФ, могу засвидетельствовать, что это действительно именно так.
        Во-вторых. "Зашоренность" наших западников с учёными степенями - учёной профессуры и их молодых воспитанников - проистекает из их грантоедства из рук самих т.н. иностранных "спонсоров". Просто противно это наблюдать на конференциях, как они - эти наши российские западники - из кожи вон лезут перед своими т.н. иностранными "спонсорами" и "проверяющими"! До хрипоты в голосе в дискуссиях они гробят Россию как государство, её науку и молодёжь!
      2. народник (юрий) 11 февраля 2018 15:42
        россияне должны выбирать между крестным ходом и гей-парадом

        Сергей, Вы решили меня поддержать, отыскивая у автора дополнительные ложные дилеммы? drinks
        1. Офицер запаса (Алексей) 11 февраля 2018 18:17
          Начал читать - что-то не так в статье. Посмотрел подпись под статьей - Храмчихин. На этом чтиво закончилось.
      3. Pax tecum (Pax tecum) 11 февраля 2018 18:23
        ...спор о путях развития страны между западниками и славянофилами, то теперь в стране имеет место спор между западниками и восточниками

        Думается, что вот здесь не правда. Как-то лихо и безоговорочно автор убрал славянофилов. А, сторонников собственного пути развития у нас кто считал? Патриотическая большая часть населения страны как думает, по мнению автора?
        Запад и Восток - это рынки, в первую очередь. А, развиваться мы обязаны сами. Русская/российская наука, образование, культура, суверенная модель экономической системы, ... это должно быть только наше.
  2. Комментарий был удален.
  3. Теренин (Геннадий) 11 февраля 2018 15:42
    Вне сомнения, экономический рывок России и будет одним из решающих залогов безопасности её границ.
    1. Pax tecum (Pax tecum) 11 февраля 2018 18:45
      Экономический рывок и безопасность границ как то мало соотносятся. При повышении привлекательности экономики в страну пойдут такие миграционные потоки, что сегодняшние ручейками покажутся. Законодательство будет становиться очень либеральным...к мигрантам.
      Скорее, в данном случае, границы начнут исчезать. ТС, ЕврАзЭС, свободное передвижение рабсилы, товаров, услуг... Общая, как обещал Медведев, пенсионная система, появление огромного количества нео-россиян с восточными и азиатскими корнями, исповедуюющих ислам. Количество будет, но не качество.
      Это то и сыграет очень злую шутку в будущем, либеральные "мины" уже повсеместно заложены.
      1. Теренин (Геннадий) 11 февраля 2018 18:58
        Я правильно понял, чем беднее страна тем крепче её границы?
        1. Pax tecum (Pax tecum) 11 февраля 2018 19:10
          Не думайте от обратного. Это так же не соотносится.
          Безопасность государственную раньше люди, принимающие решения, как то иначе себе представляли. А, сейчас тенденции глобализма рулят.
          Даже сейчас видно, что некоторые элементы государственной безопасности , куда, кстати и отнесена пограничная политика, принесены в угоду либеральным взглядам на прибыль капитала.
          И это при том, что мы самая богатая (да, всем чем хотите!) и самодостаточная страна мира, а нас убеждают, что мы работать не умеем и не плодимся.
          1. Теренин (Геннадий) 11 февраля 2018 19:23
            Может я Вас не понимаю, request но ведь утверждена Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 г. Её главные задачи:
            - мобилизировать развитие российской экономики и повысить активность внешнеторговых взаимоотношений;
            - улучшить общее качество жизни граждан РФ, обеспечить им стабильную заработную плату и пенсии;
            - обеспечить политическую стабильность;
            - укрепить все сферы правопорядка страны, обеспечить государственную безопасность и оборону;
            - повысить престиж РФ на мировой арене и ее конкурентоспособность экономики.
            А, Основы пограничной политики являются составной частью Стратегии. И в ней ничего не сказано про "в угоду либеральным взглядам на прибыль капитала". request
            1. Владивосток1969 (Сергей) 12 февраля 2018 01:52
              Стратегия она то конечно ДА.Но что из этой стратегии мы выполним до 2020 г.Какую её часть,и на сколько? hi
              1. Теренин (Геннадий) 12 февраля 2018 09:37
                Критика понятна, ну а Вы то, что предлагаете? (то, что недостатков много я и сам знаю). Тем более Вы на восточных границах, Вам виднее. hi
  4. Бер (Яр) 11 февраля 2018 16:03
    Весьма своеобразной особенностью китайского проекта ОПОП изначально было то, что он практически полностью игнорировал Россию – своего важнейшего «стратегического партнера», обладающего к тому же колоссальным транзитным потенциалом! Трудно придумать более сильное доказательство того, какой фикцией является «стратегическое партнерство» (по крайней мере, для Китая).


    Это и есть главный показатель благодарности русскому народу, за помощь в освобождении от Квантунской Армии, не смотря на отказ РФ от коммунистического пути, а это властям и народу КНР очень важно, ибо власть либерастов РФ в любой момент может качнуть страну в объятия США вплоть до военного сотрудничества, то есть косвенно став союзниками США против Китая, что только стоит заявления Чемезова по С-400 в разгар противостояния КНДР и США, с 100% вероятностью вмешательства КНР.

    Лишь второстепенный северный маршрут «Нового Шелкового пути» проходил по территории России в самом коротком варианте – от границы с Казахстаном в Оренбургской области до границы с Белоруссией. Транссиб из китайского проекта полностью исключался. Видимо, потому, что в зарубежные проекты Китая российские Сибирь и Дальний Восток не входят, это для него направления прямой колонизации.


    Именно это показывает полное отсутствие планов КИТАЯ на экономическую ЭКСПАНСИЮ В СИБИРИ а значит экономического её отделения от западной части РФ, что в последствии приведёт к политическому отделению, ибо Китай ближе чем Москва.
    Так как в РФ пытаются раскрутить тему Сибирской Народной Республики, и отделение её от РФ.



    И Китай здесь крайне сдержан, особенно в экономических проектах.
    Не наша с вами вина, что мы имеем столь глупых политиков и ещё более посредственных экономистов, а Китай древняя цивилизация и руководствуется тысячелетней философией, а не сиюминутными выгодами полтических выскочек.
    Тем более рядовых Китайцев очень много на Дальнем Востоке, а тут ещё показывать планы на экономическую экспансию.
    И так много умников про плаченных ФРС-МВФ, пытаюшихсяся столкнуть лбами разные слои общественности в РФ и в КНР на информационном пространстве обоих стран.
    На всех фронтах от сказок альтернативщиков о бредовой войне Руси и Китая 7 000 лет назад, до политических карт продаваемых в КНР где Сибирь является частью территории Китая, массовая обработка сознания идёт по всем направлениям, интересов, хоб,и людей в обоих странах.

    Поэтому нормальные россияне должны выбирать между крестным ходом и гей-парадом, вспоминая при этом известное высказывание Сталина почти по такому же поводу: «Оба хуже».
    1. Per se. (Сергей) 12 февраля 2018 07:32
      Цитата: Бер
      И так много умников про плаченных ФРС-МВФ, пытаюшихсяся столкнуть лбами разные слои общественности в РФ и в КНР на информационном пространстве обоих стран.
      Наверное, назло всем проплаченным и вообще мировому буржуинству, у нас пытались дружить, в своё время, с "братьями по разуму", из немецкой рабочей национал-социалистической партии... Проблема была в том, что Гитлера привели к власти, закрыли глаза на все нарушения по Версалю, дали подмять потенциал значительной части Европы только для одной цели, возродить мощь Германии, как анти-СССР, чтобы немцы и русские убивали друг друга, как можно больше. Почему Запад вдруг закрыл глаза на китайских "комми", на воровство технологий, нарушения авторских прав и махровое пиратство в подделках, дал состоятся "китайскому чуду"? Без помощи СССР в индустриализации и поддержки Китая от внешних врагов, ничего бы не получилось в становлении Китая, но чем "отблагодарил" Китай Советский Союз, - событиями на Даманском. Это у нас хотели сделать из Китая союзника, получить ещё одну социалистическую страну, но это было ошибкой. Военный конфликт с СССР, война с другой социалистической страной, Вьетнамом, уже ставит под сомнение китайский "социализм", социализм по определению интернационален, любой же национализм уже антипод социализма, коммунистической морали. Поэтому, в Китае такой же "социализм", как был в нацисткой Германии, и "китайское чудо" для Запада нужно сейчас так же, как нужно было "немецкое чудо" у Гитлера, Китай новый восточный анти-СССР, анти-Россия, ждущий своего часа, при достижении нужного потенциала. Можно сколь угодно "не поддаваться на провокации", но если "план Барбаросса" уже был утверждён, война будет неизбежной. Сколь угодно заискивай перед китайскими "национал-коммунистами", отдавай им свои земли при "демаркации" границы, продавай новейшие вооружения, закрывая глаза на наглое копирование, прокладывай трубы и ветки ЛЭП, нам будут улыбаться до тех пор, пока не высосут всё, в чём пока уступают, а достигнув превосходства, будут диктовать свои условия. Поэтому, соглашусь с автором, только в Индии можно видеть союзника и партнёра на Востоке, но и в Германии на западе, надо искать сейчас союзника всеми силами. Германия может возродить социализм, используя опыт ГДР, чтобы выйти из под англосаксов, создать свой полюс мировой силы, возродить социализм должна и Россия. Без этого нет сейчас многополярного мира, и китайцы по сути такие же марионетки, какими были немцы с Гитлером, под кланами мировых упырей, под властью транснациональных монополий мирового капитализма.
      1. Бер (Яр) 12 февраля 2018 19:32
        Во многом с вами можно согласится, как бы всё логично, и параллели выстраиваются, но половина ошибочные.

        1. Восток это не запад там совершенно иная философия, в Китае это не страны, а народы ОБЩЕЙ СУДЬБЫ, или нет.
        Для русского мировоззрения сформированного библейской парадигмой понятно не сразу, нужно время для переключения на другое мировосприятие, и Китай это не Япония, про которую вы зря забыли, и страна Япония сильная и самураи злые, и они ни куда не делись.

        2. Китай ни когда не забудет опиумные войны с англосаксами, то есть вообще ни когда, и понятие простили или нет, на востоке то же своеобразное.

        3. Именно Россия спасла Китайскую нацию от наркотического вымирания, закрыв проход торговым судам англичан, голандцев, и другим через Амур, да так что там опиум вообще продавать не могли.
        Китай попросил, Россия согласилась и выполнила просьбу, более слабого тогда соседа, этого не забывают, не смотря на кучу разногласий.


        А вот по поводу Германии вы правы на все 100%, но самые плотные контакты лучше вести через Сербов, в отличии от ((братушек)) болгар настоящие союзники, иначе их американцы в будущем дожмут, ни та весовая категория.
        Много что нам нужно знать какие чипы поставляет simens для бундесвера, особенно как работают у них аналоги Арматовского Афганита и тд..., ибо в НАТО это делают только немцы и всё, а израильтяне просто купили технологию и то ещё сырую, на Абрамсах чёт у ни х ни хрена пока не получается настроить, может и не так ибо источники открытые, а там много чего понапишут.
        И Пушки 130 мм Рейн метал для новых Леопардов Сербы могут себе lol для нас купить, и тд.
        Такие вещи на прямую сделать трудно, американцы пока ещё не лохи.
        Это отступление к тому, что с Германией нужно дружить всё таки через посредника.
        И может даже получится, так как штаты польшу накачивают именно против Германии.

        Хотя Х.З открытые источники, те ещё .... что бы на них опиратся для выводов.
        1. KaPToC (Сергей) 12 февраля 2018 20:56
          Цитата: Бер
          Для русского мировоззрения сформированного библейской парадигмой

          По видимому вы хотели сказать
          "Для иудейского мировоззрения сформированного библейской парадигмой"
          Иудейского, не русского
          1. Бер (Яр) 12 февраля 2018 21:23
            Православное мировозрение сформировано библейским проектом.
            А Православие на основе Библии сформировало культуру, это и картины на библейские темы в галереях и запасниках, и библейкие имена, которыми 1000 лет вытесняются Славянские имена, и скульптуры на библейскую тему, и много чего.

            Более подробно в КОБ, профессор Зазнобин, хоть и не всё, но на половину разделяю мнение коллектива занимающегося этой проблематикой.

            1. KaPToC (Сергей) 12 февраля 2018 21:29
              Цитата: Бер
              Православное мировозрение сформировано библейским проектом.

              Ииии? Развивайте свою мысль!
              Цитата: Бер
              библейкие имена

              Не все имена в России библейские, кроме того большинству накакать библейские они или нет.
  5. Ураган70 (Егорка с бугорка) 11 февраля 2018 16:32
    ...«вы куда детей отправите учиться, в Оксфорд или Пхеньян?» - автор, вы откуда к нам прибыли, это является не чистой демагогией, набором идеологических штампов и ничем больше, а чистой правдой, к сожалению...
  6. ТОР2 (Юрий ) 11 февраля 2018 17:46
    Основные тезисы российских западников (оппозиционных политиков, политологов, журналистов, публицистов, блогеров и т.д.) примерно таковы: «очень плохо, что мы поссорились с Западом», «надо как можно скорее помириться с Западом»

    Господа собрались на запад. Вот только до них ни как не дойдёт, что для этого должен быть здоровый и выносливый жеребец способный ввести из любой ситуации(экономика государства), а в кобуре револьвер внушительного калибра(ВС). В противном случае ни кто с ними разговаривать там не будет.
  7. turbris (Борис) 11 февраля 2018 18:13
    Ну и какой вывод сделал автор в конце статьи? Надо вооружаться на востоке, потому-что у нас отберут Дальний Восток - старая заезженная страшилка, как и угроза НАТО на Западе. В мире есть только одна страна, которая потенциально может нам угрожать - это США, все остальное это игра слов. Конечно Россия не должна ни к кому прислоняться, а самостоятельно развиваться в соответствии со своими национальными интересами.
  8. ALEA IACTA EST (Дмитрий) 11 февраля 2018 18:29
    Нужно стоять на своих ногах. Кроме нас самих, сильная Россия не нужна никому.
  9. samarin1969 (Константин Викторович Самарин) 11 февраля 2018 19:10
    Все рецепты спасения России заканчиваются известными словами Александра III. ..."Страшнодалёкие от народа" предлагают свой рецепт - главное повысить пенсионный возраст и "договориться" с "партнёрами ЛЮБОЙ ценой....
    п.с. Автору бы на какой-нибудь "валдайский клуб" мечтателей. Там много таких любителей исторических "фентази".
    1. Monster_Fat (Да Какая Разница) 12 февраля 2018 07:09
      Вообще-то автор как-бы говорит, что России "не светит" как с "запада", так и с "востока" и он как раз сетует, что защиты с "востока" у России практически нет.
  10. tochila 11 февраля 2018 19:27
    Запад есть Запад,а Восток есть Восток!!Кино было какое- то - там был дервиш,охранявший Восток от Запада и Запад от Востока!!
  11. andrew 07 (Андрей) 11 февраля 2018 21:19
    Автор прав. Не надо уповать на дружбу с Китаем. эта страна не менее опасна для России, чем Запад. Между тем, Восточные рубежи укрепляются слабо и опасность Китая недооценивается.
    1. Stalingradpobeda (Саша) 16 февраля 2018 15:23
      Зачем вообще сейчас так укреплять границы, если есть ядерное оружие?
  12. Сержант71 (Сергей) 11 февраля 2018 22:22
    Лично моё мнение, что Россия не скатится на геополитическую обочину только в одном случае. В случае, если в ближайшем будущем произойдёт серьёзный военный конфликт между осями Китай-КНДР-Пакистан с одной стороны, и США-Индия-Юж.Корея-Япония, с другой. И лучшим нашим шагом будет придерживаться нейтралитета и не в коем случае не лезть в эту свару, по возможности поставляя участникам конфликта оружие и ресурсы. Наиболее благоприятным исходом было бы либо статус кво с серьёзным ослаблением сторон, либо поражение китайской оси. Всё это мало реально конечно, но мечтать не вредно))
  13. Radikal 12 февраля 2018 11:46
    Хорошая статья! Многие эксперты, в том числе профессиональные военные аналогично оценивают ситуацию по нашему "сотрудничеству" с КНР. Им (китайцам) очень понравились к примеру "территориальные подарки" Гаранта, видно, как обычно бывает в таких случаях аппетит у китайцев разыгрался не на шутку - ещё "подарков" жаждут, а если не дождутся, то сами возьмут при удобном случае! sad
  14. Dzmicer 12 февраля 2018 22:48
    России не нужно присоединяться к "Западу", потому что она и так "Запад".
    По той же причине ей никогда не стать "Востоком".
    1. Stalingradpobeda (Саша) 16 февраля 2018 15:21
      Уважаемый Dzmicer какой Россия "Запад"? Когда Западные страны Россию ненавидят.
      1. Dzmicer 16 февраля 2018 15:29
        "Западные страны" - это кто? Прибалтика и Польша?) Русофобия явление довольно локальное, и зачастую с ней путают антибольшевизм (а большевизм был злом явным и абсолютным) Можете себе представить западную культуру без Чайковского, Толстого, Достоевского, Чехова? Вот и "там" не могут.
  15. AllXVahhaB (Александр) 15 февраля 2018 17:39
    (воруют все, но садятся за это лишь потенциальные оппоненты Си Цзиньпина)

    Что то это мне напоминает... lol
  16. Stalingradpobeda (Саша) 16 февраля 2018 15:20
    Автор во многом прав.
Картина дня