Американская ракета уже ударила по России

Запущенная Илоном Маском ракета Falcon Heavy стала самой тяжелой ракетой-носителем со времен лунных миссий "Аполлонов". На своих 28-ми двигателях она способна вывести на опорную орбиту до 64 тонн полезной нагрузки, а на геопереходную - до 28 тонн.

Успехом Маска заинтересовались не только в Белом доме. Пентагон уже заявил, то SpaceX наконец покончит с монополией Boeing Lockheed Martin и новая ракета может быть в ближайшее время сертифицирована под военные нужды.

Вообще, в мире отчетливо заметен всплеск интереса к космосу. Свои ракеты активно запускают Россия, Япония, Китай и прочие страны. В мире, где зреет тревога новой войны, космос, а точнее наличие военных спутников, играет важнейшую роль. Ведь без адекватной разведки ведение эффективных боевых действий сегодня не представляется возможным.


В этом смысле способность "за дешево" выводить на орбиту сразу несколько военных спутников является весьма привлекательной возможностью.



Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 112

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Квадратный 10 февраля 2018 16:28
    Бум ракетостроения
    Может придаст новый импульс и нашей экономике?
    1. Стропорез 10 февраля 2018 16:31
      Цитата: Квадратный
      Бум ракетостроения
      Может придаст новый импульс и нашей экономике?

      Нашему ракетостроению , как впрочем , и всей промышленности, импульс может придать только смена экономического курса. hi
      1. Квадратный 10 февраля 2018 16:32
        Полностью согласен hi
        1. Стропорез 10 февраля 2018 16:44
          Можете себе представить, чтобы кто нибудь из наших олигархов построил ракету?
          Думается , что это невозможно, вот яхту размером с эсминец и с золотым горшком -это да, а вот ракеты у наперсточников не получится никогда.
          Паталогическая жадность и тля...Она их погубит и выбросит на свалку истории.
          1. EFLINTuk 10 февраля 2018 23:56
            Страшно то, что и страну за собой туда тянут...
          2. Pilot1980 11 февраля 2018 10:47
            Ну на самом деле вы кривите душой. Дело в том, что в США нет государственной компании которая занимается разработками в сфере космических стартов. Этим занимаются две корпорации (теперь 2). это SpaceX и Lockheed Martin.
            В США никто на государственном уровне не вкладывает ни в науку, ни в медицину ни во что-то другое, все это отдано на откуп корпорациям. Государство вообще ни за что не отвечает перед народом.
            Единственное в США что имеет во что кладывается бабло это в регулирование финансовых институтов и в военку. Так и получается в США, спутники свои есть, а вот ракет нет, они все "частные". Государство, как таковое, не имеет стратегических ресурсов для запусков в космос. Поэтому они говорят: "насрать на эти разработки, пусть эти частники там сами колупаются, если что моем и на русских, и на китайских ракетах в будущем полетать. Хотя поддерживают, но очень скудно эти компании.
            И Маск вклинился очень удачно, выиграв конкурс, получив начальные инвестиции от НАСА и т.д. Маск строит эти ракеты на бабки государственной компании. Т.е. за счет бюджета США.
            ---
            Теперь о России, в СССР изначально заложили космос как стратегическое направление, а так как частных компаний не было, то была государстенная занимавшаяся космическими запусками. Она же выжила за счет международных стартов в 90-е. ГОСУДАРСТВО на бюджетные деньги развивает "РосКосмос", потому что он был у нашей страны раньше, и бросать его не было смысла. Поэтому наше государство имеет возможность само осуществлять космические старты, развивать космичекие программы и рактоносители под свои нужды.
            Чтобы какой-нибудь олигарх в России начал производить ракеты, государству надо забить на свои разработки, начать поддерживать ОЛИГАРХА бабками отобрав их у государственной компании. Я считаю это глупым "экспериментом".
            Вряд ли государство будет финансировать Олигарха, да еще с сырым продуктом, отбирать у Роскосмоса запуск своих военных спутников секретных и доверять их этому олигарху.
            Слишком рискованны эксперимент не находите?
            У нас и в США с самого начала космической гонки разные принципы формирования участников внутреннего космического рынка. Для США повесить эти программы на государство НЕ ПОДЪЕМНО, равно как для нас скинуть на комерсов космическую программу - останемся вообще без нее...
            И у нашего случая и у американского есть свои преимущества и недостатки, но в целом - они равносильны.
            Наши олигархи делают много полезного, возьмите того же владельца ФК Краснодар который мегакомплекс построил огромный в Краснодаре. Просто прежде чем куда-то идти в бихнес, надо найти своего "покупателя", а его на нашем рынке нет.
            1. gilec 11 февраля 2018 21:28
              у штатов есть печатная машина. у России её нет. этим всё сказано. Законы гравитации для всех стран работают одинаково. Печатная машина решает всё.
          3. боеприпас 11 февраля 2018 13:07
            Цитата: Стропорез
            Можете себе представить, чтобы кто нибудь из наших олигархов построил ракету?


            Ув. Стропорез.
            Сейчас просмотрел забавный видеоролик. С понтом трансляция из машины Маска.
            Короче - Это грубая фальшивка. Даже Кубрик и то снимал более правдоподобно

            Многие заметили пузырьки в бассейне с водой, с отметки 1,12. Но пузырьки не главное. sad
            Тут по всей совокупности - издевательство ( надувательство )над зрителями.
            1. Стропорез 11 февраля 2018 13:46
              Цитата: боеприпас
              Сейчас просмотрел забавный видеоролик. С понтом трансляция из машины Маска.

              Приветствую, Товарищ! hi
              Сам разобраться не могу request Хотя в ютуб постоянно идёт прямая трансляция с момента старта. what
            2. Вадим237 11 февраля 2018 15:25
              Это у Вас пузыри в голове.
            3. Анатолий Р 12 февраля 2018 13:21
              Точно,всё это очередной бредовый пиар амеров - типа полетов на Луну, при помощи Кубрика, на фанерной Сатурн 5, которая могла лететь только по баллистике. Да и амерские лунники были макетами, которые наши моряки подбирали в океане и ТОРЖЕСТВЕННО передавали в Мурманске горепокарителям Луны.
            4. Good Cat 13 февраля 2018 16:10
              я вижу мелькающие пузырьки, но возможно это космическая пыль? пролетела?
              у меня другой вопрос - если машина болтается на орбите при абсолютном нуле - разве её не должно было покоробить в связи с дигритацией материалов, панель пластиковая, руль тоже самое, как минимум должны были скукожиться и на поверхности быть высыпания кристаллов
          4. 108- гвардейский пдп 14 февраля 2018 14:13
            Ну да,Маск, явно не Челомей и не Королёв, такой же проходимец как Прохоров с "Ё-мобилем"
      2. FalconD 10 февраля 2018 16:48
        И смена отдельных "ракетчиков"...
      3. Greenwood 11 февраля 2018 08:31
        Цитата: Стропорез
        импульс может придать только смена экономического курса.
        Тут надо идти дальше по цепочке. К сожалению, смена экономического курса у нас возможно только после полной смены правительства.
      4. vandarus 11 февраля 2018 13:42
        Вы хотели сказать смена политического строя?
      5. Белый и пушистый 16 февраля 2018 11:27
        Смена политической системы (социализм с человеческим лицом) обновлённый социализм.
    2. A_L_F 11 февраля 2018 03:00
      Цитата: Квадратный
      Бум ракетостроения
      Может придаст новый импульс и нашей экономике?

      Навльного, Грудинина, Собчак, Зюганова посадить в эту ракету и чтоб пускали пузыри в океане как электрокар Макса
      1. Greenwood 11 февраля 2018 08:32
        Путина с друзьями-олигархами и министрами-коррупционерами отправьте, глядишь, Россия вздохнёт полной грудью.
        1. Good Cat 11 февраля 2018 10:24
          Давай тут не звезди, хороший ельцын страну раздал, всю разведку слил, хаос замутил. А плохой Путин принял страну от наперсточников, и спустя 20 лет, выключил буржуям бесплатную бензоколонку. А твой бох насральный и твоя подрушка ксюшадь тебя на этой твой ракете заждались отправиться в эротическое путешествие.
          1. Greenwood 11 февраля 2018 12:01
            Цитата: Good Cat
            ельцын страну раздал, всю разведку слил, хаос замутил
            Путина поставил. good
            Цитата: Good Cat
            А твой бох насральный и твоя подрушка ксюшадь тебя на этой твой ракете заждались отправиться в эротическое путешествие.
            Плохой кот.
            1. allaykbar 11 февраля 2018 12:39
              Гринвуд твои влажные фантазии о смене населения Кремля должны были утомить уже тебя. Ты как известный упёртый представитель животного м ира
              1. Greenwood 12 февраля 2018 04:10
                Чувствуется, заволновались путиноиды. Твоих кумиров обижают? Бросают тень на солнцеликого?
                1. allaykbar 12 февраля 2018 09:49
                  Бросают тень на солнцеликого?


                  Ты правда думаешь что твой кандидат на это способен? Мы с тобой на это посмотрим на следующий день, после голосования.

                  Чую опять народ у тебя окажется не тот
                2. vandarus 12 февраля 2018 17:16
                  Не надо с ними так. Часть добросовестно заблуждается, часть непособна самостоятельно критически анализировать информацию и делать выводы. Покорно воспримают как факт, что без Путина Россия кончится. И страх, что те кто думает иначе могут оказаться правы. Но всех нас ждут 6 лет либерализма, еще столько народа в России надо "оптимизировать"
                3. 108- гвардейский пдп 14 февраля 2018 14:16
                  Так для интереса,а для Вас?Кто солнцеликий?
      2. kromwell 11 февраля 2018 10:12
        А Путин сделает такую ракету, что бы указанную компанию выселить на Марс в автономную колонию?
        1. allaykbar 11 февраля 2018 15:38
          это твой предвыборный пост и предвыборная регистрация на форуме ВО?
    3. Бер 11 февраля 2018 11:10
      Квадратный Вчера, 16:28 Новый
      Бум ракетостроения
      Может придаст новый импульс и нашей экономике?


      Главный посыл был в картинке, вода закипает... Пахнет гарью войны, а не новым импульсом в экономике, и это плохо.

      1. Перепроизводство всех видов электроники от ПК и ноутбуков, до смартов, игровых приставок и телевизоров.

      2. Естественное замедление уменьшения тех процесов на Фабах 10-7 нм, это уже почти предел.
      Нового ни чего нет.

      3. Умные часы, и временный ажиотаж на оборудование для майнинга криптоволют это временное подспорье для Фабов выпускающих разнообразные чипы.

      После чего стагнация отросли, кризис, иииииии великая депресия, а как США выходит из всех кризиосов и великих депрессий ???? Война и возможно мировая.

      Читал в журнале ВПК анализ выхода США из великой депрессии 30-х годов
      (33 год..39 год..1941 год)

      Оружейное лоби США ни куда не делось, и самые выгодные контракты это на электронику военного назначения, так что Intel, и другие компании имеющие собственные фабы потирают руки, война в космосе это была мечта ещё рейгена при горбатом.
    4. gilec 11 февраля 2018 21:23
      каким образом? в видео вам же показали зарплатную ведомость инженеров. зарплатную ведомость чиновников вам не покажут как и имущество чиновников, которые управляют космосом России. У нас перевернутая экономика и работает она по тем же принципам, что и в советское время - партаппаратчики всегда ездили на бюджетниках. ничего не изменилось.
    5. gilec 11 февраля 2018 21:37
      если кратко. каким образом и что придаст импульс нашей экономике? зарплата инженеров не изменится. на тв станет больше чиновников, показывающих достижения простых инженеров своими пухлыми ручонками В. В. Путину.
    6. iouris 16 февраля 2018 15:49
      Цитата: Квадратный
      Может придаст новый импульс и нашей экономике?

      "Наша" экономика вторична по отношению к "нашей" политике. А какой у страны политический курс?
  2. masyanya 10 февраля 2018 16:50
    [quote Свои ракеты активно запускают Россия, Япония, Китай и прочие страны. ][/quote]
    Маск кроме информационного шума еще ничего не произвёл... wink так, что штаты- прочие страны wink
    1. karabas-barabas 10 февраля 2018 23:11
      Цитата: masyanya
      Маск кроме информационного шума еще ничего не произвёл...


      То есть, лучшие електромобили в мире, всевозможные проекты, разработки и запуски к Маску никакого отношения не имеют?
      1. A_L_F 11 февраля 2018 03:20
        Цитата: karabas-barabas
        То есть, лучшие електромобили в мире, всевозможные проекты, разработки и запуски к Маску никакого отношения не имеют?

        Сколько этих лучших автомобилей уже сгорело? прежде чем изобретать "велосипед" придумал бы как безопасно утилизировать эти аккумуляторы.
        Не смеши запуски? пока он не запустит пилотируемый корабль он так и будет "0"
        Маск нечего не изобрел, он шарлатан-шоумен, он заново экранизировал запуск "Аполлона" к луне.
        Сейчас его электрокар пускает пузыри на дне океана.
      2. Good Cat 11 февраля 2018 10:28
        А то что американцы в спешном порядке уже ! Утилизировали ракету, не наводит тебя на мысли??? Что полёт на луну с жестяным люком на обычных заклепочках.... Уже старый развод...
  3. Чичиков 10 февраля 2018 17:29
    Класс! В одной статье, в один день, размещают на ВО одну информацию "Маску не удалось переплюнуть сверхтяжелые ракеты СССР", в этой, совершенно противоположную, первой!
    1. Быков. 10 февраля 2018 17:40
      Цитата: Чичиков
      Класс! В одной статье, в один день, размещают на ВО одну информацию "Маску не удалось переплюнуть сверхтяжелые ракеты СССР", в этой, совершенно противоположную, первой!

      Запущенная Илоном Маском ракета Falcon Heavy стала самой тяжелой ракетой-носителем со времен лунных миссий "Аполлонов".

      А кто помнит про ракету-носитель "Энергия" со 100-ми тоннами нагрузки?
      1. боеприпас 10 февраля 2018 19:34
        Цитата: Быков.
        А кто помнит про ракету-носитель "Энергия" со 100-ми тоннами нагрузки?

        Многие помнят.
        И не 100 тонн, а 120 тонн , согласно статье в Науке и Жизни за 1988 год. На околоземную орбиту ракета ( полностью готовая ракета , безупречно стартовавшая дважды ) выводила 120 тонн. Могла вывести.
        А в " полной комплектации " , могла вывести 200 тонн на околоземную орбиту. Высота орбиты - 220 км.
  4. XXXIII 10 февраля 2018 18:44
    Запущенная Илоном Маском ракета Falcon Heavy стала самой тяжелой ракетой-носителем со времен лунных миссий "Аполлонов". На своих 28-ми двигателях она способна вывести на опорную орбиту до 64 тонн полезной нагрузки, а на геопереходную - до 28 тонн.
    Ну если вес телы был в 64 тонны , то наверно удалось, другого груза не показали и не рассказали, не сам маск, не в компании.... negative какие ваши доказательства..... hi
    1. Вадим237 10 февраля 2018 20:22
      А завтра, послезавтра в США появится космический радар СПРН ПРО, а может даже орбитальные станции с противоракетами - носитель 60тонник уже есть, бабки есть - что ни сделать то.
      1. XXXIII 11 февраля 2018 01:11
        Цитата: Вадим237
        А завтра, послезавтра в США появится космический радар СПРН ПРО, а может даже орбитальные станции с противоракетами - носитель 60тонник уже есть, бабки есть - что ни сделать то.
        Баби не нужны, нужны мозги и руки, пока что маск только работает как рекламный агент не более и изобретает огнеметы для зомби....ха ха ха
        Лос-Анджелес, 1 февраля. Основатель компании SpaceX Илон Маск распродал все 20 тысяч огнеметов, которые будут выпущены под маркой The Boring Company.
        По информации агентства Bloomberg, стоимость оружия, характеризованного как безопасный огнемет на случай зомби-апокалипсиса, составила 500 долларов. Однако вместе с доставкой и налогами супероружие обойдется в 700 долларов.https://riafan.ru/1021666-mask-prodal-vse-ognemet
        y-dlya-zombi-apokalipsisa-za-nedelyu
        Пока своих простофиль разводит, а там глядишь и другие подтянутся..... wassat
        1. Вадим237 11 февраля 2018 15:29
          В США эти опасные игрушки - десятками тысяч купят.
  5. gromoboj 10 февраля 2018 18:58
    Дождались ?
    Если ничего не делать первым никогда не останешься.
    Космическая отрасль у нас разрушается на уровне государственных управленцев.
  6. Wedmak 10 февраля 2018 20:33
    На своих 28-ми двигателях она способна вывести на опорную орбиту до 64 тонн полезной нагрузки, а на геопереходную - до 28 тонн.

    Угу... а пока только закинула на околоземную орбиту кусок металлолома.
    http://www.satflare.com/track.asp?q=43205#TOP
  7. Trouble 10 февраля 2018 21:37
    И скока из этих 64 тонн занимает керосин, необходимый для посадки?
    1. XXXIII 11 февраля 2018 01:19
      Цитата: Trouble
      И скока из этих 64 тонн занимает керосин, необходимый для посадки?

      Там все так скрыто, что прям ничего не узнать, но некоторые сми орут что маск такой все на показ, можно все узнать....ага все самое мутное как раз и прикрывает своими бла бла бла, а на деле все проекты не окупаются, вот и продает огнеметы laughing
    2. dm-itry 11 февраля 2018 14:35
      Больше половины и это в лучшем случае.
  8. ВЕРЕСК 10 февраля 2018 22:43
    Комплес "БУРАН"-ОТ 80-ТИ ДО 200 ТОНН полезной нагрузки,в зависимости от высоты орбиты. Что имели-не ценим.Потеряли-только нервы ещё остались. Благодаря горбачёву-закрыли проект.Угробили всё.
    1. казак 471 10 февраля 2018 23:24
      Резонный вопрос ; " а какую такую железку весом в 65-100 тонн надо забросить в космос ? Нет таких грузов а на Луне делать нечего . камней собрать ? Хаббл даббл бабл смотрит на край Вселенной и это очень напрягает . вдруг что-то увидит и тогда прийдётся туда лететь !!!
      1. Вадим237 11 февраля 2018 15:35
        Телескоп - на край солнечной системы, продовольствие оборудование для будущих экспедиций к другим планетам, будущие ЯРДУ для состыковки на орбите с пилотируемым кораблём, создания больших орбитальных станций на орбите Земли и других планетах, военные спутники и ударные орбитальные платформы.
        1. A_L_F 11 февраля 2018 22:56
          Цитата: Вадим237
          Телескоп - на край солнечной системы, продовольствие оборудование для будущих экспедиций к другим планетам, будущие ЯРДУ для состыковки на орбите с пилотируемым кораблём, создания больших орбитальных станций на орбите Земли и других планетах, военные спутники и ударные орбитальные платформы.

          А они у тебя есть? ты оплатишь изготовление ракетоносителя "Энергия"?
          Советские разработки никуда не делись, понадобиться снова изготовят.
          Маск сейчас такую же показуху сделал как с запуском "Аполлона" на луну
          1. karish 11 февраля 2018 23:00
            Цитата: A_L_F
            Советские разработки никуда не делись, понадобиться снова изготовят.

            Не изготовят.
            Ни реально , проект Энергия ( сегодня он уже потерял актуальность ) -- но Россия ни в состоянии его осилить , ни восстановить технологии -- ни реально

            Цитата: A_L_F
            Маск сейчас такую же показуху сделал как с запуском "Аполлона" на луну

            ну подождем когда Роскосмос сделает что то похожее ( как минимум )

            правда если посмотреть на список - он уже устарел.
            Вы находитесь на строчку ниже laughing
            1. faradien 12 февраля 2018 03:38
              Цитата: karish
              Цитата: A_L_F
              Советские разработки никуда не делись, понадобиться снова изготовят.

              Не изготовят.
              Ни реально , проект Энергия ( сегодня он уже потерял актуальность ) -- но Россия ни в состоянии его осилить , ни восстановить технологии -- ни реально

              Цитата: A_L_F
              Маск сейчас такую же показуху сделал как с запуском "Аполлона" на луну

              ну подождем когда Роскосмос сделает что то похожее ( как минимум )

              правда если посмотреть на список - он уже устарел.
              Вы находитесь на строчку ниже laughing


              Очевидно вы работаете где-то на руководящей должности Роскосмоса, раз обладаете такими сведениями. А если нет, то не надо ля-ля... Пока для Энергии просто задачи не появились в нужном объёме. А понадобится - воссоздадут на новой базе. Понятно, что старое копировать 1-в-1 сейчас никто не будет.
              1. Вадим237 12 февраля 2018 19:56
                Для Энергии денег нет и даже в отдалённом будущем, не появится.
                1. faradien 13 февраля 2018 01:04
                  Ещё один "работник" из Роскосмоса belay laughing
            2. собака 13 февраля 2018 19:36
              из израиля оно канешна лучше видно!
            3. Братков Олег 14 февраля 2018 12:44
              Роскосмос изготавливает первый в мире ядерный двигатель, сборка началась в прошлом году, делают топливные стержни.

              Если посмотерть на "ура-ура", то Россия, в целом, в заднице. Проекты Н-1 и Энергия потеряны, хотя Н-1 на 32 двигателях, с 2 отказавшими из них, поднимал 160 тонн, а Фалкон на 27 двигателях всего 65 тонн. Фактически, на Н-1 добавили 3 двигателя, и утроили забрасываемый вес. Ракета была работоспособной, 5-ю Н-1 сняли со стола, слив топливо. Конструкторы обещали 7-й пуск безаварийным, 12-й пилотируемым. А США к тому времени не только на Луне, ещё в космосе не были, и запуск Н-1 и 100-тонных спутников окончательно убил бы все американские сказки про опережение в космосе, и на Луну полетели бы советские космонавты, пусть не в те годы, так через 10 лет, гарантированно. Полный крах расистской Америки! И правительства поменяли американское эго на огромный шаг для всего человечества. Как фотокамеры звёзды не видят, так и на Луне роботы много чего не заметили. Жаль, очень жаль, что продажное политбюро своим детишкам купило места на Западе, и плюнуло в советскую науку.
              1. faradien 15 февраля 2018 19:10
                Цитата: Братков Олег


                ... Жаль, очень жаль, что продажное политбюро своим детишкам купило места на Западе, и плюнуло в советскую науку.


                Думаю, что они тогда денюжков для страны чуток сэкономили. Информационная война, очевидно, была проиграна, а большого смысла в присутствии человека на Луне тогда похоже не видели.
          2. EwgenyZ 12 февраля 2018 13:45
            Цитата: A_L_F
            А они у тебя есть? ты оплатишь изготовление ракетоносителя "Энергия"?
            Советские разработки никуда не делись, понадобиться снова изготовят.

            И где эти разработки? РН "Ангара" - шаг назад по сравнению с "Энергией". Нет у нас сейчас
            уже этих технологий, на "Энергиию" работал весь Союз, была колоссальная кооперация. Предприятия, которые строили ракету уже половина лежит в руинах... Вы считаете, что пальчиком "щелкнул" и всё "закрутится, заработает"? Веселый Вы человек.
            1. Cannonball 12 февраля 2018 20:24
              У "Ангары" совсем другие задачи, чем у "Энергии". Это как сравнивать ЗиЛ с БелАЗом.
              1. EwgenyZ 14 февраля 2018 01:05
                Цитата: Cannonball
                У "Ангары" совсем другие задачи, чем у "Энергии". Это как сравнивать ЗиЛ с БелАЗом.

                Да не спорю я с этим, "Ангара" на сегодняшний момент самая "тяжелая" наша ракета. как и у СССР "Энергия". А "шаг назад" это не в грузоподъемности, а в технологичности производства.
                1. Cannonball 14 февраля 2018 20:57
                  Самая тяжелая сейчас "Протон-М".
          3. Вадим237 12 февраля 2018 19:55
            У России нет - у США есть.
    2. Братков Олег 14 февраля 2018 12:31
      Буран 200 тонн не поднимал, это Энергия поднимала, и в качестве одной из нагрузок был Буран.
      1. Cannonball 14 февраля 2018 20:59
        200 тонн не поднимала ни одна ракета.
  9. Slavors Gart 11 февраля 2018 01:28
    Ну наконец то ..... глядишь лет через 20 и взапрвду до Луны долетят.... колёса от авто Tesla, а ещё через - 50 .... долетит какой - нибудь первый лунный космонавт( собака или кошка ....... или - таракан ) P.S. Пока , что - ничего выдающегося для всей космонавтики Маск не сдлал, кроме шоу и понтов по американски, если пол века назад ( если верить наслово "правдивым" американцам) - Сатурн был помощнее - Falcon Heavy , связать теперь не три ракеты Falcon , а - десять..... - будет вес ещё больше....
    1. Вадим237 11 февраля 2018 15:36
      Всем пинка дал и частная космонавтика пошла расти как на дрожжах.
  10. Siberia 9444 11 февраля 2018 04:36
    Да ни фига он сам не делал ! Он приезжал в Россию в 90 годы , какие-то технологии купил , он просил больше но ему отказали . А то что у нас во все промышленности такая беда , то есть кого благодарит hi
    1. Вадим237 11 февраля 2018 15:37
      Ему тогда ничего не продали - по этому решил сам создать ракету.
      1. faradien 12 февраля 2018 03:56
        Поэтому решил поскрести по амеровским и не только "сусекам" и таки БЕСПЛАТНО наскрёб тысячи (!!!) патентов оформил подряды с теми же коллективами НАСА, ну а те ему уже что-то наклепали. Да вот только вопрос, а какова стоимость игрушки? Когда окупится? Или ещё типа хотели от наших РД-181 отказаться. А денежков-то хватит? Ведь до этого не отказались, потому как денег Конгресс зажимал. А теперь конечно, при таком-то пиаре, непременно загорятся и напечатают недостающие фантики laughing Вопрос не в достижениях, а в их цене!!!
  11. Угрюм 11 февраля 2018 07:06
    Знающий народ, поясните пожалуйста, если у матрасников есть х спэйс то почему он так трясутся и за РД-180? Вопрос может и глупый, но прошу объяснить кто компетен в этом вопросе.
    1. BlackMokona 11 февраля 2018 08:26
      Они боятся, что Маск станет монополистом. А монополист разговаривает с клиентом уже совсем на другом языке. Да и мощное лобби союза Локхида с Боингом не желает лишатся своих денюжек. За РД-180 они платят России 10 миллионов, а правительство получает Атлас-5 с одним таким двигателем за 210 миллионов. Они конечно могут перейти на выпуск онли Дельты-4, но те стоят ещё дороже из за дорогих американских движков и водорода. И если бы без Маска сей вариант был бы рабочим, то с Маском впаривать государству ракету за 400 миллионов когда он аналог продает за 62 миллиона настолько воняет попилом, что Ф-35 бы вырвало.
      1. Анатолий Р 12 февраля 2018 13:10
        Всё это очередной бредовый пиар амеров - типа полетов на Луну на фанерной Сатурн 5, которая могла лететь только по баллистике. Да и амерские лунники были макетами, которые наши моряки подбирали в океане и ТОРЖЕСТВЕННО передавали в Мурманске горепокарителям Луны.
        1. Скальпель 15 февраля 2018 23:13
          Погодите, а как же Союз-Апполон? А Скайлэб, весом в 77 тонн? Шаттлы наконец? Да и летящие Сатурны-5 наблюдали астрономы по всему миру. Вы в какой-то своей реальности живете.
    2. собака 13 февраля 2018 19:35
      трясудзе, бо сша - страна-шоу!
  12. dm-itry 11 февраля 2018 14:33
    Господи! Сколько же дурачков в интернете которые пишут всякую чушь.
  13. синоби 11 февраля 2018 14:54
    Поживём-увидим. Пока не вижу особых поводов для восторга у них, или уныния у нас.Среднестатистический спутник весит 1,5-2,редко 5 тонн.Тоесть запускается рн малотоннажного, по современной классификации, класса.Для сверхтяжёлых рн попросту нет работы. И по самым оптимистичным прогнозам,не будет ещё лет десять. Более того, наметился прогрес по малотоннажным многоразовым системам.Пилотируемая космонавтика за ними.Думаю повторится история как с нашей Энергией.
    PS:Если сообщения о новых двигунах правда то в ближайшей перспективе будет смена парадигмы разработок и многие проекты станут просто историей.
    1. Вадим237 11 февраля 2018 15:41
      По крайней мере ракетоноситель от 2 до 64 тонн уже есть - а полезную нагрузку при необходимости сделают, эта ракета за раз может вывести 10 спутников по 2 и более тонн каждый.
      1. Cannonball 11 февраля 2018 20:05
        Не сможет. Они просто не поместятся под головным обткателем.
        1. faradien 12 февраля 2018 04:19
          Вопрос даже не в том, поместятся 10 спутников или нет, а в том на сколько успешным будет запуск? Один раз запустил, а центральный ускоритель упал. А сколько вообще удачных пусков у аппарата? ... Т.е. если вдруг упадут, то все 10. А это уже совсем другие потери. Ведь каждый может строится не один год и стоить миллиард долл., а то и больше (военные)
          1. BlackMokona 12 февраля 2018 10:55
            Центр уже выполнил свою работу и отделился от второй ступени с грузом до аварии. Поэтому как они садятся уже вопрос Маска, а не заказчика
            1. faradien 13 февраля 2018 01:41
              Цитата: BlackMokona
              Центр уже выполнил свою работу и отделился от второй ступени с грузом до аварии. Поэтому как они садятся уже вопрос Маска, а не заказчика

              А ведь хотели-то посадить центральный блок, а он утонул request Что у него в следующий раз пойдёт не штатно? Это уже не просто вопрос экономики полёта, а надёжности всей разработки. Это, в свою очередь, будет влиять и на прогнозируемую успешность запуска, и на стоимость страховки запуска, и даже на стоимость акций компании. Частный космос, это хорошо, пока ракеты падать не начинают. А ведь он ещё пилотируемые собирается делать. С такой-то надёжностью... crying
          2. Вадим237 12 февраля 2018 19:59
            Ну если за каждый спутник отвалят от 50 до 100 и выше лимонов, то запуск окупится и принесёт хорошую прибыль.
            1. faradien 13 февраля 2018 01:54
              Цитата: Вадим237
              Ну если за каждый спутник отвалят от 50 до 100 и выше лимонов, то запуск окупится и принесёт хорошую прибыль.

              Окупится несомненно, если будет успешным. Если смотреть статистику, то там запусков раз-два и обчёлся. И неудачные есть. По нашим-то ракетам статистики куда больше. А значит и прогнозирование успеха стабильнее. В бизнесе это оч важно.
          3. Cannonball 12 февраля 2018 20:13
            Нет, это вопрос принципиальный. Наши РН и по 30 с лишним КА за раз выводили. Только они были небольшими по размеру и массе.
            А если взять типовойй КА, массой 2-5 тонн, то его габариты составляют по высоте от 2 до 8 с лишним метров. Плюс проставки-адаптеры. Общая высота 10 тяжёлых КА выйдет под полсотни метров минимум.
        2. Вадим237 12 февраля 2018 20:01
          Думаю что обтекатель для максимальной нагрузки, будет намного больше того, что использовали при первом пуске.
          1. Cannonball 12 февраля 2018 20:21
            В первом пуске ГО уже был надкалиберным. При условии, что диаметр центрального блока составляет 3,7м (у "Протона-М" - 4,35м), сильно увеличить диаметр ГО вряд ли получится, у того же "Протона" - 5м максимум.
            1. faradien 13 февраля 2018 02:06
              А как "Полюс" на "Энергии" вариант не рассматриваете? Хотя, думаю, решат что-нибудь. А потом, эта ракета, вроде как, тяжёлого класса и, наверное, она не совсем для запуска 10-ти или более 2-х тонных 8-ми метровых спутников на низкую орбиту. Да, стоимость вывода 1 кг полезной нагрузки на ней ниже, но и ограничения же есть. Не надо пытаться "выкроить семь шапок из овчинки"
  14. Andrey Barinov 11 февраля 2018 16:23
    Хрень для идиотов. В России год назад испытали детонационный движок. В сотни раз эффективнее.
    1. BlackMokona 12 февраля 2018 10:59
      В США самолёт летал на таком в 2008 году, сама идея из 1940 годов. Но пока достигнуть практического, а не теоритического превосходства не удалось над старыми.
      Pulse detonation engine, PDE
    2. Скальпель 15 февраля 2018 23:17
      Когда ракета на нём стартует?
  15. gilec 11 февраля 2018 21:34
    Товарищи, не кипятитесь. Глобально у нести в космос у человечества нечего. Кто и зачем туда полетит? Люди убивают друг друга на земле. Зачем повторять то же самое в новой географии? По всей земле легализуют пи..ов, такие порядки мы понесём на луну? Вокруг городов кучи мусора - они будут и в космосе. Зачем там мы вообще? Никогда не задумывались? Ну будет там китай или сышыа первыми, ни и что? Они понесут туда те же самые проблемы. Китай - империализм. Сша - агрессию и своих американских зомби. Опять война, но уже на космических кораблях. Никто не устал?
  16. Комментарий был удален.
  17. Комментарий был удален.
  18. qwests 12 февраля 2018 08:15
    да не мог он создать ракету ни сам ни с друзьями.
    прямо гений ракетостроения. люди годами проектируют и испытывают, а тут елон маська откуда ни возьмись и на раз-два ракета готова. вы че тут , ?
    1. Скальпель 15 февраля 2018 23:19
      Конечно мог! Это дедушка не мог в квартире робота собрать, а я могу. Потому, что современные технологии позволяют.
  19. Анатолий Р 12 февраля 2018 13:00
    Как было амерское барахло, так и останется - типа Сатурн 5 которая летала только по баллистике. Все это очередной амерский пиар.
    1. Скальпель 15 февраля 2018 23:22
      Сатурны-5 дофига всего выводила и в моем ВУЗе на аэрокосмическом факультете изучалось её устройство наряду с другими (часть документации сейчас в открытом доступе).
  20. сема сигал 12 февраля 2018 13:11
    Да ладно.самая тяжёлая? только вроде сейчас никого не интересует грузоподъёмность 64 т.а ведь были и по 100 с лишним тонн.так что громкие слова не более
    1. Скальпель 15 февраля 2018 23:24
      Это пока. Сам Маск рассматривает её как промежуточный вариант к большой марсианской ракете. Просто он проверил схему, и испытания подтвердили, что схема работает.
      1. faradien 15 февраля 2018 23:52
        Ну да, схема "работает"! lol Из запланированных 3-х модулей обратно вернулись только 2 боковых ускорителя recourse request
  21. Redactor 12 февраля 2018 13:29
    а кто сказал, что ракета поднимет больше 3х тонн полезной нагрузки? Неужели балансировка работы 28 двигателей смогла отработать только на 2х тонном электромобиле?
  22. Семёныч 12 февраля 2018 15:03
    Такая же лапша на уши как полет на Луну, глобальное потепление, СОИ и демократия простигосподи, crying
  23. Викторио 12 февраля 2018 17:43
    28 двигателей, многовато будет
    1. faradien 13 февраля 2018 02:15
      Цитата: Викторио
      28 двигателей, многовато будет

      "Я его слепила из того, что было..." Сатурн, для лунного проекта, который толи был, толи нет, успешно потерялся. Вот за неимением ничего лучшего...
      1. Скальпель 15 февраля 2018 23:26
        Сатурн сейчас не нужен, как не нужны суперкомпьютеры прошлого века. Дорого и неэффективно.
        1. faradien 15 февраля 2018 23:49
          А дело и не в самом Сатурне, а в технологиях, в мощных движках и т.д. А это всё как-то странно "потерялось". Вот и лепит Маск что-то "новое" из чего придётся (двигатели)
  24. Елена Хазова 13 февраля 2018 14:43
    Как Сёмин - так сразу - "ударила по России".
    У него какое гражданство вообще? ....

    ЛЕН
  25. Братков Олег 14 февраля 2018 12:27
    "Лунных миссий" не было. Ну разжёвано же вдоль и поперёк, что это политика и расистское американское эго.
    Если же Фалкон приравнивают к Сатурнам-5, то это минус Фалкону, и большой минус.
    1. Cannonball 14 февраля 2018 21:00
      И Америки тоже нет, а Земля плоская.
    2. Скальпель 15 февраля 2018 23:27
      Это только в мире мydаков . У нормальных людей всё было.
  26. Вечно так 16 февраля 2018 12:52
    Прочёл Лунные миссии Апполонов, и ВСЁ)) дальше можно не читать, опять фальшак на фальшаке. 28 двигателей?? а почему не 158?? Голивуд моментом из фанеры конструкцию слепит. А движки по очереди будет Орешек запускать зажигалкой ЗИППО в которой никогда не кончается бензин..
    1. Скальпель 16 февраля 2018 16:43
      Потому, что у Falcon-1 9 двигателей. 9*3 = 27 плюс двигатель второй ступени.
  27. andy.v.lee 16 февраля 2018 15:30
    Клоун в Маске!
    Илон Маск
Картина дня