Чемезов допустил возможность поставок С-400 в США

Глава корпорации «Ростех» Сергей Чемезов допустил возможность продажи США российских ЗРС С-400, если американцы изъявят такое желание, передает РИА Новости.



Журналист газеты Washington Post спросил Чемезова, «какова стратегическая цель продажи российских систем С-400 Турции», являющейся членом НАТО. О договоренности сторон по этому вопросу стало известно в сентябре прошлого года.


С-400 не является системой для нападения, это оборонительная система. Мы можем продать ее и американцам, если они захотят. Так что проблемы с точки зрения стратегии здесь нет. И я не вижу никаких проблем для России с точки зрения безопасности. Наоборот, если страна способна обеспечить защиту своего воздушного пространства, она будет чувствовать себя более надежно. И те, кто вознамерится атаковать такую страну, подумают дважды,
ответил глава корпорации.

По его словам, сегодня многие страны хотели бы иметь такое вооружение, поэтому спрос на него большой.

Напомним, С-400 «Триумф» – зенитная ракетная система большой дальности. Предназначена для уничтожения авиации, крылатых и баллистических ракет, в том числе среднего радиуса действия. Дальность действия С-400 достигает 400 километров, она способна уничтожать цели на высоте до 30 километров. Состоит на вооружении российской армии с 2007 года.
Использованы фотографии:
http://wallpapers.99px.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

181 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Мар.Тира Офлайн
    Мар.Тира 11 февраля 2018 08:11
    +15
    Вот бы нашим "партнёрам"за океаном такие мысли по отношению к России.Чего же они то так не прогибаются7
    1. влад66 Офлайн
      влад66 11 февраля 2018 08:18
      +66
      С-400 не является системой для нападения, это оборонительная система. Мы можем продать ее и американцам, если они захотят.

      Совсем трахнулся что ли? fool fool fool
      1. oldseaman1957 Офлайн
        oldseaman1957 11 февраля 2018 08:25
        +48
        Цитата: влад66
        Совсем трахнулся что ли?
        - Никого не вижу тут "трахнутых". А это просто-напросто высшая степень издевательства. Над pindosиками... Уважаю! (Вы представьте себе состояние американцев, когда им ТАКОЕ предлагают).
        1. Григорий_45 Офлайн
          Григорий_45 11 февраля 2018 09:06
          +41
          Цитата: oldseaman1957
          А это просто-напросто высшая степень издевательства. Над pindosиками

          Разве? По-моему, Чемезов сморозил одну из величайших глупостей. Становится сразу понятно - Россия готова продать любую технологию, даже потенциальному врагу.
          Я бы на месте США подтянул Чемезова за язык. Взял - и купил бы. И позора тут не было. Это же блестящая операция - не нужно напрягать свою разведку. связи - враг сам готов продать! За подобные слова нужно отвечать - не продали бы - Чемезова из кресла катапультой бы вынесло, продали - ещё хуже. Народ наш в общем-то не такой уж и . Всем понятно, что купили бы янки "Триумф" не для боевого использования, а для всестороннего изучения. И отработки средств противодействия. И не нужно на поклон ни к кому идти. Поставил на "Эдвардс" - и гоняй сколько влезет. И оказалась бы Россия в том месте, на котором сидят.
          Слова про "тонкий троллинг" - для самоуспокоения. А смысл прост - деньги не пахнут. И нам по ушам - мол, оружие же оборонительное. Значит, типа, против нас не используют. Ага, щасс...
          1. Тралл Офлайн
            Тралл 11 февраля 2018 09:15
            +3
            Не не долетит до США smile
            1. Лексус Офлайн
              Лексус 11 февраля 2018 12:14
              +5
              А, если с Чукотки на Аляску, с Чемезовым в качестве "бесполезной" нагрузки?
          2. aleks26 Офлайн
            aleks26 11 февраля 2018 10:53
            +6
            Цитата: Григорий_45
            Разве? По-моему, Чемезов сморозил одну из величайших глупостей. Становится сразу понятно - Россия готова продать любую технологию, даже потенциальному врагу.

            Чемезов может обещать что угодно. Вопросы кому продавать, а кому нет решает не он.
            1. Григорий_45 Офлайн
              Григорий_45 11 февраля 2018 12:19
              +9
              Цитата: aleks26
              Вопросы кому продавать, а кому нет решает не он.

              Само собой. Однако не пристало человеку такого ранга подобные заявления делать (по сути, от лица России). Он либо занимает не свое кресло и не сильно им дорожит, либо что говорится "дыма без огня не бывает" - делайте выводы. Это на сварщик дядя Вася вещает - продам новейший ЗРК, недорого! Уровень совершенно иной. Я до последнего не верил, что туркам продадут С-400 и искренни считал те действа блефом. После уже особо не удивляюсь - только возмущаюсь
            2. Альф Офлайн
              Альф 11 февраля 2018 22:13
              +3
              Цитата: aleks26
              Чемезов может обещать что угодно. Вопросы кому продавать, а кому нет решает не он.

              За такое предложение при кровавом тиране он бы уже у издырявленной стенки бы лежал.
              П.С. В соседней статье я пару дней назад упомянул, что за деньги совеременная российская власть продаст что угодно и кому угодно. Меня тряпками закидали, дескать, как можно так плохо думать. Идея уже вброшена..
          3. Dart2027 Офлайн
            Dart2027 11 февраля 2018 11:11
            +6
            Цитата: Григорий_45
            Взял - и купил бы. И позора тут не было. Это же блестящая операция - не нужно напрягать свою разведку. связи - враг сам готов продать!

            Экспортный вариант и то что стоит на вооружении у себя - это две большие разницы.
            1. Григорий_45 Офлайн
              Григорий_45 11 февраля 2018 12:21
              +4
              Цитата: Dart2027
              Экспортный вариант и то что стоит на вооружении у себя - это две большие разницы

              настолько ли? Это одна система, различия непринципиальны. Да, он может быть "зарезан" в хар-ках, и то совсем немного. Но это та же самая система. Не считаете же Вы всерьез, что экспортный С-400 - это древний С-75 в новой упаковке?
            2. Григорий_45 Офлайн
              Григорий_45 11 февраля 2018 12:47
              +4
              Цитата: Dart2027
              Экспортный вариант и то что стоит на вооружении у себя - это две большие разницы.

              Не всегда. Иногда инозаказчик получал технику в лучшей комплектации, чем родная Армия. Например, азербайджанские БМП-3. Или китайские Су-35С, которые практически идентичны по комплектации для родных ВВС.
              Это в СССР было - априори экспортная военная техника похуже характеристиками, чем для себя и верных друзей. В России - не факт.
              Вы можете привести данные экспортного С-400? Хотелось бы наглядно увидеть, чем он хуже.
              1. Dart2027 Офлайн
                Dart2027 11 февраля 2018 14:46
                0
                Цитата: Григорий_45
                Это одна система, различия непринципиальны.

                Как говорят "дьявол в деталях". Именно эти детали и являются ключевыми.
                Цитата: Григорий_45
                В России - не факт.

                Насколько я знаю, в основном сейчас используется тот же принцип.
                1. Григорий_45 Офлайн
                  Григорий_45 11 февраля 2018 16:25
                  +3
                  Цитата: Dart2027
                  Насколько я знаю, в основном сейчас используется тот же принцип

                  не во всем и не всегда. Примеры уже приводил. Китайцы получили полный аналог российского Су-35С, а азербайджанские БМП-3 ушли с новейшими прицелами.
                  Что такого можно изменить в ЗРК, чтоб он существенно отличался от версии "для себя"? Может, все таки расскажете про экспортный С-400, для наглядности?
                  1. Dart2027 Офлайн
                    Dart2027 11 февраля 2018 20:58
                    0
                    Цитата: Григорий_45
                    Что такого можно изменить в ЗРК, чтоб он существенно отличался от версии "для себя"?

                    Электроника, а точнее алгоритмы.
                    Цитата: Григорий_45
                    Китайцы получили полный аналог российского Су-35С, а азербайджанские БМП-3 ушли с новейшими прицелами
                    Если пишут про аналог, значит уже есть отличия, а БМП-3 столько модификаций, что в них черт ногу сломит. Точного перечня оборудования которое было поставлено у нас нет.
                    1. Григорий_45 Офлайн
                      Григорий_45 11 февраля 2018 22:52
                      +1
                      Цитата: Dart2027
                      Если пишут про аналог, значит уже есть отличия

                      ага, таблички на китайском
                      Цитата: Dart2027
                      БМП-3 столько модификаций, что в них черт ногу сломит. Точного перечня оборудования которое было поставлено у нас нет.

                      имел честь трудиться на том предприятии, которое выпускает БМП-3, и какие машины какому заказчику отгружали - в курсе.
                      Цитата: Dart2027
                      Цитата: Григорий_45
                      Что такого можно изменить в ЗРК, чтоб он существенно отличался от версии "для себя"?
                      Электроника, а точнее алгоритмы.

                      Не бывает такого. Могут изменить только комплектацию. Например, не включить низковысотный обнаружитель, урезать состав дивизиона, не включить некоторые типы ракет. Но основная база, в которой вся фишка, всегда остается той же.
                      В танках могут поставить ДЗ предыдущего поколения, не включить в БК новейшие боеприпасы. Но конструкцию танка никто не курочит.
                      Существенно отличаются только те образцы вооружений, которые попадают под международные договоренности. Например, крылатые ракеты. Российский и экспортный "Калибр" отличается существенно (по дальности - в разы, а также по типу БЧ), ОТРК "Искандер" - тоже. Тут покупателю делать нечего - или покупаешь, или остаешься с носом, или делаешь сам. ЗРК в перечень наступательных вооружений не включены, договорами не ограничены и отличия в них от базовых версий существенными быть не могут
                      Либо приведите мне характеристики экспортного С-400, я с удовольствием признаю свою неправоту
            3. Донской Офлайн
              Донской 11 февраля 2018 13:34
              +3
              Цитата: Dart2027
              Экспортный вариант и то что стоит на вооружении у себя - это две большие разницы.

              Небольшая разница конечно же есть, но не значительная. В современной России так уж повелось, что зачастую вооружение на экспорт имеет лучшие характеристики, чем та которая идет в родную армию. Это связано с отставанием отечественного ВПК в таких областях, как микроэлектроника и др. Например покупка французских тепловизоров.
              1. Dart2027 Офлайн
                Dart2027 11 февраля 2018 14:47
                0
                Цитата: Донской
                вооружение на экспорт имеет лучшие характеристики, чем та которая идет в родную армию. Это связано с отставанием отечественного ВПК в таких областях, как микроэлектроника и др. Например покупка французских тепловизоров.

                Не очень понял - как связано, то что у нас не производится некоторое оборудование, увы что есть, то есть, с характеристиками того, что идет на экспорт.
                1. Мих1974 Офлайн
                  Мих1974 11 февраля 2018 15:09
                  +1
                  Это хорошо видно было 08/08/08 когда зацапали грузинские танки Т-72 после "обработки явреями". Оказалось что там были и хорошие французские тепловизоры и даже система распознавания "свой-чужой". Нам то нельзя до такого "опускаться" да и не продадут нам хорошее оборудование, будет как с французскими "экзосцетами" большая часть из котороых "внезапно перестала работать" против англичан.
                  1. Dart2027 Офлайн
                    Dart2027 11 февраля 2018 21:01
                    0
                    Цитата: Мих1974
                    Оказалось что там были и хорошие французские тепловизоры и даже система распознавания "свой-чужой"

                    Как с этим обстоит у них я не знаю, говорю про наших.
          4. самый главный 11 февраля 2018 12:59
            +12
            Цитата: Григорий_45
            По-моему, Чемезов сморозил одну из величайших глупостей

            А Вы вообще на том Олимпе можете найти хоть кого то адекватного??? Турция сбивает наш самолет, а в ответ им С-400 да ещё и за наш кредит!!! + атомную станцию в подарок! +кусок Сирии под оккупацию... Все кому не лень бомбят наших союзников, но только начальство это не видит....а потом со всех программ киселевы рассказывают, как не бывало поднялся наш авторитет на БВ и во всем мире!!! экономика в ауте, а премьер министр и правительство в шоколаде!!
          5. Lacoste Офлайн
            Lacoste 11 февраля 2018 15:19
            0
            Цитата: Григорий_45
            Цитата: oldseaman1957
            А это просто-напросто высшая степень издевательства. Над pindosиками

            Разве? По-моему, Чемезов сморозил одну из величайших глупостей. Становится сразу понятно - Россия готова продать любую технологию, даже потенциальному врагу.
            Я бы на месте США подтянул Чемезова за язык. Взял - и купил бы. И позора тут не было. Это же блестящая операция - не нужно напрягать свою разведку. связи - враг сам готов продать! За подобные слова нужно отвечать - не продали бы - Чемезова из кресла катапультой бы вынесло, продали - ещё хуже. Народ наш в общем-то не такой уж и . Всем понятно, что купили бы янки "Триумф" не для боевого использования, а для всестороннего изучения. И отработки средств противодействия. И не нужно на поклон ни к кому идти. Поставил на "Эдвардс" - и гоняй сколько влезет. И оказалась бы Россия в том месте, на котором сидят.
            Слова про "тонкий троллинг" - для самоуспокоения. А смысл прост - деньги не пахнут. И нам по ушам - мол, оружие же оборонительное. Значит, типа, против нас не используют. Ага, щасс...

            Ну да, какой-то АНАЛитег с ВО точно больше знает, кому какое оружие продавать а какое нет) Что же вы еще не в РосОборонЭкспорте, начальник?)) ахах)
            1. Григорий_45 Офлайн
              Григорий_45 11 февраля 2018 16:15
              +6
              Цитата: Lacoste
              Ну да, какой-то АНАЛитег с ВО точно больше знает, кому какое оружие продавать а какое нет) Что же вы еще не в РосОборонЭкспорте, начальник?)) ахах)

              редко на ВО можно встретить комментарий столь низкого уровня. Вы постоянно говорите глупости, не по сути, или сегодня - счастливое исключение? Мне даже сложно Вам что-то ответить, система координат другая, более глубокая. Привык вести диспут по существу и аргументированно, а обсуждение личности собеседника никак не входит в мои интересы.
          6. 178 Офлайн
            178 12 февраля 2018 01:49
            0
            Григорий_45 - Вы не правы . То , что идёт на экспорт - для экспорта и расчитано .. Голова не только для того , чтоб шапку носить . Чао
            .
            1. Григорий_45 Офлайн
              Григорий_45 12 февраля 2018 09:24
              +1
              почему Вы ее ()голову) используете только как подставку для шапки?
          7. Rus86 Офлайн
            Rus86 12 февраля 2018 07:21
            +1
            приветствую.
            могут гонять и изучать в арабских эмиратах, или саудовской аравии, куда там продали? и продают не штучно, а как там в Китай отправили?
            все же если это тролинг, то сильно, если глупость эффективных менеджеров, тогда печаль. хотя дед матерый.
          8. asv96 Офлайн
            asv96 12 февраля 2018 11:21
            0
            НУ ты и ). Как раз тролинг. Чемезов не имеет права продавать такие ситемы самолично, без ратификации правительства. А так если Вы боитесь покупайте и спите спокойно.
          9. Genry Офлайн
            Genry 12 февраля 2018 11:50
            0
            Цитата: Григорий_45
            По-моему, Чемезов сморозил одну из величайших глупостей. Становится сразу понятно - Россия готова продать любую технологию, даже потенциальному врагу.

            Вы не передёргивайте. Чемезов предлагал изделие а не технологию.
            Трубу с крылышками америкосы и сами умеют делать, а вот с математикой у них проблемы. Судя по тому, что китайцам, туркам и индусам не боятся С-400 продавать - там всё надёжно защищено...
        2. Аскет Офлайн
          Аскет 11 февраля 2018 11:57
          +6
          Троллинг высшего уровня good
          не можете создать своё? Покупайте у нас request
          1. Per se. Офлайн
            Per se. 11 февраля 2018 15:49
            +8
            Цитата: Аскет
            не можете создать своё? Покупайте у нас
            Как-то не очень, "троллинг", трудно себе представить, этак, в 1940 году, Сталин бы "товарищу" Гитлеру КВ с Т-34 предложил. Трудно представить, как нам бы США продали свой F-86 "Сейбр" в Корейскую войну, или ракеты воздух-воздух с тепловой головкой наведения, что у нас добыли, как трофей, во Вьетнаме... Распродажа сырья, и советских технологий, всей халявы, за что нынешняя власть "не пахала не сеяла", сидят на чемоданах, деньги то уже на Западе в чужих банках, выжимают из России, что можно. Скажете, поклёп, "Кеша хорРроший!", хотелось бы быть оптимистом, да уже не получается. Продали Китаю С-300 и Су-27, получили клонов, замечательно, нате, С-400 и Су-35, дорогие китайские "братья", это же оборонительное вооружение. "Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята"... Производство в капиталистической России уже далеко не как в СССР, почти штучное, распылять силы и мощности на дядю (вкупе с передачей образцов современных вооружений), когда своя армия не перевооружена, глупость, если ни саботаж и диверсия .
        3. Комментарий был удален.
      2. Хагалаз Офлайн
        Хагалаз 11 февраля 2018 08:25
        +4
        Тешу себя надеждой, что заведомо пургу несёт. С какой целью, хз.
        1. dorz Офлайн
          dorz 11 февраля 2018 11:02
          0
          Чемезов допустил возможность продажи США российских ЗРС С-400

          А на эти деньги прикупить у американцев авианосец, зачем ждать 2030 г. sad
      3. ИНТЕР Офлайн
        ИНТЕР 11 февраля 2018 08:25
        +12
        Цитата: влад66
        Совсем трахнулся что ли?

        Это скорее он их тролит и реклама, ничего личного....
        Ставят под сомнение эфективность вооружений американцев, если они пойдут на это.
        А это дополнительные контракты на все виды вооружений.
        1. влад66 Офлайн
          влад66 11 февраля 2018 08:33
          +12
          Цитата: ИНТЕР
          Это скорее он их тролит и реклама, ничего личного..

          Троллить тоже с умом надо или тут другое,подача материала автора новости такая специфичная,типа перед выборами,как все плохо,все на продажу.Не удивлюсь кстати. hi
        2. Касым Офлайн
          Касым 11 февраля 2018 09:04
          +21
          Двум странам-членам НАТО ЗРК С-300 и С-400 продали. И такому союзнику США, как СА продали (или готовы продать). Так что при желании штаты доступ получат для изучения.
          Но вот американский ВПК такое Пентагону устроит, что там многие генералы со своих должностей полетят. laughing . Такой куш самим нужен. Чемезову надо было еще Панцири в придачу предложить. laughing.
          А если серьезно, то лет 20 надо, чтобы американцы могли копию создать - Россия за это время уйдет далеко (С-500 на подходе). И понятно, что ТТХ экпортных ЗРК будут другими. hi
          1. Григорий_45 Офлайн
            Григорий_45 11 февраля 2018 09:55
            +5
            ага, вы еще Чемезова за сдачу секретов потенциальным врагам к Герою России представьте
          2. Охотовед 2 Офлайн
            Охотовед 2 11 февраля 2018 10:00
            +10
            У меня одного ощущение, что вчера Я немного перебрал? wassat Или это у Чемезова - прорыв сознания? sad
            1. Альф Офлайн
              Альф 11 февраля 2018 22:16
              0
              Цитата: Охотовед 2
              Или это у Чемезова - прорыв сознания?

              Нет, у Вас все в порядке, просто кому-то денег захотелось.
          3. Burbon Офлайн
            Burbon 11 февраля 2018 10:05
            +15
            Цитата: Касым
            А если серьезно, то лет 20 надо, чтобы американцы могли копию создать

            .... fool .....вы живете в розовых очках?????
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
            2. Касым Офлайн
              Касым 11 февраля 2018 11:02
              +3
              Бурбон, этот смайлик можете адресовать рук-лю Алмаз-Антей. Это его утверждение, которое он привел Ельцину по поводу продажи С-300 в ... США - было такое намерение у ЕБН и он вызывал его для консультаций.
              "Для того, чтобы раскрыть алгоритмы работы комплеса С-300 уйдет лет 15-20, и это в том случаи, если они привлекут ... китайцев".
              Ищите его интервью в сериале "Ударная Сила". yes
              Кстати, китайцы так и не смогли полностью скопировать С-300. Их аналог HQ-9. Может поэтому им продали С-400, как думаете?
              1. Burbon Офлайн
                Burbon 11 февраля 2018 11:38
                +1
                Цитата: Касым
                Бурбон, этот смайлик можете адресовать рук-лю Алмаз-Антей. Это его утверждение,

                его утверждение - есть истина последней инстанции?? belay ...ну ну....
                1. Касым Офлайн
                  Касым 11 февраля 2018 13:35
                  +2
                  Бурбон, будете спорить с академиком РАН, ген. констр. "НИЭМИ" концерна Алмаз-Антей" Вениамином Павловичем Ефремовым? Разработчиком С-300В, Антей-2500, Оса и Тора-М1! Ну-ну, я бы с большим удовольствием посмотрел на это. laughing
                  ЗРК и ее системы обнаружение,захвата и сопровождения цели работают в автоматическом режиме - Вы можете представить какое ПО нужно. Например, США до сих пор (по сообщениям СМИ) не могут на свой Ф-35 довести программное обеспечение (ПО) до ума - а сколько лет уже прошло?! Причем должен быть определенный уровень доверия м\у покупателем и продавцом, т.к. надо все синхронизировать с системой СВОЙ-ЧУЖОЙ - надеюсь знаете что это такое. США на такую передачу не пойдут, поэтому надо им самим это будет делать.
                  "... Секрет даже не в конструкции ЗРК, а в алгоритмах ее работы... Контразведка не давала добро на продажу С-300В... США в конце концов сами отказались от закупки этого комплекса...". Я же писал откуда взята информация. Серия называется "Повелитель небес" - специально пересмотрел. Так кому нужно крутить у виска? Больше не хами, молодой, иначе здесь никто с тобой общаться не будет.
                  1. Burbon Офлайн
                    Burbon 11 февраля 2018 13:45
                    +1
                    Цитата: Касым
                    Больше не хами,

                    belay ....где?..когда...кому??.. laughing
                    Цитата: Касым
                    молодой

                    это типа комплимент? wassat
                    Цитата: Касым
                    иначе здесь никто с тобой общаться не будет.

                    я могу уже начинать нервничать?
                    Цитата: Касым
                    Бурбон, будете спорить с академиком РАН, ген. констр. "НИЭМИ" концерна Алмаз-Антей" Вениамином Павловичем Ефремовым? Разработчиком С-300В, Антей-2500, Оса и Тора-М1!

                    еще раз повторяю....его слова - это аксиома?..доказательств не требует, надо только поверить на слово?......
                  2. Григорий_45 Офлайн
                    Григорий_45 11 февраля 2018 14:09
                    0
                    Цитата: Касым
                    "... Секрет даже не в конструкции ЗРК, а в алгоритмах ее работы...

                    допустим, поверю. Как реализуется алгоритм? Посредством "железа" и программного обеспечения. Если они есть в руках противника, то "раскрыть секреты алгоритма" - дело техники, умения и времени. Не более того.
                    Цитата: Касым
                    ЗРК и ее системы обнаружение,захвата и сопровождения цели работают в автоматическом режиме - Вы можете представить какое ПО нужно.

                    так работают все современные ЗРК. Что тут необычного?
                    Цитата: Касым
                    Например, США до сих пор (по сообщениям СМИ) не могут на свой Ф-35 довести программное обеспечение (ПО) до ума - а сколько лет уже прошло?!

                    что конкретно не могут? Самолет не летает? Оружие применять не может? Или просто порой система выдает ложные сообщения? Так это мелочи, доведут. По ту сторону программисты тоже хорошие. Причем много наших бывших соотечественников
              2. Григорий_45 Офлайн
                Григорий_45 11 февраля 2018 14:05
                +1
                Цитата: Касым
                Кстати, китайцы так и не смогли полностью скопировать С-300. Их аналог HQ-9. Может поэтому им продали С-400, как думаете?

                А Вы не сравнивайте китайцев с американцами и израильтянами. У них уровень и возможности совершенно иные. Да и кому нужно копировать С-400? Нужно отработать комплекс мероприятий по противодействию, для снижения его эффективности, по сути, обесценивания как системы ПВО
          4. амурец Офлайн
            амурец 12 февраля 2018 23:33
            0
            Цитата: Касым
            А если серьезно, то лет 20 надо, чтобы американцы могли копию создать - Россия за это время уйдет далеко (С-500 на подходе). И понятно, что ТТХ экпортных ЗРК будут другими.

            Ага и С-350 "Витязь" массово идёт в объектовую ПВО, уже три года.
        3. Григорий_45 Офлайн
          Григорий_45 11 февраля 2018 09:07
          +2
          Цитата: ИНТЕР
          Ставят под сомнение эфективность вооружений американцев

          каким образом?
          1. Перейра Офлайн
            Перейра 11 февраля 2018 09:41
            +2
            Публикациями в интернете. Других способов не придумали.
            1. Григорий_45 Офлайн
              Григорий_45 11 февраля 2018 09:59
              +3
              Цитата: Перейра
              Публикациями в интернете. Других способов не придумали

              Правда? А я то по наивности думал, реальной эксплуатацией. Стрельбами на полигоне, максимально приближенными к боевым. Боевым применением. А вот оно как оказывается.. Тогда предлагаю не тянуть с принятием на вооружение С-1000. Сделать за два дня макет из картона и накатать пачку феерических статей, рассказывающих о феноменальных характеристиках картонной техники. А на все просьбы "потрогать руками" или "пострелять" отвечать одно - "секретно!"
              1. aleks26 Офлайн
                aleks26 11 февраля 2018 10:58
                0
                Амepикосы примерно так и поступают. Развешивание лапши на ушах потенциального противника это тоже действенный метод ослабления противника = вспомните хотя бы СОИ
              2. Громобой Офлайн
                Громобой 11 февраля 2018 11:11
                +3
                Цитата: Григорий_45
                Тогда предлагаю не тянуть с принятием на вооружение С-1000.

                Вы для начала дальнюю ракету для С-400 примите,а потом уже о С-1000 шутите.
        4. Stas157 Офлайн
          Stas157 11 февраля 2018 09:46
          +1
          Цитата: ИНТЕР
          Это скорее он их тролит и реклама, ничего личного....

          А продажа С-400 Турции и Китаю, тоже троллинг?
      4. 210окв Офлайн
        210окв 11 февраля 2018 08:43
        +5
        Деньги не пахнут.Да и общественно-политическом строй способствует..Партнёры и все тут.. no
        Цитата: влад66
        С-400 не является системой для нападения, это оборонительная система. Мы можем продать ее и американцам, если они захотят.

        Совсем трахнулся что ли? fool fool fool
        1. Evgeniy667b Офлайн
          Evgeniy667b 11 февраля 2018 09:25
          +4
          Чемезов думает только о деньгах. Для него все является товаром. Любые вооружения, территории, население этих территорий. За такие дела ох как надо к стеночке прислонять и дырявить ую враждебную бошку, пока из нее форшмак не получится. Но ведь эта дрянь держит в курсе Верховного ГК, а тот молча одобряет!!! Те же американцы сначала свою армию насыщают, и только потом папуасам, причем очень часто б/у и даже Б/Б/у.. Видимо "многоходовка ВВП" в том и состоит, чтобы потихоньку все продать, а тогда и воевать не надо ни с кем, только со своим народом.
          1. ul_vitalii Офлайн
            ul_vitalii 11 февраля 2018 09:36
            +8
            А я считаю, что он просто поиздевался над американцами, пусть мол и они в очередь встанут, техника наша лучше. smile
            1. Evgeniy667b Офлайн
              Evgeniy667b 11 февраля 2018 09:40
              +2
              Не факт, что наша лучше, если только с подачи СМИ. В деле ее никто пока не видел. Да у нас все аналогов в мире не имеет, начиная с лопаты.
              1. влад66 Офлайн
                влад66 11 февраля 2018 10:11
                +9
                Цитата: Evgeniy667b
                В деле ее никто пока не видел

                Попросите Шойгу,пусть задействует,ну например в Сирии.завалит пару летаков коалиции матрасной например. laughing Заодно и в деле увидите. wink
                Цитата: Evgeniy667b
                Да у нас все аналогов в мире не имеет, начиная с лопаты.

                Да куда уж нам,пойду медведя выгонять из подьезда,напился мишка,на балалайке тренькает,соседей пугает. wassat
              2. sabakina Офлайн
                sabakina 11 февраля 2018 11:04
                +4
                Цитата: Evgeniy667b
                Да у нас все аналогов в мире не имеет, начиная с лопаты.
                Вообще то в мире, никто не догадывается, что МСЛ можно убивать. А если её ещё и заточить....
                1. Громобой Офлайн
                  Громобой 11 февраля 2018 12:12
                  +2
                  Цитата: sabakina
                  Вообще то в мире, никто не догадывается, что МСЛ можно убивать. А если её ещё и заточить....

                  Конечно,они же все "тупые",хотя МПЛ именно они и изобрели.
                  «...Теперь пошла новая мода ходить в атаку: некоторые берут с собой только ручные гранаты и лопату. Отточенная лопата — более легкое и универсальное оружие, ею можно не только тыкать снизу, под подбородок, ею прежде всего можно рубить наотмашь. Удар получается более увесистый, особенно если нанести его сбоку, под углом, между плечом и шеей; тогда легко можно рассечь человека до самой груди».
                  Э.М Ремарк. «На западном фронте без перемен»
                2. Григорий_45 Офлайн
                  Григорий_45 11 февраля 2018 17:00
                  0
                  Цитата: sabakina
                  Вообще то в мире, никто не догадывается, что МСЛ можно убивать. А если её ещё и заточить....

                  Вообще-то МПЛ, малая пехотная лопата
                  Изобрел ее датский офицер Мадс Линнеманн, в далеком 1870 году. Использование лопаты как оружия стало вынужденным в
                  период Первой мировой войны. Применили их немцы..
      5. ШУРУМ -БУРУМ Офлайн
        ШУРУМ -БУРУМ 11 февраля 2018 09:57
        +3
        Один раз уже поиздевались, сдали все штучки в новом американском посольстве. Полагаю, вернулась мода на слив американцам секретов "под прикрытием". Другая версия - покупка такой ценой индульгенции для проворовашихся друзей.
      6. Burbon Офлайн
        Burbon 11 февраля 2018 10:03
        +3
        Цитата: влад66
        Совсем трахнулся что ли?

        с чего вдруг?.....туркам можно....всем можно...а этим нельзя??....с-400 и это - товар....и его надо продавать!!!!.....
        1. влад66 Офлайн
          влад66 11 февраля 2018 10:07
          +7
          Цитата: Burbon
          с чего вдруг?.....туркам можно....всем можно...а этим нельзя??....с-400 и это - товар....и его надо продавать!!!!.....

          продать можно Дмитрий все hi А вот если бы Чемезов и за языком следил и думал что говорить ещё. hi
          1. Burbon Офлайн
            Burbon 11 февраля 2018 10:16
            +1
            Цитата: влад66
            А вот если бы Чемезов и за языком следил и думал что говорить ещё.

            а вот это не его работа.....он говорящая голова и не более
          2. spiriolla-45 Офлайн
            spiriolla-45 11 февраля 2018 11:41
            0
            Да ты что предлагаешь в тихаря торговать, как в 90-е, так у нас же теперича гласность.
      7. Злой543 Офлайн
        Злой543 11 февраля 2018 10:16
        +4
        Блин, прочитал заголовок, чуть не подавился, с головой дядя вообще не дружит.
        1. dsk Офлайн
          dsk 11 февраля 2018 11:13
          +4
          Цитата: Сергей Чемезов
          С-400 не является системой для нападения, это оборонительная система.
          Испытывать Штаты её будут на наших СУ в Сирии?
      8. mr.Evil Офлайн
        mr.Evil 11 февраля 2018 11:39
        0
        Что все такие чувствительные, это просто тролинг. Если военные США захотят купить С-400 им конгресс запретит. Для них это унижение.
      9. spiriolla-45 Офлайн
        spiriolla-45 11 февраля 2018 11:39
        +5
        ОНи там, в Кремле, все на бабле повелись, готовы маму родную продать. Они еще САТАНУ, БУЛАВУ, КАЛИБРЫ им по дешёвке предложат. А чё, рынок, ничего не поделаешь, партнёров выручать надо.
      10. ЮБОРГ Офлайн
        ЮБОРГ 11 февраля 2018 11:40
        +2
        Цитата: влад66
        С-400 не является системой для нападения, это оборонительная система. Мы можем продать ее и американцам, если они захотят.

        Совсем трахнулся что ли? fool fool fool


        Может наши МБР тоже продадим им, ну так по дружески!? Он сумашедший или пытливый ум языку покоя не даёт??? laughing
        1. влад66 Офлайн
          влад66 11 февраля 2018 11:51
          +8
          Цитата: ЮБОРГ
          Может наши МБР тоже продадим им, ну так по дружески!? Он сумашедший или пытливый ум языку покоя не даёт???

          МБР похоже на очереди Юрий! hi Ни капли не удивлюсь этому.А язык его до добра не доведет. request Думать надо что колоколит. hi
  2. Отец солдата 11 февраля 2018 08:16
    +4
    Да нет, это фантазии чиновника, из разряда, мы тоже можем закупить в ответ "пэтриоты",такого лобзания в ближайшие десятилетия в принципе не возможно, есть стратегия США где определены их противники и давление на Россию будет по всем фронтам экономическим, спортивным, политическим.
    1. Юрий Я. Офлайн
      Юрий Я. 11 февраля 2018 10:44
      0
      Да это не фантазии. Нормальная реклама. Никто не будет покупать там С-400, если только узнать технологии, никто у нас не будет покупать "петриот" ( те же соображения). Если будут покупать остальные, это наши выгоды. Экономика (выручка), политика( даже важнее, посылают на фиг). По любому наша выгода. По традиции, продажа наших технологий ниже тех что мы имеем ( С-500).
    2. spiriolla-45 Офлайн
      spiriolla-45 11 февраля 2018 11:44
      +1
      С-400 они купят, а вот свои нам не продадут. Они хоть и моральные ур*ды , но страну свою подставлять не станут. Такое могут только наши рукоблуды.
      1. Юрий Я. Офлайн
        Юрий Я. 11 февраля 2018 14:19
        0
        Как это не продадут. ЕщЁ и навяливают всем. При желниях у этих "всех" технологии и преобретают, без выгоды для изготовителя.
  3. masyanya Офлайн
    masyanya 11 февраля 2018 08:19
    +6
    я так понимаю... не пахнут!!!
    всем доброго денечка!!! love
    1. bouncyhunter Офлайн
      bouncyhunter 11 февраля 2018 10:26
      +2
      Взаимно !!! love Я вот думаю : Чемезов - тролль или просто по бумажке читает ? what
      1. masyanya Офлайн
        masyanya 11 февраля 2018 10:29
        +4
        Паша, приветик! love рада видеть! love
        Цитата: bouncyhunter
        Чемезов - тролль или просто по бумажке читает ?

        думаешь мыслительный процесс напрочь отсутствует? lol
        1. bouncyhunter Офлайн
          bouncyhunter 11 февраля 2018 10:32
          +2
          Заметь : не я это сказал , но подумал об этом ! good
  4. Наблюдатель2014 11 февраля 2018 08:21
    +7
    Глава корпорации «Ростех» Сергей Чемезов допустил возможность продажи США российских ЗРС С-400,
    Давняя русская традиция верить что все люди братья и дружить до самозабвения.Правда опохмел в таких случаях приходит очень быстро.И оказывается что русских как всегда просто использовали.
  5. Горный стрелок 11 февраля 2018 08:22
    +8
    Троллинг высшего левела.
    Это значило бы, что США расписались в своём отставании в военных технологиях. А мы в том, что у нас готово следующее поколение. Превосходящее предыдущие. Поэтому смело можно предлагать С 400 амерам. Они никогда не станут её покупать. Мы бы им еще Су 57-й предложили. Ха... laughing
    1. garnik Офлайн
      garnik 11 февраля 2018 08:56
      +3
      Думаю ,что при желании они способны превзойти нас С-400.Им зачем? Они не намерены оборонятся. Все страны НАТО и их союзники и так вокруг нас собрались,а им и Петриота достаточно.
    2. Григорий_45 Офлайн
      Григорий_45 11 февраля 2018 09:28
      +5
      Цитата: Горный стрелок
      Мы бы им еще Су 57-й предложили. Ха.

      Смешно? Я бы на месте янки прикупил.
      А если бы в США кто-то очень сильно ударился головой и предложил бы России купить их F-22 и F-35, а также В-2 - то нужно находить деньги и покупать,, разбирать на винтики и всячески изучать
      Почему янки отказались нам поставлять по ленд-лизу бомберы В-17 во время Второй мировой? Мы их очень хотели, дважды обсуждали возможность поставки на высоком уровне. Отказали. А ведь союзники в прямом смысле! Вся фишка - в бомбовом прицеле Нордена, в который угрохали почти миллиард, и который объективно был лучшим на тот момент бомбовым прицелом в мире. Механический компьютер с автопилотом! Понимали янки, что подтянут наш уровень очень и очень сильно. Потому и не давали.
      Или прикиньте такую ситуацию. Идет война во Вьетнаме. И СССР вдруг заявляет американскому президенту - давай мы тебе продадим ЗРК С-75? Это же для обороны! И не пришлось бы американским пилотам рисковать собой, пытаясь снять характеристики комплекса в боевой обстановке, тратить средства на специальные БЛА-разведчики, а спецам в Пентагоне разрабатывать даже план похищения образца советской зенитной ракеты!
      1. АФЕНОГЕН Офлайн
        АФЕНОГЕН 11 февраля 2018 10:57
        0
        Ууууууу как всё запущено!
  6. Сибиряк 1975 Офлайн
    Сибиряк 1975 11 февраля 2018 08:23
    +8
    По моему наши чиновники готовы зад подставить кому угодно, лишь бы заработать.
    1. Цой Офлайн
      Цой 11 февраля 2018 08:36
      0
      Цитата: Сибиряк 1975
      По моему наши чиновники готовы зад подставить кому угодно, лишь бы заработать.


      Не он издевается. Вот только зачем США покупать С-400? Захотят посмотреть к туркам могут обратиться.
      1. Григорий_45 Офлайн
        Григорий_45 11 февраля 2018 10:22
        +1
        Цитата: Цой
        Захотят посмотреть

        посмотреть они его на фото или на выставках смогут. А вот чтоб реально "покатать" комплекс - нужно время и полный доступ к нему (к "железу", к ПО, проведение экспериментов). Это уж - позволит или не позволит сторона. Да и на поклон идти.. А тут - свое. купленное за "честно заработанное" Что хочешь - то и делаешь
    2. garnik Офлайн
      garnik 11 февраля 2018 09:04
      +4
      Потому что чиновник мечтает урвать побольше денег и перебраться в стан геополитического противника.Все политики должны быть не выездными,только в составе делегации можно сделать прослабление. Запретить счета в зарубежных банках и покупку недвижимости за границей.Может после этого настоящим патриотам удастся пробиться во власть.
      1. ul_vitalii Офлайн
        ul_vitalii 11 февраля 2018 09:44
        +6
        Издевается он над американцами, наше превосходство в технике показывает, а вот почему зарплаты на оборонных заводах не ахти, это другой вопрос.
  7. народник Офлайн
    народник 11 февраля 2018 08:23
    +5
    Глава корпорации «Ростех» Сергей Чемезов допустил возможность продажи США российских ЗРС С-400
    Совсем в Кремле от жадности рехнулись. wassat
  8. ltc35 Офлайн
    ltc35 11 февраля 2018 08:25
    +1
    Он просто пошутил, чтобы показать всем, что системы хороши настолько, что и американцам до такого далековато. Естественно нашим партнерам такую штучку не продадут, а потенциальные покупатели лишний раз подумают, что брать: матрасные или наши комплексы. Спорить и ругаться тут не о чем.
    1. Одиссей Офлайн
      Одиссей 11 февраля 2018 08:53
      +5
      Цитата: ltc35
      Он просто пошутил, чтобы показать всем, что системы хороши настолько, что и американцам до такого далековато.

      На фоне продажи С-400 в Турцию и Саудовскую Аравию это вовсе не выглядит шуткой.
      Скорее это очередная попытка вылизать сапоги "партнерам" показав свое миролюбие.
      1. Перейра Офлайн
        Перейра 11 февраля 2018 09:43
        0
        Он бы ещё Лайнер им предложил.
  9. Greenwood Офлайн
    Greenwood 11 февраля 2018 08:29
    +5
    Интересно, в советское время остался бы он на своей должности за такие слова?! request
    1. loginovich Офлайн
      loginovich 11 февраля 2018 08:54
      +4
      Интересно, в советское время остался бы он на своей должности за такие слова?!
      [quote][/quote]

      С советским временем мне все понятно .А вот нынешнее время вызывает интерес наградят или не наградят. Склоняюсь к первому варианту. Бакатин успешно подобное проделал, но до сих не наказан.
  10. ASG7 Офлайн
    ASG7 11 февраля 2018 08:32
    +4
    А че так скромно - всего лишь С-400, давайте уж сразу напишем, что "Тополь", "Ярс" и "Искандеры к ним тоже США продавать начнем.
    1. loginovich Офлайн
      loginovich 11 февраля 2018 08:58
      +2
      Ураном успешно торгуют.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_об_утили
      зации_плутония
    2. Evgeniy667b Офлайн
      Evgeniy667b 11 февраля 2018 09:35
      0
      Еще не вечер!
  11. antiamerikan Офлайн
    antiamerikan 11 февраля 2018 08:36
    +1
    как насчет сирии и ирана?
    1. garnik Офлайн
      garnik 11 февраля 2018 09:11
      +2
      как насчет сирии и ирана?

      Государственные советники возражают.Медведев и компания,которая в России еще к руля.
  12. лысова Офлайн
    лысова 11 февраля 2018 08:39
    +8
    Ну конечно - бабки превыше всего, да и для обвода своих же санкций окошко откроют ( на время ). Дело даже не в том, что новейшие наши ракеты обойдут этот комплекс. А как же Держава ?!
    1. spirit Офлайн
      spirit 11 февраля 2018 10:24
      +1
      Они на эту державу детей отправят и старость будут проводить) так что США это как раз их держава hi
  13. Flatter Офлайн
    Flatter 11 февраля 2018 08:41
    +3
    Продали туркам,значит,можно и американцам.Основное-алгоритмы работы,а воспроизвести в железе всегда смогут.Секретов нет,деньги не пахнут.
  14. Гардамир Офлайн
    Гардамир 11 февраля 2018 08:44
    +5
    Эта власть держится только за счёт того, что ездит по ушам про войну с америкой. Что теперь?
  15. МИХАН Офлайн
    МИХАН 11 февраля 2018 08:45
    +4
    Ну торгоши...Сперва бы свою ПВО нормально обеспечили!
    Хотя прикольно было бы, США закупили русские С-400, а свои "пэтриоты" распродали все хе хе
    Израиль там не собирается прикупить ??? laughing
  16. Стив57 Офлайн
    Стив57 11 февраля 2018 08:45
    +2
    Какой С-400? Они принципиально не хотять покупать гражданский, Бе-200, пожарник. Хотя он им очень помог бы.
  17. Одиссей Офлайн
    Одиссей 11 февраля 2018 08:49
    +8
    У наших барыг совсем крыша съехала.Лучше бы они снабдили хоть какими то средствами ПВО наших бойцов в Сирии.Чтобы американцы не расстреливали их как куропаток наподобие избиения "вагнеровцев" 3 дня назад.
    1. Muvka Офлайн
      Muvka 11 февраля 2018 08:55
      +1
      Кроме 2х людей об этом никто не заявлял. Только Стрелков и Мюрида нет негде информации. Я бы не стал этому верить.
      1. Одиссей Офлайн
        Одиссей 11 февраля 2018 09:11
        +3
        Цитата: Muvka
        Кроме 2х людей об этом никто не заявлял. Только Стрелков и Мюрида нет негде информации. Я бы не стал этому верить.

        Почитайте вполне системного Семена Пегова. Различаются только оценка количества убитых,но факт расстрела колонны и больших потеря у наших подтвержден.
        1. Muvka Офлайн
          Muvka 11 февраля 2018 09:22
          0
          Ссылкой поделитесь. И ответьте мне на один простой вопрос. Почему есть фото раненых Сирийских бойцов, обычно полно фото и видеоматериалов когда террористов показывают мертвых, но тут ни одной фотки и ни одного видео? Просто, банальный и глупый вопрос.
          1. Aleksandr21 Офлайн
            Aleksandr21 11 февраля 2018 11:05
            0
            Цитата: Muvka
            Ссылкой поделитесь. И ответьте мне на один простой вопрос. Почему есть фото раненых Сирийских бойцов, обычно полно фото и видеоматериалов когда террористов показывают мертвых, но тут ни одной фотки и ни одного видео? Просто, банальный и глупый вопрос.


            Ответьте тогда и вы на такой вопрос, фото и видеоматериалы есть при каждой стычке (например) САА и боевиков ? Или есть каждое фото вылета наших ВКС и фото результата с подсчётом количества убитых боевиков ? А может есть видеоматериалы где наши ССО отправляются на задание, с полной версией от того как вышли и как исполнили задачу :) ну правда смешно. Вы с таким усердием пытаетесь доказать что всё фейк, потерь нет (с) а наши самые-самые, а вот врагов мы только так пачками убиваем. Я ничего не могу сказать по поводу ЧВК Вагнера и этой историей так как не интересовался просто напросто, но вполне допускаю что это реальная история, и кто знает какая ситуация в Сирии на самом деле, и какие реальные потери мы там несём, а не только то что минобороны официально публикует когда уже от фото/видеоматериалов никуда не деться.
            1. Muvka Офлайн
              Muvka 11 февраля 2018 11:10
              0
              Когда что-то громкое происходит - всегда есть материалы. Вот например после этой атаки есть фото раненых Сирийцев, но нет фотографий наших. Ни одной. Почему?
              1. Aleksandr21 Офлайн
                Aleksandr21 11 февраля 2018 11:31
                0
                Цитата: Muvka
                Когда что-то громкое происходит - всегда есть материалы. Вот например после этой атаки есть фото раненых Сирийцев, но нет фотографий наших. Ни одной. Почему?


                А должны быть ? и кто их обязан был фотографировать, нанятый фотограф :) ? Ну даже если бы были фото, кто-то сказал бы а докажите что это наши, форма не похоже, и т.д. любую информацию можно поставить под сомнение. Ну а вариантов почему нет фото много, 1) Просто этим никто не занимался 2) Это может быть прописано в их контракте, не светится. Ведь фото наших ССО при выполнение задания или потерях в Сирии тоже нет, это мы гражданские думаем что на каждое событие должны быть фото/видеоматериалы но люди там не фотофиксацией занимаются. 3) Это фейк 4) Эти фото где то есть, но в открытый доступ они не попали. 5)...6) вариантов много можно придумать. Информация о том что по ЧВК Вагнеру нанесли США удар поступила с разных источников, Кроме Семена Пегова которого указал Одиссей (хз правда кто такой), я видел инфу от Игоря Димитриева, один из авторов газеты Взгляд. А газета Взгляд является проправительственной.... да наверное и другие источники были, я просто шибко в этой теме не интересовался.

                Кстати по Российскому законодательству наемничество у нас карается законом, так что тоже это в виду нужно учитывать.
                1. Muvka Офлайн
                  Muvka 11 февраля 2018 11:43
                  +1
                  Дайте хоть вы на пост Семена Пегова ссылку. Я вот серьезно никак не могу найти. Раз вы утверждаете, что видели, значит вы без проблем найдете. Так?
                  1. Aleksandr21 Офлайн
                    Aleksandr21 11 февраля 2018 11:53
                    0
                    Цитата: Muvka
                    Дайте хоть вы на пост Семена Пегова ссылку. Я вот серьезно никак не могу найти. Раз вы утверждаете, что видели, значит вы без проблем найдете. Так?


                    А если ещё раз прочитать то что я написал ? "Кроме Семена Пегова которого указал Одиссей (хз правда кто такой), я видел инфу от Игоря Димитриева, один из авторов газеты Взгляд" Где тут написано что я видел информацию от Семена Пегова ? А насчёт поста Димитриева зайдите в Faceebook там у него своя страница есть.
                    1. Muvka Офлайн
                      Muvka 11 февраля 2018 11:58
                      0
                      Извиняюсь, невнимательно прочитал. А по поводу взгляда, там просто вышла статья. Но ссылается он на неназванный источник. Скорее всего на Стрелкова или Мюрида. А они неизвестно откуда инфу взяли, да и личности очень неоднозначные. Мне нужны доказательства. Я просмотрел flightradar за 3 суток. Так вот, 9 и 10 числа только 1 Ил-76 и 1 Ан-124 приземлялись на Хмеймим да и вообще в Сирии. И больше не взлетали. А в пабликах проскакивала инфа, что раненые в Москве. Вопрос - как они смогли попасть в Москву?
                      1. Aleksandr21 Офлайн
                        Aleksandr21 11 февраля 2018 12:03
                        0
                        Фиг его знает. По вашему запросу тоже Семена Пегова пытался в интернете найти, с livejournal Елены Донецкой ссылается на Телеграмм канал WarGonzo Семена Пегова. цитата: "Информация взята с Telegram-канала WarGonzo, который ведет военный корреспондент Семен Пегов" значит этот канал где то есть, раз с него инфу берут, но я честно говоря найти его не смог, но в процессе поиска наткнулся на аудиозапись, вот ссылка на Ютуб: https://www.youtube.com/watch?v=QFUCpuNlDdk "Уцелевшие из ЧВК "Вагнер" поделились впечатлениями" правда или нет, хз.
                    2. Muvka Офлайн
                      Muvka 11 февраля 2018 12:18
                      0
                      Я только это нашел http://tsear.ch/channel/wargonzo . Но канал явно мертвый. Еще появился скрин якобы от Сладкова. Но в одной группе пишут, что это фейк. И я не могу ни вк сладкова найти, ни это сообщение. Единственное место, где текст этого сообщения ищется - это в группе Стрелкова. И то по этой ссылке я не могу найти тех слов.
                      вот ссылка на поиск
                      https://yandex.ru/search/?text=%D0%AF%20%D0%BE%D0
                      %B1%D1%89%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F%20%D1%82%D0%B0%
                      D0%BC%20%D1%81%20%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%8F%D1%82%D
                      0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%A7%D0%92%D0%9A&am
                      p;lr=2
                      Вот картинка
                      1. Muvka Офлайн
                        Muvka 11 февраля 2018 12:34
                        0
                        Вот FB Сладкова. https://www.facebook.com/profile.php?id=100010321
                        843944
                        Там нет такого сообщения.
                    3. Muvka Офлайн
                      Muvka 11 февраля 2018 12:22
                      0
                      По поводу аудиозаписи.... Какие то спокойные голоса. Не верю я этой записи. Тут пишут тоже, что в ВК у Пегова ничего такого нет. http://www.yaplakal.com/forum35/st/100/topic17391
                      21.html
                      Там кстати кое какие фотки есть. Местные утверждают, что фотошоп.
                      1. Aleksandr21 Офлайн
                        Aleksandr21 11 февраля 2018 12:37
                        0
                        Здесь скорей вопрос веры, было или не было. Если попробовать логически рассуждать, то из большинства источников ссылающихся на удар США по ЧВК Вагнера, есть один или два у которых нет фотоматериалов но они ссылается на личный разговор с бойцами ЧВК Вагнера, т.е. они как минимум между собой знакомы. И тут возникает вопрос, а зачем им врать ? В Сирии действительно действуют наши ЧВК которые помогают их правительству, и действуют (мне так думается) с разрешения нашей верхушки. Правда законодательство РФ не совсем доработано в этой области, но были недавно новости о том что хотят этот недостаток исправить. И нанести удар США вполне могли, там идёт война и каждый отстаивает свои интересы. А по поводу фото и видеоматериалов они врятли появятся, если наши бойцы ЧВК всё ещё захотят вернуться домой не в тюрьму, а просто домой.
          2. Одиссей Офлайн
            Одиссей 11 февраля 2018 12:29
            0
            Цитата: Muvka
            Ссылкой поделитесь.

            Пожалуйста. https://t.me/wargonzo
            Это Телеграмм Пегова.Вы можете читать сообщения если тоже есть в Телеграмме.
            Кратко если Вы их читать не можете. Там приведены радиопереговоры наших,и одно оценочное суждение о бое.
            Моя оценка-переговоры не очень профессиональны,либо эмоции,либо описывали с чужих слов. Оценка Стрелкова в 100 с лишним погибших только наших кажется мне завышенной.Поскольку просто если поймали колонну,все (кроме тяжелой техники) рассредотачиваются по сторонам.И убить такое кол-во людей весьма сложно,пока Апачи будут обрабатывать технику,пока туда-сюда.Правда местность трудная,с укрытиями туго.
            Но тут нужно иметь точную информацию.
            Цитата: Muvka
            Почему есть фото раненых Сирийских бойцов, обычно полно фото и видеоматериалов когда террористов показывают мертвых, но тут ни одной фотки и ни одного видео?

            Ответ простой-потому что потери врагов показывают,а своих нет.Это нормально.Во время боя если тебя атакует Спектор (а он там якобы тоже был) тебе не до фоток.А после показывать свои трупы никто не будет.По этому поводу людей строжайше инструктируют.
            Сирийцев-да можно показать,да и то показали только похороны 14 человек.
            Я ,кстати,не склонен разводить истерику если даже наши потери таковы как говорит Стрелков.Это война. Меня бесит другое.
            1) Это сделали наши Американские "партнеры" которые пока абсолютно безнаказанны.
            2) Какого хе.а наши послали штурмовую колонну атаковать проамериканских боевиков без ПЗРК ? Зато это надо голову отрывать.
            1. Muvka Офлайн
              Muvka 11 февраля 2018 12:39
              0
              А теперь смотрите:
              ⚡️СРОЧНО⚡️Записи переговоров о потерях наших ЧВК в результате американского огня в Сирии⚡️Парни прислали, не ручаюсь за достоверность самих записей, но инфа в общем и целом уже давно гуляет в около военных кругах
              Он просто скинул инфу, что у него появилась. Но он не знает о ее достоверности. Так же почитайте дальше. Там много интересного. И как вам явный фейк со скрином Александра Сладкова? Если это все правда, зачем делать Такой фейк? А фотки с разгромленной техникой видели? Это тоже фейк - это фотошоп. В том же телеграм канале это разобрали.

              Вот вам то же самое, только без техники. Это вообще Марс.
            2. Muvka Офлайн
              Muvka 11 февраля 2018 12:44
              0
              Я бы не стал строить конспирологию вокруг канала @WarGonzo просто потому, что его ведет Семен Пегов, мой друг и боевой товарищ, с которым мы много чего пережили плечом к плечу в одном окопе. И он точно не будет участвовать ни в какой спланированной кампании по вбросам укропских фейков.

              Ему прислали записи, он их опубликовал. Мне подобные записи прислали еще в пятницу. Но я не стал их выкладывать, так как не знал источника. Наверняка все, что сейчас вбрасывается и публикуется, нужно делить где на пять, где на десять (Стрелков уже больше 600 «двухсотых» насчитал - это уже за гранью). Но и дыма без огня не бывает.

              А официальных комментариев не будет. Это, в принципе, мировая практика. Ни одно правительство мира не комментирует потери ЧВК.

              Как я понял, у Пегова только одна инфа была - эти якобы переговоры. Все. Больше ничего. Ему их кто-то скинул. Если все это фейк, его могли банально обдурить.

              WP тоже пишут только про проправительственные силы.
              https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp
              /2018/02/08/pro-government-forces-attack-u-s-kurd
              ish-troops-in-eastern-syria/?utm_term=.b52603017e
              f0

              Мне кажется. Нас хотят обдурить. Ведь выборы на носу.
          3. Домкрат Офлайн
            Домкрат 11 февраля 2018 17:46
            0
            Сcылки: https://zen.yandex.ru/media/3mvru/aviaudar-ssha-v
            -sirii-byl-nanesen-po-rossiiskoi-chvk-vagnera-5a7
            e087be86a9e6bc2c0c7cb
            https://vk.com/soldiers_of_fortune
            http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=139611200
            00304
            https://www.infox.ru/news/278/world/politics/1942
            41-ot-udara-amerikancev-v-sirii-pogibli-sotni-ros
            sian-soobsil-igor-girkin?utm_source=infox.sg
            https://lat-elenka.livejournal.com/6263522.html
            http://ru24.online/russia/aviaudar-ssha-po-rossij
            skoj-kolonne-v-sirii-chvk-vagner/
            http://новости-сирии.ru-an.info/новости/сирия-сша
            -и-их-наёмники-разбомбили-позиции-сирийской-армии
            /
        2. Muvka Офлайн
          Muvka 11 февраля 2018 10:14
          0
          Я нашел только Еленка Донецкая, которая якобы цитирует слова Семена Пегова. Скиньте ссыль на оригинал, пожалуйста. Может я что-то не понимаю? Ссылаются на Telegram WarGonzo. Но я яндекс поиск не выдает телеграм, а только ВК. Но в ВК нет ничего подобного. ПОжалуйста, дайте ссылку на этого Пегова.
        3. Muvka Офлайн
          Muvka 11 февраля 2018 10:17
          0
          Ок, я нашел какой то Telegram:
          http://tsear.ch/channel/wargonzo
          Но там 0 подписчиков и 0 публикаций.
          Я все же надеюсь, что вы дадите ссылку.
  18. Стив57 Офлайн
    Стив57 11 февраля 2018 08:55
    +1
    Ни где нет, официального или фактического потверждения о принятии на вооружения ЗУР 40Н6. Даже информации что данная ракета, на испытаниях показала приблизительные требование сверхдальней ракете.
    К сожалению на деле видим только "ПИАР" о 400х километрах
  19. alekc75 Офлайн
    alekc75 11 февраля 2018 09:25
    0
    он или прикидывается????
  20. Bulrumeb Офлайн
    Bulrumeb 11 февраля 2018 09:28
    0
    Глава корпорации «Ростех» Сергей Чемезов допустил возможность продажи США российских ЗРС С-400, если американцы изъявят такое желание

    Дивись, люди добрыи, на гада, он за копейку в церкви пернет
  21. Грац Офлайн
    Грац 11 февраля 2018 09:28
    +1
    если это и была шутка , то шутка глупая
    1. Rusland Офлайн
      Rusland 11 февраля 2018 10:39
      +8
      Политика, несмотря на ваши санкции выпускаем и будем выпускать вооружение, а в качестве щелчка по носу сказал то, что сказал.
  22. ochakow703 Офлайн
    ochakow703 11 февраля 2018 09:29
    +7
    Во клоун, а давайте сразу пусковые коды от наших стратегических ракет им подарим, или продадим за недорого. Уже вообще с катушек съехали от желания лизнуть в анус западного партнера.
    1. FalconD Офлайн
      FalconD 11 февраля 2018 10:00
      0
      Что они с этими кодами делать будут??)
      1. ul_vitalii Офлайн
        ul_vitalii 11 февраля 2018 10:54
        +8
        Для паролей в соцсетях используют. smile
  23. Навигатор 1 Онлайн
    Навигатор 1 11 февраля 2018 09:36
    +1
    Да это идиотизм полный , что вообще происходит???
    1. Бер Офлайн
      Бер 11 февраля 2018 09:42
      +2
      Да это идиотизм полный , что вообще происходит???


      Как что? команда Путина перед выборами показывает своё лицо, как там в поговорке что у трезвого на уме, у пьяного на языке, но это........
  24. mikh-korsakov Офлайн
    mikh-korsakov 11 февраля 2018 09:37
    +1
    Во как, "допустил возможность". А его (Чемезова) об этом кто-нибудь спрашивал. Скромнее надо быть. Много амбиции, мало амуниции.
  25. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 11 февраля 2018 09:37
    +1
    С-400 не является системой для нападения, это оборонительная система. Мы можем продать ее и американцам, если они захотят.

    По ходу заявил заведомо не выполняемое. Вопрос только для чего? request
  26. FalconD Офлайн
    FalconD 11 февраля 2018 09:44
    +1
    В современных условиях и с учётом развития технологий - это наоборот прямая угроза для США...в нужный момент система просто перестаёт работать)))

    А так протроллил нормально...,надо было ещё предложить открыть предприятие по обслуживанию..и наших специалистов приписать в соединения, использующие с-400!)))
  27. askort154 Офлайн
    askort154 11 февраля 2018 09:50
    +1
    Не пойму, чего расшумелись ? Готовы поставить Чемезова к стенке. Он ответил сразу всем, кто осуждает экспортную продажу С- 300, С-400 . Человек обладает истинным положением в ПВО и системах его обеспечения, в отличии от нас " деванщиков". Что бы ответить всем сразу, он и выразился фигурально типа , продадим хоть чёрту рогатому (США), это нисколько не повлияет на безопасность нашей страны, но поможет развиваться нашему ВПК и дальше. Это ответ тем кто стоит на принципах типа, давайте не будем продавать ружья охотникам, а то они перебьют всех наших уток. Тогда зачем мы продавали "калаш" по всему миру ? Складировали бы до сих пор в "закромах" . yes
    1. Григорий_45 Офлайн
      Григорий_45 11 февраля 2018 10:43
      +4
      Цитата: askort154
      Что бы ответить всем сразу, он и выразился фигурально типа , продадим хоть чёрту рогатому (США), это нисколько не повлияет на безопасность нашей страны, но поможет развиваться нашему ВПК и дальше. Это ответ тем кто стоит на принципах типа, давайте не будем продавать ружья охотникам, а то они перебьют всех наших уток. Тогда зачем мы продавали "калаш" по всему миру ?

      Вы не путайте автомат (который некоторые в гараже собирать умудряются, и которых по миру миллионы) и высокотехнологичный комплекс, основу ПВО страны - считай, стратегическую систему. Над которой работали тысячи высококлассных спецов не один десяток лет. Получается, что зря работали? ради сюминутной выгоды шайки-лейки. Чтоб враг нашел в ней "дыры" и в случае агрессии "зонтик" "неожиданно" превратился в дуршлаг? Однако ж!
      Попросим США, может они нам F-22 продадут за недорого? И "Спирита"? И пару авианосцев. А че, AR-15 продают же, пусть и остальное подгонят, а? Почему в США таких больных на голову нет?
  28. FalconD Офлайн
    FalconD 11 февраля 2018 09:58
    +1
    Против Статус-6 и ей подобных даже С-400 бессилен...
  29. Piramidon Офлайн
    Piramidon 11 февраля 2018 10:15
    +1
    Цитата: Одиссей
    Почитайте вполне системного Семена Пегова.

    Хотелось бы почитать, но среди его статей я нигде темы гибели "Вагнера" не нашел. Хотелось бы адресок.
    1. Muvka Офлайн
      Muvka 11 февраля 2018 10:20
      0
      Вот и я тоже. Все ссылаются на его телеграм, но я нашел только это, но оно мертвое
      http://tsear.ch/channel/wargonzo
      1. Piramidon Офлайн
        Piramidon 11 февраля 2018 10:38
        +1
        Здесь вот все это вбросы о "Вагнере" разложены по полочкам.
        ТУПЕЙШИЙ ВБРОС. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС
        https://news-front.info/2018/02/11/tupejshij-vbro
        s-aleksandr-rodzhers/?utm_source=warfiles.ru

        Как говорится - ищи, кому это выгодно. Это из той же оперы, что и гибель 100/500 конно-бронетанковых бурятов на Донбассе.
    2. мерцание Офлайн
      мерцание 11 февраля 2018 11:46
      +4
      Хотелось бы почитать, но среди его статей я нигде темы гибели "Вагнера" не нашел. Хотелось бы адресок.
      И не найдете, по тому как УТКА.
      1. Muvka Офлайн
        Muvka 11 февраля 2018 12:00
        0
        Ребят, у меня к вам просьба. Помогите мониторить соц сети. Ведь если будут похороны убитых (если), то инфа в соц сетях будет. А если нет, то это точно утка.
        1. мерцание Офлайн
          мерцание 11 февраля 2018 17:43
          +2
          https://rossaprimavera.ru/news/6d5ef744
          На мой взгляд, самая объективная информация на эту тему
  30. APASUS Офлайн
    APASUS 11 февраля 2018 10:27
    0
    Чемезов допустил возможность поставок С-400 в США

    Что это за бред? Обкурились там на досуге ? Если американцам и нужна С-400 то только в единственном числе ,для отработки противодействия,выявления слабых мест и способностей к подавлению средствами РЭБ.
    Тогда лучше сразу чертежами снабдить......................
  31. demo Офлайн
    demo 11 февраля 2018 10:32
    +3
    С-400 не является системой для нападения, это оборонительная система. Мы можем продать ее и американцам, если они захотят. Так что проблемы с точки зрения стратегии здесь нет. И я не вижу никаких проблем для России с точки зрения безопасности. Наоборот, если страна способна обеспечить защиту своего воздушного пространства, она будет чувствовать себя более надежно. И те, кто вознамерится атаковать такую страну, подумают дважды,
    ответил глава корпорации.


    Чемезов! У вас с головой все нормально?
    Думаю что нет. Ибо вы считаете своих "партнеров" недоумками.
    США могут купить систему в том случае, если им надо понять границы и пределы ее возможностей.

    А для использования в своих оборонительных целях приобретать изделие своего потенциального противника - это из разряда государственной измены.
    Человек который допускает такой алгоритм мыслей исходит наверное из собственных понятий о защите национальных интересов своей страны?
    Люди добрые - это что же у нас такое твориться?
    Куда же дальше?
    И эти люди "куют меч обороны"?

    Есть два варианта на ответ кто такой Чемезов - или абсолютно не умный человек, или абсолютный засланный казачек.
    1. Piramidon Офлайн
      Piramidon 11 февраля 2018 13:01
      0
      Цитата: demo
      Есть два варианта на ответ кто такой Чемезов - или абсолютно не умный человек, или абсолютный засланный казачек.

      Я думаю, что не Чемезов принимает решения, что и кому продавать. Или у него своя оружейная лавка есть?
      1. Григорий_45 Офлайн
        Григорий_45 11 февраля 2018 13:16
        0
        Цитата: Piramidon
        Я думаю, что не Чемезов принимает решения, что и кому продавать. Или у него своя оружейная лавка есть?

        Тем более давать комментарии не пристало. Отправил по адресу - к тем, кто принимает решения. Пусть они объясняются. Языком зачем трепать? Типа, остроумно пошутил, как то любил делать Рейган (11 августа 1984 года заявив в прямом эфире "Мои соотечественники американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнётся через пять минут") Очень остроумно получилось, только почему-то в СССР (и иных странах) столь тонкого юмора не оценили. Ах какие Буки((
  32. фа2998 Офлайн
    фа2998 11 февраля 2018 10:44
    +1
    Цитата: Мар.Тира
    Вот бы нашим "партнёрам"за океаном такие мысли по отношению к России.Чего же они то так не прогибаются7

    Да потому, что у них есть еще что то продать на рынке.А наша промышленность что может предложить кроме нефти и газа? Аэробусы, автомобили, гражданские суда не строим, и продаем все что угодно.Сначала осваиваем миллиарды бюджетных денег на разработку сверсекретного оружия- а потом продаем вероятно противнику.Это не дурдом? ! Раньше разведка угоняла, , воровала образцы техники, теперь напечатайте зеленых фантиков- сами принесут.Думаю Скоро "Армата" и Су-57 тоже за бугор поедут. negative hi
  33. viktor. Офлайн
    viktor. 11 февраля 2018 10:46
    +1
    Продать можно,главное чтобы в нужное время сработал Триумф за мать Россию! wassat
  34. Govorun Офлайн
    Govorun 11 февраля 2018 10:47
    +1
    Интересно,а сколько бы секунд товарищ Чемезов прожил,если бы он жил при Сталине....
  35. Комментарий был удален.
    1. ul_vitalii Офлайн
      ul_vitalii 11 февраля 2018 11:00
      +7
      Ни куда надо, а когда надо нажмём, не отседитесь на янтарном берегу hi
      1. Rusland Офлайн
        Rusland 11 февраля 2018 11:06
        +9
        А... горячий прибалтийский парень, как задний мост поживает?
  36. АФЕНОГЕН Офлайн
    АФЕНОГЕН 11 февраля 2018 11:02
    0
    [quote=Одиссей][quote=ltc35]Он просто пошутил, чтобы показать всем, что системы хороши настолько, что и американцам до такого далековато.[/quote
    Скорее это очередная попытка вылизать сапоги "партнерам" показав свое миролюбие.
    Участники такой большой опыт?Я рад за вас.
  37. chenia Офлайн
    chenia 11 февраля 2018 11:02
    +1
    Отличная идея!!!!

    Пару закладок и наши самолеты нельзя сбить. и ракета прилетает откуда вылетела.
    И деньжат заработать. wassat
  38. Звездочка Офлайн
    Звездочка 11 февраля 2018 11:19
    +3
    Рабочие работающие на заводе по производству данных систем предполагаю имеют подписки о не разглашении и запрет на выезд за границу. За лишнею болтовню могут посадить. А тут на те...... Ч.. что рассчитывает попасть в делегацию по сопровождению данных изделий в америку и там остаться?
    ..... надо привязать к ракете и запустить в сторону америки пусть ловят....Чтоб не издевался.
  39. groks Офлайн
    groks 11 февраля 2018 11:22
    0
    Ндааааа. А чего бы не продать? Партнёры ж. Но заголовок статье не соответствует никак.
  40. мерцание Офлайн
    мерцание 11 февраля 2018 11:39
    +2
    Иногда не следует понимать всю буквально
    Журналист газеты Washington Post спросил Чемезова, «какова стратегическая цель продажи российских систем С-400 Турции», являющейся членом НАТО.
    Т.е. для чего Россия продает С-400 потенциальному врагу ? Можно конечно ответить, чтобы потенциальный враг стал нашим союзником и вашим врагом, а можно сказать, что С-400 просто товар и можете спать спткойно, а если что, то мы и вам готовы его продать ... за Аляску, например... или еще за что...
    1. Григорий_45 Офлайн
      Григорий_45 11 февраля 2018 13:05
      0
      Цитата: мерцание
      Иногда не следует понимать всю буквально
      Журналист газеты Washington Post спросил Чемезова, «какова стратегическая цель продажи российских систем С-400 Турции», являющейся членом НАТО.
      Т.е. для чего Россия продает С-400 потенциальному врагу ? Можно конечно ответить, чтобы потенциальный враг стал нашим союзником и вашим врагом, а можно сказать, что С-400 просто товар и можете спать спткойно, а если что, то мы и вам готовы его продать ... за Аляску, например... или еще за что...

      В том случае, если вопрос неудобен или ответ на него может вызвать негативную или неоднозначную реакцию, есть два слова - No comment. Это как "ясно" в ответ в диалоге обывателей. Вроде как и ответили, и в то же время намекнули - больше ничего не скажут. И вроде как и продолжать на ту тему уже тактично не получится. Мол, все, тема закрыта.
      Всем понятно, что военную технику покупают не только, чтоб на ней воевать. Значение имеют и другие мотивации - индустриально-технологическая (под видом вооружений покупают трансфер технологий), политическая (дружить хотят), коррупционная (дать взятку в виде средств на покупку оружия обмен на льготы и уступки в чем-то другом).
      1. мерцание Офлайн
        мерцание 11 февраля 2018 17:50
        +2
        Да, причин может быть много. Но здесь, как мне кажется, вопрос из политической плоскости просто перевели в коммерческую, ну типа, нет никакой политики, если хотите и вам продадим.
  41. 16112014nk Офлайн
    16112014nk 11 февраля 2018 12:10
    +1
    Где был бы чемезов, если бы такое он высказал в СССР?
    А в России свобода слова и доллары в глазах.
  42. Стройбат запаса 11 февраля 2018 12:24
    +5
    А может лучше продадим этого чемезова на органы?
  43. Лексус Офлайн
    Лексус 11 февраля 2018 12:27
    0
    Чемезов - словоблуд 80 lvl. Ему бы в рэп-баттлах выступать.
    Анекдот
    Женщина, проработавшая 30 лет на почте, языком поклеила обои в 3-комнатной квартире.
  44. Muvka Офлайн
    Muvka 11 февраля 2018 12:49
    0
    Aleksandr21,
    Выборы на носу, вот и врут.
    Но если они не врут, зачем они вкинули фейковый комментарий Сладкова?
  45. Комментарий был удален.
  46. Евгений Стрыгин 11 февраля 2018 12:55
    0
    ну этот вообще всех продаст.
  47. Dikson Офлайн
    Dikson 11 февраля 2018 13:48
    +1
    Основной движущий принцип нынешнего руководства страны - КАК БЫ ЕЩЁ ЧЕГО-НИБУДЬ ПРОДАТЬ.. И ВПК - не исключение.. Опять же -жить с нами из них никто не собирается под старость лет.. - у всех домики, участки, виллочки, - на территории предполагаемого противника.. И детишки там уже с бабушками и дедушками живут.. Всё продадут... Понятие -Родина, обороноспособность, национальная безопасность не существует для нынешних руководителей.. Одна тупая звериная жадность обогащения и наживы. Титан нельзя запретить продавать в ответ на санкции? Самолеты иностранные встанут? Значит построим свои! Что, чертежи все китайцам продали? Свои ракеты падают, но мы все равно будем продавать двигатели потенциальному ( уже ведь давно реальному!!!) противнику..)) Даже думать не хочется, сколько в РВСН стоящих на БД изделий сможет в реальности не упасть на нашу же территорию, с таким руководством и отношением к вопросам безопасности государства..
  48. Alex_Rarog Офлайн
    Alex_Rarog 11 февраля 2018 13:57
    0
    Зачетный тролинг))) 1000 баллов!
  49. Эк,как мужика понесло,то!!
    Продажи,кажется, растут!))) Кураж поймал))
    Вот,дай волю,,таким манагерам,так всю страну продадут,на корню...
  50. Августин Гладышев 11 февраля 2018 15:28
    0
    [b][/b]Снабжать ВРАГОВ любым ОРУЖИЕМ ( даже оборонительного характера ) - БОЛЬШАЯ ОШИБКА , тем более , что США - сильно ОТСТАЁТ в НОВЫХ разработках систем ПРО , ( видимо в силу НАГЛОЙ ПРИВЫЧКИ смотреть на других СВЫСОКА ).
  51. kubkaz13 Офлайн
    kubkaz13 11 февраля 2018 15:48
    0
    Они нам санкции, русофобию - мы им газ, двигатели,вложения в экономику...
    Вот и С-400 можем предложить.
  52. NF68 Офлайн
    NF68 11 февраля 2018 15:51
    0
    Пусть лучше продадут американцам Толю Чубайса. О этого России на много больше пользыы будет.
  53. shmelik45 Офлайн
    shmelik45 11 февраля 2018 15:57
    +1
    Читаю название и думаю, или мне пора к окулисту, или кому-то пора к психиатру, или действительно пора "СМЕРШ" восстанавливать
  54. saltickov. Офлайн
    saltickov. 11 февраля 2018 19:11
    +1
    Он либо чекнулся,поставки с 400 американцам ,либо полнейший ПРЕДАТЕЛЬ.
  55. Рысь33 Офлайн
    Рысь33 12 февраля 2018 07:54
    0
    Смешно смотреть, как диванные эксперты спорят до посинения о том, чего не знают. Остыньте, все экспортные поставки, за очень редкими исключениями, отличаются от серийных только шильдиками и руководством по эксплуатации на нерусском языке. Никто не станет за бесплатно разрабатывать новое оборудование, а нынешние эффективные менеджеры удавятся, но лишнюю копейку платить не будут. Так что я на 100% уверен, что вданном случае отличия серийной от экспортной минимальны.
  56. Комментарий был удален.
  57. seacap Офлайн
    seacap 12 февраля 2018 23:50
    0
    Все на продажу,бабло рулит,что еще продадим?Что же они нам свои Ф-35 не подгонят на пробу,или авианосец со скидочкой?Вообще уже одурели,стоя в позе,кровь к башке прилила? Они и так секретов и технологий во времена 2-х клятвопреступников столько вывезли, что до сих пор еще не разгребли,целый институт для этого создали,плюс наши "союзнички" с пониженной социальной ответственностью и любители мальчиков подсуетились сбагрить все новые разработки и технику для изучения и тренировок.У нас от соответственных органов что-нибудь осталось то на сегодняшний день,или как киевская полиция,только новая форма для селфи и модельки для рекламы.А ничего,что против нас война на уничтожение в разгаре,на грани горячей?А грузинский конфликт тоже ничему не научил,когда наши летчики гибли от наших же ракет,или плевать на своих людей,как обычно,героев посмертно плодить будем,это же ничего не стоит,а бабло зато в кармане греет.За одну эту мысль,этот "эффективный менеджер" торгаш по натуре уже должен лес валить на Колыме.И весь этот бред про экспортный вариант пусть своим внукам втуляет. Когда уже,наконец,наш гарант займется этими упырями и страной,пока еще хоть что-то осталось после грабежа державы,невиданной в истории человечества,сколько уже можно второе столетие издеваться над страной и народом,на потеху и радость "партнерам",не без основания считающими нас продажными .
  58. seacap Офлайн
    seacap 13 февраля 2018 00:01
    0
    Цитата: chenia
    Отличная идея!!!!

    Пару закладок и наши самолеты нельзя сбить. и ракета прилетает откуда вылетела.
    И деньжат заработать. wassat

    Когда вы говорите,то кажется что вы бредите.Если он им достанется,то они не в оборону на СП его поставят,а на отстрел всей зоны поражения до сантиметра,разберут до винтика и найдут уязвимости в программе и схеме,а затем напишут инструкции своим летчикам и новые программы для БЛА.А т.к. люди они не глупые,то этот комплекс превратится из новейшего в дорогущий свежепокрашенный металлолом.