России есть чем ответить новой ракете Маска

Эффектный запуск самой тяжелой ракеты-носителя в мире Falcon Heavy наделал много шума. В России, к примеру, сразу же заговорили об отставании наших космических технологий от американских. Возможно, в маловероятных скорых планах по покорению Марса мы действительно "уступаем" США, однако, что касается более близких к нам космических объектов, тут у нашей страны есть определенный задел.

Речь о Луне, и именно с нее начнется космическая гонка между ведущими державами планеты. Белый дом США уже потребовал ускорить подготовку к пилотируемым миссиям на естественный спутник Земли и даже обозначил сроки - до конца 2018 года американцы должны обосноваться на "ночном светиле".

Все это, конечно же, похоже на фантазии. А вот у России вполне реальные планы. В следующем году, после почти 40-летнего перерыва, наша страна отправит на Луну исследовательский аппарат "Луна-25". Главной его задачей станет поиск предполагаемого места под строительство российской лунной базы.


Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

28 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 Офлайн
    svp67 12 февраля 2018 17:59
    +12
    В следующем году, после почти 40-летнего перерыва, наша страна отправит на Луну исследовательский аппарат "Луна-25".
    Искренне желаю этой миссии УСПЕХА и что бы она не пополнила "океанскую группировку"
    1. Артек Офлайн
      Артек 13 февраля 2018 22:20
      +2
      флакон то облажался ,почему о этом не говорят в этой статейке?
      http://progress.online/kosmos/1695-zapusk-falcon-
      9-s-sekretnym-sputnikom-zuma-okazalsya-neudachnym
    2. Кирилла Троекурыч 14 февраля 2018 08:10
      0
      до луны не долетит ни в следующем ни в последующем
      в раскету уже насыпали опилки
  2. Vard Офлайн
    Vard 12 февраля 2018 18:32
    +3
    У американцев богатый опыт делать шоу из запусков ракет в космос... Одна лунная программа чего стоит...
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 12 февраля 2018 19:49
      +2
      И у них всё получилось - высадки и шоу на весь мир. Но на это потратили триллион долларов.
  3. Лексус Офлайн
    Лексус 12 февраля 2018 19:30
    +5
    Хочется, чтобы ответ не ограничился словоблудием и обещалками.
    1. Стропорез Офлайн
      Стропорез 13 февраля 2018 22:07
      +1
      Цитата: Лексус
      Хочется, чтобы ответ не ограничился словоблудием и обещалками.

      На фига, сегодня начнётся очередной показ фильма оливера стоуна-про "это наше всё", тьфу, не к ночи сказано...
  4. Mavrikiy Офлайн
    Mavrikiy 12 февраля 2018 19:33
    +4
    Не нужны нам совместные проекты с амерами. Они только гадить будут нам, "реальнее"..
  5. ё-моё Офлайн
    ё-моё 12 февраля 2018 20:19
    +4
    О чём вообще заметка !? Немного зная о стоимостях подобных проектов, нужно сказать что ни одно частное лицо, будь оно хоть супер-мульти-миллиардером, ни одна частная компания не потянут космическую программу. НИ ОДИН и НИ ОДНА !!! Если захотят рискнуть, то очень быстро окажутся "без штанов". Только очень немногие государства могут себе позволить "заниматься" космосом.
    1. синоби Офлайн
      синоби 12 февраля 2018 21:37
      +3
      С Фалконом Маска всё как раз просто и ясно.Запуск был демонстрацией возможностей.И ни на какую Луну, тем более Марс Маск не собирается.Пустой трёп и понты рекламы ради.Мало кто обратил внимание что Фалкон модульный конструктор.Как наша Ангара.И тут да, они нас обошли.Пока обошли, ненадолго.Опять же в свете последних сообщений о новых двигателях,всё выглядит не так однозначно радужно для них.Может полностью сменится направление ракетостроения.
      1. Николай Грек 14 февраля 2018 16:04
        0
        Цитата: синоби
        С Фалконом Маска всё как раз просто и ясно.Запуск был демонстрацией возможностей.И ни на какую Луну, тем более Марс Маск не собирается.Пустой трёп и понты рекламы ради.Мало кто обратил внимание что Фалкон модульный конструктор.Как наша Ангара.И тут да, они нас обошли.Пока обошли, ненадолго.Опять же в свете последних сообщений о новых двигателях,всё выглядит не так однозначно радужно для них.Может полностью сменится направление ракетостроения.

        мало кто обратил внимание, что одну из ступеней вродн бы якобы частного проекта, расхерачили америкосские государственные ввс!!! request wink lol lol lol
  6. синоби Офлайн
    синоби 12 февраля 2018 21:24
    +1
    Один единственный вопрос-зачем?Можем, и мы можем и они могут,вопрос чисто финансовый. Зачем?Любая экспансия,а база это уже экспансия,имеет под собой экономичисую подоплёку.Поиск новых источников ресурсов,рынков сбыта.Тут их не будет пока не будет найден дешёвый способ транспортировки грузов.
  7. Авель Офлайн
    Авель 13 февраля 2018 11:50
    +2
    Почитал про успех запуска "Falkon Heavy". Здорово!!! Закинули автомобиль с манекеном в космос. Шикарный PR -ход. Но что меня смущает. 28 двигателей. Каких двигателей? Вес этих 28? Значит мощные движки не могут сделать? Так что вопросы, вопросы....
    1. askold Офлайн
      askold 14 февраля 2018 17:02
      +1
      Маск доказал, что то что НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ у русских с Н-1, получилось у него, на новом техническом уровне. Давно ли нам рассказывали что Н-1 не полетела из-за того что ПАКЕТОМ в 32 штуки сложно управлять, сложно добиться синхронизации и прочее... И вот тебе раз 27-ю вполне себе можно и управлять и даже летать на них...
  8. tivivlat Офлайн
    tivivlat 13 февраля 2018 19:13
    0
    так как "свободные"деньги тратятся на Коллайдеры,ускорители,ИТЕРы и прочую подобную дребедень,реальный космос будет-закрыт.
    1. кельт Офлайн
      кельт 14 февраля 2018 11:57
      +1
      коллайдер не дребедень,если научимся использовать антиматерию и квантовые технологии ,то и прорыв в космос не за горами
      1. tivivlat Офлайн
        tivivlat 17 февраля 2018 16:36
        0
        космос закрыт не технологиями,его закрыли ученые, политики и БАНКИРЫ.
  9. tchoni Офлайн
    tchoni 13 февраля 2018 22:01
    +3
    Уникальные зказки)))) Осталось понять, что курят в редакции этой самой "время вперед"
    А что до Маска, то тесла зашвырнутая в сторону марса показала, что эпохе безраздельного царствования "собзов" всех мастей в секторе "бюджетных выводов" за пределы атмосферы пришел конец. И это нормально, ибо не может существовать вечно система основанная на советском заделе и рабском труде работников отрасли (Зная уровень зарплат работников КБХА - не могу выразится иначе)
  10. Валерий Саитов 14 февраля 2018 06:56
    0
    ...наша страна отправит на Луну исследовательский аппарат "Луна-25".)))
    Три советских миссии (Луна-16, Луна-20, и Луна-24) успешно собрали и возвратили грунт c лунной поверхности. До успешной миссии Луны-24 возвращения образцов лунного грунта в августе 1976 года, Луна-23 была отправлена на два года раньше (ноябрь 1974 г.) почти в то же самое место Моря Кризисов, но безуспешно.

    Луна-24 совершила посадку в Море Кризисов 18 августа 1976 года, чтобы завершить незаконченную миссию Луны-23. Места посадок Луны-23 и Луны-24 находятся лишь в 2,3 км друг от друга. Область Моря Кризисов, где они совершили посадку, является типичной гладкой «морской» поверхностью с небольшим рельефом в непосредственной близости. Имеются многочисленные вторичные кратеры, разбросанные по всему региону, и Луна-24 приземлилась на краю одного из них. Вторичные кратеры являются результатом ударного воздействия к северо-востоку от места посадки, возможно, от кратера Джордано Бруно.
    В январе 2013 года был подписан контракт Роскосмоса с НПО имени Лавочкина на создание посадочного лунного зонда «Луна-25» (старое название «Луна-Глоб»)[11].
    15 октября 2013 года было объявлено о переносе запуска аппарата на 2016 год[12], при этом зонд будет использован в основном для отработки технологии посадки, комплекс научной аппаратуры сведен к минимуму. Следующий аппарат — орбитальный зонд «Луна-26» (прежние названия: «Луна-Глоб-2», затем «Луна Глоб-1 ОА») — отправится в космос в 2018 году, а тяжёлый посадочный зонд «Луна-27» (ранее «Луна-Ресурс») — в 2019 году. Посадочные зонды планируется отправлять в полярные регионы Луны[13]. Также в октябре 2013 года стало известно, что конструкторский, вибропрочностный и антенный макеты зонда готовы и проходят разные стадии испытаний. В то же время технологический образец — последняя стадия перед постройкой летного образца, который и отправится к Луне — будет готов к концу 2014 года.
    1. Spipa Офлайн
      Spipa 14 февраля 2018 08:51
      0
      А в 2018 году он будет готов? А то в 2035 году создадут министерство по телепортации, а запускать будет нечего.
  11. Spipa Офлайн
    Spipa 14 февраля 2018 08:47
    +2
    А манекен на Тесле как ржал над здешними экспертами, так и продолжает ржать над планами Роскосмоса. Мы же придумаем новый обряд освящения наших ракетостроительных предприятий и, господь построит нам такие ракеты, что Маск слюни будет пускать и обращаться за помощью к "эгсбердам" по Космосу из данного обозрения!
  12. Комментарий был удален.
    1. vladimirvn Офлайн
      vladimirvn 16 февраля 2018 17:27
      0
      А вы, полетите? Не все еще продали? Специалисты, еще не все от вас разбежались?
  13. Sergey_I Офлайн
    Sergey_I 20 февраля 2018 13:56
    0
    И это ответ? Чуть получше, чем Луна-9 полувековой давности?
  14. gridasov Офлайн
    gridasov 5 марта 2018 11:11
    0
    Пока не найден метод и способ обойти пропорциональную зависимость роста или возможности увеличения полезной нагрузки ракеты без увеличения веса топлива и самой ракеты, разговоры о полетах на Луну и ее освоении , преждевременны. Поэтому пора учится говорить честно как минимум самим себе , а далее искать решения из любых возможных источников информации.
    1. ланс Офлайн
      ланс 7 марта 2018 18:00
      0
      в рф не зря испытана система сокращения времени подлета к мкс. еще пчеломей говорил при полетах на удаленные объекты (луна)проще использовать 2 носителя: капсула с людьми и баки топлива на обратную дорогу.
      1. gridasov Офлайн
        gridasov 7 марта 2018 18:34
        0
        Во всем прослеживается определенная идеология опирающаяся на некоторые фундаментальные начала. Поэтому отсутствие этих фундаментальных основ и заставляет ученых выдавливать технологии, которые уже ничего не дадут. Для этого особых аналитических способностей не надо.Не надо быть и особенно умным , чтобы видеть , что любые даже перспективные идеи являются отображением именно той старой идеологии. Лично я, точно способен увидеть то новое , что может быть реально новым
  15. Вечно так Офлайн
    Вечно так 7 марта 2018 16:33
    0
    Ждём новых фантастических фильмов от хуливуда про то как американцы на луну летали и что там делали.
  16. КОЛЕГАН Офлайн
    КОЛЕГАН 24 апреля 2018 16:21
    0
    Нихе@ра у вас нет, чем ответить, только пи@дите. Маск затратил в десять раз меньше средств на создание своей ракеты и в пять раз быстрее осуществил все конструкторские работы. И уже обогнал нас по пускам. А где наши многоразовые ракеты, где хвалёная "Ангара", где "Байкал", Кроме как муляжи, никто в мире ничего не видел. Тогда где в деньги, и кто за них у нас отвечает? Или уже не отвечает?