России есть чем ответить новой ракете Маска

Эффектный запуск самой тяжелой ракеты-носителя в мире Falcon Heavy наделал много шума. В России, к примеру, сразу же заговорили об отставании наших космических технологий от американских. Возможно, в маловероятных скорых планах по покорению Марса мы действительно "уступаем" США, однако, что касается более близких к нам космических объектов, тут у нашей страны есть определенный задел.

Речь о Луне, и именно с нее начнется космическая гонка между ведущими державами планеты. Белый дом США уже потребовал ускорить подготовку к пилотируемым миссиям на естественный спутник Земли и даже обозначил сроки - до конца 2018 года американцы должны обосноваться на "ночном светиле".

Все это, конечно же, похоже на фантазии. А вот у России вполне реальные планы. В следующем году, после почти 40-летнего перерыва, наша страна отправит на Луну исследовательский аппарат "Луна-25". Главной его задачей станет поиск предполагаемого места под строительство российской лунной базы.

Comments

[svp67]

В следующем году, после почти 40-летнего перерыва, наша страна отправит на Луну исследовательский аппарат "Луна-25".

Искренне желаю этой миссии УСПЕХА и что бы она не пополнила "океанскую группировку"

[Артек]

флакон то облажался ,почему о этом не говорят в этой статейке?
http://progress.online/kosmos/1695-zapusk-falcon-
9-s-sekretnym-sputnikom-zuma-okazalsya-neudachnym

[Кирилла Троекурыч]

до луны не долетит ни в следующем ни в последующем
в раскету уже насыпали опилки

[Vard]

У американцев богатый опыт делать шоу из запусков ракет в космос... Одна лунная программа чего стоит...

[Вадим237]

И у них всё получилось - высадки и шоу на весь мир. Но на это потратили триллион долларов.

[Лексус]

Хочется, чтобы ответ не ограничился словоблудием и обещалками.

[Стропорез]

Цитата: Лексус

Хочется, чтобы ответ не ограничился словоблудием и обещалками.

На фига, сегодня начнётся очередной показ фильма оливера стоуна-про "это наше всё", тьфу, не к ночи сказано...

[Mavrikiy]

Не нужны нам совместные проекты с амерами. Они только гадить будут нам, "реальнее"..

[ё-моё]

О чём вообще заметка !? Немного зная о стоимостях подобных проектов, нужно сказать что ни одно частное лицо, будь оно хоть супер-мульти-миллиардером, ни одна частная компания не потянут космическую программу. НИ ОДИН и НИ ОДНА !!! Если захотят рискнуть, то очень быстро окажутся "без штанов". Только очень немногие государства могут себе позволить "заниматься" космосом.

[синоби]

С Фалконом Маска всё как раз просто и ясно.Запуск был демонстрацией возможностей.И ни на какую Луну, тем более Марс Маск не собирается.Пустой трёп и понты рекламы ради.Мало кто обратил внимание что Фалкон модульный конструктор.Как наша Ангара.И тут да, они нас обошли.Пока обошли, ненадолго.Опять же в свете последних сообщений о новых двигателях,всё выглядит не так однозначно радужно для них.Может полностью сменится направление ракетостроения.

[Николай Грек]

Цитата: синоби

С Фалконом Маска всё как раз просто и ясно.Запуск был демонстрацией возможностей.И ни на какую Луну, тем более Марс Маск не собирается.Пустой трёп и понты рекламы ради.Мало кто обратил внимание что Фалкон модульный конструктор.Как наша Ангара.И тут да, они нас обошли.Пока обошли, ненадолго.Опять же в свете последних сообщений о новых двигателях,всё выглядит не так однозначно радужно для них.Может полностью сменится направление ракетостроения.

мало кто обратил внимание, что одну из ступеней вродн бы якобы частного проекта, расхерачили америкосские государственные ввс!!!

[синоби]

Один единственный вопрос-зачем?Можем, и мы можем и они могут,вопрос чисто финансовый. Зачем?Любая экспансия,а база это уже экспансия,имеет под собой экономичисую подоплёку.Поиск новых источников ресурсов,рынков сбыта.Тут их не будет пока не будет найден дешёвый способ транспортировки грузов.

[Авель]

Почитал про успех запуска "Falkon Heavy". Здорово!!! Закинули автомобиль с манекеном в космос. Шикарный PR -ход. Но что меня смущает. 28 двигателей. Каких двигателей? Вес этих 28? Значит мощные движки не могут сделать? Так что вопросы, вопросы....

[askold]

Маск доказал, что то что НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ у русских с Н-1, получилось у него, на новом техническом уровне. Давно ли нам рассказывали что Н-1 не полетела из-за того что ПАКЕТОМ в 32 штуки сложно управлять, сложно добиться синхронизации и прочее... И вот тебе раз 27-ю вполне себе можно и управлять и даже летать на них...

[tivivlat]

так как "свободные"деньги тратятся на Коллайдеры,ускорители,ИТЕРы и прочую подобную дребедень,реальный космос будет-закрыт.

[кельт]

коллайдер не дребедень,если научимся использовать антиматерию и квантовые технологии ,то и прорыв в космос не за горами

[tivivlat]

космос закрыт не технологиями,его закрыли ученые, политики и БАНКИРЫ.

[tchoni]

Уникальные зказки)))) Осталось понять, что курят в редакции этой самой "время вперед"
А что до Маска, то тесла зашвырнутая в сторону марса показала, что эпохе безраздельного царствования "собзов" всех мастей в секторе "бюджетных выводов" за пределы атмосферы пришел конец. И это нормально, ибо не может существовать вечно система основанная на советском заделе и рабском труде работников отрасли (Зная уровень зарплат работников КБХА - не могу выразится иначе)

[Валерий Саитов]

...наша страна отправит на Луну исследовательский аппарат "Луна-25".)))
Три советских миссии (Луна-16, Луна-20, и Луна-24) успешно собрали и возвратили грунт c лунной поверхности. До успешной миссии Луны-24 возвращения образцов лунного грунта в августе 1976 года, Луна-23 была отправлена на два года раньше (ноябрь 1974 г.) почти в то же самое место Моря Кризисов, но безуспешно.

Луна-24 совершила посадку в Море Кризисов 18 августа 1976 года, чтобы завершить незаконченную миссию Луны-23. Места посадок Луны-23 и Луны-24 находятся лишь в 2,3 км друг от друга. Область Моря Кризисов, где они совершили посадку, является типичной гладкой «морской» поверхностью с небольшим рельефом в непосредственной близости. Имеются многочисленные вторичные кратеры, разбросанные по всему региону, и Луна-24 приземлилась на краю одного из них. Вторичные кратеры являются результатом ударного воздействия к северо-востоку от места посадки, возможно, от кратера Джордано Бруно.
В январе 2013 года был подписан контракт Роскосмоса с НПО имени Лавочкина на создание посадочного лунного зонда «Луна-25» (старое название «Луна-Глоб»)[11].
15 октября 2013 года было объявлено о переносе запуска аппарата на 2016 год[12], при этом зонд будет использован в основном для отработки технологии посадки, комплекс научной аппаратуры сведен к минимуму. Следующий аппарат — орбитальный зонд «Луна-26» (прежние названия: «Луна-Глоб-2», затем «Луна Глоб-1 ОА») — отправится в космос в 2018 году, а тяжёлый посадочный зонд «Луна-27» (ранее «Луна-Ресурс») — в 2019 году. Посадочные зонды планируется отправлять в полярные регионы Луны[13]. Также в октябре 2013 года стало известно, что конструкторский, вибропрочностный и антенный макеты зонда готовы и проходят разные стадии испытаний. В то же время технологический образец — последняя стадия перед постройкой летного образца, который и отправится к Луне — будет готов к концу 2014 года.

[Spipa]

А в 2018 году он будет готов? А то в 2035 году создадут министерство по телепортации, а запускать будет нечего.

[Spipa]

А манекен на Тесле как ржал над здешними экспертами, так и продолжает ржать над планами Роскосмоса. Мы же придумаем новый обряд освящения наших ракетостроительных предприятий и, господь построит нам такие ракеты, что Маск слюни будет пускать и обращаться за помощью к "эгсбердам" по Космосу из данного обозрения!

[vladimirvn]

А вы, полетите? Не все еще продали? Специалисты, еще не все от вас разбежались?

[Sergey_I]

И это ответ? Чуть получше, чем Луна-9 полувековой давности?

[gridasov]

Пока не найден метод и способ обойти пропорциональную зависимость роста или возможности увеличения полезной нагрузки ракеты без увеличения веса топлива и самой ракеты, разговоры о полетах на Луну и ее освоении , преждевременны. Поэтому пора учится говорить честно как минимум самим себе , а далее искать решения из любых возможных источников информации.

[ланс]

в рф не зря испытана система сокращения времени подлета к мкс. еще пчеломей говорил при полетах на удаленные объекты (луна)проще использовать 2 носителя: капсула с людьми и баки топлива на обратную дорогу.

[gridasov]

Во всем прослеживается определенная идеология опирающаяся на некоторые фундаментальные начала. Поэтому отсутствие этих фундаментальных основ и заставляет ученых выдавливать технологии, которые уже ничего не дадут. Для этого особых аналитических способностей не надо.Не надо быть и особенно умным , чтобы видеть , что любые даже перспективные идеи являются отображением именно той старой идеологии. Лично я, точно способен увидеть то новое , что может быть реально новым

[Вечно так]

Ждём новых фантастических фильмов от хуливуда про то как американцы на луну летали и что там делали.

[КОЛЕГАН]

Нихе@ра у вас нет, чем ответить, только пи@дите. Маск затратил в десять раз меньше средств на создание своей ракеты и в пять раз быстрее осуществил все конструкторские работы. И уже обогнал нас по пускам. А где наши многоразовые ракеты, где хвалёная "Ангара", где "Байкал", Кроме как муляжи, никто в мире ничего не видел. Тогда где в деньги, и кто за них у нас отвечает? Или уже не отвечает?