Пентагон задумался над созданием военных роботов-андроидов

Роботы – это механические помощники людей, которые способны выполнять различные операции по заложенной в них программе и реагировать на окружение. Значение робототехники сегодня состоит не только в том, что данная область связана с искусственным интеллектом и киборгизацией. Кроме этого – развитие роботов способно в значительной степени изменить современный образ жизни людей, не изменяя при этом самого человека. С момента своего первого появления роботы проделал очень длинный путь длиной практически в полвека от самых примитивных механизмов до достаточно сложных и эффективных устройств, которые по многим параметрам превосходят возможности обычного человека. В ближайшие 10 лет все более совершенные роботы станут незаменимыми помощниками человека, взяв на себя выполнение множества различных функций, в том числе и в военном деле.

Андроидов относят к особой категории роботов, так же их называют человекообразными роботами. Их создание оказалось более сложным делом, чем предполагалось изначально. Потребовались десятилетия и существенные достижения в области технологий машинного зрения, эффективных моторов, увеличения вычислительной мощности компьютеров, для того чтобы на свет появились первые андроиды, которые способны ориентироваться в пространстве, передвигаться и что-то делать. Особых успехов в их создании добились японцы. В настоящее время роботы учатся находить нужную дорогу, распознавать предметы, могут узнавать людей по голосам и их лицам. Технологии искусственного интеллекта позволяют им действовать автономно и принимать решения самостоятельно.

Сегодня нет четкой грани между роботами и обычными машинами. К роботам можно с легкостью отнести и беспилотные летательные аппараты, активно используемые военными, и автоматические поезда. Существующие программы и технологии, к примеру, автопилоты позволяют компьютерам осуществлять полёты пассажирских авиалайнеров на всем отрезке от взлёта до посадки. Функционально близкими к роботам можно считать и обыкновенные банкоматы, а также более совершенные киоски для проведения разнообразных финансовых операций, все они достаточно эффективно заменяют работника-человека. В последнее время все больше используют роботов и военные, но чаще всего это небольшие роботы-саперы или разведчики на гусеничном шасси или БПЛА. Однако в том, что когда-нибудь в армию придут роботы-андроиды, сомневаться не приходится.
Пентагон задумался над созданием военных роботов-андроидов
Один из самых известных из никогда не существовавших роботов - Т-800


Humanoid Robots Surface

Управление перспективных исследовательских программ Пентагона (DARPA) объявило о начале новой программы под названием Humanoid Robots Surface. В рамках данной программы будет осуществляться разработка гуманоидных роботов военного назначения, передвигающихся, как и человек, на двух конечностях. Доктор Джилл Пратт работающий в DARPA отметил, что для участия в программе по разработке нового робота-андроида, который будет способен самостоятельно решать широкий круг довольно трудных задач, будут привлечены практически все ведущие производители робототехники.

Новый робот-андроид должен научиться самостоятельно без помощи человека управлять специальными транспортными средствами, подобными небольшому трактору. Забравшись на нем внутрь помещений, робот спешивается и продолжает движение пешком, он должен уметь преодолевать препятствия различного вида и подниматься на лестницы. Андроид должен с одинаковой эффективностью передвигаться как по гладкой поверхности, так и по поверхности, которая покрыта мелкими обломками стройматериалов или щебнем. Официально все данные пожелания закамуфлированы под требования, которые предъявляются к роботам, участвующим в спасательных и поисковых операциях. При этом нетрудно представить, что в случае удачной реализации данного проекта, ничто не помешает разработчикам оснастить робота оружием и «здравствуй, терминатор Т-800».

Для того чтобы принять участие в итоговом конкурсе, роботы должны будут произвести последовательность определенных действий. Робот на своем специальном транспортном средстве проникает в здание, пешим порядком проходит к запертой двери и открывает ее при помощи самого обыкновенного ключа. После этого робот-андроид должен преодолеть зал, пол которого усыпан осколками и щебнем, добраться до лестницы в конце зала и подняться по ней. После этого робот должен ликвидировать утечку воды из трубопровода, предварительно перекрыв клапан, расположенный поблизости, после чего выполнить замену вышедшего из строя насоса.
Пентагон задумался над созданием военных роботов-андроидов
Человекоподобный робот PETMAN

При этом пока еще рано говорить о степени самостоятельности выполнения роботом многих действий и операций в рамках испытаний. Все названные задачи для робота являются достаточно сложными и трудными, поэтому не исключено, что он будет их выполнять при помощи человека-оператора. Естественно, в DARPA отдадут предпочтение тем моделям, в которых большую часть поставленных задач робот сможет выполнить единолично, а вмешательство человека-оператора будет минимально.

Стоит подчеркнуть, что уже сейчас многие эксперты в данной области отдают свои предпочтения роботу PETMAN, созданному компанией Boston Dynamics. Многие считают лишь его достойным «игроком» и безоговорочным претендентом на победу в конкурсе Humanoid Robots Surface.

Человекоподобный робот PETMAN

PETMAN – это человекоподобный робот, не имеющий головы и разрабатываемый в рамках объявленного Пентагоном конкурса. До недавнего времени многие полагали, что создание подобных роботов – это прерогатива японцев, которые ведут их разработки еще с 80-х годов прошлого века. На практике же все оказалось не так, в американской исследовательской компании Boston Dynamics также смогли добиться существенных успехов по созданию робота-андроида, начав работы примерно в то же время, что и японцы.
Пентагон задумался над созданием военных роботов-андроидов
робот-транспортировщик тяжестей - BigDog

Компания Boston Dynamics уже известна многим людям, интересующимся робототехникой. Среди ее изобретений небезызвестные роботы-транспортировщики тяжестей, созданные для нужд военных – AlphaDog и BigDog. Демонстрировала компания и прототип PETMAN, который еще не так давно был лишь роботизированными ногами, которые были способны ходить по беговой дорожке. Сегодня PETMAN уже практически готов. Презентация данного робота в рамках конференции IEEE, состоявшейся в Сан-Франциско в конце 2011 года, произвела настоящий фурор. Правда, иначе и быть не могло, сегодня PETMAN двигается практически как самый обычный человек, да и выглядит он схоже. За исключением того, что у робота пока еще отсутствует голова и нет хоть какого-то покрытия, наподобие искусственной кожи. Пока что больше всего робот похож на упоминавшегося уже выше терминатора.

Проект PETMAN разрабатывается под управлением доктора Роберта Плейтера, являющегося вице-президентом компании Boston Dynamics по инженерной части. Название проекта расшифровывается как «Protection Ensemble Test Mannequin» или, если переводить на русский язык, «манекен для тестирования защитных костюмов». PETMAN разрабатывается по заказу армии США для исследований, связанных с функционированием защитных костюмов в разных условиях. Именно поэтому робот передвигается в точности как человек.

Отсюда и все его характеристики: примерный рост 175 см. и вес 80 кг – в точности как у среднестатистического мужчины. При этом уже сейчас PETMAN может бегать со скоростью 7 км/ч. Его устройство может симулировать дыхание, потоотделение и изменения температуры тела в зависимости от типа и количества физических нагрузок. Робот в состоянии приседать, наклоняться, отжиматься, тянуться вверх и передвигаться по-пластунски, а также ходить и бегать.
Пентагон задумался над созданием военных роботов-андроидов
Человекоподобный робот PETMAN

Разработчики из Boston Dynamics использовала системы захвата движения, для того чтобы изучить, как двигается человек, а после повторить все эти движения в проекте PETMAN. На сегодняшний день робот-андроид работает на основе системы с гидравлическим приводом, к которой он подключается при помощи специальных кабелей-тросов. Перемещаться самостоятельно робот пока еще не в состоянии. Хотя, если судить по другим разработкам компании, к примеру BigDog и AlphaDog, у PETMAN еще все впереди, так как и перечисленные выше роботы-транспортировщики раньше могли работать только от гидравлического привода, а сегодня самостоятельно и очень уверено могут перемещаться по любым поверхностям. Помимо всего прочего, в работе пока находятся и голова PETMAN, а также программа, которая должна будет отвечать за личность и поведение гуманоида. В руки военных для проведения полноценных испытаний PETMAN должен попасть уже в этом году.

Может показаться несколько странным, что для обычной процедуры испытания защитных костюмов создается настолько сложный механизм. Но создатели PETMAN считают, что у их детища впереди гораздо более серьезная карьера. Такой робот в перспективе сможет заменить человека при ведении работ в опасной среде, например в зараженных радиацией помещениях и на местности, а в перспективе и во время военных действий. Однако сегодня PETMAN все еще представляет достаточно безобидную модель робототехники и хочется надеяться, что таким он и останется, даже тогда, когда будет полностью готов. Работников же Boston Dynamics можно только поздравить. Ведь уже сейчас их разработка вызывает множество восторженных отзывов по всему миру.

Использованы источники:
www.domir.ru/it/robot1.php
www.cool4u.ru/novosti/1694-petman-chelovekopodobnyy-robot-3-fotovideo.html
www.dailytechinfo.org/military/3516-humanoid-robots-surface-novaya-programma-po-sozdaniyu-gumanoidnyh-robotov-voennogo-naznacheniya.html
www.membrana.ru/particle/17051
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 36
  1. leon-iv 19 апреля 2012 08:55
    SkyNet грядет Человечество покайся а то придет Арни . bully
    1. Dmitriy69 19 апреля 2012 11:07
      На любой хитрый SkyNet найдется русский хакер с винтом laughing
      1. ivachum 19 апреля 2012 12:43
        Или полмиллиона китайцев с отвертками..... am
        ivachum
        1. 755962 19 апреля 2012 13:39
          Терминатор нервно курит в сторонке.
          755962
    2. Podojdi 19 апреля 2012 21:17
      Я вот не понимаю, зачем делать человекоподобного робота. Какие у него плюсы? Никаких. Лучше сделать на гуслях. Лучше проходимость, выше скорость, стабильность на другом уровне. Не так уязвимо шасси. Для починки проще. Чтоб ногу поменять, придется потратить часов 5 точно. Может и день, неделю. В зависимости от технологии. А гуслю что? Часа два максимум. Куда практичнее, согласитесь. Потом, грузоподъемность выше, а значит можно налепить более мощное вооружение, броню, более живучий источник питания. А на человекоподобного много не повесишь, не выдержит, будет громоздким, неповоротливым.
      Podojdi
      1. staser 19 апреля 2012 22:28
        Я вот не понимаю, зачем делать человекоподобного робота

        Это смотря для каких задач. Пентангон поставил такие задачи как лазить по лестницам, преодалевать различные препятствия. Робот на гусеницах (если я правильно понял слово гусли) думаю с трудом сделает, если конечно у него это получиться.
        staser
  2. PSih2097 19 апреля 2012 09:06
    для того, что бы использовать ЭТО - надо для начала миниатюрный источник питания создать.
  3. schta 19 апреля 2012 09:28
    зачем делать робота "человекоподобным"? Всего то и нужно шасси, оружие и манипуляторы. Хоть колобок, лишь бы выполнял положенные ему функции.
    schta
    1. ДЫМитрий 19 апреля 2012 09:40
      Абсолютно верно, тем более человекообразный робот будет гораздо более уязвим, чем "колобок" Вообще честно говоря не вижу ниши для применения в армейских целях андроидов, ну кроме испытания скафандров)))
      ДЫМитрий
    2. Dmitriy69 19 апреля 2012 10:43
      Цитата: schta
      Хоть колобок,

      Держы +!
      Армия колобков это круто!!! laughing
    3. staser 19 апреля 2012 22:34
      зачем делать робота "человекоподобным"?

      Смотря какие задачи ставятся перед роботом. На шасси одни плюсы, с конечностями как у человека или у кого-нить еще другие плюсы, и у каждого свои минусы. Так что выбирать нужно из тех задач, которые ставятся перед работотом.
      Если стоит задача, чтобы робот умел преодолевать забор, то шасси сильно не поможет.
      staser
  4. аксакал 19 апреля 2012 10:35
    Цитата: PSih2097
    надо для начала миниатюрный источник питания создать
    - если дойдет до дела, а к тому времени ничего не придумают, то и ядерные таблэточки в ход пойдут. Будет такой блок питания защищен так же, как защищен ныне авиационный черный ящик, в такую сверхпрочную герметичную капсулу, только со спецдопматериалом, эффективной для экранирования излучения. Ну а если в ходе боев такого робота уничтожат так, что и ящик этот разрушится - ну что же, будет небольшой очаг радиоактивного загрязнения на месте уничтожения данного бота - проведут дезагацию после боев, а что делать?
    Цитата: ДЫМитрий
    Абсолютно верно, тем более человекообразный робот будет гораздо более уязвим, чем "колобок" Вообще честно говоря не вижу ниши для применения в армейских целях андроидов, ну кроме испытания скафандров)))
    - чуть позже я подготовлю ссылку на яповских разработчиков, где бот отражает бейсбольный мяч, где он одни пальцем играет с теннисным шариком, причем на скорости, недоступной для чела. Реакция - просто моментальная, для чела даже тренированного, абсолютно недоступная. Из-за ограничений в скорости движения электросигнала по нервным волокнам и из-за относительной медлительности нейронов самая быстрая чедовеческая реакция - более 100 мс. Это много, очень много. От пули увернуться даже с расстояния 150 метров шансов нет вообще никаких. Для робота этот вопрос будет решаем в самое ближайшее время, не вопрос. Будет робот превосходить чела и в точности стрельбы как по статичной, так и по движущейся мишени.
    Самая большая сложность - в системах распознавания. Алгоритмы системы распознавания до сих пор сложны невероятно. Но решаются. На крйняк свои могут носить в кармане прибор "свой-чужой", робот делает запрос, прибор в твоем кармане ответил "свой". Ты живой, тебя не тронут. Но горе тебе, если забудешь этот прибор! Проблем нет - спишут на потери от дружественного огня. Меньше пить надо было, что бы прибор не забывал. laughing
    И горе тому гражданскому, у которого за плечами просто пастушья палка, ну закинул этот пастух палку на плечо как ружжо, идет себе, баранов пасет, песенку насвистывает. Ну по контуру спутал робот, ну подумаешь, господи боже мой! laughing Бывает laughing
    Можете даже принять участие в разработке этих алгоритмов распознавания, достаточно солидные призы и т.д. Это в рамках нового стандарта для софта роботов ROS (расшифровывается ка "робот (тут не помню) системз"). По техническому зрению можете принят участие в рамках "OpenCV". В общем, ДАПРЕ все пригодится, ваши мозги для убиения вас же самих в будущем тоже пригодятся laughing Погуглите, примите участие. laughing
    Так что, Дымитрий, как-то отстали вы от жизни. Ведь это заманчиво - послать ботов и не нести потерь в личном составе. А что касается ниши - первая ниша - ударно-штуромовое подразделение, в атаку вот на ту высотку (крепость, населенный пункт). Уничтожать все, что шевелится, да и все, что не шевелится, но контуру в системе алгоритмов распознавания что-то может напоминать. Что-то мне с таким воевать не очень хочется. С челом не так обидно, от руки чела умереть не так обидно, а тут от куска запрограммированного железа sad
    1. ДЫМитрий 19 апреля 2012 12:55
      Цитата: аксакал
      Ведь это заманчиво - послать ботов и не нести потерь в личном составе

      Уважаемый Аксакал, с этим спору нет абсолютно, я говорил про то что нет абсолютно никакого смысла делать их человекообразными!!!! Это усложняет конструкцию, удорожает ее и делает более уязвимой. Если не подходит гусеничная или колесная платформа, гораздо логичнее делать шагающую платформу на 3-4 парах ног, условно говоря нечто паукообразное. Вот тут гораздо проще реализовать и скорость реакции, и массу носимого вооружения увеличить и еще масса преимуществ перед человекообразной схемой. Так что упреки в отсталости от жизни не принимаю))
      С уважением.
      ДЫМитрий
      1. аксакал 19 апреля 2012 15:18
        Цитата: ДЫМитрий
        Так что упреки в отсталости от жизни не принимаю))
        примите извинения за упреки smile Не вчитался.
        И в целом с вашим постом согласен, но по моему, оптимальнее не в виде паука, а в виде кентавра, что бы четыре лапы, бегать, используя сервоприводы на спине помимо сервоприводов на конечностях (как гепард, активно задействуя мышцы спины), ну и руки для манипуляций или оружия.
        Андроидный тип - тут больше психологии, челу так хочется laughing
        1. alex21411 19 апреля 2012 21:38
          Влезу в ваш спор laughing считаю лучше муравьиноподобную форму, огромное количество приемуществ drinks
          alex21411
      2. Андрей_К 20 апреля 2012 02:25
        Есть, есть одна ниша для человекообразных роботов.
        Это - роботы "Аватары".
        Человек в специальном шаре в "виртуальной реальности" делает все движения, а робот их точно копирует.
        Получается неубиваемый солдат - ходит и стреляет и несет все риски робот, а управляет им человек, из безопасного бункера.
        Программировать полноценных роботов-солдат может еще лет 50 не научаться, а вот аватаров делать - это уже хоть сейчас возможно.
        (только источник питания создать)
        Поэтому сейчас актуальны именно человекоподобные роботы.
    2. GAMER0761RUS 19 апреля 2012 20:41
      Цитата: аксакал
      если дойдет до дела, а к тому времени ничего не придумают, то и ядерные таблэточки в ход пойдут. Будет такой блок питания защищен так же, как защищен ныне авиационный черный ящик, в такую сверхпрочную герметичную капсулу, только со спецдопматериалом, эффективной для экранирования излучения.

      Если имеется ядерная реакция ( а она будет в тех самых таблеточках), то обязательно будет и гамма излучение, а укрыться от него можно только в каменном подвале на глубине 50 метров, не меньше. Да и от самой радиации роботы дохнут. Так что это все тупик...
      GAMER0761RUS
  5. Mr. Truth 19 апреля 2012 11:02
    1-е источник питания
    2-е маневренность
    3-е сколько- сколько?! Пошли вы! Я лучше танк за такие деньги летать научу.
    Юмор.
    Если серьезно, то это тупиковое направление. Его не сделаешь, таким же легким, ловким и проходимым как человека, и у него не будет живого импровизирующего ума.
    Mr. Truth
  6. Nester 19 апреля 2012 11:09
    Стоить такой робот будет, наверное, как чугунный мост. Шоб, стрелял метко и бегал быстро и от пуль уворачивался. А чтобы на минах не подрывался, надо ему еще участок грунта перед собой зондировать. А гранаты от РПГ и подобных, он будет ловить руками, как ниндзя стрелы. И чтоб из нержавейки был или лучше из титана.
    На данный момент это просто персонажи для фантастических боевиков.
    1. staser 19 апреля 2012 22:46
      Это больше всего пиар американской армии. Надо же всему миру довести до ума, что армия США супер-пупер.
      Про инопланетян слухи распустили, сделали слух, что мол у Пентаногона есть инфо о "космических" технологиях. Может кто-то в этот слух и не поверит, но осадок о том, что армия амеров мегамощная останется. И на каждую такую разработку будут делать круглые глаза и открывать рот.
      А что в итоге? потенциальные противники (которыми являются все страны без исключения на мой взгляд) уже бояться (имею в виду часть населения, которые скажем так "не в теме").
      staser
  7. Tiberium 19 апреля 2012 11:44
    Амеры свой Ф 35 не могут нормально доработать, какие им андроиды.
    Tiberium
  8. snek 19 апреля 2012 12:40
    Конечно успехи Бостон Дайнамикс в создании шагающих роботов впечатляют. Особенно их Биг дог, который может равновесие удерживать после неплохого удара ноги в бок. Думается, что на данный момент именно четырех ногая (лапая) модель перспективнее.
    snek
  9. аксакал 19 апреля 2012 12:41
    Цитата: Mr. Truth
    Его не сделаешь, таким же легким, ловким и проходимым как человека, и у него не будет живого импровизирующего ума.

    - понятно, но это пока. Тут вся проблема в приводах и в системе упраления. Приводы сейчас либо эклектродвигло, либо пневмо или гидропривод - большая масса и большая инерционность. Но они тоже совершенствуются. Ужес сеть сервоприводы с малой инерционностью и большой удельной мощностью. Кроме того, активно ведутся работы в области искусственных мышц, например на основе электроактивных полимеров (ЭАП). Даже играют с рукой из таких мышц в армрестлинг. Пока такая рука выигрывает 17 летнюю девучушку весом в 45 кг, но еще не вечер, дойдет очередь и до нынешних чемпионов в этом виде спорта (немало там и из России, кстати).
    В области управления (для увеличения подвижности, скорости) скорее всего пойдут по пути децентрализации. Сейчас все движения контролируются из единого чипа, что требует от этого чипа просто чудовищного быстродействия. Ведь нужно получить сигналы от потенциометров-акселерометров об окончании одной фазы движения, ообработать и осмыслить ее, сформировать команду на начало следующей фазы движения и прочая. Причем все одновременно для всех сервоприводов. А сделают как у природы - распределят чипы по сервоприводам, и упсть работают в параллельном режиме. А что бы получилось согласованное движение, соединят чипы в определенную иерархию специальными алгоритмами, что бы получался синергетический эффект. Кстати, само слово "синергия" и появилось в результате наблюдения за управлением мышцами живым существом. Короче, подсмотрят у природы эту тему.
    Насчет
    Цитата: Mr. Truth
    и у него не будет живого импровизирующего ума.

    - ну и зачем он? Все равно в конечном итоге все окончательные решения и в итоге воевать будет человек, просто управляя этими роботами. Это требует разработки особого интерфейса системы общения "боевой Бот - Человек", но это тоже решаемо. Во всем остальном читайте пост выше - если что, спишем на "дружественный огонь" или "трагическую ошибку". Делов-то!
    По ценам - да, первые образчики будут стоить ого-го-го.А как выйдут на крупную серию?
    Но уже сейчас для любительского роботостроения в рамках программы конкурирующей с ROS программы Arduin (да сходите вы поссылкам, прежде чем отметать, типа, воевать будет чел, и все) продаются программаторы, микроконтроллеры и сервоприводы и прочая по очень даже приемлемым ценам - создать своего роботишку вполне по карману даже небогатому челу! А в рамках более серьезной ROS будут те же тенденции, никуда не денутся!
  10. dred 19 апреля 2012 13:15
    Предпаследнего робота у нас в войсках не плохо бы видеть.
    dred
  11. Во имя ИсХр.иСлавян 19 апреля 2012 13:20
    Над первыми вертолётами типа МИ-1 тоже смеялись генералы в СССР а как амеры высадились на вертушках во Вьетнам то все наложили в штанишки. Я полагаю что сейчас идут фундаментальные исследование, можно сказать сейчас переломный момент в технологиях и скоро всё забегает запрыгает очень быстро и шустро и будет нам славянам бошки откручивать.
    Во имя ИсХр.иСлавян
  12. Игорь77 19 апреля 2012 13:38
    Да, совсем у американских нефтянников духовные качества отсутствуют, замена им растет. Зато с роботами воевать легче с моральной точки зрения, может и практически. Главное центр управления уничтожить, а это наш десант умеет. Еще и против них направить их чертиков. Веселуха будет.
    Игорь77
    1. аксакал 19 апреля 2012 15:10
      Цитата: Игорь77
      Да, совсем у американских нефтянников духовные качества отсутствуют, замена им растет. Зато с роботами воевать легче с моральной точки зрения, может и практически. Главное центр управления уничтожить, а это наш десант умеет. Еще и против них направить их чертиков. Веселуха будет
      - вот здесь здравое зерно - терминаторы еще долго будут тупыми, посему в таких войнах в первую очередь нужно будет искать челов и уничтожать их.
      Кстати, Россия с ее математическими традициями не сильно отстает (если вообще отстает) от запада и Индии в области разработки алгоритмов и софта для таких друзей, так что отставать не нужно. Рогозин, вперде! Нужно озадачить на эту тему, хотя бы для предварительных исследований на перспективность
      1. snek 19 апреля 2012 16:51
        Цитата: аксакал
        - вот здесь здравое зерно - терминаторы еще долго будут тупыми, посему в таких войнах в первую очередь нужно будет искать челов и уничтожать их.

        Так и раньше командные пункты и офицерский состав были приоритетными целями, так что тут ничего не изменилось.
        Цитата: аксакал
        Кстати, Россия с ее математическими традициями не сильно отстает (если вообще отстает) от запада и Индии в области разработки алгоритмов и софта для таких друзей,

        Тогда где наша беспилотная техника. Денег нынче наша страна в вооружение вкладывает весьма неплохо, так что отсутствие такой техники недостатком финансирования уже не объяснишь.
        snek
        1. GAMER0761RUS 19 апреля 2012 20:35
          Радиоуправляемая техника у нас есть, просто ее не показывают. Ведь еще в Союзе в 30-е годы были радиоуправляемые танки...
          GAMER0761RUS
        2. ДЫМитрий 20 апреля 2012 07:44
          Цитата: snek
          Тогда где наша беспилотная техника.

          Есть беспилотники, но в гораздо меньших количествах, нежели у амеров. Доктрины военные разные. БПЛА хоть разведовательный, хоть ударный чисто противопапуасское оружие, для ведения боевых действий против противника со схожей технологической оснащенностью не пригодное. Так как перехватить БПЛА технической сложности не представляет. Совершенных способов защиты канала на сегодняшний день нет. ИМХО на современном уровне развития средств связи такой канал невозможен, нужны принципиально новые технологии.
          ДЫМитрий
  13. Tan4ik 19 апреля 2012 15:59
    Проэкт проэктом,но любой устройство можно вывести из строя,делайте выводы Ребята)
    1. Sleptsoff 19 апреля 2012 16:24
      Лучше вывести из строя устройство чем живого солдата, так что делай выводы умник.
      Sleptsoff
  14. GAMER0761RUS 19 апреля 2012 20:32
    Мне интересно как они их защищать будут, ведь если они их броней облепят, то передвигаться им будет ой как не просто. P.S. : от страны, которая издала план действий для населения при зомби-апокалипсисе ожидать можно все что угодно :D
    GAMER0761RUS
  15. 89651544551 19 апреля 2012 21:11
    в СССРе уже применяли робототехнику например СТР-1 А ЭТО НАЧАЛО 80 Х , каких бы мы добились высот если бы не забросили разработку робототехники .
    89651544551
  16. PabloMsk 23 апреля 2012 14:49
    Американцы молодцы.

    DARPA памятник поставить нужно за их работу.
    Как только появится мощный и компактный источник питания - окончательно завершится смена парадигмы ведения воин.
    Неужели кто-то думает, что эти разработки ведутся ради прикола ....
    Наверняка есть определённые сроки появления такого источника.

    Думаю, что к 2020 году мы это чётко увидим.
    И Штаты будут непревзойдённым лидером на этом направлении.
    Их армия станет ещё эффективней и компактней.
    PabloMsk
    1. Evrepid 16 мая 2012 19:05
      Помню в СССР в 1975-м году выпускались компактные источники питания для механических (искуственных) сердец.
      Даже цифру помню 25 лет работы гарантировали.
      Батарейка атомная была...

      Америкосы отстают от этого изобретения лет на ...надцать :) Т.е. примерно получается отставание 35 лет... Хотя нет... Больше... Ведь не умеют таких делать до сих пор.
  17. belarus 23 апреля 2012 21:11
    вот кто мне огород вскопает будет война обязательно возьму в плен wink
    belarus
  18. Никто_кроме_нас 24 апреля 2012 23:20
    Да ладно вам,они же бюджет осваивают/распиливают. Благо печатный станок под рукой позволяет.
    Никто_кроме_нас
  19. fayver3000 4 мая 2012 18:40
    проще сделать экзоскелет или полноценного боевого робота ( не киборга или андроида), но всё упирается в источник энергии
  20. Вятка PR 1 марта 2013 19:46
    У меня куча идей на эту тему, последняя публикация, см. http://vja-pr.livejournal.com/1168.html, пройдитесь по всем ссылкам.

    Коротко: боевой робот-аватар будет дорогим (где-то 2 миллиона рублей без оружия и систем противодействия) разве что в сравнении с русским солдатом, который априори вообще "бесплатный". Характеристики - фантастические, но.. уязвим против спец. средств, разумеется.
    Недостаток "аватара" по сравнению с солдатом, танком, или роботом с "ИИ" - необходимость устойчивой широкополосной связи. В общем, у "аватаров", которые призваны заменить солдат до появления роботов с полноценным "ИИ", будет своя "ниша".
    Вятка PR
  21. Gonoriy 28 февраля 2015 14:05
    Интересно будет посмотреть на финальную версию петмэна, а ведь робототехника продолжает развиватся.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня