Неактуальная «вторая жизнь» 5,56х45 НАТО

С некоторых пор патрон 5,56х45 НАТО, являющийся основным для индивидуального оружия Северо-Атлантического альянса, под который выпущено бесчисленное множество образцов боевых, служебных и гражданских винтовок и карабинов, подвергается критике.
[center][thumb]https:

Принятый на вооружение Армии США в 1964 году, совместно с винтовкой АР-15, этот малоимпульсный, и можно сказать, революционный для того времени патрон обеспечивал приемлемую точность автоматического огня и эффективное действие по цели на коротких и средних дистанциях. Кроме того его малый вес позволил увеличить носимый боекомплект чуть ли не в двое, в сравнении с патроном 7,62х51 НАТО. Конечно, новый патрон несколько уступал по эффективной дальности своему предшественнику.

Так, известный американский стрелок-практик и инструктор Габриэль Суарес обозначает «приемлемую раневую баллистику» 5,56х45 дистанцией в 200 ярдов. Но для штурмовой винтовки такие показатели считались достаточными.


С начала нынешнего столетия военные стран Западного блока все чаще высказывают недовольство этим патроном. Большая часть претензий была связана с операциями в Афганистане и на Ближнем Востоке. В частности, в связи с широким распространением у боевиков «поясов шахидов», военные НАТО стали жаловаться на недостаточное «убойное действие», которое не обеспечивает гарантированную ликвидацию противника с одного выстрела. Кроме того, сообщается, что пуля 5,56х45 НАТО не слишком эффективна против целей, защищенных бронежилетами, которые сегодня широко распространены даже среди боевиков НВФ.

На основе афганского и иракского опыта департамент обороны США представил доклад, в котором утверждалось, что откладывать замену стрелкового комплекса «штурмовая винтовка-патрон» более нельзя. Поскольку, как сообщалось в документе, оружие американских военных по ряду параметров уступало АК-47 – главному вооружению неприятеля.

Говорилось о недостаточной пробивной способности патрона 5, 56х45, пули которого не могли в некоторых случаях пробить даже борта грузового автомобиля в то время, когда очереди из АК легко прошивали стенки из кирпича и пеноблоков и поражают укрывшихся за ними бойцов.

В том числе, и на основании этого доклада, было объявлено несколько конкурсов на замену штурмовой винтовки, однако все они закончились ничем. Один из них «Interim Combat Service Rifle», предполагающий замену нынешнего индивидуального оружия стрелковым комплексом на основе патрона 7,62х51 был досрочно завершен минувшей осенью под предлогом перераспределения военного бюджета. Впрочем, эксперты дали «удивительное» заключение о непригодности патрона данного калибра для штурмовых автоматических винтовок по причине чрезмерного рассеяния. Как будто это обстоятельство и не стало главной причиной принятия на вооружение в 1964 году стрелкового комплекса под патрон 5,56х45!

Надо сказать, что оружейники предлагают и несколько вариантов компромисса, пытаясь достичь более высокой мощности, при умеренной отдаче. Таким в частности стал патрон 6,5х39 Grendel, получивший распространение на гражданском рынке. Или патрон 6,8х43 Remington SPC, который в сочетании с карабином Barrett REC7 с коротким ходом газового поршня, участвовал в программе Пентагона на создание «винтовки будущего».

Еще более революционный подход был реализован в другом участнике конкурса - карабине Textron. Применяемый в нем инновационный патрон 6,5 мм имеет необычную компоновку - пуля полностью скрыта в гильзе, которая сделана с использованием полимеров.
Впрочем, шансов на то, что эти или подобные комплексы станут массовым вооружением армий невелики. Ведь любой переход от широко распространенных типов боеприпасов для существующего стрелкового оружия, связан с огромными затратами на закупки и логистику.
В этой связи куда более перспективным видится подход израильтян, которые стремятся максимально улучшить характеристики имеющегося боеприпаса.

Израильский портал Globes сообщает, что компания Israel Military Industries объявила о серьезных достижениях в модернизации патрона 5,56х45 НАТО. Ими создан патрон, успешные испытания которого показали, что он превосходит пробивную способность пули калибра 7,62 мм. (Какого именно патрона – 7,62х39 или 7,62х51, не уточняется. Поскольку их номенклатура огромна и характеристики различны, без указаний, с какими именно боеприпасами проводится сравнение, это утверждение больше напоминает рекламный трюк).

На дистанции 800 метров израильская «суперпуля» пробивает стальную пластину толщиной 3,4 миллиметра. В то время, как обычная пуля патрона M855 5,56х45 НАТО способна пробивать стальную пластину толщиной три миллиметра на дальности 600 метров.

Возможно, что если израильским разработчикам действительно удалось создать боеприпас с улучшенными характеристиками, он позволит снять часть претензий к имеющимся штурмовым винтовкам под 5,56х45 НАТО.

Насколько это необходимо в реальности? В современных войнах, которые ведут Западный блок и Израиль, они предпочитают избегать контактных боестолкновений, и штурмовая винтовка для большинства солдат этих армий, скорее оружие самообороны, применяемое на дистанциях, на которых возможности штатного патрона M855 достаточны. Спецназ же имеет возможность использовать любое подходящее для его задач оружие ограниченного стандарта. То есть задача замены, или даже модернизации стрелкового комплекса «патрон - штурмовая винтовка» для большинства стран НАТО, отнюдь не является первоочередной (как это фактически признали представители Пентагона в отношении программы «Interim Combat Service Rifle»).

Большинство же объявленных конкурсов скорее связанны с аппетитами оружейников и их лоббистов в органах власти и военных ведомствах.
Между прочим, управляющий отдела боеприпасов Israel Military Industries Израэль Шмиловиц, заявил, что «суперпуля» разработана компанией в качестве предложения на запрос вооруженных сил многих стран, нуждающихся в универсальном боеприпасе с улучшенными характеристиками, сочетающими высокие показатели точности и пробивной способности.

То есть задачи программы сугубо коммерческие, и ориентированы преимущественно на экспорт. И если разработка действительно удачна, она вполне может оказаться востребованной на мировом рынке оружия. Во всяком случае, предпосылки для этого есть. Легенда о «слабости», и даже «непригодности» штатного 5,56х45 НАТО пустила прочные корни в общественном сознании.
Автор:
Борис Джерелиевский
Использованы фотографии:
taskandpurpose.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

48 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. andrewkor Офлайн
    andrewkor 13 февраля 2018 07:20
    +3
    По моим скудным сведениям снаряжение отечественного патрона 5,45*39 так же прошло серьёзную эволюцию пулями 7Н6,7Н10,7Н22 различных модификаций.Во время испытаний по различным преградам далее 250м.не стреляли,результаты прекрасные(МастерРужье). Конечно навеска пороха в гильзе 45мм. очевидно больше +качество самого пороха отсюда и преимущества в дальности стрельбы(800м.!!!)Но это так,к слову.А по существу вопроса моё мнение ,что не надо изобретать велосипед в виде "новаторских" 6,5мм.,а скрепя сердце вернуться к любимому 7,62*39."Потенциал патрона обр.1943г. далеко не исчерпан"- М.Т.Калашников уже после принятия на вооружение АК-74!Нужен прорыв в деле разработки порохов, каким было изобретение ,в своё время,бездымного пороха!
    1. Симаргл Офлайн
      Симаргл 13 февраля 2018 07:48
      +6
      Цитата: andrewkor
      А по существу вопроса моё мнение ,что не надо изобретать велосипед в виде "новаторских" 6,5мм
      В самом начале надо было смотреть в сторону 6,5 мм и не болтаться 7,62/5,45.
      Укоротили бы гильзу Арисаки, сделали остроконечную пулю и служил бы патрон 200 лет ещё! А там, глядишь, жидкий порох...

      бы...бы...бы...
      1. andrewkor Офлайн
        andrewkor 13 февраля 2018 08:42
        +1
        Согласен с Вами и с В.Г.Фёдоровым, но этой инновации всегда мешали объективные причины:ПМВ,Гражданская,разруха,восстановление,ВМ
        В,разруха,восстановление. Военные раньше требовали оружия "числом по более,ценою по дешевле"!Не то ,"нынешнее племя",что почувствовали вкус к распилу военного бюджета!
        1. Симаргл Офлайн
          Симаргл 13 февраля 2018 10:42
          +1
          Цитата: andrewkor
          но этой инновации всегда мешали объективные причины: ПМВ,Гражданская,разруха,восстановление,ВМ
          Кто мешал принять на вооружение не 7,63х39, а 6,5х45?
          1. andrewkor Офлайн
            andrewkor 13 февраля 2018 13:35
            0
            Честно говоря ,я абсолютно не в курсе,не профессионал, просто любитель ,немного начитанный.Вы,уж извиняйте.
            1. avg avg Офлайн
              avg avg 14 февраля 2018 06:32
              0
              А, так вы профессионал в вопросах распила бюджета! Диванный эксперД!
          2. prosto_rgb Офлайн
            prosto_rgb 13 февраля 2018 23:03
            0
            Цитата: Симаргл
            Кто мешал принять на вооружение не 7,63х39, а 6,5х45?

            давление газов при истечении из канала ствола больше, а военные хотели меньше
            а кроме того весь инструмент заточен на 7,62. следующий калибр это уже 12,7 и сильно не то.
            но я конечно за 6,5
        2. Джон22 Офлайн
          Джон22 13 февраля 2018 14:09
          +1
          1. Фёдорову мешал Ворошилов изначально, как нарком обороны. А позже комиссия, у которой отношение к бывшему царскому генералу оставалось отвратительное.
          2. После 1945 г. ещё мешало технологическое отставание патронного и оружейного производства. Патрон 7,62х39 обр. 1943 г. доводили до 1949 г.
          3. И надо было-бы менять патрон 7,62х54R на безранотвый - т.к. переходили на новые пулемёты, а от винтовки отказались.
      2. Droid Офлайн
        Droid 14 февраля 2018 09:11
        +1
        Цитата: Симаргл
        В самом начале надо было смотреть в сторону 6,5 мм

        Смотрели. Отказались.
        1. Михаил HORNET Офлайн
          Михаил HORNET 14 февраля 2018 15:40
          +1
          Это называется "не смотрели". 6,5 мм был сразу "самым правильным калибром", ибо сочетает максимльный баллистический коэффициент пули с небольшой отдачей
          Но Федорову не удалось продавить эту массу), плюс тяжкое наследие в виде отсталости
          А вот после войны надо было, но увы опять не хватило смелости
          1. Droid Офлайн
            Droid 16 февраля 2018 09:11
            +1
            Цитата: Михаил HORNET
            ибо сочетает максимльный баллистический коэффициент пули с небольшой отдачей

            На дистанции автоматного огня по баллистике практически не отличается от 5,45 и сливает ему по импульсу отдачи. На этом собственно все.
            1. Михаил HORNET Офлайн
              Михаил HORNET 19 февраля 2018 17:03
              +1
              6,5 работает до 900 м уверенно, а потенциал 5.45 заканчивается на 400м
              1. Droid Офлайн
                Droid 22 февраля 2018 22:10
                0
                Какие 900 м? Вы о чем вообще? Из автоматов на 900 м не стреляют, для этого в отделении есть другое оружие. Например 30-мм автоматическая пушка или на худой конец 14,5-мм пулемет.
    2. CooL_SnipeR Офлайн
      CooL_SnipeR 13 февраля 2018 22:19
      +2
      Направление должно идти к порохам с прогрессивным горением, которые обеспечивают постоянное давление по всей длине ствола... это позволит значительно повысить начальную энергию пули. Но технически это реализовать сложно... т.к. винтовочные пороха и так одни их самых медленогорящих и как правило цилиндрические, что ограничивает форму и сложность изготовления (если кто не знает есть винтовочные, есть пистолетные которые в несколько раз отличаются).

      ДАвление в стволе и его прогрессивность зависит только от 2-х характеристик - текущей площади горения и скорости = прирост объема сгоревших газов. Ну и скорости движения пули, которая обеспечивает увеличение заснарядного пространства. Собственно есть формулы... сам на заре программирования и численного интегрирования ради фана считал.
      А ну и забыл - температуры горения... нитроглицериновые имеют более высокую, а следовательно дают большее давление и термический и корразионный износ ствола
    3. Droid Офлайн
      Droid 14 февраля 2018 09:11
      +1
      Цитата: andrewkor
      "Потенциал патрона обр.1943г. далеко не исчерпан"

      Из него нельзя вытащить то чего там нет — баллистику. Никакими порохами.
      1. Михаил HORNET Офлайн
        Михаил HORNET 14 февраля 2018 15:42
        0
        Баллистика даже имеющегося 7,62х39 не так уж и плоха. Как раз порохами много чего можно сделать, но возрастет отдача естественно, тем не менее его можно существенно улучшить - использовать 8,5 г пулю например с БК=0.37 примерно и разогнать ее до 770 м/с - уже более чем заметен прирост будет
        1. Droid Офлайн
          Droid 16 февраля 2018 09:13
          0
          Цитата: Михаил HORNET
          Баллистика даже имеющегося 7,62х39 не так уж и плоха.

          Ага, ошибки подготовки данных у 7,62х39 в 1,5-1,8 раза больше чем у 5,45. Нет, если Вы собрались стрелять не дальше 300 м... но и там 5,45 лучше.
  2. Knizhnik Офлайн
    Knizhnik 13 февраля 2018 09:11
    +2
    Знакомая ситуация: патрон вроде как не совсем устраивает, а переходить на другой затратно, и уже есть куча оружия под него. Вот и пытаются при минимальном вмешательстве что-то улучшить: например, пулю, т.к. заряд, остаётся прежним. С точки зрения производства это конечно проще
  3. Curious Онлайн
    Curious 13 февраля 2018 13:45
    +5
    Может есть смысл сразу сосредоточиться на оружии под 12,7 и 14,5 мм? Гарантированное поражение с одного выстрела, притом попадание в любую часть тела практически смертельно. Никакие бронежилеты не помогут.
    Да и на гражданском рынке есть достойные боеприпасы, например этот.
    1. tchoni Офлайн
      tchoni 13 февраля 2018 17:47
      +1
      О да! Заодно можно кучу разновидностей снаряжения патрона наделать: картечь, пбс, граната wassat
      1. алекс-сп Офлайн
        алекс-сп 13 февраля 2018 20:04
        +2
        А таскать полный боекомплект заставить предложившего... инициатива наказуема what
        1. Curious Онлайн
          Curious 13 февраля 2018 21:40
          +2
          Так у всех же экзоскелеты будут и дроны-переносчики тяжестей. Так что проблем не будет.
    2. Рафаэль_83 Офлайн
      Рафаэль_83 14 февраля 2018 20:10
      +1
      Цитата: Curious
      Да и на гражданском рынке есть достойные боеприпасы, например этот.

      Это часом не такими патронами Берт грабоидов в своем подвале-убежище мочил в "Дрожь земли" 1990 г.? laughing
      1. Curious Онлайн
        Curious 14 февраля 2018 20:34
        +3

        Двуствольный штуцер Holland & Holland с обратными замками на досках. выпускается
        под патроны 7 mm H&H Mag, .275 H&H Mag, .300 H&H Mag,
        9.3x74R, .375 H&H Mag, .465 H&H Mag, .700 N.E.
        Цена - от 70.000 фунтов стерлингов.
        В калибре .700 N.E. изготовлено около десяти штук. Они делаются под индивидуальный заказ.
        1. Рафаэль_83 Офлайн
          Рафаэль_83 14 февраля 2018 20:42
          +3
          Спс за просвещение, погуглил; выше это шутю я так.
          H&H - это "холланд энд холланд" которые? Как же - наслышаны! good В любом случае, штуцера именно подобных чудовищных калибров, кмк, больше коллекционно-выставочные плюс очень изредка практически используемые. Ибо износ матчасти от таких факторов, как давление-температура-продольные упругие деформации (при отдаче) и пр. должен быть совершенно ураганным (про сломанные ключицы и выбитые плечи даже и не говорю). request hi
          1. Curious Онлайн
            Curious 14 февраля 2018 21:23
            +2
            Как раз .700 N.E. был заказан именно для охоты известным калифорнийским охотником на крупную дичь У. Фельдштайном. Перед этим для него же был разработан соответствующий патрон фирмой Bell Basic Brass. На первой же охоте тремя выстрелами Фельдштайн убил трех слонов. По поводу износа - охотничье оружие такого разбора не делается для сотни другой выстрелов. Такие вещи делаются на долгие десятки лет. А вот отдача - да, серьезная. Фельдштайн просил еще крупнее калибр - но это уже за пределами физиологических возможностей.
            1. Curious Онлайн
              Curious 14 февраля 2018 21:33
              +2
              Кстати, в таком калибре работает еще одна фирма - HAMBRUSCH
              HUNTING WEAPONS G.m.b.H.
              1. алекс-сп Офлайн
                алекс-сп 15 февраля 2018 19:19
                +2
                Штуцера 600ne производили с начала 20 века и по 50 годы, не массово, но постоянно для африканских сафари. О ее действию по слону -читай Дж. Хантер "Охотник". Сейчас вроде выпуск прекрщен, а в музее Голланда есть прекрасно оформленный "последний нитроэкспресс". Видел фото... на охоту с таким не пошел бы, страшно просто царапнуть по случаю...Это же дороже "Бентли"...
            2. Симаргл Офлайн
              Симаргл 21 февраля 2018 21:12
              +2
              Цитата: Curious
              По поводу износа - охотничье оружие такого разбора не делается для сотни другой выстрелов. Такие вещи делаются на долгие десятки лет.
              Там отдача такая, что 1000 выстрелов за всю жизнь можно не сделать....
              1. Curious Онлайн
                Curious 21 февраля 2018 21:32
                +1
                Вы ж понимаете, что на сусликов с таким штуцером не охотятся. Так что с него часто стрелять и не приходится.
                1. Симаргл Офлайн
                  Симаргл 22 февраля 2018 04:40
                  +2
                  Ясное дело! Да и физическая форма нужна: сусликов стрелять и в 90 можно, а .700 и в 60 может в больничку отправить.
                  ... суслик...
                  ... от .700 и волк просто лопнет.
                  1. Curious Онлайн
                    Curious 22 февраля 2018 13:35
                    +1
                    Да там и коллеги по охоте могут лопнуть. Все же цена, если мне память не изменяет, от 125 000$ начинается.
                    1. Симаргл Офлайн
                      Симаргл 22 февраля 2018 18:53
                      +1
                      Цитата: Curious
                      Да там и коллеги по охоте могут лопнуть. Все же цена...
                      Обычно, у коллег цена девайса не на порядки отличается. Тем более, есть не раскрашенные варианты без пары нуликов.
  4. Оператор Офлайн
    Оператор 13 февраля 2018 20:11
    +2
    "... компания Israel Military Industries объявила о серьезных достижениях в модернизации патрона 5,56х45 НАТО. Ими создан патрон, успешные испытания которого показали, что он превосходит пробивную способность пули калибра 7,62 мм" - типа "наше вундерваффе превзошло способности патрона 7,62х25 мм" laughing
  5. A.D.T. Офлайн
    A.D.T. 13 февраля 2018 21:27
    +4
    Немного странная подача новостей в "русских" медиа , неполная , да еще и с клоунадой - " суперпуля".
    В реале звучит новость так :
    Патрон APM от IWI - 5.56х45 мм НАТО, т.е. совместим с любыми винтовками и пулемётами под этот патрон, включая семейство М16/М4. Общий вес патрона 12.9 грамм, вес пули – 73 гран (4.73 грамма). Используются пули типа FMJBT APHC (Full Metal Jacket Boat Tail, Armor Piercing Hard Core). Для сравнения – вес обычной пули FMJBT к патрону M855 – 62 гран (4 грамма).

    Достоинства APM – повышенная точность и бронепробиваемость по сравнению с другими 5.56х45 патронами. По ряду критериев, APM превосходит и 7.62-мм патроны, использующиеся в снайперских винтовках и единых пулемётах. Испытания показали, на дальности 550 м новый патрон имеет на 30% лучшую точность, чем 7.62-мм M80, а бронепробиваемость APM намного выше, чем у обычных 5.56-мм патронов. Так, при стрельбах по стандартной 3.4-мм стальной плите НАТО, достигнуто 100% пробития на дальности до 800 м.

    Таким образом, подразделение, действующая на местности, где не ожидается прямого огневого контакта на дальностях свыше 800 м, может отказаться от оружия калибра 7.62 и использовать только 5.56, соответственно сократив нагрузку на бойцов или увеличив боезапас.

    Прогресс в создании APM был достигнут за счёт новой конструкции пули, типа используемого пороха и метода вставки пули внутрь гильзы. Использован также новый тип капсюля.

    Новый патрон выходит на рынок как раз тогда, когда Корпус морской пехоты США начал иcследование по замене патрона M855 (SS109) и ряд армий НАТО также ведут поиск новых боеприпасов.
    Нигде не сказанно что по бронепробиваемости он превосходит 7.62 Большая часть улучшений в области 5.56 .
    1. Curious Онлайн
      Curious 13 февраля 2018 21:41
      +1
      А Вы только поняли это?
    2. Svateev Офлайн
      Svateev 14 февраля 2018 13:33
      0
      Цитата: A.D.T.
      бронепробиваемость APM намного выше, чем у обычных 5.56-мм патронов.

      Обычных 5.56-мм - это каких? В США обычным уже стал патрон M855A1, Так с ним сравниваете своё новшество или всё ещё с M855 ?
    3. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh 14 февраля 2018 16:29
      0
      Как верно подметили оппоненты, такой бронебойный патрон
      невозможно будет использовать массово - он будет быстрее раздалбывать
      оружие (ствол и затвор). Только "для особых случаев".
      Или надо проектировать под него "усиленное" оружие.
      И, небось, в пуле вольфрамовый колпачок - дорогая штука.
      Это патрон для снайперов средней дистанции: 400-700 м
  6. Оператор Офлайн
    Оператор 13 февраля 2018 22:19
    +6
    Цитата: A.D.T.
    Патрон APM ... Общий вес патрона 12.9 грамм, вес пули – 73 гран (4.73 грамма). Используются пули типа FMJBT APHC (Full Metal Jacket Boat Tail, Armor Piercing Hard Core). Для сравнения – вес обычной пули FMJBT к патрону M855 – 62 гран (4 грамма) ... при стрельбах по стандартной 3.4-мм стальной плите НАТО, достигнуто 100% пробития на дальности до 800 м

    Компания-производитель IWI врет и не краснеет - если в патроне 5,56х45 мм использовать пулю, масса которой будет на 0,73 грамма больше, чем у штатной пули патрона М855 (при неизменном количестве пороха - судя по массе патрона), то начальная скорость новой пули упадет и бронепробиваемость не вырастет.

    А если новый порох при одинаковой массе со старым обладает большей энергетикой, то штатные стволы винтовок под 5,56х45 мм просто разорвутся при выстреле.

    Кроме того, Армия США давно перешла на безсвинцовую пулю М855А1 повышенной бронепробиваемости, с каковой и нужно было бы сравнивать израильское вундерваффе при любых раскладах.
  7. Arkan Офлайн
    Arkan 14 февраля 2018 00:03
    +1
    Цитата: Оператор
    Цитата: A.D.T.
    Патрон APM ... Общий вес патрона 12.9 грамм, вес пули – 73 гран (4.73 грамма). Используются пули типа FMJBT APHC (Full Metal Jacket Boat Tail, Armor Piercing Hard Core). Для сравнения – вес обычной пули FMJBT к патрону M855 – 62 гран (4 грамма) ... при стрельбах по стандартной 3.4-мм стальной плите НАТО, достигнуто 100% пробития на дальности до 800 м

    Компания-производитель IWI врет и не краснеет - если в патроне 5,56х45 мм использовать пулю, масса которой будет на 0,73 грамма больше, чем у штатной пули патрона М855 (при неизменном количестве пороха - судя по массе патрона), то начальная скорость новой пули упадет и бронепробиваемость не вырастет.

    А если новый порох при одинаковой массе со старым обладает большей энергетикой, то штатные стволы винтовок под 5,56х45 мм просто разорвутся при выстреле.

    Кроме того, Армия США давно перешла на безсвинцовую пулю М855А1 повышенной бронепробиваемости, с каковой и нужно было бы сравнивать израильское вундерваффе при любых раскладах.

    Нефиг там сравнивать,М855А1 -- такая же разрекламированая лажа как и вся платформа АR.М-4 этот патрон убивает в хлам -- ресурс ствола снижается до 3000, ломаются боевые упоры затволов,проблемы с газоотводом и т.д., при этом фактическая эффективная дальность огня и бронепробиваемость оказались не таким уж выдающимися.Морпехов США только недавно вынудили принять на вооружение этот патрон (они девять лет петляли как могли), но они сразу же начали менять М-4 на НК.А их спецназ и ренжеры решили вооружится СКАРом который концептуально -- тот же АК, вероятно от платформы АR уже не ждут ничего хорошего при любых патронах.
    1. Svateev Офлайн
      Svateev 14 февраля 2018 13:41
      +1
      Цитата: Arkan
      М855А1 -- такая же разрекламированая лажа

      Возможно. А "мудрые израильские конструктора" смогли обойти законы физики и их новый патрон - не лажа? Хотелось бы объяснений сему парадоксу belay
      1. Михаил HORNET Офлайн
        Михаил HORNET 14 февраля 2018 15:50
        0
        Никто ничего и не обходил. Конструкторы идут по понятному и естественному пули максимально возможного увеличения баллистического коэффициента пули, при обеспечении наличия высокотвердого сердечника. Плюс пороховой заряд по-максимуму, на пределе допустимого. Но такой рост наталкивается на отказ от дешевого свинца и материал сердечника дорогой выходит. И живучесть оружия, не расччитанная изначально на +Р = отсюда и сломанные упоры. У АР-платформы в еенынешнем виде запаса по прочности нет никакого
        1. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh 14 февраля 2018 16:15
          0
          Пехотинцу такая бронепробиваемость нужна редко.
          И такие патроны будут дорогими. Я вижу применение таким:
          один из 8 магазинов будет снабжен цветным маркером (чтобы
          отличать, в том числе в темноте). В нем - бронебойные.
          А остальные 7 магазинов - обычные.
          Когда надо или выстрелить далеко в защищенного противника,
          или пробить сталь недалеко - используем эти патроны.
          В остальных случаях - обычные.
          1. Arkan Офлайн
            Arkan 14 февраля 2018 19:49
            +1
            Нет, так обмануть судьбу неполучится.Вопервых в Афганистане и Ираке М-4 с патроном М855 какраз и нехватает ни эффективной дальности ни бронепробиваемости просто потому что М-4 изначально разрабатывалась для артиллеристов, экипажей бронетнхники и т.д. По сути этот карабин должен был занять ту нишу которую в российской армии занимает АКСУ, но кто то в МО США решил что и мотострелкам с карабином будет удобнее шоркатся в бронетехнике.Ну а в Ираке и Афгане дальние дистанции боя показали что это решение было ошибкой, вот после этого и начались танцы с бубном (разработка новых патронов и более длинных стволов).Тоесть -- изначальная проблема в кастрации М-16 которая и без того уступала АК в бронепробиваемости.А во вторых,все патроны для АК имеют схожую траекторию,и ведение огня разными типами боеприпасов не вызывает особых проблем.А вот М855 и М855А1 -- это патроны с совершенно разными балистическими характеристиками, следовательно заменив патроны прийдётся приводить и оружие под новый боеприпас.Механические, оптические, колиматорные прицелы, балистические калькуляторы -- всё это прийдётся адаптировать под новый боеприпас как только Вы смените магазин.Собственно по этим причинам армия и морская пехота США перешли на единый патрон, ну а те подразделения которым незамедлительная авиаподержка не гарантируется (спецназ, ренжеры) вобще отказались от АRок в пользу более надёжного оружия с мощным патроном.
        2. Arkan Офлайн
          Arkan 14 февраля 2018 20:03
          0
          Х.З. Что там вояют в Израиле, а вот М885А1 вобще не имеет никакого сердечника.В современном виде это кусок меди со стальным носиком.Медь легче свинца и разработчики сделали пулю более длинной да бы не потерять массу, а более длинную пулю пришлось глубже топить в гильзу за счёт объёма пороха, а это вызвало необходимость в другом, более мощном порохе... и так далее.В итоге даже в Израиле начали ваять автомат "АК Альфа" , и вероятно это более разумное решение чем вечный геморой с платформой АR-15.
          1. Михаил HORNET Офлайн
            Михаил HORNET 19 февраля 2018 18:13
            0
            Ну АК Альфа это пока сугубо гражданский образец, в армии то Тавор
            Но правильнее было наоборот)
      2. Arkan Офлайн
        Arkan 14 февраля 2018 16:23
        +2
        Если в Израиле наконец таки не изобрели 7н22,то суть этого парадокса вероятно в величине отката для армейских чиновников которые принимают решение чем будут вооружены солдаты.
  8. Letnab Офлайн
    Letnab 17 февраля 2018 05:16
    +1
    Прочитал с интересом. Приятно что в обсуждении нет взаимных упреков и оскорблений... Просто обсуждение темы.