Нужен ли нам мощный АК-15?

Итак, российская армия приняла на вооружение новый автомат. Да не один, а сразу четыре. Это АК-12, АК-15, АЕК-971 и АЕК-973. Первые два поступят в регулярные войска, остальные - в войска специального назначения.

Особый интерес вызывает новые автоматы Калашникова, разработка которых стартовала всего 6 лет назад, в то время как автоматы АЕК существуют еще с 90-х.

На 5,45-мм АК-12 и 7,62-мм АК-15 значительно переработаны механизмы управления оружием. Автоматы стали более эргономичными. Существенно снижена отдача при выстреле. Прицельная дальность стрельбы подросла до 1000 метров.


В автоматы интегрированы планки Пикатинни, что позволит легко устанавливать дополнительное прицельное оборудование, подствольные гранатометы, тактические фонари и т.п.

На базе новых автоматов планируется создать 20 различных гражданских и военных модификаций.

Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

55 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Лексус Офлайн
    Лексус 13 февраля 2018 20:57
    +5
    В принципе, ничего каверзного. Один - основной образец (АК-12) и несколько специализированных.
    1. Комментарий был удален.
      1. FalconD Офлайн
        FalconD 14 февраля 2018 00:24
        +1
        Вы что панику поднимаете?? В любом вопросе нужна экономическая целесообразность
        1. Wreaper Офлайн
          Wreaper 14 февраля 2018 12:18
          +15
          Вообще в оружейном огнестрельном сообществе разработчиков уже лет как 30 считается, что пик пройден. Смысл в том, что кардинально оружие с начала ХХ века не менялось и не изменится в ближайшее время, если не будут найдены пресловутые "новые принципы". Промежуточному патрону уже более 100 лет, остальное это мелочи, супер-точность изготовления, замена материалов на новые, более лёгкие, балансировка оружия - это мелочи в сравнении с появлением автоматического оружия, как такового патрона унитарного, нарезка стволов... и этим все открытиям уже значительно больше 100 лет. Огнестрел в тупике... Создавать суперавтомат даже на измененных калибрах смысла не имеет, есть законы физики по которым работает тот или иной калибр, взаимосвязь диаметра*массы*длинны*длинны стволов и веса, но для всего есть ограничения, ты ведь не будешь стрелять из сверхлёгкого автомата или из 4м винтовки, т.к. ты её с собой не возьмешь... А основное дело для армии, это еще стоимость в производстве на миллион штук + запас на гр. население и простота управления, что б как дубиной воспользоваться... Было бы еще хорошо просто горсткой закинуть патроны в патронник/обойму и это было бы идеальное оружие... Калаш потому так долго и живёт, ему не нужно меняться он вобрал в себя множество всяких наипрактичнейших решений и вот итог...
          1. Бобровский Офлайн
            Бобровский 16 февраля 2018 19:05
            +3
            Совершенно верно. Тут можно добавить вот что. Есть в интернете интересные воспоминания пехотного офицера "Ванька-ротный". Он пишет, что в бою прицельные приспособления вообще не нужны. Люди находятся в стрессовом состоянии и просто стреляют в сторону противника. Война показала, что снайперы эффективно стреляют до 800 метров, отличные стрелки до 600, а обыкновенные до 400. Даже винтовка Мосина, с ее мощным патроном, на километровом расстоянии дает разброс в один квадратный метр. Попытки сделать снайперскую винтовку под промежуточный патрон оказались бесперспективными, после трехсот метров пулю уже начинает носить в разные стороны. Поэтому на автомате можно делать нарезку прицела аж на полтора километра, да толку от этого никакого. Нужно учить стрелков полноценно пользоваться своим оружием. Ничего такого сверхвысокого новый автомат не даст. А вот экономически будет дороговат.
          2. NG inform Офлайн
            NG inform 19 февраля 2018 05:59
            0
            Новые принципы - это повышение интеллекта оружию и интеграция его в общую информационную сеть на поле боя.
            Т.е. современный автомат обязан обеспечивать возможность стрелку стрелять находясь за укрытием, обязан показывать в прицеле объекты, которые не видны с точки нахождения стрелка, но обнаружены другими наблюдателями. Стрелять снарядами, а не пулями.
            Скоро будет совершенно нормальной ситуация, когда, допустим, стрелок ведёт прицельный огонь по визуально невидимым противникам прячущимся в лесу. Россия к этому совершенно не готова, но это всё уже приходит.
          3. Наум Офлайн
            Наум 21 февраля 2018 12:07
            +1
            Могу предположить, что в недалёком будущем огнестрельное оружие станет неактуальным. Его заменит оружие лучевое, например - лазерное. И вообще человек уйдёт с поля боя - в укрытия с дистанционным управлением. "Воевать" будут роботы. Причём преимущественно - в информационном пространстве. Враги будут стремиться побеждать не убивая и не разрушая, но подчиняя себе противника, переформатируя его сознание. Это будут страшные войны...
        2. sub307 Офлайн
          sub307 15 февраля 2018 11:28
          0
          Какая паника? Просто факты....Я, лично, ещё добавил бы в "список" ВНЭУ для неатомных ПЛПЛ, обещанную уже "бог знает" когда. Это отставание тоже из соображений "зкономической целесообразности"? Утрата первенства в области пилотируемого космоса наверно тоже. Вот только эта самая "целесообразность" выглядит как "экономическая импотенция". А, чтоже ещё? Когда сначала "сотрясают атмосферу" всевозможными декларациями типа: да на фиг нам Мистрали, мы свои построим, даже авианосцы...., а потом -опс....денег нету, "сдвигаем вправо" привычно...в неопределённое будущее время.
      2. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
      3. Иезекиль 25-17 Офлайн
        Иезекиль 25-17 14 февраля 2018 18:48
        +3
        Сынок, мне на срочной, это в 1978 году, ночью дело было довелось на 200м угодить в лампочку на ростовой. Руки надо иметь поямые и мозги в голове.
      4. gromoboj Офлайн
        gromoboj 15 февраля 2018 15:31
        +2
        Увы это так. Просишь человека сказать то же самое но по русски, он слово подобрать не может.
  2. Комментарий был удален.
  3. FalconD Офлайн
    FalconD 13 февраля 2018 21:17
    +6
    Такое ощущение, что два автомата нужны чтобы тупо производство Ковровского завода сохранить...Было бы нелепо предположить, что от АК откажутся в пользу АЕК...
    1. Victor_B Офлайн
      Victor_B 14 февраля 2018 00:56
      +5
      Цитата: FalconD
      Такое ощущение, что два автомата нужны чтобы тупо производство Ковровского завода сохранить...
      А не подскажите ли что в этом плохого?
      И сколько в прОцентах будет выпускаться АЕК/АК?
      Может и не страшно окажется?
      1. FalconD Офлайн
        FalconD 14 февраля 2018 11:00
        +3
        Я и не сказал, что это плохо...так же в 90е с фирмами Сухой и МиГ поступили...МиГ еле сохранили тогда...
        Совсем недавно, во время испытаний, писали, что АЕК превосходит АК по ряду параметров..,поэтому и решали долго кому быть, а кому нет...Но выход нашелся!)

        Вы представляете себе новость: "Российская армия отказалась от автомата Калашникова"????)
  4. Дмитрий Танцюра 13 февраля 2018 22:44
    +1
    надеюсь в калиматоре простая АА или ААА аккум ?
    1. FalconD Офлайн
      FalconD 14 февраля 2018 00:26
      +3
      К чему Вам такая надежда?
    2. Томпсон Офлайн
      Томпсон 14 февраля 2018 13:47
      0
      А в каких военных они устанавливаются???
  5. Victor_B Офлайн
    Victor_B 14 февраля 2018 00:12
    +5
    Вопрос просто в том, нужен ли армии автомат под патрон 7,62х39?
    Если он необходим, то он должен быть идентичен автомату калибром 5,45.
    И это вне зависимости от марки и производителя.
    Что касается АЕК-971 и АЕК-973, то они не будут выпускаться миллионными тиражами, следовательно не перегрузят бюджет, но похоже они имеют серьезные преимущества над АК. Концерн Калашников просто продавил/пролоббировал свои АК, но у них был серьезный козырь - цена!
    И это не столько цена самого изделия, но и стоимость разворачивания нового производства.
    Ибо суммарная стоимость смены основного автомата - стоимость посторойки авианосца вместе с авиагруппой скромно курит в уголке!
    1. FalconD Офлайн
      FalconD 14 февраля 2018 00:31
      +3
      Да и военные не пошли бы на отказ от Калашникова...АЕК сложнее, солдату это ни к чему...

      Про калибр вопрос актуальный..давно говорят, что нужен промежуточный 6,5...поэтому и от 7,62 не могут отказаться
      1. Victor_B Офлайн
        Victor_B 14 февраля 2018 00:40
        +3
        Да и военные не пошли бы на отказ от Калашникова...АЕК сложнее, солдату это ни к чему...
        Да с ума с этой сложностью посходили!
        Намедни впервые в ролике про АН-94 подробно посмотрел разборку/сборку - ну и что там сложного?
        Ни-че-го! Все продумано и просто!
        Сложнее чем АК? Да! Но ни какой проблемы!
        Думаю, что и АЕК точно не сложнее АН.
      2. Александр Багаев 14 февраля 2018 09:09
        0
        Технически 6.5 интереснее. Настильность, ветровой снос. Но! Экономическая часть перевооружения фантастическая.
        1. FalconD Офлайн
          FalconD 14 февраля 2018 10:55
          0
          Так в это всё и упирается
    2. Александр Багаев 14 февраля 2018 09:07
      +2
      Под 5.45 нет дозвукового патрона. Под 7.62 - есть.
      1. Northern warrior Офлайн
        Northern warrior 15 февраля 2018 12:50
        +1
        Есть и дозвуковой 5.45 мм. Масса его пули увеличена до 5.15 грамм, а скорость уменьшена до 300 м/с.
  6. МРоманович Офлайн
    МРоманович 14 февраля 2018 04:56
    +1
    Как понимать это видео? Авторы этого видео полные ноли в оружии или это сделано намеренно? Какие к черту Definitive Arms, Krebs Custom и их АК15, который не имеет ничего общего с нашим АК15.
    1. shootnik113 Офлайн
      shootnik113 15 февраля 2018 18:00
      0
      Полностью согласен
  7. dDYHA Офлайн
    dDYHA 14 февраля 2018 05:09
    +3
    Смешат товарищи которые говорят- У нас все склады завалены модификациями автомата Калашникова. Мол зачем выпускать? Думаю винтовок Бердана однозарядных тоже было полно на складах. Но все таки перевооружились на трехлинейку. Прогресс не стоит. Есть возможность взять лучше что то надо брать.
    1. rasteer Офлайн
      rasteer 14 февраля 2018 08:40
      +3
      А ни чего смешного в такой логике нет. Между АК-74 и АК-12 разницы особой нет, это вам не бердан и мосинка. Зато количество на складах такое, что хватит на несколько десятков лет эксплуатации в войсках. А вот с АЕК ситуация другая он то как раз действительно эволюционный шаг на фоне калаша и в нем есть потребность не только у спецназа. Но лоббизм как известно штука злая.
  8. Валерий Саитов 14 февраля 2018 09:19
    +1
    Нужен ли нам мощный АК-15?)))
    Еще как нужен.Особенно при операциях в горах.
  9. Александр Пугачёв 14 февраля 2018 09:23
    +2
    Да, что там, - выбор оружия должен всегда иметь место быть, если даже лопату и ту выбираешь по себе... Ну, а насчёт сложности, - так ведь для одного кубик Рубика собрать - не вопрос, а для другого и 2*2 проблема
  10. Комментарий был удален.
    1. Авель Офлайн
      Авель 15 февраля 2018 17:51
      0
      А нефиг все давать АЕК. Это машинка для профи, спецподразделений.
  11. Xscorpion Онлайн
    Xscorpion 14 февраля 2018 11:40
    +2
    Цитата: Александр Багаев
    Под 5.45 нет дозвукового патрона. Под 7.62 - есть.


    Есть 7У1 калибра 5,45мм,но последний раз видел эти патроны в начале 2000-х.Вроде как сняты с вооружения в настоящее время.Но думаю не сложно будет восстановить их производство,если потребуется.Калибр 7,62 нужен,до сих пор в развед подразделениях не отказываются от АКМ,60-х годов выпуска,хоть и техническое состояние их уже давно оставляет желать лучшего.Если в АК-15 хотя бы частично устранены недостатки АКМ,в частности более сильную отдачу в сравнении с калибром 5,45,то он уже имеет право на жизнь.А судя по всему над этим поработали.
    1. shootnik113 Офлайн
      shootnik113 15 февраля 2018 17:18
      +1
      Братка, отдача на АКМ это не проблема, проблема болтающийся приклад... но качество ствола и сборки переплёвывают все недостатки... извини если обидел..
  12. kultpost Офлайн
    kultpost 14 февраля 2018 13:18
    0
    Все правильно сделали. Возможность производить оба вида автоматической винтовки серийно - безусловно плюс
    Кроме того, ВПК мирного времени (то есть не тотальной войны) это прежде всего не только экономия но и экономика.
    Концерн Калашников развил серьезную научную базу и не только в военной отрасли и современное производство, поэтому опосредовано очень целесообразно его финансировать. Завод Дегтярева, на сколько я понимаю, вполне тоже может производить АК-12, на ряду в АЕК, раз он серийно на данный момент модернизирует Калашнтковы, и тоже в накладе не останется,
  13. Томпсон Офлайн
    Томпсон 14 февраля 2018 13:52
    +4
    Для пессимистов и горлопанов вопрос- Сколько лет на вооружении ар 15 у штатов, кох у немцев о т.д и т.п.???
    С каких пор они стали совершенством в среди оружия? Оставьте свои колхозные и местечковые рассуждения для своих односельчан. Наверху тоже не все дураки и одним лоббизмом дерьмо не протолкнёшь
    1. Штурман Басов 16 февраля 2018 23:48
      0
      Именно AR-15 (самозарядная) у Штатов нисколько лет не стоит на вооружении (0 лет), а продается только на гражданском рынке (спорт, охота, самооборона).
  14. Savignon Офлайн
    Savignon 14 февраля 2018 17:57
    +1
    Ну всё, теперь нам никакой враг не страшен. soldier
    Устал смотреть, смысл в самом видео повторяется по нескольку раз.
  15. Морской Кот Офлайн
    Морской Кот 15 февраля 2018 03:20
    +3
    Цитата: Валерий Саитов
    Нужен ли нам мощный АК-15?)))
    Еще как нужен.Особенно при операциях в горах.


    Да и в лесу не помешает, не припомню, чтобы от стволов рикошетил. А в городской застройке и подавно. Нет, был бы выбор, то конечно АК15. А насчёт точности... Правильно тут сказал тов. Иезекииль: стрелять нужно уметь. fellow
    1. shootnik113 Офлайн
      shootnik113 15 февраля 2018 17:58
      0
      Просто, сравни энергетику 5,45 и 7,62, и поймёшь , что пробивать бронежилет не обязательно...
  16. shootnik113 Офлайн
    shootnik113 15 февраля 2018 17:12
    +1
    Уважаемые, пользую продукцию АК не один десяток лет, так вот...
    Качество АК в последнее время ниже плинтуса,(за последние 5 лет сменил 3 автомата) при активном использовании даже в мирной обстановке, когда есть возможность сразу почистить, хромирование с газового поршня слетает уже на 2 неделе... Прицельные приспособления устанавливают... наверное слепые...Воронение... это не воронение, а какая то краска...В хорошие времена это назывался саботаж и за это военную приемку и дирекцию расстреливали...
    Что по новым образцам, то я вовсе не соглашусь с восторженными завываниями корреспондента... Шахтное окно приёма магазинов"как на м-16", шаг назад, который в боевой обстановке приведет к задержкам, возможность стрелять с открытого затвора благодаря новому предохранителю, такая же дрянь! вы новый АК12 пробовали разобрать? То ещё удовольствие, для любителей нетрадиционного секса...На выставке в Алабино я попробовал присоединить магазин от одного образца к другому, угадайте , что получилось? А старые 5.45 и 7.62 не подходят... Саботаж и высасывание денег из бюджета чистой воды, И началось это с того момента, как к руководству Концерна пришли чистые спортсмены, но спорт это другое... НАКИПЕЛО
  17. shootnik113 Офлайн
    shootnik113 15 февраля 2018 17:36
    0
    Простите, написал сумбурно, но реально НАКИПЕЛО! Автомат должен быть простой и надёжный. Его разборку должна быть возможность произвести, простите, в окопе на портянке, без доп ключей и приспособлений, детали от одного должны подходить к любому. Для спецов может идти комплект модернизации, а что касается кучности, то тут соглашусь... если руки растут из неплечей, то и снайперская винтовка не поможет.. Учитесь стрелять. У АК отличная кучность. позволяющая выполнять боевую задачу до 400, а при определённой подготовке до 600 метров
  18. Авель Офлайн
    Авель 15 февраля 2018 17:45
    0
    И все-таки 5,45 слабоват. Броник не пробьет. 7,62 тяжелее, но уж если ....., то мало не покажется. В АЕКи хороши для спецслужб. Интересно, старые магазины 7,62 подойдут?
    1. shootnik113 Офлайн
      shootnik113 15 февраля 2018 18:30
      0
      Авель, ты про игольник , что нибудь слышал?
      Пробъеееет...
  19. shootnik113 Офлайн
    shootnik113 15 февраля 2018 17:55
    +1
    Уважаемые, являюсь пользователем АК со стажем, так вот, что я Вам скажу... Качество АК в последние лет 15 рухнуло ниже плинтуса, за последние 5 лет я сменил 3 автомата (АК-103), тупо осыпается хром на газовом поршне и в стволе через 2-3 недели плотной огневой подготовки, а прицельные приспособления устанавливают наверное...слепые. В лучшие времена это называлось саботаж и за это дирекцию завода и военпреда отправляли в лучшем случае на Колыму, а в идеале выводили в чистое поле, ставили лицом к стенке и пускали пулю в лоб.
    Вы новые АК в руках держали? А пробовали разобрать, без выколотки молотка и отвертки? А на коленках в окопе? А теперь самое интересное, пробовали взять магазин у товарища и присоединить к своему автомату? У меня на выставке в Алабино это не получилось... А старые магазины к ним не подходят... САБОТАЖ и высасывание бабла из бюджета!
    Не присоединюсь к восторженным завываниям корреспондента! Шахтное (как у М-16) окно магазина, это шаг назад, в боевой обстановке это приведёт к задержке, как и стрельба с открытого затвора, пока будешь перемещаться так загадишь патронник, что придется разбирать и чистить, а не тут то было... Весь этот бред в концерне начался после того, как к руководству пришли спортсмены, насмотревшиеся видео с Костой и Хуаресом, только они забыли, что автомат они делают для войны, а не для тира! Вообще не автомат а одно сплошное недоразумение . Простите, написал сумбурно, но реально НАКИПЕЛО! Автомат должен быть простой и надёжный. Его разборку должна быть возможность произвести, простите, в окопе на портянке, без доп ключей и приспособлений, детали от одного должны подходить к любому. Для спецов может идти комплект модернизации, а что касается кучности, то тут соглашусь... если руки растут из неплечей, то и снайперская винтовка не поможет.. Учитесь стрелять. У АК отличная кучность. позволяющая выполнять боевую задачу до 400, а при определённой подготовке до 600 метров
    1. ВМФ7981 Офлайн
      ВМФ7981 20 февраля 2018 18:28
      +1
      Присоединяюсь. ""Автомат должен быть простой и надёжный. Его разборку должна быть возможность произвести, простите, в окопе на портянке, без доп ключей и приспособлений, детали от одного должны подходить к любому""
      Пользовал АКМ и 74 седых годов выпусков. Претензий к оружию не было. Современных к сожалению не пользовал, сравнить не могу, но к тем, что были, претензий не было.
  20. Xscorpion Онлайн
    Xscorpion 15 февраля 2018 20:38
    +1
    Цитата: shootnik113
    Братка, отдача на АКМ это не проблема, проблема болтающийся приклад... но качество ствола и сборки переплёвывают все недостатки... извини если обидел..


    Просто отдача не большая проблема,когда ствол новый,а когда стволу десятки лет,то кучность оставляет желать лучшего.Давно не производились для армии.Я лично рад,что калибр 7,62 возвращается,был бы рад даже простым новым АКМ.Но в войсках те ,что остались возраст свыше 50 лет,износ стволов конкретный.А тут новый автомат,с возможностью крепления всяких вкусняшек,без разговоров плюс.Сейчас в армии многие ребята за свой счет апгрейдят свои стволы-крышки ствольных коробок с планками пикатини,цевье с рукоятками и ЛЦУ,коллиматоры,эргономичные накладки на пистолетные рукоятки все покупают.А тут это все за бесплатно.Вопрос в том, когда реально дойдет до армии.
    1. shootnik113 Офлайн
      shootnik113 16 февраля 2018 11:37
      +1
      А вот тут вопрос к РАВисту, он либо бездельник либо враг...
  21. Mr Catofei Офлайн
    Mr Catofei 15 февраля 2018 22:41
    +2
    А что, по русски уже совсем разучились говорить? Если для внешнего рынка все эти названия может и хороши, мАркетинг все таки, то нам то зачем?
  22. Джамуха Офлайн
    Джамуха 16 февраля 2018 15:03
    +4
    Это обзор от страйкболиста, а не от специалиста. Данному товарищу срочно срочку нужно пройти,а потом обзоры на боевые автоматы делать.
  23. Штурман Басов 16 февраля 2018 23:32
    0
    Крэбс-кастом в армейском автомате? Серьезно? Сиракоут? Флэт-дарк-ёрз и грэфайт-блэк? А почему не экстрим-дэлюкс? Это на игроков в Контр-страйк рассчитано? А почему бы просто не принять на вооружение огнемет Илона Маска? На вооружение против зомби, конечно, в соответствии с его заявленным предназначением.
  24. Max Bad Офлайн
    Max Bad 17 февраля 2018 17:10
    0
    "Прицельная дальность стрельбы подросла до 1000 метров." (с) какой кретин писал ?
  25. Max Bad Офлайн
    Max Bad 17 февраля 2018 17:13
    0
    статья нелепа по сути, автор не знаком вообще с предметом, о котором рассуждает в статье
  26. Vakus-100 Офлайн
    Vakus-100 18 февраля 2018 17:01
    0
    Почитал комментарии так и не понял что лучше АК или АЕК ....Стрелял тока с АК и РПК
    1. shootnik113 Офлайн
      shootnik113 19 февраля 2018 11:12
      0
      Продолжай с них стрелять, разочарование придет вместе с новыми автоматами, но не сразу...
  27. Доктор АКМ Офлайн
    Доктор АКМ 20 февраля 2018 11:12
    0
    На счет "железы" -жизнь покажет.. но на счет калибра, скажу не спорте, у каждого свое назначение и характеристика... кроме убойного сила есть еще понятие останавливающая способность патрона, чем больше калибр тем она больше.. обе калибры имеют права на жизнь... правильно заметили что разведчики (и штурмовики) дают предпочтение большого калибра (Винтарез вообще 9мм), потому что шансов получить пулю от раненого противника меньше... а при позиционных или оборонительных боях лучше 5,45, потому что с 1 раненным бойцом еще 4-5 выходят из боя для его эвакуации... мелкий калибр для того и придуман!
  28. air wolf Офлайн
    air wolf 23 февраля 2018 12:15
    0
    А я бы рекомендовал производить все эти новые автоматы под глубоко модернизированный патрон 7,62х39мм, и экономический эффект и мощность (новые пороха, балистика пули) сравнимая с 7,62х51 мм, вот был бы шок у пин-до-сов laughing
  29. Томпсон Офлайн
    Томпсон 21 марта 2018 10:55
    0
    Цитата: Штурман Басов
    Именно AR-15 (самозарядная) у Штатов нисколько лет не стоит на вооружении (0 лет), а продается только на гражданском рынке (спорт, охота, самооборона).

    Т.е переименовав её в М16, потом доведя её до версии А2, укоротив её до М4 она стала другой ???
    Те же грабли!