17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    14 февраля 2018 13:46
    для «непосредственной огневой поддержки, изоляция района боевых действий с воздуха и вооруженной разведки».
    Летающая батарея . Хороша... , но там где нет ПВО большего чем ПЗРК старых моделей
    1. +10
      14 февраля 2018 13:54
      У нас в небе не погарцуешь.
      1. +6
        14 февраля 2018 13:57
        У нас в небе не погарцуешь
        Ну так и создавался для войн с "папуасами"
        1. +2
          14 февраля 2018 15:30
          Цитата: КВУ-НСвД
          Ну так и создавался для войн с "папуасами"

          А чем бармалеи отличаются от папуасов и кто мешает нам применять подобные артустановки, "летающие "терминаторы поддержки танков" и совсем страшные системы на базе "буратино" и "тосочки" не только против бармалеев, но и против укропов?
    2. +4
      14 февраля 2018 14:23
      Цитата: КВУ-НСвД
      для «непосредственной огневой поддержки, изоляция района боевых действий с воздуха и вооруженной разведки».
      Летающая батарея . Хороша... , но там где нет ПВО большего чем ПЗРК старых моделей

      Либо выбивают ПВО и применяют этот Ганшип, либо как нынче в Сирии- расстреливают из него колонну ночью сея смерть и панику.
      1. +4
        14 февраля 2018 14:27
        Не стоит ,профессор,столь зло ехидничать . Не красит Вас это...
      2. +7
        14 февраля 2018 14:56
        Цитата: профессор
        Либо выбивают ПВО и применяют этот Ганшип, либо как нынче в Сирии- расстреливают из него колонну ночью сея смерть и панику.

        Россия и Китай это не Сирия,не Ирак и не Ливия. yes Но самолет хороший. hi
        1. +5
          14 февраля 2018 15:39
          Цитата: влад66
          Цитата: профессор
          Либо выбивают ПВО и применяют этот Ганшип, либо как нынче в Сирии- расстреливают из него колонну ночью сея смерть и панику.

          Россия и Китай это не Сирия,не Ирак и не Ливия. yes Но самолет хороший. hi

          Дык ни против России, ни против Китая он применяться не будет. А вот ребелов по пустыне гонять самое то.


          Цитата: КВУ-НСвД
          Не стоит ,профессор,столь зло ехидничать . Не красит Вас это...

          А с чего мне горевать. Американцы покрошили наших врагов арабов, ваши как известно не пострадали. Все довольны.
    3. +2
      14 февраля 2018 15:24
      Цитата: КВУ-НСвД
      но там где нет ПВО большего чем ПЗРК старых моделей

      Положим, что и новые модели ПЗРК не берут на высотах более 5 км, но это если тупо рассматривать функцию такого ганшипа, как летающего танка.
      http://in24.org/world/30719?utm_source=warfiles.r

      Но кто мешает нам уже после того, как мы освоим артиллерийскую специальность подобного ганшипа на базе орудия со скоростью снаряда 3М на базе старого Ан-12, сделать такой летающий "истребитель танков", который мог бы очень хорошо пригодиться в Донбассе перед самым наступлением ВСУ - такой ганшип мог бы за один рейс (2 часа работы!!) уничтожить не менее сотни укропских танков и БТР. А если его снабдить башней от ТОС -1А (или не дай бох "тосочки"!) - то один такой ероплан заменит несколько тысяч мотострелков и очистит за раз 3-5 км полевых укреплений переднего края укропов или бармалеев.
      Это в тысячи раз повышает эффективность использования ВКС в локальных войнах и конфликтах малой интенсивности. Опыт использования такой техники у США составляет порядка 50 лет, в Сирии этот опыт применён впервые и оказался очень чувствительным для нас ...
  2. +10
    14 февраля 2018 13:49
    А ведь действительно, получилась очень удачная машина. Эксплуатация с любых полос, малый разбег и посадка. на палубу авианосца садится без проблем без зацепа, взлетает без катапульты. Когда там наш ИЛ-112 уже составит ему конкуренцию ?
  3. +3
    14 февраля 2018 13:49
    локхид-мартин - как та мартышка в анекдоте : "дура не дура , а 30 рублей в день имею ." .
  4. +3
    14 февраля 2018 13:54
    Очень удачный самолёт. Видел его в живую в 94м.
  5. +2
    14 февраля 2018 15:37
    Претензий к самолету нет, рабочая лошадка да и универсальная к тому же. Ну и конечно поражает их общее количество, хорошо налаженный конвейер!
    Вот сколько у нас всего транспортников интересно?
  6. +2
    14 февраля 2018 15:38
    Что-что а мне Геркулес всегда нравился, очень красивая машина с хорошими ТТХ)
    Когда у нас уже додумаются создать такой же пепелац для поддержки войск, хорошее пушечное вооружение, да ещё и с неба... Много может хорошего сделать.
  7. 0
    14 февраля 2018 17:58
    Надо же такое фуфло, а как разрекламировали !!! what Этот супер-пупер недалеко ушёл от уровня разработок 1960-х годов Советского Союза ! hi
  8. exo
    +3
    14 февраля 2018 19:35
    Пример того,как можно совершенствовать конструкцию,в течении долгих лет.И из нашего АН-12,можно было бы,много ещё чего,вытащить. Что,Китай и демонстрирует.
    1. 0
      14 февраля 2018 21:01
      К большому нашему сожалению, мы так и не смогли создать современную замену Ан-12. request