ВВС США получили первую серийную партию "умных" бомб SDB II

14 февраля 2018 12 984 78

78 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Spartanez300

+4

14 февраля 2018 17:16

Мозги что ли свои в эти бомбы поместили , то то я и смотрю что с адекватными людьми в США стало плохо
1. Пытливый
  
  +11
  
  14 февраля 2018 17:18
  
  Цитата: Spartanez300
  Мозги что ли свои в эти бомбы поместили , то то я и смотрю что с адекватными людьми в США стало плохо .
  
  Нет, умная бомба отличается от неумной тем, что ее хрен сбросишь. Она же умная и дальше жить хочет:)
  Если боеприпас стоит дороже кратно, чем уничтоженная цель, то так ли он необходим? Наши пошли по пути улучшения прицела, лучше заменить прицел и метко кидать дешевые глупые бомбы. В Сирии вроде это себя зарекомендовало.
  американцы вон постоянно то свадьбы то экскаваторы бомбят. И если безумный пилот сбрасывает умную бомбу то какой будет результат?
  1. MOLODCHIK
    
    +1
    
    14 февраля 2018 18:44
    
    глупая бомба с хорошим прицелом попадет в лучшем случае метров в 20 от мишени. неподвижной.
  2. seregatara1969
    
    0
    
    14 февраля 2018 20:04
    
    наши бомбы не глупые - пусть дешёвые но надёжные
  3. ROM1077
    
    0
    
    15 февраля 2018 11:34
    
    завидно стало?
2. bouncyhunter
  
  +4
  
  14 февраля 2018 17:18
  
  Когда бомбы будут интегрированы в F-35A, это оружие поможет самым совершенным истребителям в мире достичь совершенно новых высот
  
  Если SDB II такая же совершенная , как Фу-35 , то слова тут излишни ...
  1. voyaka uh
    
    +6
    
    14 февраля 2018 17:29
    
    То же поколение авионики. Поэтому Ф-35 ее сможет
    перенаправлять прямо в полете на другую цель, если
    понадобиться. Удобно. Не надо пролетать над целью.
    Сбросил издалека и с безопасной высоты и "ведешь" или подправляешь ее с самолета.
    Таких наворотов не было раньше.
    1. Пытливый
      
      +5
      
      14 февраля 2018 17:32
      
      Цитата: voyaka uh
      То же поколение авионики. Поэтому Ф-35 ее сможет
      перенаправлять прямо в полете на другую цель, если
      понадобиться. Удобно. Не надо пролетать над целью.
      Сбросил издалека и с безопасной высоты и "ведешь" или подправляешь ее с самолета.
      Таких наворотов не было раньше.
      
      Когда бомбишь территорию страны у которой есть ПВО то много ты нанаправляешь после сброса? Ваши летуны вон от ПВО 70-х годов разработки свалить не успели не то что бомбу наводить...
      Очередное стремление сделать дорогую шнягу и впарить через лоббистов в армию, бюджеты пилят во всем мире, правда в Америке его пилят даже не пилой «Дружба», а на фабричной пилораме :)
      1. MadCat
        
        +8
        
        14 февраля 2018 17:53
        
        Цитата: Пытливый
        Когда бомбишь территорию страны у которой есть ПВО то много ты нанаправляешь после сброса? Ваши летуны вон от ПВО 70-х годов разработки свалить не успели не то что бомбу наводить...
        Очередное стремление сделать дорогую шнягу и впарить через лоббистов в армию, бюджеты пилят во всем мире, правда в Америке его пилят даже не пилой «Дружба», а на фабричной пилораме :)
        
        много вы знаете комплексов ПВО способных работать на 70км? 70км это значит что все пво средней дальности в пролете.
        
        Гардемарин
        
        0
        
        14 февраля 2018 18:13
        
        Зато для С-200 и старше идеальная цель т.к. высота сброса большая.
        
        Виктор1111
        
        +2
        
        14 февраля 2018 18:57
        
        Цитата: voyaka uh
        Сбросил издалека и с безопасной высоты и "ведешь" или подправляешь ее с самолета.
        
        Ничего не нужно подправлять.
        
        Главная фишка этой боньбы — режим ATR - Automatic target recognition.
        
        SDB II делает гораздо больше, чем поражает цель по GPS-координатам. Она обнаруживает, классифицирует и уничтожает цели. Когда бомбы будут интегрированы в F-35A, это оружие поможет самым совершенным истребителям в мире достичь совершенно новых высот
        
        — рассказал Майк Джарретт, вице-президент подразделения Raytheon Air Warfare Systems.
        
        Kurare
        
        +2
        
        14 февраля 2018 19:30
        
        Цитата: Гардемарин
        Зато для С-200 и старше идеальная цель т.к. высота сброса большая.
        
        Эту цель ещё нужно обнаружить, даже если она на большой высоте.
        
        Cympak
        
        0
        
        15 февраля 2018 10:39
        
        С-200 по бомбам не работают. Учите сначала матчасть, а потом показывайте всем свой уровень знаний
    2. bouncyhunter
      
      +5
      
      14 февраля 2018 17:32
      
      Спасибо за пояснения . Но всё равно я считаю что называть "сырой" самолёт "самым совершенным истребителем в мире" это как сверлить дырочку для ещё не полученного (и не заслуженного) ордена .
      1. cniza
        
        +5
        
        14 февраля 2018 17:41
        
        Чем умней бомба , тем больше вероятность перехватить управление этой штуковиной.
        
        Андрей К
        
        +6
        
        14 февраля 2018 17:49
        
        Цитата: cniza
        ...Чем умней бомба , тем больше вероятность перехватить управление этой штуковиной...
        
        Виктор
        Предыдущее поколение тоже супер навороченных бомб, не мешало меринам равнять школы, больницы, свадьбы.
        Дятлу, стеклянный шарик ненадолго - либо шарик разобьёт, либо руки порежет.
        
        cniza
        
        +1
        
        14 февраля 2018 17:52
        
        Андрей ! так виноваты русские хакеры ... , а если серьёзно то с электроникой всегда могут случиться сбои , отказы , вон на Ф - 35 до сих пор не могут довести до ума.
        
        Андрей К
        
        +7
        
        14 февраля 2018 18:10
        
        Цитата: cniza
        ...вон на Ф - 35 до сих пор не могут довести до ума...
        
        Если без злословия.
        Мерины этот бедный Ф-35 пилят уже сколько? Всё никак в норму не приведут.
        Бюджет большой - пили нехочу.
        Пентагон на крючке - закупили эти супервафли, а теперь хочешь не хочешь - допиливать до ума надо.
        А тут новая игрушка: "умные" бомбы SDB II к самым совершенным истребителям.
        Пусть изгаляются, чем больше на распил там, тем меньше останется на содержание всякой нечисти.
        
        cniza
        
        +2
        
        14 февраля 2018 18:30
        
        Цитата: Андрей К
        Пусть изгаляются, чем больше на распил там, тем меньше останется на содержание всякой нечисти.
        
        Так у них очень большой распил на содержание всех баз по всему миру , вот и обидно производителям тоже хочется кусок побольше.
        
        bouncyhunter
        
        +3
        
        14 февраля 2018 17:50
        
        Это тоже немаловажный момент , кстати . Если есть канал связи с этой бомбой , то какой бы защищённый он не был - всегда найдётся изощрённый ум , способный его взломать .
        
        MadCat
        
        +8
        
        14 февраля 2018 17:56
        
        Цитата: bouncyhunter
        Это тоже немаловажный момент , кстати . Если есть канал связи с этой бомбой , то какой бы защищённый он не был - всегда найдётся изощрённый ум , способный его взломать .
        
        смотря какое шифрование, много вам поможет если вы получите ключ через сутки после того как бомба уже все разнесла, хватит может уже американцев за идиотов считать?
        
        bouncyhunter
        
        +2
        
        14 февраля 2018 17:59
        
        "Энигму" когда-то тоже считали полностью защищённой от взлома .
        Цитата: MadCat
        хватит может уже американцев за идиотов считать?
        
        Я их таковыми не считаю , но и дифирамбы им петь не намерен .
        
        sharp-lad
        
        0
        
        15 февраля 2018 00:54
        
        Но взломали лишь захватив рабочий образец!
        
        Cympak
        
        0
        
        15 февраля 2018 10:40
        
        Но как и чем?
      2. Громобой
        
        +1
        
        14 февраля 2018 17:52
        
        Цитата: Пытливый
        Если боеприпас стоит дороже кратно, чем уничтоженная цель, то так ли он необходим? Наши пошли по пути улучшения прицела, лучше заменить прицел и метко кидать дешевые глупые бомбы. В Сирии вроде это себя зарекомендовало.
        
        Конечно,дешевле,а значит и лучше.Но только весь вопрос не в цене,а в возможности.Какую цену вы согласны заплатить,чтобы поражать оснащённого противника у которого и наземные комплексы ПВО будут и истребители (много истребителей)?И возможно ли будет приблизится на требуемую дальность (а это отвесная точка полёта) в принципе?
        Такие бомбы в соответствующей системе они будут вести(то есть пустил один,а перенацелил другой).И другое.Подобные средства хороши при начале воздушной операции,для уничтожения систем противника,его авиации,парализации тыла.А по ходу операции ,когда господство-превосходство в воздухе будет завоёвано,то придёт черёд и для боеприпасов попроще для поражения ослабленного противника.Мы ведь тоже стараемся не стоять в этом вопросе на месте,так значит ли это,что наши тоже "пилят" или как и янки просто тупо ошибаются в видении концепции войн будущего?
        
        Пытливый
        
        +1
        
        14 февраля 2018 18:09
        
        Цитата: Громобой
        Цитата: Пытливый
        Если боеприпас стоит дороже кратно, чем уничтоженная цель, то так ли он необходим? Наши пошли по пути улучшения прицела, лучше заменить прицел и метко кидать дешевые глупые бомбы. В Сирии вроде это себя зарекомендовало.
        
        Конечно,дешевле,а значит и лучше.Но только весь вопрос не в цене,а в возможности.Какую цену вы согласны заплатить,чтобы поражать оснащённого противника у которого и наземные комплексы ПВО будут и истребители (много истребителей)?И возможно ли будет приблизится на требуемую дальность (а это отвесная точка полёта) в принципе.
        
        У нас авиация панацея? В таких случаях используют КР. Зачем рисковать жизнью пилота? Калибры в Сирии хорошо себя зарекомендовали. американцы же с Топорами ложанулись, до сих пор сводят сколько вылетело и сколько прилетело.
        
        Morrrow
        
        0
        
        14 февраля 2018 21:42
        
        А можно пруф?
        
        Cympak
        
        0
        
        15 февраля 2018 10:46
        
        Сколько стоит калибр и сколько SDBII? Помню, что когда американцы в первой войне в заливе массово применили по Ираку крылатые ракеты, наши ура-патриоты захлебывались комментариями, что из пушки по воробьям стреляют и деньги на ветер выбрасывают. А когда наши стали крылатыми ракетами по "духам" стрелять, это сразу стало правильным противопартизанским оружием.
    3. poquello
      
      0
      
      14 февраля 2018 18:51
      
      Цитата: voyaka uh
      Сбросил издалека и с безопасной высоты и "ведешь" или подправляешь ее с самолета.
      Таких наворотов не было раньше.
      
      а сейчас будут что-ли ? )))))))))))))))))))))))00
      1. Арон Заави
        
        0
        
        14 февраля 2018 19:35
        
        Цитата: poquello
        
        а сейчас будут что-ли ? )))))))))))))))))))))))00
        
        Уже есть. У нас уже года три как приняли на вооружение аналогичное оружие.
        
        poquello
        
        +2
        
        14 февраля 2018 20:01
        
        Цитата: Арон Заави
        Уже есть. У нас уже года три как приняли на вооружение аналогичное оружие.
        
        Цитата: poquello
        Цитата: voyaka uh
        Сбросил издалека и с безопасной высоты и "ведешь" или подправляешь ее с самолета.
        
        )))))) прям с самолёта? а на дорожные знаки кто смотреть будет?
    4. Комментарий был удален.
3. Vladimir 5
  
  +3
  
  14 февраля 2018 19:02
  
  По вашему высказыванию , это у нас неадеквата зашкаливает. Боеприпас следующего поколения, и никакие ПЗРК и Панцири не пляшут по носителям.. Так под сотню запустят и из за сотни км, половину побьют дорогие С-400, часть Буки, а остальные отработают по целям, что по стоимости и массовой эффективности в разы дешевле Томагавков и разных Х-101....Тут головная боль должна случится у нашего ВПК и ГШ ...
  1. Гардемарин
    
    +3
    
    14 февраля 2018 19:12
    
    Для запуска это штуки на максимальную дистанцию 100 км носитель должен лететь на высоте 5-10 км., что делает его самого целью для С300, который увидит его за 200 км.
    1. Vladimir 5
      
      0
      
      14 февраля 2018 19:45
      
      Как запускает свои Израильские ВВС, с сопредельных государств, Ливана и пр. И пока появятся эти СДБ-11, носители будут недосягаемы. Тут разные подвохи и подставы возможны, чем славятся и ВВС США....
    2. voyaka uh
      
      +1
      
      15 февраля 2018 01:31
      
      Ф-16 - увидят. Ф-35 - нет.
  2. Tusv
    
    0
    
    14 февраля 2018 20:35
    
    Цитата: Vladimir 5
    Так под сотню запустят и из за сотни км, половину побьют дорогие С-400, часть Буки, а остальные отработают по целям,
    
    Ни чего, что высота у носителя должна быть приличная, чтобы бомбочка спланировала на 100 км? На такой высоте в легкую уничтожается носитель еще до того как выйдет на дальность атаки. Нападение на системы ПВО России и США это сродни захода на цель камикадзе. Другое дело. Не у всех такие системы есть. В основном до 75
4. Умник
  
  0
  
  15 февраля 2018 01:25
  
  А еще эта бомба может обыграть в шахматы вероятного противника
5. Комментарий был удален.
Siegen

+1

14 февраля 2018 17:19

Как в анекдоте: "Что ты возьмёшь - деньги или ум?"
...
Кому что не хватает, тот то и берёт.
Неужели американцы догадались, что у них не хватает ума...
Труд

0

14 февраля 2018 17:20

Ну вот хоть теперь ценник может и приблизился к нашим УР
voyaka uh

+3

14 февраля 2018 17:21
Планирующая бомба.
Так она выглядит в полете.
ul_vitalii

+8

14 февраля 2018 17:24

Лишь бы она не залетела по пути перекусить в какой-нибудь кабак и не поучаствовала на очередной свадьбе.
Симон

+1

14 февраля 2018 17:28

Чего то я не понял! Показали самолет, ракету, двигающейся автомобиль, а потом, где то в развалинах врыв. Похоже на фейк!
Симон

+4

14 февраля 2018 17:30

Цитата: Spartanez300
Мозги что ли свои в эти бомбы поместили , то то я и смотрю что с адекватными людьми в США стало плохо

Похоже у них ничего нет, а фильм состряпали, как ровно на Луну слетали, в 60-х!
1. лысова
  
  +1
  
  14 февраля 2018 18:11
  
  Она же секретная ! Поэтому комп. графика. Хотя и с полётом окарали, то сопло открыто, то закрыто, Ещё до цели лететь (планировать) - крылья исчезли. Да и сборщик ( на вряд ли он ), уж больно хитро улыбается.
  1. Симон
    
    +1
    
    14 февраля 2018 18:15
    
    Да, опять наверно в Голливуде снимали! Там они уже звездные войны с инопланетянами вели и побеждали.
    1. лысова
      
      +2
      
      14 февраля 2018 18:29
      
      А если серьёзно, немного утрируя, им хоть как нибудь надо показать , что не стоят на месте. Россия, за последнее время, столько новинок создала и многие реально прошли испытания, на деле. Да же если, она что то стоит, то показывать место сборки и лица рядом с ней - абсурд.
      1. Симон
        
        +2
        
        14 февраля 2018 18:35
        
        Понятно, ложная показуха! Пупком земли они себя считают - "исключительная" нация!
        
        лысова
        
        +1
        
        14 февраля 2018 18:43
        
        Не всегда коту масленица, точнее зебре (полосатая).
  2. Вадим237
    
    +1
    
    14 февраля 2018 22:57
    
    Плюсы этих мини бомб - помехозащищённая ГСН, большая дальность полёта, при меньших габаритах и боезапас существенно больше, на одном носителе.
    1. лысова
      
      +1
      
      15 февраля 2018 01:14
      
      Не плохо бы увидеть их натуральное испытание, подождём.
Влад Морозов

0

14 февраля 2018 17:47

Назвали ФАК -35 совершенным самолётом. Даёшь такие же бомбы!
Cympak

+4

14 февраля 2018 17:57

Когда нечего предъявить что-либо хотя бы близко приближающиеся по возможностям и характеристикам к "чудесам враждебной техники" наши диван-патриоты сразу вспоминают, что отечественное - дешевле, проще и милее.
Так скоро с дубьем против лазерганов воевать предается.
Ураган70

0

14 февраля 2018 17:59

Надеюсь бомбы окажутся умнее их владельцев!!!
Ураган70

0

14 февраля 2018 18:02

Цитата: Cympak
Когда нечего предъявить что-либо хотя бы близко приближающиеся по возможностям и характеристикам к "чудесам враждебной техники" наши диван-патриоты сразу вспоминают, что отечественное - дешевле, проще и милее.
Так скоро с дубьем против лазерганов воевать предается.

Чего, Алекс из Перми такой злой? Не ты Смэша оприходовал?
1. Cympak
  
  +8
  
  14 февраля 2018 18:25
  
  Нужно знать и объективно оценивать сильные и слабые стороны техники потенциального противника. Чтобы не было потом "мучительно больно" за "вагнеровцев", недооценивших возможности противника и расплатившихся за эту ошибку своими жизнями....
  3-х сенсорная ГСН (полуактивна лазерная, активная радиолокационная, пассивная ИК) - это серьезный аргумент на поле боя. И не важно сколько стоит ракета, важно сколько стоит цель, которую она может уничтожить с первого раза. Особо отмечу, что базнаказано уничтожить.
  Из "ближнего" ПВО с SDBII может бороться ТОР, но его ракета стоит дороже SDB.На 1 узле подвески тактический самолет США несет 4 бомбы. Т.е. Один самолет у которого на 2-х пилонах может быть размещено 8 SDB, гарантировано уничтожит ТОР-2М + 2-3 цели, в т.ч. подвижные, дополнительно. При этом самолет нанесет удар не входя в зону действия ЗРК.
  Ракета "Панциря-1С" стоят дешевле, но в целом комплекс также как и ТОР-2М уничтожается 1 тактическим самолетом, без риска для самолета и пилота.
  Задание. Посчитайте сколько в SDBII стоит "Панцирь-1С", ТОР-2М, Т-72МЗ, Т-90С?
  Стоимостью подготовки экипажа и выплатами семьям, потерявшим кормильца, можно по старой русской традиции пренебречь.
  1. sabakina
    
    +3
    
    14 февраля 2018 20:45
    
    Такое ощущение, что Сумрак нас живьём похоронил...
2. Cympak
  
  0
  
  14 февраля 2018 18:48
  
  Смэш - это что?
Симон

+1

14 февраля 2018 18:17

Цитата: Ураган70
Надеюсь бомбы окажутся умнее их владельцев!!!

Хочешь сказать, что сдадутся в плен! Чтоб не воевать.
Vigore

+6

14 февраля 2018 18:39

А радоваться тут действительно нечему.
Вполне возможно американцы сделали очень “интересную” ,бомбу.
Особо впечатляет соотношение “вес”- “дальность применения”, тот же F15 может нести 28 таких бомб ,-28 КАРЛ!. (если верить забугоным сайтам).
Т.е.один F 15 способен размотать колонну на марше вместе с прикрывающими её системами ПВО, при этом находясь вне зоны её поражения.
1. Cympak
  
  +2
  
  14 февраля 2018 19:00
  
  На практике больше 8 - 16 SDB на один тактический самолет вешать не будут. Но эти самолеты по одному не летают. Как правило, по 4 шт. в звене
  1. Vigore
    
    +3
    
    14 февраля 2018 19:33
    
    Даже 16 под тактиком впечатляет.
2. JD1979
  
  0
  
  14 февраля 2018 20:46
  
  Госспади, усё пропало! срочно ищем белые простыни.
  1. Смотрим внимательно ролик. В ролике типичный пример боевых действий которые ведут американцы в последние полвека: гоняют бедуинов на ишаках по пустыне, у которых из всего пво только старый карамультук с гнутым стволом. Т.е. никакого противодействия не ожидается.
  2. Прикидываем состав средст нормальной армии: наземное ПВО ближнего, среднего и дальнего радиуса, воздушная компонента, средства РЭБ и считаем: бомб пока и в будущем будет достаточно мало и возить их будут вряд ли много, сколько один самолет может одновременно наводить этих бомб чтобы перегрузить тот же панцирь, которых сколько в батарее? Самолеты ПВО в случае атаки бамбук курить будут давая навести бомбы или все таки проверят паспорт? бомба не ракета, летит медленно, к тому же излучает и хорошо видна на радарах, проблемы с перехватом вряд ли возникнут. Ну и наконец системы РЭБ сбивающие работу ГПС, оптических датчиков и забивающие помехами радары то же никто не отменял. И нужно ли паниковать по поводу игрушки для охоты за тракторами? вот LRASM-ER когда массово пойдет, это да это попаболь может быть.
  1. Vigore
    
    0
    
    14 февраля 2018 21:33
    
    Да не так много инфы по этой “игрушке” что бы паниковать.
    Но и недооценивать её тоже не стоит.
  2. Вадим237
    
    +1
    
    14 февраля 2018 23:02
    
    "Средства РЭБ" Против бомб с тройной ГСН не помогут, да и от любых ракет класса воздух - земля тоже.
Анатольевич

0

14 февраля 2018 18:51

Бомбы умные, сами тупые, выздоровления не ожидается. Голова чтобы в нее есть.
1. Вадим237
  
  +1
  
  14 февраля 2018 23:06
  
  Конструкторы и инженеры в США, не хуже наших.
Лексус

+1

14 февраля 2018 19:19

способна поражать статические цели на расстоянии до 110 км, а движущуюся технику — на дистанции до 70 км от точки сброса.

Можно применять без захода в зону действия ПВО вплоть до "БУК-М3" включительно. Даже сильно дальше, чем Х-25 летает.
использует сразу три способа наведения — встроенный радар, инфракрасную камеру и полуактивную лазерную головку.

Чтобы "сбить с толку", придётся постараться.
APASUS

+1

14 февраля 2018 19:32

способна поражать статические цели на расстоянии до 110 км, а движущуюся технику — на дистанции до 70 км от точки сброса

Не слишком много без дополнительного двигателя ? Или какой должен быть минимальная высота сброса
1. poquello
  
  0
  
  14 февраля 2018 20:07
  
  Цитата: APASUS
  способна поражать статические цели на расстоянии до 110 км, а движущуюся технику — на дистанции до 70 км от точки сброса
  
  Не слишком много без дополнительного двигателя ? Или какой должен быть минимальная высота сброса
  
  по планеру у американцев наработки ещё с шатла, тч характеристики могут быть и хорошими
2. Tusv
  
  0
  
  14 февраля 2018 20:41
  
  Цитата: APASUS
  Не слишком много без дополнительного двигателя ? Или какой должен быть минимальная высота сброса
  
  Идеальная для с-400. Даже если будет резко набирать высоту для атаки
  1. Евгений Гончаров (smoogg)
    
    +1
    
    15 февраля 2018 10:13
    
    такие цели не для 400х, слишком дорого
  2. Cympak
    
    0
    
    15 февраля 2018 11:09
    
    Если по по каждой SDBII стрелять из с-400, то можно сразу сдаваться. Экономика не выдержит, т.к. ракеты перехватчики С-400 в разы дороже SDB, даже без учета разницы стоимости рабочей силы в РФ и США.
    Бороться нужно с самолётами носителями, но они могут применять РЭБ, использоваться технологию стэлс, ПРР типа HARM, кратковременно заходить в зону поражения дальнего ПВО, проводить массированный пуск самонаводящийся SDB и сразу сваливать из зоны поражения. Ракета ПВО моментально же не окажется рядом с самолётом, ей ещё туда лететь и лететь
Мих1974

0

14 февраля 2018 20:39

На все эти матрасыне бомбовые изыски хочется - напомнить операцию в Арденах, когда фашисты дождавщись нелетной погоды гнали ссаными тряпками матрасов и имели их во всех смыслах . Имея при этом одну заправку топлива и один боеуклад. Будь они русскими - назвал бы их героями, а так просто - хорошими воинами. Так что - что вы матрасы будите делать на европейском ТВД в пасмурное межсезонье?
Да и "умная" бомба - не намного умнее и вряд ли сильно дешевле УР. Вот уже упомянутый наш "гефест" уделывает вашу систему по полной. Теперь к функции перенацеливания - ну вот сбросили ее, не смотря на то как она упиралась, вот она "падает" - вот ЧТО такого могло произойти, что бы ССО ( а кто же еще) успели сообщить эту информацию в центр координации, что бы там успели обмозговать и принять решение "бомбим другое" и лишь Потом успеть сообщить пилоту, который уже должен успеть "перенацелить"? Я вот сколько не силюсь, понять этого не смог.
1. MadCat
  
  +2
  
  14 февраля 2018 20:46
  
  Цитата: Мих1974
  На все эти матрасыне бомбовые изыски хочется - напомнить операцию в Арденах, когда фашисты дождавщись нелетной погоды гнали ссаными тряпками матрасов и имели их во всех смыслах good . Имея при этом одну заправку топлива и один боеуклад. Будь они русскими - назвал бы их героями, а так просто - хорошими воинами. Так что - что вы матрасы будите делать на европейском ТВД в пасмурное межсезонье?
  
  генералы готовятся к прошлой войне, особенно диванные.
  Цитата: Мих1974
  Да и "умная" бомба - не намного умнее и вряд ли сильно дешевле УР.
  
  она легче УР,
  дешевле...
  успели сообщить эту информацию в центр координации, что бы там успели обмозговать и принять решение "бомбим другое" и лишь Потом успеть сообщить пилоту, который уже должен успеть "перенацелить"? fool Я вот сколько не силюсь, понять этого не смог.
  
  а кроме этого "гениального" сценария других нет?
Redfox3k

0

15 февраля 2018 00:00

Судя по комментариям: шеф, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает.... можно заворачиваться в простыни и идти сами знаете куда. сразу три способа наведения — встроенный радар, инфракрасную камеру и полуактивную лазерную головку - это как лебедь, щука и рак. статические цели на расстоянии до 110 км ну это уже явно на аборигенов рассчитано, чтобы бомба пролетела 110 км - надо подняться на высоту не менее 10 км, откуда носитель будет светиться всем и вся, даже не смотря на то, что это якобы "стелс", причем завалят его на расстоянии не менее 150 км; а движущуюся технику — на дистанции до 70 км от точки сброса а если техника перестанет двигаться или исчезнет из поля зрения "бомбы"... короче очень много вопросов, но самое главное попил бабла продолжается, америкэн пипл схавает. Лучше б подумали как отдавать внешний фактически $200 трл. долг, а они влезают в него еще глубже.
1. Cympak
  
  0
  
  15 февраля 2018 00:55
  
  Нет, не все пропало. А вот с Рогозина и Мантурова спросить стоит.
zlideny

0

15 февраля 2018 09:57

все равно слабо. с таким финансированием и за столько лет слепить эту бомбу всё равно слабо.
Комментарий был удален.
1. Вадим237
  
  0
  
  16 февраля 2018 00:55
  Эту бомбу не то, что поразить, да же захватить на сопровождение не получится, у Тора М 2 минимальная отражающая поверхность цели должна быть 0,1 м у Панциря С2 минимальной эффективная отражающая поверхность 0,03 - 0,06 м², у Бука М2 эффективная отражающая поверхность до 0,05 м² - у этой новой бомбы этот показатель равен 0,015 м2. Наши комплексы ПВО ближнего и среднего радиуса действия, против неё бесполезны. Малютка очень опасная

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru