Казахстан подал заявку на покупку второй партии БМПТ "Терминатор" в РФ

Казахстан подал заявку на покупку второй партии БМПТ "Терминатор" в РФ

Казахстан подал заявку на покупку второй партии боевых машин поддержки танков "Терминатор" у российского "Уралвагонзавода", сообщил во вторник заместитель генерального директора "Рособоронэкспорта" Виктор Комардин журналистам во вторник на оружейной выставке DSA-2012в Куала-Лумпуре.

По его словам первым в мире государством, направившим в Россию заявку на приобретение партии боевых машин поддержки танков "Терминатор", стал Казахстан. Первая партия "Терминаторов" в количестве трех единиц уже поставлена в Казахстан.

"Казахстан уже прислал нам заявку (следующую) на приобретение БМПТ "Терминатор", - цитирует РИА Новости Комардина.


По его словам, несмотря на то, что Минобороны России пока не приняло на вооружение эту бронемашину, тем не менее, "Рособоронэкспорт" продвигает ее на мировой рынок. "Очень плохо, когда техника не принята на вооружение национальной армией, но, тем не менее, мы продаем такую технику. И есть уверенность в том, что она найдет своего покупателя на мировом рынке. Казахстан - это первая ласточка", - сказал Комардин.

Первая демонстрация на мировом рынке вооружений боевой машины поддержки танков (БМПТ) "Терминатор" вместе с танком Т-90МС состоится в июне этого года в Париже на оружейной выставке "Евросатори", сообщил Комардин.

"Уралвагонзавод" в июне этого года презентует на "Евросатори" в Париже БМПТ "Терминатор" и танк Т-90МС. Это будет их европейская и мировая премьера", - сказал Комардин.
Первоисточник: http://www.newskaz.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. maksman 19 апреля 2012 13:17
    Молодец Казахстан! В правильном направлении мыслят!
    maksman
    1. GurZa 19 апреля 2012 13:32
      Думаю народные волнения их сильно напугали, и они быстро поняли что "Арабская весна" это не шутка из телевизора!Вот и закупаются!
      1. tronin.maxim 19 апреля 2012 13:55
        Безопасность Казахстана это наша безопасность которую нужно укреплять, что мы и делаем!
      2. alatau_09 19 апреля 2012 14:04
        GurZa Сегодня, 13:32 ,
        "Терминатор" предназначен для поддержки танков на поле боя" и причем здесь народ? и "напугались"? Следуя вашей логике кто-то в Казахстане будет защищаться танками от собственного народа, и при этом поддерживать их в бою "терминаторами"... а бойцы у нас в технике все не из народа...
        Странно читать некоторые посты, написаны будто марсианами..., МЫ ЕврАзЭС и ОДКБ и политика обороны и ответов на внешние угрозы ОДНА, интересы перевооружения общие, так как Казахстан тоже прикрывает южные рубежи нашего с вами оборонного союза...
        alatau_09
        1. nnnnnnnnn 19 апреля 2012 14:27
          Цитата: alatau_09
          Странно читать некоторые посты, написаны будто марсианами..., МЫ ЕврАзЭС и ОДКБ и политика обороны и ответов на внешние угрозы ОДНА, интересы перевооружения общие, так как Казахстан тоже прикрывает южные рубежи нашего с вами оборонного союза...

          Вы этом вы абсолютно правы, я думаю просто некоторые люди понятия не имеют что такое ОДКБ
          nnnnnnnnn
      3. nnnnnnnnn 19 апреля 2012 14:15
        Цитата: GurZa
        Думаю народные волнения их сильно напугали, и они быстро поняли что "Арабская весна" это не шутка из телевизора!Вот и закупаются!

        Восхищаюсь от некоторых комментариев, сразу видно глубоко мыслящих тактиков и стратегов, смешно было бы видеть ментов при помощи "Терминатора" разгоняющих народные массы fool , не знаю вашего звания, но наверное для полицейских функций нужна другая техника? Или вы написали что бы что -то написать? или вы уже видели такое, вам надо обратиться в ГШ с рекомендациями по использованию БМПТ для борьбы с демонстрациями и народными выступлениями laughing
        nnnnnnnnn
        1. GurZa 19 апреля 2012 18:17
          А появляющиеся в Казахстане боевики, радикальные исламисты!? Почему не использовать такие машинки для охраны военных колонн? Ведь скорее всего все пойдет по "кавказскому" сценарию, атакам подвергнутся именно военные.
          И само по себе приобретение военной техники что то да означает.
          Я отнюдь не говорю, что я не могу ошибаться. Но я предпочитаю думать немного дальше.
          1. nnnnnnnnn 19 апреля 2012 20:45
            Цитата: GurZa
            А появляющиеся в Казахстане боевики, радикальные исламисты!? Почему не использовать такие машинки для охраны военных колонн? Ведь скорее всего все пойдет по "кавказскому" сценарию, атакам подвергнутся именно военные.
            И само по себе приобретение военной техники что то да означает.
            Я отнюдь не говорю, что я не могу ошибаться. Но я предпочитаю думать немного дальше.

            Вряд ли будет по кавказскому сценарию,многие мечтают, многие хотели бы повторение ливийского сценария в Казахстане,поживем увидим.
            nnnnnnnnn
      4. Karavan 19 апреля 2012 14:24
        Из-за этих волнений, максимум, смс-ки не отправлялись, ну и в городе спокойнее было от количества стражей порядка. а так, не "весна" это была, а так, конфликт на предприятии.
      5. viruskvartirus 19 апреля 2012 14:44
        Кошмар и как вы думаете будут использовать БМПТ в случае "Арабской весны" при такой огневой мощи?
    2. ЯРЫЙ 19 апреля 2012 14:04
      А наш СэрДюк отказался от закупки , типа- "А зачем они нужны? Танки же есть".
      Вот и думай что это за менистер такой? request
      ЯРЫЙ
      1. 755962 19 апреля 2012 15:09
        Первое в мире государство, направившее в Россию заявку на приобретение партии боевых машин поддержки танков "Терминатор".Начало положено!Кто следующий?Машинка зверь!
        755962
    3. Рустам 19 апреля 2012 15:41
      отлично Казахстан подал -а наше родное МО РФ когда подаст????ау Сердюков и ком.сух войсками господин Постников когда вы прекратите грезить Леопардами и будете закупать перспективную технику
      1. Норд 19 апреля 2012 16:13
        Да уж. Даже в кошмарном сне не хотел бы попасть под огонь этой "мясорубки". Казахи молодцы - знают, что покупать.
        Теперь бы Асаду десятка два таких машин подкинуть для обкатки в реальных условиях.
    4. nokki 19 апреля 2012 17:57
      Так ведь евразийская идея должна же чем-то весомым подкрепляться!
    5. Сосед 19 апреля 2012 18:23
      Машина - Зверь!
      Интересно - у нас на вооружении они есть?
      Цитата: Норд
      Даже в кошмарном сне не хотел бы попасть под огонь этой "мясорубки".

      Вот-вот! Давно ещё статья про неё была. Много спорили тогда о ней. Типа - нужна она или нет.
      Цитата: 916-й
      Казахстан, как всем хорошо известно, это степной край. Танки + БМПТ само то будет.

      Казахстану то точно не помешает. А нам - не знаю если честно.
      Ведь не зря же её не стали закупать. Большой экипаж, слабая защита, стоимость. Вот против слаборазвитых стран воевать, у которых одни автоматы - Амерам бы точно такая подошла! belay
      Сосед
      1. Eugene 19 апреля 2012 18:58
        Цитата: Сосед
        Вот-вот! Давно ещё статья про неё была. Много спорили тогда о ней. Типа - нужна она или нет.

        В Харькове еще до развала союза была разработана более мощная чем эта.

        слабая защита,

        Это с чего?Шасси танка... а так блоки динамической защиты надо правильные и правильно ставить, ну и активную защиту внедрять.
        Eugene
  2. dred 19 апреля 2012 13:21
    А как у нас состоят дела с этими машинами.
    dred
    1. Sergh 19 апреля 2012 14:02
      Да наши как всегда, пол-года будут ногу с тормозов снимать! Машина зверь. Вот ролик хороший, посмотреть приятно.

      http://www.borshec.ru/news-view-730.html
      Sergh
      1. viruskvartirus 19 апреля 2012 14:36
        Машина в нынешнем виде спорная...материала на эту тему больше чем....гляньте только на количество экипажа...
        1. Krilion 19 апреля 2012 16:40
          Цитата: viruskvartirus
          Машина в нынешнем виде спорная...

          единственное что меня смущает - ничем не защищённые трубы пусковых установок...любая пуля или осколок и - привет..
          да и калибр пушек на самом деле мелковат и неэффективен...
          1. viruskvartirus 19 апреля 2012 16:46
            Вот вы и почти дембель указали два минуса...остальное в статье что я указал....плюс курсовые гранатометы могут стрелять только под определеным углом и ради них введены два человека дополнительных...концепция интересная и нужная но варианты БМПТ есть и другие...
      2. viruskvartirus 19 апреля 2012 15:56
        Для того кто поставил минус ...http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/005_bmpt.htm может кто почитает и перестанет думать что БМПТ "Рамка" вундервафля...
        1. почти дембель 19 апреля 2012 17:18
          viruskvartirus
          Почитал статью, на которую вы дали ссылку и, честно говоря, не понял почему автор весь напор мысли выдал на то, что из 30-мм пушки плохо бить по танкам. По танку из пушки должен бить танк или что то другое противотанковое а не БМПТ, калибр которой конечно для этого маловат, кроме того не стоит забывать про 4 "Атаки".В фильме http://www.borshec.ru/news-view-730.html разработчиком говорится, что БМПТ не предназначена заменять танк, она его только поддерживает, чтобы танк не отвлекался на мелочь.
          1. viruskvartirus 19 апреля 2012 17:41
            Про танки согласен, но там говорится и о танко-опасных целях и о том что в теперешнем виде БМПТ по ним слабоват
            1. почти дембель 19 апреля 2012 18:08
              Цитата: viruskvartirus
              там говорится и о танко-опасных целях

              Ну а для поражения танко-опасной цели даже 30-мм хватит, плюс опять же 4 атаки.Разве нет?
              1. viruskvartirus 19 апреля 2012 19:54
                ) почитайте еще раз статью, я согласен с автором что 30 мм слабоват "очень слабыми оказываются возможности 30-мм осколочно-фугасных снарядов в борьбе с открыто расположенной танкоопасной живой силой, например расчетами РПГ и ПТУР"
      3. почти дембель 19 апреля 2012 16:15
        Сергей, фильм впечатляет, в отличие от косноязычного чудака, который описывал машину.Напрягает то, что все что есть, все на улице и доступно для уничтожения даже пулеметчиком. Кроме того, этот в рубашке сам сказал, что вся машина утыкана приборами наблюдения. Как это скажется на безопасности экипажа, ведь каждый триплекс это "слабое место" в защите танка. Кстати сзади я не заметил ни ДЗ ни даже решеток. Мне кажется, что 1 удачный выстрел ОФ снарядом выведет из строя все наружное вооружение и приборы наблюдения, ну может пушки уцелеют. Что скажут профессионалы?
    2. nnnnnnnnn 19 апреля 2012 14:22
      Цитата: dred
      А как у нас состоят дела с этими машинами.

      Судя по вашему флажку Исландии наверное очень хреново, ну а если балуетесь с прокси то тоже хреново
      nnnnnnnnn
  3. Олегыч 19 апреля 2012 13:30
    У Казахстана видно деньги появились! А наш МО долго раскачивается, определиться никак не может.
    Олегыч
    1. nnnnnnnnn 19 апреля 2012 14:23
      Цитата: Олегыч
      У Казахстана видно деньги появились! А наш МО долго раскачивается, определиться никак не может.

      С деньгами напряга никогда не было drinks
      nnnnnnnnn
  4. vosovec 19 апреля 2012 13:30
    Статья весьма четко определяет политику наших "высших дельцов" из Министерства обороны. Конечно, зачем нам новые образцы вооружения, пусть другие вооружаются. А они, как "жареным" запахнет - сразу за кордон свадят
    vosovec
  5. Artur09-75 19 апреля 2012 13:32
    Цитата: dred
    А как у нас состоят дела с этими машинами.

    А мы, как всегда, последними приобретём.
    Artur09-75
  6. Sarus 19 апреля 2012 13:32
    Интересно такая бронетехника Казахстану для чего?
    Против Китая слишком малочисленна.. Против террористов тоже не будешь их гонять на танках..
    Может просто для защиты от Узбекистана .....
    Sarus
    1. nnnnnnnnn 19 апреля 2012 14:24
      Цитата: Sarus
      Интересно такая бронетехника Казахстану для чего?
      Против Китая слишком малочисленна.. Против террористов тоже не будешь их гонять на танках..
      Может просто для защиты от Узбекистана .....

      Так как мы в ОДКБ, то надо спросить в ГШ ВС России
      nnnnnnnnn
    2. 916-й 19 апреля 2012 14:27
      Sarus:
      Интересно такая бронетехника Казахстану для чего?

      Казахстан, как всем хорошо известно, это степной край. Танки + БМПТ само то будет.
      916-й
      1. Гардемарин 19 апреля 2012 22:15
        В степном краю против авиации (лома) нет приема. БМПТ могут пригодиться только против слабого противника, не способного захватить превосходство в воздухе, и вряд ли это соседние страны, скорее всего это т.н. повстанцы а-ля Сирия.
  7. Esso 19 апреля 2012 13:33
    Читал, раньше про эти машины говорят они в гос оборонзаказе даже фигурируют.Брать не хотят типо мол дорого.При господине Сердюкове ведомство стало работать хуже.
  8. denkastro 19 апреля 2012 13:41
    Пораскиньте мозгами,уважаемые форумчане.Если не закупают Т-90,то зачем закупать БМПТ "Терминатор" на том же шасси???А как же тогда унификация?Перевооружаться нужно с умом.А казахам эти терминаторы очень кстати.
    1. Recon 19 апреля 2012 13:56
      вот вот, тож самое хотел написать, да Вы опередили =)
    2. почти дембель 19 апреля 2012 16:25
      Цитата: denkastro
      Если не закупают Т-90,то зачем закупать БМПТ "Терминатор" на том же шасси

      Ну может потому, что шасси уже отработано и нового ничего изобретать особо не надо. Тут ведь вся фишка в модуле. что установлен вместо башни.
      А почему думаете. что казахам очень нужны БМПТ? Они вроде бандитов на кавказе да грызунов в городах и ущельях не гоняют. Может смысл в том, что задумка не плохая, но новая и не проверенная, так пусть казахи пока на учениях ничем не рискуя обкатают идею?
    3. Гардемарин 19 апреля 2012 22:32
      Я уже писал выше- это идеальное оружие против слабо вооруженного противника, которым может быть только т.н. повстанцы а-ля Сирия.
  9. FED 19 апреля 2012 13:46
    Одно фото внушает уважение
    FED
  10. King 19 апреля 2012 13:58
    Сердюкова вон с оборонки. неумный человек фанатик натовкой технике. а терминатор - красавц. одно название внушает трепет и уважение
  11. SoVIet ZiMBo_O 19 апреля 2012 14:21
    Казаки красавцы все правильно сделали!
    SoVIet ZiMBo_O
    1. nnnnnnnnn 19 апреля 2012 14:31
      Цитата: SoVIet ZiMBo_O
      Казаки красавцы все правильно сделали!

      Ну да ладно КАЗАКОВ у нас много.
      nnnnnnnnn
      1. Karavan 19 апреля 2012 14:45
        Особенно Терских)
  12. Ванёк 19 апреля 2012 14:34
    Хороший товар. Пусть берут. Да побольше, побольше.
    Ванёк
  13. sergo0000 19 апреля 2012 14:44
    Спасибо казахам!Лучше нашего генералитета,своими закупками поддерживает имидж и качество нашего оружия!МО могло бы и в качестве рекламы закупить десяток образцов!
  14. Ion Coaelung 19 апреля 2012 15:02
    Сложно таким машинам конкурировать с танками, когда вторые тоже могут пускать ракеты через дуло... Хотя шайка таких "Терминаторов" вполне могли бы "оттерминатить" шайку танков, и еще всякой там техники до кучи:)
    Ion Coaelung
  15. Антипин 19 апреля 2012 15:27
    Молодцы развиваются по тихоньку. Так держать good
    Антипин
  16. Nechai 19 апреля 2012 15:41
    Цитата: Ion Coaelung
    Сложно таким машинам конкурировать с танками, когда вторые тоже могут пускать ракеты через дуло...

    Зачем же сравнивать несравнимое? Машина ПОДДЕРЖКИ, а не замещения. Если уж совсем по простому, что б солдатики между танками в атаку не бежали и не тормозили их. Экипаж само то. Так называеиые "операторы авт.гранатомётов", существенно повышают боевые возможности подразделения. Подробности...., да ладно пусть супостатам сюрприз будет. А наше МО не ставило пред собой задачу существенного повышения мощи частей и соединений сух.войск. Если как раз не наоборот. Так духов погонять, кичливому соседскому карлику навалять. И не дай Боже, вызвать неудовольствие "партнёров" на Западе. Разделись по существу до гола, по собственному желанию. А им твердят - не верим, Россия агрессивная страна. Угроза Западной цивилизации. По их логике нам "остаёт одно, только лечь, помереть". Ну пускай ждут, надеятся и верят. Ага.
    Nechai
    1. почти дембель 19 апреля 2012 16:32
      Валерий, я выше задавал "глубокомысленный" вопрос по поводу выведения из строя всех прибамбасов на терминаторе одним выстрелом.Вы же вроде к танкам каким то боком или всем телом. так что думаете по этому поводу ? Хорошо ли что все снаружи?
    2. Ion Coaelung 19 апреля 2012 17:52
      Тут дело то не в сравнении, а в конкуренции, есть такая тонкая разница между ними. Конечно то, аппараты разных предназначений. Как пример: АК и гладкоствольная Сайга, вроде база у них одна, а предназначения разные; Сайга не конкурент для АК... Проще модифицировать или модернизировать основной (АКМ, АКСУ...новые серии). Поскольку танк это основная боевая машина которая идет на вооружение, машинам дополнительной поддержки (БМП, БМПТ) сложно выбиться и доказать свою необходимость. Надеюсь уловили мою мысль!
      Ion Coaelung
  17. felixis69 19 апреля 2012 17:06
    Специалистом особо себя не считаю... скорее бывший пользователь. Если быть точным, то снаружи только направляющие для ракет. Динамическая защита скорее всего есть везде - встроенная динамическая защита в отличие от навесной (то есть внешне она просто не видна). Триплекс (утрирую) нечто вроде перископа от подводной лодки, то есть попадание в триплекс - это не значит попадание в глаз (или голову), они соотвественно находятся, как правило, ниже внешнего "окошка".
    felixis69
    1. почти дембель 19 апреля 2012 17:25
      Цитата: felixis69
      снаружи только направляющие для ракет.

      Сверху командирская мандула, плюс куча триплексов и еще какие то панорамы. Триплекс все же является прослабленной зоной.
  18. felixis69 19 апреля 2012 17:29
    Машина хорошая и нужная! Самые трудные бои понятно-в городских условиях и в горах! Наших выручала "Шилка"! Но, если попасть удачно в "Шилку" погибнет весь экипаж, ну если только в башню - то часть экипажа! А в "Терминаторе" даже при потере башни экипаж-то живым останется... это самое главное! Ну и не факт, что велика будет вероятность попадания в него, ведь экипаж-то не будет сидеть сложа руки!!!! И действовать будут совместно с танками! Еще бы тяжелые БМП на этой базе, и мы везде непобедимы! А переделать танки, которых десятки тысяч, в новый вид машин с экономической и военной точки зрения выгодней! Ну а основные силы пустить на "Армату"!
    felixis69
  19. СеняЯ 19 апреля 2012 17:44
    Я вот думаю попадет терминатор под огонь крупнокалиберного пулемета и останется без вооружения.... правельно что его на вооружение неприняли, бесполезная вещь
    СеняЯ
  20. denkastro 19 апреля 2012 18:29
    Думаю с движком спереди (читай новоя унифицированная платформа) "Терминатор" станет ещё лучше.И с унификацией проблем не будет.А так машинка красивая.Какие у неё области применения точно не знаю(не специалист в этом вопросе),но судя по вооружению с танкоопастной пехотой должна справляться.
  21. Vital 33 19 апреля 2012 18:29
    Казахстан был первым, и наверное останется единственным кто купил эту довольно спорную штуку...
    Vital 33
  22. felixis69 19 апреля 2012 19:39
    А Вы в поисковике кликните танк "Леклерк", и увидите на нем и командирскую мандулу, и кучу триплексов.... и захочется победить его крупнокалиберным пулеметом!
    felixis69
  23. Marat 19 апреля 2012 20:46
    Я согласен с нннннннн
    Развитие вооруженных сил Казахстана обязательно согласовывается с ближайшими союзниками (Россией Белоруссией)
    Как член ОДКБ и ближайший партнер России по интеграционным процессам - наша республика не может развивать свои ВС "без оглядки" на союзные нам армии - иначе будет бардак - или излишки или недостачи на каких то направлениях

    Поэтому как и против кого будут использоваться Терминаторы в наших степях лучше спросить в ГШ РФ (но думаю ответы и так каждый знает - противников на юге хватает)
    Marat
  24. suharev-52 19 апреля 2012 21:56
    Красивая и нужная машина. А рассуждения дилетантов о незащищённости триплексов, это вообще : ха-ха! Тогда давайте не будем ставить : тепловизоры, электронику и прочие вещи. Ведь их так "легко" можно вывести из строя. Бред - сивой кобылы. С уважением.
  25. kontrzasada20 19 апреля 2012 22:13
    Сосед у них Китай , ухо держи востро .
    kontrzasada20
  26. Yeraz 19 апреля 2012 22:37
    Молодец Казахстан надо вооружаться!!
  27. SSR 19 апреля 2012 22:56
    Меня смущает..... либо реальные долбодятлы.... либо реальные долбодятлы...
    разница..в знаках , плюс минус....
    вопрос.. есть конкретика к обсуждению или написано...?
    ну можно же.. описать ттх.. в общем..я за конкретику.
    SSR
  28. sergey69 19 апреля 2012 23:03
    наверное БМПТ хорошо себя показала, разз казахи подали заявку на продление контракта. Будем надеятся на новые контракты на эту замечательную машину.
  29. некромонгер 19 апреля 2012 23:32
    хотелось бы увидеть безумца, который будет стрелять по этой штуке из пулемета и что от него останется,когда его засекут по вспышке.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня