17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Лексус Звание
    Лексус
    +3
    20 февраля 2018 16:52
    Большинство модулей имеют довольно приличные размеры и не прикрыты бронезащитой. Получается, работоспособность сохраняется до первого попадания, даже пулевого. Спасибо за статью! hi
    1. leybshtandartss
      leybshtandartss
      +3
      20 февраля 2018 16:57
      лучше уж модуль получит пулю нежели самому soldier
      1. Лексус Звание
        Лексус
        +2
        20 февраля 2018 17:08
        Никто не спорит. Просто констатация факта - передовая прицельно-обзорная система = хорошая цель.
  2. Джон22 Звание
    Джон22
    +2
    20 февраля 2018 17:16
    К сожалению в Русской армии на ОБТ не собираются устанавливать.
    1. Usher
      Usher
      0
      20 февраля 2018 20:21
      Ты что несешь? Их уже как полвека устанавливают.
      1. CTABEP Звание
        CTABEP
        +2
        20 февраля 2018 21:11
        Ага, особенно на Т-72Б3, например.
      2. Sergei N 58912062 Звание
        Sergei N 58912062
        0
        5 февраля 2023 04:53
        Usher это ты непонятно что несёшь! Какие полвека? Практически на всех наших танках пулемёт 12,7 мм установлен в открытой турельной установке. И только сейчас на танке Т-90М модуль с пулемётом 12,7 мм дистанционно управляемый.
    2. Sergei N 58912062 Звание
      Sergei N 58912062
      0
      5 февраля 2023 04:48
      Джон22 на танке Т-90М модуль с пулемётом 12,7 мм дистанционно управляемый.
  3. seos Звание
    seos
    0
    20 февраля 2018 17:51
    Стоимость таких боевых модулей еще очень высока ... по критерию стоимость/эффективность они серьезно проигрывают обитаемым модулям.
    1. Vladimir 5 Звание
      Vladimir 5
      +5
      20 февраля 2018 20:08
      Вы жизнь и здоровье солдата не внесли в счёт, раз такие вводы. У нас даже простого бронещитка часто не увидишь, зато Рогозин похвастает,- нет аналогов в мире...
      1. seos Звание
        seos
        +4
        20 февраля 2018 22:32
        10 броневиков с пулеметом сберегут жизни солдат лучше, чем 1 броневик с таким модулем... а по цене они будут равны...
        Пример: БТР-80 стоит 5 лямов, а с БТР-82 экипажным боевым модулем 28 миллионов, то есть модуль с 30 мм пушкой стоит 23 миллиона (из которых пушка 1.5 м.р.)
        1 к 6 получается..
        Напомню, что это серийный модуль, а роботизированные модули дороже будут стоить...
        Даже американцы с их раздутым бюджетом катаются на броневиках с древними пулеметными башнями...
        Сила армии не в штучной но навороченной технике, а в серийной массовой и экономически выгодной.. 10 броневиков с боевыми модулями - это капля в воре, а вот 100 броневиков с пулеметными башенками - это сила с которой необходимо считаться...
        Смотрите получается что бронеавтомобиль с роботизированным пулеметным модулем стоит дороже чем БМП, которая эффективнее этого бронеавтомобиля в разы по всем боевым характеристикам.... смысл?
  4. Usher
    Usher
    0
    20 февраля 2018 20:20
    "улучшенный обзор для стрелка" эээ в смысле? Как это? Лучше чем верчение головой и глазами?
    1. CTABEP Звание
      CTABEP
      +3
      20 февраля 2018 21:09
      Ну ночью головой особо не навертишься. Да и на дальней дистанции лучше оптику иметь. Так что везде свои плюсы, но когда крутишь своей головой - слишком большие шансы в нее что-нить поймать.
  5. tchoni Звание
    tchoni
    +1
    21 февраля 2018 08:55
    О ДУБМ балакают уже лет 20. Но, даже ОООЧЕНЬ БОГАТЫЕ АМЕРИКАНЦЫ не спешат втыкать их на все свои "хаммеры" поголовно, зачастую предпочитая им "бронированные веранды"
  6. 82т11 Звание
    82т11
    0
    21 февраля 2018 10:29
    Много текста но мало информации! Вот какой смысл нам читать про стоимость контрактов или что теперь на модулях будет новая более удобная РУКОЯТКА управления? Автору если что то пишет следует больше внимания уделять концепциям производства, ТТХ и эффективность эксплуатации, а главное СРАВНИВАТЬ модели.
    1. seos Звание
      seos
      0
      21 февраля 2018 13:12
      Стоимость это один из важнейших параметров, ее указывать обязательно (ели есть такая возможность), она дает возможность для анализа ситуации...
      1. 82т11 Звание
        82т11
        0
        21 февраля 2018 17:50
        Так это стоимость единицы техники, а автор пишет общую стоимость контракта, причем даже без количества. И какой анализ из этого можно сделать? Я скажу никакого это просто информационный мусор.
        Автор похоже содрал с сайтов производителей рекламные буклеты, перевел их и теперь выдает за аналитическую статью.