Схватка за мурманскую зону A2/AD. Выстоим ли в столкновении с обновлённой АУГ во главе с «Gerald Ford» и командой?


Атомный авианосец CVN-78 USS «Gerald Ford» — всё та же «авиаматка», оснащённая весьма примитивными корабельными ЗРК «SeaRAM» и ESSM в упрощённом варианте. Стоит отметить, что в составе «авианосной» модификации «Evolved Sea Sparrow Missile» применяется наклонная двухмодульная ПУ Mk 29 mod 4/5, каждый модуль которой представляет собой счетверённый ТПК (всего 8 зенитных ракет). В отличие от ESSM, применяемых на «Арлей Бёрках», на авианосце используется упрощённая ЗУР RIM-162D, не оснащённая газоструйной системой ОВТ, а значит, обладает меньшей маневренностью


ПРОБЛЕМАТИКА МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ФЛОТА: КАК ФРЕГАТЫ ПР. 22350 И ПАТРУЛЬНЫЕ КОРАБЛИ ПРОЕКТА 22160 УЛУЧШАТ СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКУЮ ГИБКОСТЬ ЧЕРНОМОРСКОГО И БАЛТИЙСКОГО ФЛОТОВ

Весьма широким спектром обнадёживающей информации о программах обновления корабельного состава ВМФ России, а также модернизации уже имеющихся боевых кораблей порадовали ведущие отечественные новостные и аналитические интернет-издания за последние два года. К примеру, на запланированную в ближайшие 5 лет передачу Военно-морскому флоту России таких надводных боевых кораблей, как 3 фрегата пр. 22350 («Адмирал Горшков», «Адмирал Касатонов» и «Адмирал Головко»), а также 5 сторожевых кораблей дальней морской зоны пр. 22160 («Василий Быков», «Дмитрий Рогачёв», «Павел Державин») делаются достаточно серьёзные ставки, так они способны коренным образом изменить противоракетный и противолодочный контуры малочисленных корабельных ударных группировок, приписанных к Черноморскому и Северному флотам.


Так, к примеру, 3 первых фрегата проекта 22350 (включая головной «Адмирал Горшков»), оснащённые корабельными зенитно-ракетными комплексами большой дальности «Редут», предназначены для усиления «противоракетного зонтика» оперативно-стратегического объединения СФ в период прохождения тяжёлым ракетным крейсером пр. 11442М «Адмирал Нахимов» комплексной модернизации вооружения на стапелях ОАО ПО «Севмаш». Возврат в строй усовершенствованного «Калибрами», «Ониксами» и «Редутом» ТАРК «Адмирал Нахимов» ожидается не ранее середины 2021 года, в то время как сегодня дальняя ПВО СФ обеспечивается лишь благодаря его систершипу «Петру Великому».

Проблема заключается в том, что «Пётр Великий» имеет на вооружении 1 ЗРК С-300Ф «Форт» и 1 С-300ФМ «Форт-М», которые, несмотря на высокие скоростные показатели зенитных ракет 48Н6Е и 48Н6Е2 (6,6М, позволяет настигать вдогон 4,5—5-маховые объекты), не могут работать по удалённым воздушным целям за пределами радиогоризонта. Зенитные же ракеты 9М96ДМ (должны в ближайшем будущем пройти огневые испытания и войти в боекомплект «Редутов») способны поражать заметно больший список целей, включая загоризонтные, а также баллистические, выполняющие противозенитные манёвры. Данные ракеты-перехватчики оснащены «газодинамическими поясами» двигателей поперечного управления по аналогии с «Aster-30» и MIM-104F MSE, что даёт возможность выходить на маневрирующую цель «бросковым» методом с перегрузками до 60 — 70G, реализуя принцип кинетического уничтожения прямым попаданием «hit-to-kill». Все остальные преимущества корабельных «Редутов» на борту фрегатов пр. 22350 заключаются в получении целеуказания от 4-сторонних многофункциональных РЛС «Полимент», имеющих важное достоинство перед штатовскими AN/SPY-1D, заключающееся в Х-диапазоне работы. Как известно, данный (сантиметровый) диапазон позволяет не только завязывать трассы воздушных объектов, но и захватывать их на точное автосопровождение, что на практике обеспечивает подсвет целей для ЗУР с полуактивными радиолокационными ГСН, а также повышенную точность целеуказания для ЗУР с активными РГСН.

В открытых источниках указывается, что суммарная целевая канальность четырёх полотен ФАР радиолокационного комплекса «Полимент» составляет 16 целей (по 4 ед. на каждое полотно), а поэтому 3 фрегата данного проекта, предназначенные для СФ, по задачам ПВО и ПРО верхнего рубежа будут эквивалентны 4 атомными крейсерам пр. 11442 (две «Трёхсотки» каждого из них способны обстреливать лишь 12 целей). Среди положительных черт новых фрегатов невозможно не упомянуть передовой бортовой радиоэлектронной «начинки», построенной вокруг боевой информационно-управляющей системы «Сигма-22350» с открытой архитектурой и станцией обмена тактической информацией по шифрованным радиоканалам связи. Это позволяет производить аппаратную модернизацию оборудования, а также обновлять программное обеспечение противолодочной и противовоздушной подсистем даже в боевых условиях. Что касается модулей обмена тактической информацией о подводной, надводной и воздушной обстановках, то каждый надводный корабль-оператор «Сигмы» и иных передовых БИУС автоматически интегрируется в общую сетецентрическую сеть, которая позволяет избежать «хуторного» принципа при отражении ударов противокорабельных ракет противника или нанесении ударов по целям противника. Более простым языком, в корабельной группировке фрегатов пр. 22350, объединённых в сетецентрическую сеть, исключён ошибочный захват одной и той же цели комплексами «Полимент-Редут» сразу нескольких кораблей. Как результат: экономия боекомплекта и высвобождение дополнительных целевых каналов «Редута».

Черноморский флот в ближайшем будущем также получит заметный прирост боевого потенциала благодаря введению в строй вышеуказанных патрульных кораблей дальней морской морской зоны проекта 22160 «Василий Быков». Данные боевые корабли, несмотря на малое водоизмещение в пределах 1800 тонн и длину в 94 м (эквивалентно классу «корвет»), обладают весьма внушительным арсеналом противолодочного и противовоздушного вооружения, а также достойным радиолокационным и гидроакустическим оснащением. К примеру, в качестве общекорабельного радиолокационного обнаружителя на патрульниках используется РЛС с ПФАР «Позитив-МЭ1» с дальностью обнаружения целей с ЭПР 3 кв. м порядка 110 км. Она синхронизирована со всеми комплексами вооружения ПК пр. 22160, и обладает режимами: обнаружения и сопровождения крупных воздушных целей на инструментальной дальности 250 км, обнаружения и сопровождения надводных целей (включая загоризонтные при повышенной рефракции), определения госпринадлежности с помощью интегрированного запросчика, классификации цели по степени угрозы и уровню приоритетности, а также в режиме целераспределения и диагностики на работоспособность отдельных аппаратных узлов РЛС.

Основным потребителем радиолокационной информации «Позитива-МЭ1» может стать корабельный зенитно-ракетный комплекс «Штиль-1». Если основной модификацией для ВМФ России станет пр. 22160 со «Штилем», то для патрульного корабля со столь малым водоизмещением наличие подобного зенитно-ракетного комплекса является просто уникальным, ведь обычно «Штиль-1» является главным противовоздушным компонентом надводных кораблей класса «фрегат», к примеру, пр. 11356 «Адмирал Григорович». В 24-х транспортно-пусковых контейнерах МС-487, сгруппированных в 2 подпалубные вертикальные пусковые установки 3С90Э.1, должны разместить зенитные управляемые ракеты 9М317МЭ, оснащённые газоструйной системой управления и более тяговитыми и «долгоиграющими» 2-режимными твердотопливными ракетными двигателями.

Благодаря этому скорость новой ЗУР для «оморяченного» «Бука» достигла 5580 км/ч (сравнимо с С-300ПС и ракетами 5В55Р), а эффективность работы газоструйной системы ОВТ сохраняется на протяжении длительного периода работы РДТТ. Оснащение же ракеты активной радиолокационной головкой самонаведения даёт возможность обстреливать скрывающиеся за пределами радиогоризонта цели, а также продолжать перехват объекта даже в том случае, если он скрывается за возвышенностями рельефа местности в момент, когда патрульный корабль выполняет операцию близ побережья. Не менее важной деталью является способность 9М317МЭ наносить удары по надводным и береговым радиоконтрастным объектам, включая корабли основных классов, ракетные катера, бронетехнику, а также бронетехнику и береговую артиллерию.

Есть у ЗРК «Штиль-1» и некоторые недостатки, связанные с максимальной скоростью поражаемой цели всего в 830 м/с, в то время как ракета 9М317М в составе наземного «Бук-М3» работает по целям со скоростями в 2800 м/с. Это связано со скоростными ограничениями, заложенными в ПО радара подсвета ОП-3 (в народе «Орех»). В то же время, для корабля такого класса это с лихвой компенсируется неплохими противолодочными способностями. Так, гидроакустический облик патрульных кораблей пр. 22160 будет представлен сразу тремя ГАК. Во-первых, это гидроакустическая станция «Виньетка-ЭМ» на базе низкочастотной гибкой протяжённой буксируемой антенны с частотой работы 0,015 — 0,5 кГц, 64-канальной пропускной способностью и возможностью пеленгования звукоизлучающих источников во второй дальней зоне акустической освещённости. Во-вторых, это внутрикорпусный гидроакустический комплекс МГК-335ЭМ-03, предназначенный для пеленгования подводных лодок противника в ближней зоне акустической освещённости (от 3 до 5 и от 5 до 12 км) с возможностью установления связи с экипажем субмарины противника по гидроакустическим каналам связи; комплекс работает в частотном диапазоне от 1500 до 7000 Гц. В-третьих, это противодиверсионный гидроакустический комплекс «Паллада», предназначенный для обнаружения подводных пловцов на расстоянии 500 м.

Вся информация от вышеуказанных гидроакустических комплексов агрегируется и выводится на терминалы БИУС патрульных кораблей проекта 22160 в виде обобщённой информации о тактической подводной обстановке, после чего целеуказание по наиболее приоритетным целям может поступать на индикаторный терминал оператора, отвечающего за универсальный стрельбовой комплекс «Калибр-НК», представленный двумя подъёмными счетверёнными контейнерными ПУ 3С14УК2. Помимо противокорабельных ракет 3М54Э и стратегических крылатых ракет 3М14Т, данные 533-мм пусковые установки могут использовать противолодочные управляемые ракеты 91РЭ2 «Калибр-НКЭ», поражающие субмарины противника на удалении 40 км. Для огневой работы с применением ПЛУР 91РЭ2 надводные корабли должны быть оснащены вспомогательной боевой информационно-управляющей подсистемой «Требование-М», увязанной мультиплексной шиной информационного обмена с гидроакустическими комплексами «Виньетка-ЭМ» и МГК-335ЭМ-03.

Между тем, обновление флотов вышеописанными проектами надводных кораблей улучшит исключительно оборонительные качества корабельных ударных группировок ВМФ России на локальных морских/океанских ТВД, да и то на минимальном удалении от российских берегов, где может быть оказана существенная поддержка со стороны многоцелевых истребителей и противолодочных самолётов Морской авиации ВМФ России. Следует признать, что к масштабным военно-морским столкновениям с Объединёнными ВМС НАТО и ВМС США в отдалённых участках Мирового океана российский флот на текущий момент не готов, и не будет готов до поступления на вооружение хотя бы 8 атомных эсминцев пр. 23560 «Лидер», 3 — 4 тяжёлых авианосцев пр. 23000 «Шторм» и более чем 10—15 модернизированных фрегатов пр. 22350М «Супер-Горшков», не говоря уже о необходимости ускорения темпов серийного производства перспективных многоцелевых атомных субмарин пр. 885М «Ясень-М». В данный же момент ситуация с количеством современных надводных кораблей и подлодок на вооружении ВМФ России оставляет желать лучшего, и куда более целесообразным будет анализ возможностей того же Северного флота в противостоянии с авианосными ударными группировками ВМС США, возглавляемыми новейшими атомными авианосцами класса «Gerald Ford», на более ближних подступах к нашим западным морским границам.

ГОТОВЫ ЛИ СЕВЕРНЫЙ ФЛОТ ВМФ РОССИИ И ВКС К СХВАТКЕ С УСИЛЕННЫМИ АУГ НАТОВСКИХ ФЛОТОВ?



Вопросы относительно итога вероятного столкновения между нашей единственной АУГ во главе с ТАКР «Адмирал Кузнецов» и одной или несколькими АУГ ВМС США с завидной регулярностью поднимаются нашими обозревателями и военными экспертами в комментариях на различных аналитических ресурсах, а также на бесчисленных форумах, посвящённых военно-морской тематике. Это и неудивительно, ведь от исхода такого противостояния, к примеру, в южной части Норвежского моря, будет зависеть незыблемость условной зоны ограничения и воспрещения доступа и манёвра A2/AD, установленной вокруг важнейших стратегических объектов Северного флота в Мурманской области. Более простым языком, в случае уничтожения одной или нескольких американских АУГ юго-восточнее острова Ян-Майен (Норвегия), Северный флот обезопасит свои стратегические узлы в северной части Мурманской области от массированных авиаударов палубной авиации ВМС США, действующей из Северной Атлантики. Дело в том, что суммарная глубина удара палубных многоцелевых истребителей F/A-18E/F «Super Hornet», использующих тактические крылатые ракеты большой дальности AGM-158B JASSM-ER может составлять около 1900 км (средний радиус действия + плюс дальность ракеты JASSM-ER).

Из этого не трудно сделать вывод, что любая АУГ ОВМС США должна быть выведена из строя ещё у западных берегов Исландии. Если же рассматривать вариант, что штатовская палубная авиация применит высокоточные ракеты большой дальности AGM-84H SLAM-ER, то вышеуказанная глубина удара «Супер Хорнетов» уменьшится до 1100—1200 км, а предельно допустимый рубеж уничтожения АУГ сдвинется в северные районы Норвежского моря. Сдерживание американских авианосных группировок на вышеуказанных рубежах является критически необходимой оперативно-стратегической мерой, поскольку зенитно-ракетные полки С-300ПМ1 и С-400, прикрывающие Мурманск и Североморск, однозначно столкнутся с огромным количеством средств воздушного нападения («Томагавки», AGM-86C /D CALCM), которые необходимо перехватить. Добавление же к этому списку ещё и сотен «Супер Хорнетов» с ракетным вооружением на подвесках может окончательно «сложить» даже мощный «противоракетный зонтик» над Мурманском.


F/A-18E «Super Hornet» с тактической ракетой AGM-84H SLAM-ER на точке подвески


При определении приемлемых номенклатуры и количества противокорабельных/противолодочных средств для уничтожения американской АУГ, направленной на блокирование наших корабельных ударных группировок в Северной Атлантике, необходимо учитывать ряд важных моментов.

Во-первых, ввиду чёткого осмысления командованием американского флота и ОВМС НАТО возможностей наших ВМФ и ВКС, авианосная группировка будет представлена далеко не одним «Джеральдом Фордом» и стандартным ордером охранения из 2-х ракетных крейсеров УРО класса «Ticonderoga» и 4-х эсминцев УРО класса «Arleigh Burke». Нашей единственной авианосной ударной группировке Северного флота будет противопоставлено усиленное авианосное соединение, состоящее не менее чем из двух авианосцев классов «Джеральд Форд» и «Нимиц», а также одного авианосца Королевского ВМФ Великобритании R08 HMS «Queen Elizabeth». Его систершип R09 HMS «Prince of Wales» скорее всего останется в Северном море для контроля южной части Балтийского моря авиакрылом F-35B, ведь в условиях войны и господства наших ВКС над Прибалтикой, полёты неповоротливых «Ривет Джойнтов» с большой ЭПР станут невозможными.

В качестве ордера охранения 3 вышеуказанных авианосцев выступит не менее четырёх «Тикондерог», шести «Арлей Бёрков», пары-тройки британских эсминцев Type 45 «Daring», нескольких фрегатов Type 23 (в будущем Тype 26 «Global Combat Ship») и кораблей-танкеров. Среди подводной компоненты противника, прикрывающей усиленную АУГ, можно отметить такие многоцелевые атомные субмарины, как «Astute», «Virginia», а также «Los Angeles» (в количестве более 12 — 15 ед.). Обладая минимальным уровнем шумности, эти ударные подводные крейсера будут вести охоту на наших «убийц авианосцев» — МАПЛ пр. 949А «Антей» (задача последних — упреждающий удар по авианосным оперативно-стратегическим объединениям НАТО до подхода надводной компоненты). И назвать эту «охоту» малоэффективной нельзя даже заблаговременно, поскольку известно, что уровень акустической скрытности у пр. 949А (по современным меркам) оставляет желать лучшего.

Так, эсминцы УРО класса «Arleigh Burke», задействуя продвинутые внутрикорпусные гидроакустические комплексы AN/SQQ-89(V)10-15, смогут обнаруживать «Антеи» (на полном ходу) вплоть до второй дальней зоны акустической освещённости (70 — 120 км) в нормальных гидрологических условиях, что связано с отсутствием такой опции, как водомётный движитель и менее совершенной 2-каскадной амортизацией двигательной установки, в то время как на более современных МАПЛ амортизация трёхкаскадная. Следовательно, для ухода из под наблюдения пассивных гидроакустических средств противника (включая РГБ, сбрасываемые с P-8A «Посейдон») и успешного запуска 24 тяжёлых противокорабельных ракет по вышеописанной АУГ, наши «противоавианосные» подводные ударные крейсера К-119 «Воронеж», К-410 «Смоленск» и К-226 «Орёл» должны заранее выполнять боевое дежурство на малом ходу на пути подхода смешанной АУГ противника. И даже такая тактика не может гарантировать 100%-го выведения из строя авианосных ударных группировок противника, так как главным вооружением пр. 949А является не лишённый недостатков противокорабельный ракетный комплекс 3К45 «Гранит».

Размещённые в 24-х наклонных пусковых установках СМ-225А тяжёлые сверхзвуковые ПКР 3М45 «Гранит», несмотря на сложное программируемое распределение 1,7-маховых ракет между целями в зависимости от степени угрозы и наличие на борту ракет встроенных средств РЭБ, обладают большой радиолокационной сигнатурой (ЭПР до 0,5 м2), а также далеко не лучшим G-лимитом при совершении противозенитных манёвров, что делает их крайне уязвимыми для современных зенитных управляемых ракет ВМС США RIM-162 ESSM, RIM-174 ERAM, RIM-156B, а также «Aster-30», применяемых британскими эсминцами класса «Daring». Учитывая, что ордер охранения вышеуказанной усиленной АУГ составят 10 «Aegis»-крейсеров/эсминцев, обладающих 18 целевыми каналами каждый, и не менее 3-х эсминцев Type 45 с 12 целевыми каналами каждый (корабельный ЗРК PAAMS), общее количество одновременно обстреливаемых средств воздушного нападения противника может составить 216 ед.! И это не учитывая возможностей поднятых в воздух звеньев F/A-18E/F по перехвату приближающихся к АУГ противокорабельных ракет, координаты которых «Супер Хорнетам» будут передавать палубные самолёты ДРЛО E-2D «Advanced Hawkeye».

«Граниты» будут обнаруживаться «Хокаями» на удалении около 180 — 200 км, после чего целеуказание будет поступать как на «Иджисы», так и на палубную истребительную авиацию по каналу «JTIDS», следовательно, на перехват 72 противокорабельных ракет останется более 4 минут, с чем «Иджисы» прекрасно справятся. Вывод: использование громоздких и маломаневренных «Гранитов» с большой ЭОП и подлётной высотой около 50 м против современных ЗУР-перехватчиков типа RIM-162 ESSM абсолютно бесперспективно. Аналогичный вывод справедлив и в отношении противокорабельных/многоцелевых комплексов «Гранит», размещённых на борту ТАРК «Пётр Великий» (20 ракет) и ТАКР «Адмирал Кузнецов» (12 ракет). Что же касается ракетного крейсера пр. 1164 «Маршал Устинов» (класс «Атлант»), то его модернизированный противокорабельный комплекс П-1000 «Вулкан» с 16 ракетами 3М70, на первый взгляд, выглядит немного более серьёзнее. В отличие от ранних ракет 4К77 «Базальт», 3М70 оснащены куда более современным автопилотом А21 под управлением БЦВМ Б9. Новый «мозг» позволил уменьшить подлётную высоту с 50 до 12—20 м, что значительно уменьшило дальность радиогоризонта для корабельных средств ПВО противника. Но в целом ситуация складывается не в пользу «Вулкана», ведь радиолокационная заметность и габариты этой ракеты ещё большие, чем у 3М45 «Гранит».

Вопрос боеспособности 279-го отдельного корабельного истребительного авиаполка, развёрнутого на тяжёлом авианесущем ракетном крейсере «Адмирал Кузнецов», мы уже рассматривали в наших предыдущих обзорах. Установленные на тяжёлых палубных истребителях-бомбардировщиках Су-33 устаревшие бортовые радары Н001 с антенной решёткой Кассегрена и низкой помехозащищённостью, а также древние РЛПК-27К (не унифицированы с современными ракетами воздушного боя РВВ-СД) не позволят завоевать превосходство даже над 1/6 от общей палубной авиагруппы, расположенной на авианосцах усиленной АУГ Объединённых ВМС НАТО. Вся авиагруппа на 3-х авианосцах будет представлена примерно 130 многофункциональными истребителями F/A-18E/F c АФАР-радарами AN/APG-79 и дальнобойными ракетами AIM-120D, 20 «Гроулерами», а также 22 — 30 малозаметными истребителями короткого взлёта и вертикальной посадки F-35B на борту британского «Queen Elizabeth».

Противопоставить авиаполку «Адмирала Кузнецова» просто-напросто нечего. Более того, в то время, как программное обеспечение комплекса управления вооружением «Супер Хорнетов» уже адаптировали к применению противокорабельных ракет AGM-158C LRASM, наши палубные «Сушки» так и не приспособили к применению 2-маховых противокорабельных ракет Х-41 «Москит». К большому сожалению, ни в оборонительных, ни в ударных возможностях (с применением управляемых ракет «воздух-поверхность») Су-33 отличиться сегодня не способны; предел мечтаний — более-менее высокоточные бомбардировки наземных целей благодаря установке на некоторые машины специализированной вычислительной подсистемы СВП-24-33 «Гефест». Вывод: 279-й ОКИАП, при нынешнем оснащении Су-33, не сможет серьёзно повлиять на исход столкновения между нашей и натовской авианосными ударными группировками, а сможет лишь частично прикрыть дальние подступы к АУГ во главе с «Адмиралом Кузнецовым» от противокорабельных модификаций крылатых ракет «Томагавк» — RGM/UGM-109B TASM («Tomahawk Anti-Ship Missile»), да и то с риском быть уничтоженными в дальних воздушных дуэлях с «Супер Хорнетами» и F-35B.

Единственная аксиома, которую можно вывести из всего вышеперечисленного, выглядит весьма просто. Для уничтожения усиленной авианосной группировки ОВМС НАТО в водах Северной Атлантики потребуется комплексная стратегическая противокорабельная и противолодочная операция с привлечением сверхмалошумных многоцелевых атомных подводных лодок проекта 885/М «Ясень/-М» и пр. 971 «Щука-Б», а также десятков единиц тактической авиации со сверхзвуковыми противокорабельными ракетами Х-31АД на подвесках. Наиболее подходящими машинами здесь могут стать Су-35С в связке с Су-34.

Два типа машин способны сформировать отличный многофункциональный «тандем», в котором каждая сможет выполнять как противокорабельный удар, так и противостояние с воздушным противником на средней дистанции. В ту же очередь, Су-35С сможет прикрыть «тридцатьчетвёрку» в дальнем воздушном бою с палубными F/A-18E/F и F-35B, что и не снилось Су-33. Но данная способность сегодня «висит в воздухе» в связи с неясными перспективами проекта ракеты воздушного боя РВВ-АЕ-ПД с интегральным ракетно-прямоточным двигателем, доводка которой была приостановлена в 2012 году. Для выполнении беспрецедентной противокорабельной миссии против натовской АУГ в Северной Атлантике могут быть задействованы авиабазы СФ «Североморск-3», «Североморск-1» и Кипелово, куда и передислоцируют необходимое количество Су-35С и Су-34. «Щуки-Б» и «Ясени-М» смогут раскрыть весь свой потенциал за счёт предельно высокой акустической скрытности, позволяющей подобраться к АУГ противника на 220—350 км и произвести смертоносные залпы малозаметными и высокоманевренными противокорабельными ракетами 3М54Э и «Оникс». Уж им это будет сделать куда проще, чем «Антеям».

Источники информации:
https://ria.ru/defense_safety/20180214/1514561520.html
http://militaryrussia.ru/blog/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/essm/essm.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-611.htm
Автор: Евгений Даманцев


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 133

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. oracul (леонид) 19 февраля 2018 07:03
    Постоянно возникает вопрос: на кого рассчитаны подобного рода статьи? На обычных пусть и очень заинтересованных читателей или на неких профессионалов из забугорных аналитических центров , скрупулезно читающих нашу прессу и вылавливающих крупицы "золотой" информации от доброхотов.
    1. макс702 (Максим) 19 февраля 2018 09:06
      Вывод из статьи такой.. Надводный флот нам не нужен, в случае атаки АУГ все сделают ВКС и подводная компонента ВМФ..
      Для выполнении беспрецедентной противокорабельной миссии против натовской АУГ в Северной Атлантике могут быть задействованы авиабазы СФ «Североморск-3», «Североморск-1» и Кипелово, куда и передислоцируют необходимое количество Су-35С и Су-34. «Щуки-Б» и «Ясени-М» смогут раскрыть весь свой потенциал за счёт предельно высокой акустической скрытности, позволяющей подобраться к АУГ противника на 220—350 км и произвести смертоносные залпы малозаметными и высокоманевренными противокорабельными ракетами 3М54Э и «Оникс». Уж им это будет сделать куда проще, чем «Антеям»
      1. jjj 19 февраля 2018 12:14
        Вообще, сначала надо дать твердый ответ, до какой широты может действовать американская АУГ. Это вам не "Кузя"
        jjj
      2. Монархист (Лабинский Слава) 19 февраля 2018 13:24
        Помните такую пословицу:"в Киеве дядя,а в огороде бузина" так и автора: он говорит о Мурманской зоне и почему-то упоминает ЧФ,а он никак не привязан к СФ. Возможно, автор предлагает перебазировать ЧФ на прикрытие хоныА2/АD?
        Откуда у автора сведения,что у нашего"Кузи" имеются"Граниты"? На сайте мелькала инфа,что" Гранитов" уже у "Кузи" нет
        1. Curious (Victor) 19 февраля 2018 15:11
          "...он говорит о Мурманской зоне и почему-то упоминает ЧФ..."
          Просто автор в качестве оперативной карты использует глобус, а на нем все рядом.
      3. Vladimir 5 (Владимир) 20 февраля 2018 19:19
        Слишком большие махины, эти новые "Г.Форд", и их будет прибывать. Как вариант противосредства, возможно минное оружие в виде "неубиваемой торпеды" с БЧ ВВ в 5 и более тонн. Главное свойство, противостоять противолодочному и противоторпедному оружию , то есть взрыв в притык БЧ этих торпед не выводил бы из строя. Нужна мощная, более полуметровая броня при общем малом диаметре,- неразбиваемая взрывом сфера и малой длинны.. Ход, - как собственне прикрепляемые бронированные движители (несколько, со сбрасыванием при повреждении каждого), так и дальние носители и буксировщики. Идея в "неубиваемой торпеде" с мощнейшей БЧ,- "ружъё для слона"...
      4. Бер (Яр) 22 февраля 2018 05:28
        Вывод из статьи такой.. Надводный флот нам не нужен, в случае атаки АУГ все сделают ВКС и подводная компонента ВМФ..


        Для Севера, авианосные соединения не нужны, хватит того что есть, на острове Виктория, не мешало бы построить военный аэродром, с плавучими причалами для Кузи.






        Для Севера если и строить то авианосный ледокол, один или несколько.
        Но это мнение диванного наблюдателя, в реальности ХЗ.... request
    2. Curious (Victor) 19 февраля 2018 13:31
      "Постоянно возникает вопрос: на кого рассчитаны подобного рода статьи?"
      Подобного рода статьи расчитаны исключительно на хомячков, заселяющих "ведущие отечественные новостные и аналитические интернет-издания".
      "Неких профессионалов из забугорных аналитических центров", если бы им подобная информация каким то образом попала, она бы вывела со строя надолго ввиду приступов гомерического смеха и непрерывной от него икоты.
      1. Антарес (Антарес) 19 февраля 2018 15:08
        Цитата: Curious
        "Неких профессионалов из забугорных аналитических центров", если бы им подобная информация каким то образом попала, она бы вывела со строя надолго ввиду приступов гомерического смеха и непрерывной от него икоты.

        кстати неплохой совет(может удастся взрастить "шапки" у них..) winked
        но они ж, такие сякие, не ведутся на такое. Но попробовать стоит с переводом...главное качественным.
      2. красноярск 20 февраля 2018 13:02
        Цитата: Curious
        "Постоянно возникает вопрос: на кого рассчитаны подобного рода статьи?"
        Подобного рода статьи расчитаны исключительно на хомячков, заселяющих "ведущие отечественные новостные и аналитические интернет-издания".
        "Неких профессионалов из забугорных аналитических центров", если бы им подобная информация каким то образом попала, она бы вывела со строя надолго ввиду приступов гомерического смеха и непрерывной от него икоты.

        С Вашего позволения хочу немного добавить. Автор статьи, непонятно с какого перепугу, рассматривает "конфликт" между двумя АУГ США и СФ РФ. Понятно, что СФ проиграет флоту США в виду разных весовых категорий. А что, в случае такого конфликта все ВС РФ будут за этим спокойно наблюдать жуя попкорн? О чем статья?
        1. Conserp (Conserp) 20 февраля 2018 21:37
          Цитата: красноярск
          Понятно, что СФ проиграет флоту США в виду разных весовых категорий.

          Это чушь, российский флот способен многократно потопить все корабли ВМС США. Как они сами же установили - ПКР они сбивать тупо не могут.

          У самого американского флота даже ПКР нет, кроме убогого "Гарпуна" класса "катер/корвет".
          1. красноярск 21 февраля 2018 09:36
            Цитата: Conserp
            Цитата: красноярск
            Понятно, что СФ проиграет флоту США в виду разных весовых категорий.

            Это чушь, российский флот способен многократно потопить все корабли ВМС США. Как они сами же установили - ПКР они сбивать тупо не могут.

            У самого американского флота даже ПКР нет, кроме убогого "Гарпуна" класса "катер/корвет".

            У Вас, уважаемый, шапкозакидательская психология. Вы упорно недооцениваете противника. Скажите в каком году у США появились "Тамагавки"? Не помните? И я точно не помню, но где-то в 80-х. А наш "Калибр"? Вы Скажете - наш "Калибр" лучше "Тамагавка! Какого? Того, что 80-х годов? А их мысль что, остановилась? Поинтересуйтесь у спецов, наш ВМФ пока еще, к сожалению, отстает, и не только в количественном отношении, но и в качественном. И если где-то в чем-то и есть некоторое преимущество, то оно не скажется на результате реального конфликта. В ВВС картина приблизительно такая же. Противника надо оценивать реально. И лучше переоценить, чем недооценить. Прописная истина.
            1. Conserp (Conserp) 21 февраля 2018 10:19
              Цитата: красноярск
              У Вас, уважаемый, шапкозакидательская психология.

              А у вас - невежество.

              Цитата: красноярск
              Скажите в каком году у США появились "Тамагавки"? Не помните? И я точно не помню, но где-то в 80-х. А наш "Калибр"?

              Советскими аналогами "Томагавка" являются Х-55 и С-10 "Гранат". Приняты на вооружение в том же 1983 и в 1984 году.

              "Калибр" разработан на базе С-10 как уменьшенная тактическая версия, унифицированная с ПКР и РТ, и пригодная для экспорта в рамках РКРТ.

              Цитата: красноярск
              А их мысль что, остановилась?

              ПКР у них нет. Средств защиты от ПКР у них тоже нет. Это просто факты, и мне плевать, что там за "мысль".

              Цитата: красноярск
              наш ВМФ пока еще, к сожалению, отстает

              Украинский ВМФ, что ли?

              Российский ВМФ по противокорабельной мощи не имеет даже потенциальных конкурентов, даже в перспективе.
              1. красноярск 21 февраля 2018 10:53
                Цитата: Conserp
                А у вас - невежество.

                Возможно.
                Цитата: Conserp

                Советским аналогом "Томагавка" является Х-55 (С-10 "Гранат"). Принят на вооружение в том же 1983 году.

                И она могла лететь на высоте 15 м. с огибанием рельефа местности и попадать в цель? ГЛОНАС у нас когда начал функционировать? А амерская GPS?
                Цитата: Conserp

                ПКР у них нет. Средств защиты от ПКР у них тоже нет. Это просто факты, и мне плевать, что там за "мысль".

                Сначала Тухачевский "плевал" на развитие военной мысли и вооружений, будучи зам. наркома по вооружению, потом Жуков в качестве нач. генштабы. Результат известен.

                Цитата: Conserp

                Российский ВМФ по противокорабельной мощи не имеет даже потенциальных конкурентов, даже в перспективе.

                Ну да. Американские адмиралы - "ну тупые" (по- Задорному) И поэтому подпустят наш (т.е. Российский) флот, на дистанцию действия наших непревзойденных ПКР.
                1. Conserp (Conserp) 21 февраля 2018 12:19
                  Цитата: красноярск
                  Ну да. Американские адмиралы - "ну тупые" (по- Задорному) И поэтому подпустят наш (т.е. Российский) флот, на дистанцию действия наших непревзойденных ПКР.

                  Очередная глупость по причине полного отсутствия понимания сути вопроса.

                  В реальности ровно наоборот: у нашего флота нет задачи гоняться за американцами по морям. Это у американцев проблема - к нашим берегам пролезть.

                  Чем дальше "умные" американские адмиралы прячутся от наших ПКР - тем лучше наш флот выполняет свою задачу (сдерживание агрессора).
                  1. красноярск 21 февраля 2018 12:55
                    Цитата: Conserp

                    Чем дальше "умные" американские адмиралы прячутся от наших ПКР - тем лучше наш флот выполняет свою задачу (сдерживание агрессора).

                    Мне очень хочется верить вам, да здравый смысл не позволяет.
                    По-Вашему их "Иджис" - пустой звук. А то, что они совместно с Израилем создали и испытали систему ПРО, это вообще трепотня. Так? Ну не спит их ВПК, и головы у них не дурее наших, и бабла на НИОКР у них на порядок больше. Ну будте реалистом. Это совсем не значит, что нам надо сложить ручки и разрыдаться. Ни Боже мой. Но и недооценивать матрасников верх глупости.
                    Я вот думаю, доживу ли до момента, когда "Нахимов" наконец-то войдет в состав флота. На три адмиральских фрегата (всего лишь фрегата) недостроенных уже надежду потерял. Неужели Вы не видите, что мы строим, возмите хоть флот, хоть ВВС, столько, сколько можем. А они столько, сколько надо для поддержания своего превосходства?
                    1. Conserp (Conserp) 21 февраля 2018 15:34
                      Цитата: красноярск
                      По-Вашему их "Иджис" - пустой звук.

                      Против иранских авиалайнеров - страшное оружие.
                      Против ПКР - пустой звук.

                      Цитата: красноярск
                      Ну не спит их ВПК

                      Да, бюджеты пилят и осваивают триллионами.

                      Цитата: красноярск
                      Но и недооценивать матрасников верх глупости.

                      Вот я и смотрю в первую очередь на результаты испытаний, проведенных самими матрасниками.

                      И на закупку ракет-мишеней по 5 штук в год.

                      Цитата: красноярск
                      А они столько, сколько надо для поддержания своего превосходства?

                      Ключевое слово - над кем. Над колониями из 3-го мира.

                      Полный отказ от истребителей-перехватчиков чего стоит. 152 сухопутные машины на всё.
                      1. красноярск 21 февраля 2018 16:41
                        Цитата: Conserp

                        Ключевое слово - над кем. Над колониями из 3-го мира.

                        Да? Но почему-то главным врагом считают нас, а превосхобство поддерживают против стран третьего мира? Что случилось с Вашей логикой?
                        Цитата: Conserp

                        Полный отказ от истребителей-перехватчиков чего стоит. 152 сухопутные машины на всё.

                        А зачем они им? У них пво и про на высоком уровне. Во всяком случае они так считают.
                        Вы слегка напоминаете Рогозина.с его словами - американцы будут летать на батутах без наших двигателей. А они взяли и запустили сверхтяжелую. Причем с возвратом первой ступени на плавучую платформу. Пока неудачно, но, как говорится - первый блин комом.
                        Еще раз повторяю - не надо их недооценивать. Они противник - серьезный. И оружие у них ничем не хуже нашего.
                      2. Conserp (Conserp) 21 февраля 2018 17:06
                        Цитата: красноярск
                        Но почему-то главным врагом считают нас, а превосхобство поддерживают против стран третьего мира?

                        А над нами у них нет превосходства.

                        Британская империя тоже главным врагом считала Испанию и Францию, а не Индию с Африкой, которых грабила.

                        При этом над папуасами в колониях превосходство было - подавляющее.

                        А против "главных врагов" был паритет.

                        Цитата: красноярск
                        А зачем они им?

                        Свою АУГ чем собрались охранять?
                        Свои штурмовики чем собрались охранять?

                        С авианосцев хорошо папуасов бомбить - у которых ни ЗРК, ни истребителей, ни ПКР нет.

                        Цитата: красноярск
                        У них пво и про на высоком уровне.

                        Не смешите.
    3. Setrac (Сергей) 19 февраля 2018 19:33
      Цитата: oracul
      Постоянно возникает вопрос: на кого рассчитаны подобного рода статьи?

      Вся статья основана на мнении автора что за четыре минуты будут перехвачены 72-ва гранита.
      1. sgrabik (Сергей ) 19 февраля 2018 20:41
        Гранит это действительно уже устаревший ракетный комплекс, он был весьма хорош для времени его создания, но время не стоит на месте и всё рано или поздно, но устаревает.
        1. Setrac (Сергей) 19 февраля 2018 22:09
          Цитата: sgrabik
          Гранит это действительно уже устаревший ракетный комплекс, он был весьма хорош для времени его создания, но время не стоит на месте и всё рано или поздно, но устаревает.

          Каким бы он устаревшим не был, у врага нет ничего подобного и не предвидится.
          1. Графова Ирина (Ирина) 23 февраля 2018 02:07
            Во враги кого записали?
    4. Akexandre Fedorovski (Alexandre Fedorovski, Ph.D.) 19 февраля 2018 21:02
      Вы хотите заставить экспертов заговорить на "обыденном языке", когда речь идет о специфической сфере человеческой деятельности?! Я далеко не спец в области вооружений, но стало ясно одно: СУДИТЬ нужно криптонеосионистский режим, который в угоду западным "партнерам", нанес столь плохо поправимый ущерб обороноспособности России. А то "оборотни" из числа "пришельцев" засиделись на своих постах. ОПЯТЬ будем воевать "количеством" людей, бросаемых в мясорубку войны??? Так это не СССР конца "сороковых", Россия в "демографической воронке". И, потом, что, отправлять на смерть людей - это и есть "особый план" некого фигуранта из Кремля с "мутной" автобиографией???!
      1. Setrac (Сергей) 19 февраля 2018 22:08
        Цитата: Akexandre Fedorovski
        ОПЯТЬ будем воевать "количеством" людей, бросаемых в мясорубку войны???

        Когда это Россия воевала количеством? И против кого?
        1. Графова Ирина (Ирина) 23 февраля 2018 02:12
          Против немцев... И японцев...
          Хотя, нередко и качеством отличалась. Благодаря беззаветной отваге и личной выучке. Хотя примеров на эту тему можно найти в любой стране
          1. Setrac (Сергей) 23 февраля 2018 02:48
            Цитата: Графова Ирина
            Против немцев... И японцев...

            Может против немцев, однако против объединенной европы воевали в меньшинстве, причем кратно в меньшинстве.
          2. Андрей Гладких (Андрей Гладких) 24 февраля 2018 18:58
            Воинские потери советские и немцев примерно равны. А про японцев и говорить нечего - там с Квантунской армией обошлись "малой кровью".
      2. ArikKhab 21 февраля 2018 11:28
        после "я не специалист".... надо было поставить точку
      3. Андрей Гладких (Андрей Гладких) 24 февраля 2018 18:53
        Почему автобиографией? Автобиография - это когда человек сам пишет свою биографию. В Кремле кто-то написал себе "мутную" биографию?
    5. zak167 22 февраля 2018 13:00
      На читателей,на лбу у которых написано ЛОХ.
  2. Vard 19 февраля 2018 07:04
    Вся прелесть работы против АУГ заключается в том что достаточно положить на палубу авианосца что нибуть... И это превращает все соединение в груду плавующего железа..
    1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 19 февраля 2018 08:02
      На данном ТВД в случае выхода авианосца из строя авиакрыло выгрузят в порту на ближайший натовский аэродром, а ПЛО/ПРО группировка продолжит блокирование с наземной авиаподдержкой. НАТО не просто так все вокруг нас оккупирует, чем больше огород, тем больше возможностей для маневра.
      А что касается шпиономании, то подобных сценариев в штабах США и НАТО вагоны, скорее всего подобный там давно имеется.
      1. Николай Грек (Николай) 19 февраля 2018 18:44
        Цитата: g1washntwn
        На данном ТВД в случае выхода авианосца из строя авиакрыло выгрузят в порту на ближайший натовский аэродром,

        и кто ж им даст в случае войны ехать и выгружать что-то на аэродром??? recourse recourse и это при том, что в такой ситуации аэродромов у наты не будет!!! wink yes laughing laughing laughing
        1. Akexandre Fedorovski (Alexandre Fedorovski, Ph.D.) 19 февраля 2018 21:04
          Смеялись уже над карикатурами нацистов в газетах в конце "сороковых" - четыре года понадобилось, чтобы добить врага. А сколько народа-то "положили"?!
          1. Николай Грек (Николай) 19 февраля 2018 21:17
            Цитата: Akexandre Fedorovski
            Смеялись уже над карикатурами нацистов в газетах в конце "сороковых" - четыре года понадобилось, чтобы добить врага. А сколько народа-то "положили"?!

            вы в германии живете?? what what
    2. Удав КАА (Александр) 19 февраля 2018 22:19
      Цитата: Vard
      Вся прелесть работы против АУГ заключается в том что достаточно положить на палубу авианосца что нибуть... И это превращает все соединение в груду плавующего железа..

      АВМ не так просто вывести из строя. У него на борту очень сильная ремгруппа. Если катапульта (цилиндры) не выведена из строя, то авианосец может поднимать самолеты. А у АВМ 4 катапульты, плюс возможно базирование нескольких десятков СВВП. Так что, не факт, насчет ..."положить на палубу"...
      Все соединение, кроме ЛА, имеет еще и нехилый запас ПКР, ЗУР и прочей "прелести"...И его совсем нелегко "превратить в груду железа"... Много "шапок" для этого нужно при себе иметь...
  3. гильза (максим) 19 февраля 2018 08:01
    Действие АУГ против берега (практически единственный сейчас вариант противостояния с Россией) возможен лишь при подавлении ПВО страны-жертвы. Хочу посмотреть как это выглядеть будет при учёте необходимости использования первого удара и по приоритетным объектам. В море тягаться с АУГ? А зачем? Зоны пуска БРПЛ у нас и сейчас под жёстким зонтиком опять же с берега. Тупая арифметика нам в помощь ( потенциал ПВО и колличество "летающих топоров" и иных "кулачков" по меньше). СФ не шибко хорошее направление для атаки. К тому же "кольцо баз" вокруг России это прямо бредятина с точки зрения ведения глобальных действий. Настолько расшипереного кулака ,нуждающегося в розовой туалетной бумаге и кока-колле чуть ли не ежедневно -это прямо суперидея . В перспективе,когда доростём кошельком, изадачку выдвижения соединений исполним,но опять же дёшево и сердито. И на наши 30-40 килей им придётся ответить 400 минимум,если мозг на место не встанет . А он не встанет ибо для этого надо поиметь классический погром АУГ в открытом столкновении,чего не ожидается очень долго. И придётся им тратить чуть больше чем нам ( раз в 30-40 ...или больше). Посмотрим у кого ремень туже))
    1. Akexandre Fedorovski (Alexandre Fedorovski, Ph.D.) 19 февраля 2018 21:09
      "В перспективе,когда доростём кошельком, изадачку выдвижения соединений исполним,но опять же дёшево и сердито".
      AF: 97 долларовых миллиардеров из числа "пришельцев" "доросли". Разворовали почти все, что можно было... Как бы опять не пришлось жертвовать людским капиталом из-за воровитости "пришельцев" и "оборотней"...
      1. гильза (максим) 19 февраля 2018 21:47
        Вот что у нас за страна такая? Воруют и воруют. просто какие-то. И толку с них ноль и повдоль. Правильно я толкую?
    2. Графова Ирина (Ирина) 23 февраля 2018 02:16
      Напомните мне, если не затруднит, хоть один случай, когда авианосная авиация проиграла базовой. Окончательно и бесповоротно
  4. Молот 75 (Молот 75) 19 февраля 2018 08:42
    У каждой военной операции должна быть логика решений! Автор рассматривает ситуацию, когда после взаимных ядерных ударов в Норвежское море придет АУГ! Или это ограниченный конфликт без ЯО! Где логика? И некоторые ТТХ, которыми оперирует автор засекречены, при чем как у нас так и у них! А так описание и примерное сравнение выше всяких похвал! Фантастика. Бесплатный совет автору- он забывает о разведданных с орбиты. обязательно нужно учитывать при прогнозах (правда там еще больше секретов).
    1. Korax71 (Александр) 19 февраля 2018 20:58
      Развед данные с орбиты не поступают в режиме он Лайн.необзодимо время на обработку.плюс количество группировки спутников.
    2. гильза (максим) 19 февраля 2018 22:10
      Автор рассматривает ситуацию,при которой отморожение Пентагона и всей шайки-лейки доходит до предела и у нас болтается АУГ априори для "надавить". А мы такие "идите отсюда!" А они такие "не уйдём". И бац...Обменялись...Ну или ещё чего. Пошли наши 1155 "вытеснять" присутствием, или Ту-22 круги нарезать за тем же. Хлоп (не дай Богородица конечно) повод на рисовался в виде ракетной атаки. Ну вот и дальше то и поехали...А то чем АУГ в Норвежском море от батальонной группы напротив Пскова отличается я как-то не понимаю.(В принципе оба подразделения не тонут?)
    3. Удав КАА (Александр) 19 февраля 2018 23:03
      Цитата: Молот 75
      У каждой военной операции должна быть логика решений!

      Так это уже было...Том Кленси в "Красном шторме" показал один из сценариев начала ТМВ, и разгром 6 АВМ НАТО...Он недалек был от истины. Более того, эту операцию поэтапно разбирали в ВМА Аннаполиса, на ней учились сегодняшние адмиралы ВМС США.
      Цитата: Молот 75
      А так описание и примерное сравнение выше всяких похвал!

      Статья тяжеловесная. Перегружена ТТХ оружия и ТС...Логики, вы правы, нет. Не говоря уже о ТР РК, ТРПЛ, ТРПЛК и Основах... Трудно спорить с "вольным художником" и оспаривать фатасмагории...Тактики использования сил флота в статье нет, как нет и организации взаимодействия Флота с другими видами ВС и родами сил...Нет обеспечивающих и поддерживающих действий, рубежей выполнения задачи (как правильно заметил Юрий), и т.д.
      1. Молот 75 (Молот 75) 20 февраля 2018 08:25
        Я с Автором этой статьи не спорю, просто заостряю внимание, что ограниченная военная операция против ВС РФ невозможна в принципе! Это сценарий из книжки, сейчас много таких: "Война 2020"... итд. В России принята оборонительная стратегия по принципу: разумной достаточности (подразумевается, что при невозможности отстаивать свою землю обычными средствами в ход идут специальные средства). Поэтому сценарий из вышеописанных возможен только если руководство будет деморализовано и будет отсутствовать воля к принятию решений! А про ТТХ: оперировать свойствами изделий из сети некорректно для серьезной оценки, а для фантазийного сценария будет нормально. А за труд Автору-спасибо, было интересно почитать!
  5. Алекс2048 (Юсупов Алексей) 19 февраля 2018 11:56
    Я не специалист в этом вопросе. Мне просто любопытно, а что будет если скажем на расстоянии в 30-40 км от каждого авианосца будет передвигаться какой-нибудь российский корабль с ракетами, можно даже их все сделать с ядерной начинкой... Понятно что такой корабль будет смертник, но может он сможет гарантировано вырубить авианосец? Особенно если такой корабль заточить под один единственный залп. Тогда цель его существования будет за время подлета к нему любой противокорабельной ракеты от АУГ разрядить весь боекомплект то есть успеть запустить все свои ракеты. И в качестве ракет можно ставить не ониксы и граниты, а что-то менее интеллектуальное, но низко и быстро летящее, тем более что лететь надо будет всего-то максимум 50 км.
    1. Trapper7 (Дмитрий) 19 февраля 2018 13:10
      Я думаю, что в таком случае рядом с этим кораблем будет идти какой-нибудь натовский кораблик, который за 5 мин. до часа Х просто превратит наш кораблик в подводную лодку без шансов на всплытие...
    2. Alexey RA (Алексей) 19 февраля 2018 14:11
      Цитата: Алекс2048
      Я не специалист в этом вопросе. Мне просто любопытно, а что будет если скажем на расстоянии в 30-40 км от каждого авианосца будет передвигаться какой-нибудь российский корабль с ракетами, можно даже их все сделать с ядерной начинкой...

      Это было стандартной тактикой советского ВМФ во время Холодной войны. Увы, но у нынешнего ВМФ РФ просто нет столько боеготовых кораблей океанской зоны, чтобы одновременно сопровождать американские АВ и охранять свои воды от других угроз.
      1. Графова Ирина (Ирина) 23 февраля 2018 02:23
        Приветствую Вас.
        Да, Вы правы... Помнится, что проект 68-бис и был "заточен" на такое... 12 152мм орудий могли изуродовать полетную палубу надолго. Но, увы, тогда все "Свердловы" были просто-напросто камикадзе
    3. sgrabik (Сергей ) 19 февраля 2018 20:53
      У нас уже существуют ПКР, полностью адаптированные и размещённые в стандартных морских контейнерах, с виду ничем не отличающихся от всех остальных.
    4. Akexandre Fedorovski (Alexandre Fedorovski, Ph.D.) 19 февраля 2018 21:14
      Правильно! Новое - это хорошо забытое старое! Вспомним опыт "камикадзе"! И все только потому, что в 1993-м году к власти в результате госпереворота дорвались криптонеосионистские "оборотни", для которых Россия - просто "дойная корова". Не решим проблемы с этими "ребятами" внутри страны - будут проблемы с обороной. Вернее, они уже налицо. Все это нужно будет учитывать в следующем месяце, отвечая на вопрос о том, КТО несет персональную ответственность за "бардак" в "оборонке"...
    5. макс702 (Максим) 20 февраля 2018 00:44
      Цитата: Алекс2048
      ем более что лететь надо будет всего-то максимум 50 км.

      А за чем? Плывет такой аналог типа Статус-6 и все .. Один черт погибать.. А тут как 200 мегатонн рванет и всем по плохеет...
      1. ЗВО (Алекс) 21 февраля 2018 07:52
        Цитата: макс702
        . А тут как 200 мегатонн рванет и всем по плохеет...


        А почему не 500 мегатонн?
        Чоужтам, пишите сразу 10 гигатонн. Самому себе зато ух как. страшно станет...
        А ворог вообще высыпется в труху от страха от ваших букв
    6. cast iron (cast iron) 21 февраля 2018 02:37
      ПРИ СССР за каждым авианосцом США следовало от 1 до 2 подводных лодок, готовых потопить его.
      1. ЗВО (Алекс) 21 февраля 2018 07:53
        Цитата: cast iron
        ПРИ СССР за каждым авианосцом США следовало от 1 до 2 подводных лодок, готовых потопить его.


        Это вы сами сейчас придумали да?
  6. Trapper7 (Дмитрий) 19 февраля 2018 13:08
    8 атомных эсминцев пр. 23560 «Лидер», 3 — 4 тяжёлых авианосцев пр. 23000 «Шторм» и более чем 10—15 модернизированных фрегатов пр. 22350М «Супер-Горшков», не говоря уже о необходимости ускорения темпов серийного производства перспективных многоцелевых атомных субмарин пр. 885М «Ясень-М»


    Ощущение, что читаю строки из фантастического романа... того и гляди проскочит "космический крейсер проекта "Луна-5"
    1. EFLINTuk (Роман) 19 февраля 2018 20:12
      "Цирконы" ещё забыли ! ;-)
  7. andrewkor 19 февраля 2018 14:22
    Всегда был, есть и буду сторонником ядерного удара любыми средствами по любой АУГ и прочей нечести , угрожающей России.При многократном превосходстве объединённого Запада другой альтернативы не вижу .А Вы?
    1. ланс 19 февраля 2018 14:58
      именно наиболее мощные ядерные заряды и делают из ауг братскую могилу.
      1. ArikKhab 21 февраля 2018 11:26
        испытания американцев (типа "флот против ЯО") доказали обратное. если корабль не находится эпицентре ядерного взрыва - то он скорее всего сохранит боеспособность
    2. ЗВО (Алекс) 19 февраля 2018 16:13
      Цитата: andrewkor
      Всегда был, есть и буду сторонником ядерного удара любыми средствами по любой АУГ и прочей нечести , угрожающей России.При многократном превосходстве объединённого Запада другой альтернативы не вижу .А Вы?


      Т.е. реально весь мир в труху? Все наши дети и внуки? И наши и не наши...
      1. sgrabik (Сергей ) 19 февраля 2018 21:12
        Если произойдёт военный конфликт Америки с нашей страной, то в виду значительного преимущества америкосов в Военно-морской компоненте, мы будем вынуждены в оборониьельных целях применить тактическое вооружение с ядерными боевыми частями, мы этого не хотим но при крайней необходимости нам просто придётся это сделать, у нас не остаётся другого выбора, нас просто вынуждают на такие ответные действия. Но всё могут изменить наши новейшие гипперскоростные ПКР Циркон, которые в 2020 году должны уже начать поступать на вооружение наших ВМС.
        1. Conserp (Conserp) 21 февраля 2018 10:43
          Цитата: sgrabik
          Но всё могут изменить наши новейшие гипперскоростные ПКР Циркон

          "Циркон" - это хорошо, но сейчас "Граниты", "Вулканы", "Москиты", "Ониксы", "Ураны" и "Калибры" - прорывают оборону АУГ без каких-либо трудностей.

          ESSM, SM-6 и RAM - провалили испытания по перехвату низколетящих целей.
          И американские радары низковысотные цели захватывать нормально не могут.
          Это скандал такой в 2011 году получился.

          В 2018 году планируют испытывать заново. Ну а когда все баги поправят - "Циркон" уже устареть успеет.
      2. cast iron (cast iron) 21 февраля 2018 02:39
        Ну а так то ты согласен лечь под США со всеми своими детьми и внуками?
        1. ЗВО (Алекс) 21 февраля 2018 07:55
          Цитата: cast iron
          Ну а так то ты согласен лечь под США со всеми своими детьми и внуками?


          Ты мир окружающий видишь?
          Посмотри на него повнимательнее...
          На молодежь нашу посмотри, на людей постарше, кто чем живет и чем дышит...
          1. cast iron (cast iron) 3 марта 2018 17:26
            Везет тебе - ты со своего пропуканного дивана сразу весь мир окружающий видишь, осознаешь мысли и стремления всех 145 000 000 граждан России!!! И даже за людей постарше можешь сказать уверенно)))))
    3. EFLINTuk (Роман) 19 февраля 2018 20:24
      Это просто разные весовые категории, сравнивать их в бою просто бессмысленно. Особенно если наложить на это реальное состояние отечественного флота - Кузнецовы, Устиновы, орлы - все не в строю например. Ядерный удар по АУГ (полагаю только для этого и будут пригодны "цирконы") - единственный реальный ответ (при наличии спутникового целеуказания). А статья хороша - без лишней воды подробно описаны наличие- возможности.
    4. sgrabik (Сергей ) 19 февраля 2018 20:58
      Этот вариант нашим командованием безусловно учитывается и он является одним из наиболее приемлемых в подобных боевых действиях, ядерные варианты оснащения имеются практически у каждого типа наших ПКР.
    5. Akexandre Fedorovski (Alexandre Fedorovski, Ph.D.) 19 февраля 2018 21:16
      Может быть. А на что еще расчитывать по результатам государственного саботажа в области оборонки со стороны криптонеосионистских "пришельцев"?!
      1. Dartys (Вадим) 20 февраля 2018 09:56
        Сколько платят за дерьмо вентилятор?
        1. bk316 (Владимир) 20 февраля 2018 12:02
          Таким не платят, таким лекарства прописывают для успокоения, Вы в его профиль посмотрите. КРИПТОНЕОСИОНИЗМ (сам придумал термин и везде сам его пихаешь!). Магистр международных отношений. (это выпускник МГИМО что ли?). Доктор философии в философии (а что может быть доктор философии в аэродинамике? )
          1. Vladimir 5 (Владимир) 20 февраля 2018 23:02
            А зря так, поинтересуйтесь, куда делся В,Путин с 2008 года, и почему удмурт на десяток лет моложе изрображает В.Путина 66 летнего, ныряет, летает и. скачет,, но забыл немецкий, не узнаёт знакомых ранее людей,- главные этого цирка, кремлёвская шайка криптодеятелей, (начиная от Чубайса, Менделя и тд...), ...
            1. ArikKhab 21 февраля 2018 11:32
              Я теперь понял...Во всем виноваты удмурты...А я то думал что Путин
      2. ArikKhab 21 февраля 2018 11:31
        Akexandre Fedorovski а вы как в Германию попали ? Уж не благодаря ли "сионистким" корням ? А то Германия после развала СССР пускала на ПМЖ немцев и евреев по национальности
        А то - "или крестик снимите, или трусы оденьте"....
  8. Антарес (Антарес) 19 февраля 2018 15:12
    решающая схватка происходит на невидимом фронте экономики. В тишине происходили "крово/денежнопролитные" баталии.
    АУГ можно рассмотреть лишь инструмент вроде скальпеля при обездвиженном пациенте...
    Но главное оружие-доллар! Он а, КР, и все АУГ, и прочее лишь финал.
    1. Akexandre Fedorovski (Alexandre Fedorovski, Ph.D.) 19 февраля 2018 21:17
      Да, но события военные могут разворачиваться БЫСТРЕЕ, нежели финансовые...
    2. sgrabik (Сергей ) 19 февраля 2018 21:19
      Ничто не вечно под луной, любимый тобой доллар так же к этому относится.
  9. Монархист (Лабинский Слава) 19 февраля 2018 19:07
    Цитата: Curious
    "...он говорит о Мурманской зоне и почему-то упоминает ЧФ..."
    Просто автор в качестве оперативной карты использует глобус, а на нем все рядом.

    В таком случае он брат Незнайки
  10. andrew 07 (Андрей) 19 февраля 2018 19:44
    Наша страна "однозначно столкнется с огромным количеством средств воздушного нападения". Об этом говорится постоянно! Надо прямо ответить на вопрос:"Сможем ли мы отразить удар мощностью в 5-6 тысяч томагавков, не говоря уже о других ракетах? И кроме того, мы действительно должны обладать способностью нанести массированный удар западным флотам еще там в Северной Атлантике, в районе Исландии. А для этого надо стремительно наращивать вооружение нашего флота и морской авиации крылатыми и гиперзвуковыми ракетами. И бросить на это максимум усилий. Но хотелось бы добавить, что в дополнение к действиям соединений подводных лодок и морской авиации, мы должны достичь способности непосредственно из района Кольского полуострова поразить изготовившиеся к атаке морские группировки противника в Северной Атлантике.
    1. kuz363 (Владимир) 19 февраля 2018 20:51
      Да, надо остаться голодными, без штанов, но хоть с каким-то оружием! Чтобы защитить богатства олигархов.
    2. Владимир Чиянов (Владимир Чиянов) 20 февраля 2018 21:11
      Помню при СССР существовало так называемое ,,Голубое кольцо ,, из АПЛ вокруг амеров , и они особо не выёживались , хоть и был Карибский кризис ....
      1. ArikKhab 21 февраля 2018 11:35
        а во время "Карибского кризиса" сколько АПЛ стояло на вооружении ВМФ СССР?
    3. ArikKhab 21 февраля 2018 11:34
      с цифрой в "в 5-6 тысяч томагавков" не перегнули случаем ? недешевое оружие
  11. gladcu2 (gladcu2) 19 февраля 2018 19:49
    Есть надежда, что всё это будет принадлежать народу, в смысле честным, порядочным, адекватным людям, а не лживым, алчным, трусливым, подлым, лживым олигархам...

    Выборы покажут. Может большевики опять придут к власти.
    1. БЛОНДИН (Сергей) 19 февраля 2018 20:03
      Может большевики опять придут к власти

      Кто такие?
      Нет в наличии... И на складе нет
      1. В. Салама (Владимир) 19 февраля 2018 20:34
        Цитата: БЛОНДИН
        ...
        Нет в наличии... И на складе нет

        Напомнили мне лейтенантские годы. Один начальник службы часто так говорил, похоже искренне в это верил. Я же напрямую к начсклада с поллитрой, накладную у пом. по МТО подписывал и через бухгалтерию проводил. Всегда сходило.
    2. Akexandre Fedorovski (Alexandre Fedorovski, Ph.D.) 19 февраля 2018 21:21
      Дело не в том, к КАКОЙ партии принадлежат те или иные представители нынешнего нелегитимного режима. Дело в том, что нынешний режим - криптонеосионистского толка, и его составляют и поддерживают люди из числа "пришельцев" и "оборотней". Поясняю значение понятия "пришелец": представитель социума, потомки тех, у которого отсутствовала историческая "пуповина" в Россией до 1774-го года...
      1. gladcu2 (gladcu2) 19 февраля 2018 22:09
        Большевиков, как и подавляющего большинства, полно.

        От 75 до 95% согласно дохода.
    3. ArikKhab 21 февраля 2018 11:36
      В Канаде ? Большевики ?? Да не в жисть !
  12. Комментарий был удален.
  13. Самара_63 (Вася) 19 февраля 2018 20:16
    АУГ США потопить невозможно...без ЯО
    1. гильза (максим) 19 февраля 2018 22:02
      АУГ США потопить возможно...без ЯО.
  14. Васян1971 (Василий) 19 февраля 2018 20:19
    Очень многа букофф. Мораль-то какова? Сразу сдаваться или потрепыхаться напоследок?
  15. НЕКСУС (Андрей) 19 февраля 2018 20:23
    Аналогичный вывод справедлив и в отношении противокорабельных/многоцелевых комплексов «Гранит», размещённых на борту ТАРК «Пётр Великий» (20 ракет) и ТАКР «Адмирал Кузнецов» (12 ракет)

    С Кузи уже давно сняли Граниты...автор растекается своими фантазиями по древу здравомыслия ,непонятно зачем..
    Противопоставить авиаполку «Адмирала Кузнецова» просто-напрсто нечего

    Все эти фантазии на тему противостояния нашего ВМФ и натовского интересны школьникам на тему-а если бы да кабы. Суть то проста,если попрут АУГ НАТО,то по ним пулять Гранитами никто не будет,а будут работать по ним КР и ПКР с ЯБЧ,при этом вход пойдут и Х-102 и Х-555 и тд,пока от этих всех корабельных группировок не останется радиоционная пыль на глади океана. За сим все,точка. Все остальное -это выковыривание козявок из носа.
    1. Korax71 (Александр) 19 февраля 2018 21:04
      А целеуказания вы будете давать???на резиновой лодочке подплыть к ауг и лазерной указкой подсветить?или рассчитывает на спутниковую группировку?но тогда надо с ними договориться,чтоб они в нужное время в нужном месте были.
      1. НЕКСУС (Андрей) 19 февраля 2018 21:27
        Цитата: Korax71
        А целеуказания вы будете давать???на резиновой лодочке подплыть к ауг и лазерной указкой подсветить?или рассчитывает на спутниковую группировку?но тогда надо с ними договориться,чтоб они в нужное время в нужном месте были.

        Лира уже введена в строй ,на сколько я знаю.Второе,я же сказал,никто не будет заниматься фигурным катанием с матрассовскими АУГ,а тупо максимально быстро постараются утопить всю группировку.Доктрину нашу читали-Там ясно черным по русски написано,что в случае прямой агрессии нашему государству,мы применим ЯО.Точка. А как это будет,с самолета ли или с ПЛ это уже не суть.
        1. Korax71 (Александр) 20 февраля 2018 01:29
          Численность спутниковой группировки очень не велика.в свое время СССР имея развитую спутниковую разведку постоянно терял ауг из вида.для чего их постоянно пасли АПЛ.чтобы со спутника выдать цклеуказание-надо чтоб ауг была в зоне досягаемости обзора спутника.это не квадракоптер над лодочкой повесить.
    2. гильза (максим) 19 февраля 2018 22:20
      Ну спецБЧ это всё же глобальное месиво, а "Граниты" и так проредят. Всё по сути и по цели применения. Для начала где "тормозить" АУГ будем? Я надеюсь не на Гудзоне? Тогда описываем радиус прикрытия С-400 ( ну или С-300) и смотрим от Гранитов дальность. Хотя вот вопрос: а кто знает на 949А СФ сейчас граниты или Вулканы. Но так-то пофиг. Короче-радиус предельного удара для АУГ (чтоб не тронули мы) где-то 900. Много. Только топорами и не в ПКР(значит не попадут в кораблик). АУГ со всеми потрохами (да даже 3 "Форда" возьмём) это 180 ударных единиц по земле/воде. Товарищи, это не серьёзно,это два полка в залпе (С-300). Даже если только "батоны" отработают,то там 100 Гранитов. Сотня,Карл! А нам и надо проредить процентов на 25. 2 гранита в авиаматку-трындец аэропорту. Даже одного хватит,чтоб начать борьбу за живучесть.
      1. гильза (максим) 19 февраля 2018 22:23
        Забыл добавить...Атака сверху баллистическими целями типа Искандер. Задача -положить боеголовку в круг на 10 км, цель-паника и отвлечение ПВО корабельной группы.
        1. ArikKhab 21 февраля 2018 11:40
          Ядерный взрыв в 10 км от авианосца скорее всего не приведет к уничтожению оного
  16. looker-on (Илья) 19 февраля 2018 20:30
    Мммдааа. Давно не читал такой влажной фантазии. И "Лидеры " аж 8 штук у нас уже вот вот. И все супер новое и обновлённое. Я считаю что такие статьи прекрасно получаются только у Андрея из Челябинска. Его анализ очень авторитетен и взвешен для меня лично. И цифры и логика бьются ,что называется. А эта статья - набор из цифр и несущуществующих единиц техники (с нашей стороны-увы)
    1. Korax71 (Александр) 19 февраля 2018 21:06
      Хотя обычно Олег очень любит расхваливать американский военпром.
    2. гильза (максим) 19 февраля 2018 22:04
      Нет,ну а почему помечтать нельзя?
  17. Бо Ярий (Igor ) 19 февраля 2018 20:42
    просто харош бухать...
  18. kuz363 (Владимир) 19 февраля 2018 20:48
    После разгрома российской ЧВК в Сирии подобные статьи читаются очень смешно. Конечно, можно сказать что регулярная часть российской армии, имея Панцирь и ПЗРК дали ли бы отпор авиации США. Но тоже сомнительно, потому что америкашки применили бы другой метод воздействия, не входя в зону поражения. Смотрел видео, как их самолет, кажется, А-130 как летающая крепость с воздуха расстреливает цели на земле. Причем бортовые пушки, снаряды разного калибра.... А солдаты внутри сидят спокойно и наблюдают за процессом. Правда для крупного калибра видимо 60-80 мм им приходится работать - подавать снаряд в зарядное устройство руками. Ну очень впечатляет! В России про такое и не знают.
    1. гильза (максим) 19 февраля 2018 22:05
      Я извиняюсь, а неудержимые там то же были? Там и без МА-130...Прям из пальца по три русских пулей, и ещё одного гильзой на выбросе.
    2. Setrac (Сергей) 19 февраля 2018 22:20
      Цитата: kuz363
      После разгрома российской ЧВК в Сирии подобные статьи читаются очень смешно.

      Американских инструкторов покрошили в разы больше и как-то они не смеются.
      Цитата: kuz363
      А-130 как летающая крепость с воздуха расстреливает цели на земле.

      Надо понимать так что у них даже ПЗРК не было? Весь этот расстрел из А-130 выглядит как одна большая липа.
      1. гильза (максим) 19 февраля 2018 22:34
        Не...Ну вон пишут же люди...Уверенно так. Видно где-то "Еженедельник ЧВК" выходит...Или так и должно быть по теории : "Что-то у вас всё рационально и дёшево,а давайте мы 600 русских убъём, и ЧВК в хлам разгромим? Хотя бы в интернете"
        1. Setrac (Сергей) 19 февраля 2018 22:45
          Цитата: гильза
          Не...Ну вон пишут же люди...Уверенно так.

          И вообще, джентельменам верят на слово...
          Цитата: гильза
          ЧВК в хлам разгромим? Хотя бы в интернете"

          Где-то сразу после уничтожения "армат" вна украине
    3. ArikKhab 21 февраля 2018 11:43
      И в чем выражался "разгром российской ЧВК в Сирии"? в том что никто ничего не знает ? нет хоть мало мальских реальных фактов ? одно можно сказать практически точно что ЧВК без ПЗРК ходить (по крайней мере в колоннах) перестанут
  19. FalconSD (FalconSD) 19 февраля 2018 23:10
    А когда рубль-то будет стоить 100 баксов? А?
  20. Conserp (Conserp) 20 февраля 2018 01:07
    Даманцев опять корчит из себя иксперда-онолитега, засыпая статью кучей цифр и терминов, смысла которых он не понимает.
  21. astankard (Алексей АК) 20 февраля 2018 07:23
    Что это за новый корабельный состав АУГ?
    Если брать что то и сравнивать. то одна АУГ ,это - две подлодки,один "Тикондерога" и 10 "Бёрков".
  22. sib.ataman 20 февраля 2018 08:21
    Нравятся мне статьи Даманцева своей разжеванностью. Их даже можно через соску младенцам подавать-в легкую употребят! Но для человека мало-мольски разбирающегося в военном деле, сценарии рисуемые уважаемым автором, больше походят на шашечную игру "в Чапаева"-ну, когда щелчком по свей шашке выбиваешь шашки противника с доски.Однако, Евгений, вам никогда не приходила мысль в голову, что если подобное соединение двинется в нашу сторону, да еще и продемонстрирует свои агрессивные намерения в наш адрес, то это будет расцениваться военно-политическим руководством страны(каким бы оно не было), как открытая агрессия-фактически война! И в этой ситуации никакакой не будет заниматься разменом-наши самолетики на ихние кораблики. В этом нет никакого смысла, тратить огромные ресурсы в пустопорожнем размене стране, обладающей колоссальным ядерным потенциалом!
    Как только эта высоконасыщенная, высокотехнологичная, продвинутая и пр. и пр. ударная авианосная группа пересечет запретную красную черту, достаточно будет положить 2-3 оперативно-тактических ядерных боезаряда на площади развертывания этой пресловутой АУГ, чтобы от нее остался дым в пи...-короче вы поняли. А для нанесения таких высокоточных и неотразимых ударов у РФ более чем предостаточно средств: от Су-34, Ту-22М3, Ту-160 со всем набором высокотачных, корректируемых со спутника крылатых ракет типа Х-101, до простых и примитывных балистических ракет типа "Булава", с какого-нибудь "Князя Владимира", которого не нужно даже от пирса отвязывать где-нибудь в Гаджиево! Понятно, что такие действия с нашей стороны будет расценено верховным командованием Северо-Атлантического альянса, как фактическое начало крупномасшабного конфликта с применением СЯО-а вы как думали?! Это что вам-танчики в песочнице катать!? Вас же предупреждали, что никакие вызывающие действия не остануться без ответа! Вот по-этому ВВП и поставил ВПК и Шойгу главную задачу-перевооружение наших РВСН, а все остальное позже, по мере высвобождения средств: и разные кораблики, и "Армата", и Су-57, и все остальное!
    Вот по-этому Трамп помахал-помахал перед северокорейским носом Ына АУГ пару недель- да, и свалил не солоно хлебавши, особенно после тог, как ему вояки популярно обьяснили, что будет с этими АУГ, если Ын с катушек сьедет! А Ын, не будь , тут же насвистывая, отправился договариваться о дружбе с южным соседом-плевать он хотел на какие-то там АУГ с высокой пагоды Пхеньяна!Все эти грозные АУГ для скакуасов и прочих слаборазвитых жителей нейтральных стран, которые страшнее рогатки ничего в своих руках не держали!
  23. java1124 (сергей) 20 февраля 2018 12:11
    Штаты давно пересекли красную черту на Украине и прут дальше,да и в Сирии еще себя покажут. Авианосец устойчив к ЯО,только прямое поподание.БР по ним не применяют нет целеуказания. Элекромагнитное излучение ослепляет его на некоторое время. А кол-во у нас Ту-22 знаете?,и где набрать на 3-4 АУГ
  24. java1124 (сергей) 20 февраля 2018 12:34
    Для гарантированного поражения 1 АУГ неободимо дивизия Ту-22
    1. Conserp (Conserp) 20 февраля 2018 21:33
      Откуда эти бредни? Достаточно 5-6 ракет, чтобы АУГ перестала быть АУГ. Американцы ПКР сбивать не могут, что показали скандальные результаты масштабных исследований ВМС США в 2008-2010.
      1. ArikKhab 21 февраля 2018 11:47
        Да то Б-г не (в данном случае) довести до проверки теории на практике
  25. ochakow703 (Сергей) 20 февраля 2018 20:56
    Здаёмсуууууу!!!
  26. Толик_74 (Анатолий) 21 февраля 2018 13:04
    Атомный авианосец CVN-78 USS «Gerald Ford» — всё та же «авиаматка»
    Ну и хорошая мишень для Калибров,Ониксов и Яхонтов.
  27. bratchanin3 (Геннадий) 21 февраля 2018 13:27
    Даже мне, из далёкой сибирской деревни понятно, что воевать с авианосцами гораздо разумнее, чем с авианосным крылом. Ракеты средней и большой дальности, надеюсь, в России имеются для уничтожения АУГ. Если дело дойдёт до уничтожения АУГ и их базирования, то заморачиваться по поводу ядерных боезарядов никто не будет.
  28. Tevdori (Tevdori) 21 февраля 2018 20:47
    Всем здравствуйте, я далёк от этой темы, но все же есть вопрос. Что по поводу беспилотных подводных/надводных катеров, разведывательных и возможно боевых? Есть ли опытные экземпляры с нашей и с матрасовской стороны? Какую роль они бы сыграли в данном театре военных действий? Спасибо.
  29. yuzheleznov (юрий железнов) 22 февраля 2018 01:03
    Никакой схватки не будет, кишка у их тонка только понтуются.
  30. zak167 22 февраля 2018 12:59
    Доманцев наверное один из стратегов нашего ГШ.Так красиво и так подробно расписал наш конец,что просто диву даешься.
  31. красноярск 23 февраля 2018 00:02
    Conserp,
    Я ВАс сейчас сильно насмешу - поищите инфу об амерской ракете ПВО " Стандарт - 6"
    Эту ракету американцы передали даже своим сателлитам. Успехов
  32. arsen69 (Arsen69) 23 февраля 2018 16:01
    Такое впечатление, что автор рассуждает категориями II Мировой войны. Между тем, несколько факторов, очевидность которых не вызывает сомнений, делает эти расклады в значительной мере бессмысленными.
    1.Невозможно себе представить, чтобы военный конфликт такого масштаба, о котором пишет автор, т.е. с атакой нескольких АУГ, сотен КР и самолетов, оставался бы в рамках конвенциональных вооружений. Как умозрительное упражнение, как повод для написания пространного текста - да, но с точки зрения здравого смысла и адекватного восприятия действительности - это абсурд. Никто не будет ждать, когда вражеские армады выйдут на расстояние удара, когда неприятель запустит ракеты и взлетят его самолеты. Никто не будет топить его крейсеры и эсминцы по одному, отражать массированные налеты средствами ПВО на своей территории и пр. Будут использованы тактические ядерные заряды, причем массировано - для этого достаточно средств, как давно стоящих на вооружении, так и совсем новых (например X-32, о которой автор даже не упомянул, хотя эта ракета уже принята на вооружение, и ее наличие кое-что меняет даже в рамках предложенного гипотетического сценария) и на максимально возможном удалении от своих берегов.
    2.Сама военная доктрина американцев и их союзников исключает возможность военного сценария, допускающего вероятность массовой гибели своих кораблей и личного состава. Проще говоря, англосаксы не пойдут воевать, пока не удостоверятся в своем подавляющем и многократном преимуществе над противником.
  33. FIFA из Кардифа 24 февраля 2018 01:28
    Conserp,
    И не лень Вам на йододефицитного францюватого селюка своё время тратить lol Такие АНАЛитики как он тысячами ежедневно хныкаются в саппортах и на форумах всяких Волд оф Танков и Волд оф Варшип negative
    Помню лет 10 назад лечил такого же хохлоа,который на фудстемпы жил и зарабатывал выкладкой товара в местном гипермаркете,но спеца из себя по флоту корчил не один год-так вот вылечил его всего одной простой демонстрацией возможностей нашего флота,предложил ему написать от руки список американских городов с населением более 0,5 млн человек и сопоставить сей список с возможностями 16Х4 боеголовок ракет старичков "Дельфинов"

    Когда у хохлоа примерно на 26-28 городе США закончилась фантазия,то наконец до него дошло - хватит им и одного старичка Дельфина до возврата США в лучшем случае к лукам со стрелами + каменным топорам

    ,в худшем в преобразование США в радиоактивную мутагенную помойку без надежды на использование в ближайшие 300-500 лет ничего из награбленного ими по миру,именно по этому ни одна лобковая вошь в Белом Доме никогда не отдаст приказа какому нибудь АУГу пульнуть чем нибудь по территории РФ - местная оилитка хоть и бесится+шлёт громкие вскудахты и производит грозные жесты ,но прекрасно понимает,что их щуплые сжимающиеся от страха получить воздаяние за содеянное яйчишки в железных руках у нашего Темнейшего,у которого 100 пудово палец не дрогнет нажать на кнопку и перезагрузить нынешнюю западную модель цивилизации
  34. csp (csp) 24 февраля 2018 06:39
    В детстве читал какую-то книжонку, так там ребенок приставал ко всем с вопросом: "Если кит и вдруг на слона налезет - то кто кого поборет?" Понятно, взрослые от такого вопроса впадали в ступор, а ребёнок ходил жутко довольный: "Вот какой я умный!"
    Так вот статья эта напоминает мне попытку "взрослого" ответить на идиотский вопрос...
    csp
    1. KOLAaps (Алмаз) 24 февраля 2018 14:50
      Зачёт.... Админы говорят мало слов.... Там слов и не надо.... Если экипаж отработан - всё на уровне спинного мозга - Аллах разберёт кого и куда..... С праздником
  35. KOLAaps (Алмаз) 24 февраля 2018 14:38
    Однозначно без сомнений...Шансов там у америкосов очень мало.. "Кузя" один не ходит... При грамотном тактическом развёртывании - шансов выжить или удрать нету... Ну может дроны... Курс БПРО в любом Высшем ВВМУЗе (Бог он на стороне больших батальонов и которые хорошо стреляют)
  36. Джамиля Мустафаева (Джамал Мустафаев) 25 февраля 2018 02:13
    Мне интересно кто это статью писал он чем думал? Мечтал что ли? В ближайшие 100 лет небудет схватки между флотами США и России так как флот любые корабли и флот уязвим от Гиперзвуковых крылатых ракет запускаемых с Ту160 и Ту95 на дальности лдо 3,5 тысяч км. А у России они уже есть и приняты на вооружении это все секретно и это не афишируется испытания проведены успешно год назад запушенная ракета с балестической ракеты достигла дальности до 9000 км а также с Ту160 и Ту95МС достигла дальности до 5500 км скорость была около 11000-14000 км в час ни кто ниодна ПРО ни ПВО в ближайшие 30 лет неперехватит такие ракеты. И уже как яд умаю их около 30-50 штук приняли на вооружение до 2020 года за 2 года думаю их создадут в количестве 200-300 штук от них нет спасения никакми АУГам нескрыться и неподойти близко к берегам России на удалении до 800-1000 км находятся и держатся АУГ США.
  37. Aleksandr Svjatoi (Aleksandr Svjatoi) 27 февраля 2018 23:38
    Цитата: oracul
    Постоянно возникает вопрос: на кого рассчитаны подобного рода статьи? На обычных пусть и очень заинтересованных читателей или на неких профессионалов ... крупицы "золотой" информации от доброхотов.

    Согласен с автором, я вообще не воспринимаю эту информацию без карт, схем, зон поражения и прочие методы влияния на войска как РЛС, так и Снабжения
    Конечно информация для диванных генералов виртуальных войн
    Успехов всем нам
    1. Aleksandr Svjatoi (Aleksandr Svjatoi) 28 февраля 2018 01:57

      Возможно не все данные свежие но такова жизнь военных тайн
Картина дня