Польский генерал рассказал об отличиях службы в армии ПНР и натовской Польши

В польских СМИ опубликовано интервью с генералом польской армии Вальдемаром Скжипчаком, который вкратце поведал об основных отличиях при прохождении службы в армии Польской Народной Республики и в нынешней польской армии. По словам Скжипчака, который в своё время служил в армии ПНР, отличия есть, и «они существенные».

Польский генерал рассказал об отличиях службы в армии ПНР и натовской Польши


Скжипчак:
До 1989 года Польша находилась в Организации Варшавского договора, и наша армия готовила оборонительные действия против НАТО. Это было и на политическом уровне. Но помимо обороны мы практиковали и наступательные действия. Теперь это, кстати, тоже практикуется.



Уже одно только это высказывание генерала польской армии подтверждает факт о том, что в натовской стратегии имеется наступательный сегмент. Это при учёте того, что в самом НАТО чиновники утверждают, что Североатлантический альянс и не думает ни на кого нападать.

Вальдемара Скжипчака цитирует польское издание Rzeczpospolita:
Во времена ПНР в армии было много «политических» офицеров (замполитов). Они сидели в воинских частях и редко появлялись непосредственно на учениях. Замполиты проводили инструктажи и рассказывали, как нам нужно голосовать на выборах. Например, так нас инструктировали на июньских выборах 1989 года. Я тогда был начальником штаба 68-го танкового полка.


Теперь, по словам Скжипчака, «политических» командиров в польской армии нет, и она «более свободна». При этом польский генерал не прокомментировал, почему если польская армия столь свободна в политическом плане, она ни на йоту не может отойти от «генеральной линии» главного натовского игрока – Соединённых Штатов Америки.
Использованы фотографии:
Facebook
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

34 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Spartanez300 Офлайн
    Spartanez300 19 февраля 2018 06:15
    +18
    Тогда были за красных а сейчас за белых , вот и вся разница .
    1. svp67 Офлайн
      svp67 19 февраля 2018 06:37
      +6
      Цитата: Spartanez300
      вот и вся разница .

      Вот Польше в этом отношении все просто, надо только вовремя занять нужную сторону на их флаге...
      1. андрей юрьевич 19 февраля 2018 06:40
        +5
        польша ? вот про службу в бундесвере...забавно.
      2. krokus792 Офлайн
        krokus792 19 февраля 2018 17:04
        +1
        А у неё и флаг такой...
    2. igordok Онлайн
      igordok 19 февраля 2018 09:35
      +5
      Цитата: Spartanez300
      Тогда были за красных а сейчас за белых

      Флаг Польши об этом и говорит
    3. 1536 Офлайн
      1536 19 февраля 2018 13:48
      +3
      У Польши флаг бело-красный. Поэтому ни красными, ни белыми они на 100% никогда не были. У нас есть хорошее определение подобного, но, увы, это определение можно встретить в словарях блатного языка. И тем не менее, определение точное.
  2. 210окв Онлайн
    210окв 19 февраля 2018 06:15
    +2
    Армия другая-ляхи те же..
    1. сибиралт Офлайн
      сибиралт 19 февраля 2018 06:28
      +5
      Как Польша была буферной зоной между Востоком и Западом, так ею и осталась. Какая же от этого радость? belay
      1. 210окв Онлайн
        210окв 19 февраля 2018 06:35
        +3
        А есть радость?
      2. Zoldat_A Офлайн
        Zoldat_A 19 февраля 2018 06:41
        +8
        Олег, hi !
        Цитата: сибиралт
        Как Польша была буферной зоной между Востоком и Западом, так ею и осталась. Какая же от этого радость?
        Ну, радость есть - когда кормят, как при Советском Союзе, так с двух сторон. Не те, так другие голодными не оставят.
        Правда, и имеют, когда приходит время, тоже с двух....
      3. vtnsk Офлайн
        vtnsk 19 февраля 2018 10:34
        +1
        Им видно это нравится, раз так любят повторять историю... laughing
      4. Metallurg_2 Офлайн
        Metallurg_2 19 февраля 2018 14:43
        +1
        Историческая роль Украины и Польши - мешать сотрудничеству России и Западной Европы.
  3. svp67 Офлайн
    svp67 19 февраля 2018 06:17
    +10
    Я тогда был начальником штаба 68-го танкового полка.
    Надо ж, еще "советского разлива" и служит... За что такая милость то?
    Во времена ПНР в армии было много «политических» офицеров (замполитов).
    А сколько было капелланов?
    1. 210окв Онлайн
      210окв 19 февраля 2018 06:36
      +5
      Ну,наверное замполитом был...Переобулся.
      Цитата: svp67
      Я тогда был начальником штаба 68-го танкового полка.
      Надо ж, еще "советского разлива" и служит... За что такая милость то?
      Во времена ПНР в армии было много «политических» офицеров (замполитов).
      А сколько было капелланов?
      1. citlstar Офлайн
        citlstar 19 февраля 2018 13:47
        +1
        Все они умеют "переобуватся". Грибаускайте тоже была комсомольским вожаком.
        1. Metallurg_2 Офлайн
          Metallurg_2 19 февраля 2018 14:44
          +1
          А Турчинов вообще возглавлял Днепропетровский обком комсомола.
          1. citlstar Офлайн
            citlstar 19 февраля 2018 14:54
            +1
            Оборотни, они есть оборотни или же хамелеоны.
          2. svp67 Офлайн
            svp67 19 февраля 2018 17:06
            +3
            Цитата: Metallurg_2
            А Турчинов вообще возглавлял Днепропетровский обком комсомола

            Всего лишь был ЗАМОМ , но по идеологии...
  4. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 19 февраля 2018 06:21
    +8
    Раньше польская армия служила народу, а теперь выслуживается перед господами из сша! Раньше у поляков была армия, теперь только тень от былого могущества.
  5. Altona Офлайн
    Altona 19 февраля 2018 07:16
    +4
    Раньше у поляков была армия, сейчас просто национальный придаток армии США. Это как в свое время у Гитлера были национальные бригады, дивизии и батальоны.
  6. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 19 февраля 2018 07:49
    +8
    Поражает способность к переобуванию на ходу. Будучи нач штаба в польской армии служил, продвигался по службе, не жаловался. Пришло новое время, присягнул на верность НАТО и запел фальцетом другие песни. Можно понять почему пережил чистку в польской армии после избавления от "оккупантов".
    1. мыслитель Офлайн
      мыслитель 19 февраля 2018 10:16
      +2
      Ну так тоже, талант, своего рода. Генерал-лейтенант польской армии в отставке, бывший заместитель министра обороны Польши.
      В 2006 году - аспирантура по стратегическому управлению ресурсами в Монтерее , Калифорния.
      Выйдя в отставку, часто выступает в средствах массовой информации в качестве эксперта по военным вопросам. Полное досье в польской вики.
      https://pl.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Skrzypczak
    2. Ратник с пулеметом 19 февраля 2018 12:10
      +3
      не стоит поражаться,учитывая о ком и какой армии идет речь))
  7. pafegosoff Офлайн
    pafegosoff 19 февраля 2018 09:03
    +1
    "... почему если польская армия столь свободна в политическом плане, она ни на йоту не может отойти от «генеральной линии» главного натовского игрока – Соединённых Штатов Америки."
    Свободны, как сопля в полёте!
  8. vtnsk Офлайн
    vtnsk 19 февраля 2018 10:32
    +1
    НАТО будет "воевать" с Россией до последнего поляка. Это все, что надо знать польским генералам! Точка!... laughing
  9. taiga2018 Офлайн
    taiga2018 19 февраля 2018 10:44
    +3
    генерал "забыл" ещё одно,но главное отличие,солдаты армии ПНР не принимали участие в конфликтах,в которых была задействована советская армия,а вот солдаты современной Польши становятся пушечным мясом для всех войн с участием США...
  10. faterdom Офлайн
    faterdom 19 февраля 2018 14:22
    +1
    По кругу все ходят. Вся история Польши с 17-го века - это ее неуклонное продвижение к разделам Польши между соседями. Сейчас - уже к четвертому разделу.
    1. Metallurg_2 Офлайн
      Metallurg_2 19 февраля 2018 14:45
      0
      4-й уже был в 1939 году.
      1. faterdom Офлайн
        faterdom 19 февраля 2018 16:26
        +2
        В 39-м просто возвращены земли Белоруссии и Украины, прихваченные ею в 20-м. А вот Гитлер поглотил саму Польшу, упорно набивавшуюся ему в союзники, и даже помогшую дерибанить Чехословакию. Так что -это не раздел, так же как возврат половины Сахалина -не раздел Японии.
        1. Metallurg_2 Офлайн
          Metallurg_2 19 февраля 2018 18:35
          0
          Но сам факт что нагнули Польшу таки 4 раза.
  11. jonny64 Офлайн
    jonny64 19 февраля 2018 23:10
    0
    Пшеки всю жизнь проститутками были, что в прямом, что в переносном смыслах. Довелось в своё время почти 7 лет с ними общаться еще в переломные 80-90-е гг.
  12. klm-57 Офлайн
    klm-57 19 февраля 2018 23:20
    0
    Кто платит тот заказывает музыку, также америкосы поняли, что проще (и дешевле) купить польскую элиту.
  13. k_ply Онлайн
    k_ply 20 февраля 2018 05:12
    0
    "Лучшая защита – это нападение", как известно. А вывод польского генерала сформировался, вероятно, после интенсивного рытья траншей в рядах армии ПНР.
  14. Lisbon55 Офлайн
    Lisbon55 20 февраля 2018 09:13
    0
    "... не прокомментировал, почему если польская армия столь свободна в политическом плане, она ни на йоту не может отойти от «генеральной линии» главного натовского игрока – Соединённых Штатов Америки." А ни на йоту не отходить от "генеральной линии" главного игрока "Варшавского договора" - Советского Союза - это конечно хорошо и правильно. Всё проще, польские политруки протирали штаны, делали мозги остальным офицерам и росли по карьерной лестнице благодаря "верности партии". Не удивительно, что это раздражало остальной офицерский состав. Капелланы понятное дело и близко не стоят к политрукам, они и работают на 99% с рядовым составом и не отбират звания и должности у командного состава. Думаю, именно это и хотел передать польский генерал.