Ядерная триада РФ оснащена новым вооружением на 79%

Оснащение современным вооружением ядерной триады — стратегической авиации, межконтинентальных ракет и атомных подводных лодок — достигло 79%, сообщил председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов

В целом уровень оснащения российской ядерной триады современным вооружением доведён до 79%, что позволяет гарантированно нанести неприемлемый ущерб любому потенциальному агрессору

- сказал Шаманов в понедельник в ходе брифинга для иностранных военных атташе.

Он отметил, что продолжается переоснащение Стратегических ядерных сил (СЯС) на новые и модернизированные ракетные комплексы различных видов базирования.

В Ракетных войсках стратегического назначения разрабатываются перспективные ракетные комплексы, в том числе с "тяжёлой" межконтинентальной баллистической ракетой

- заявил Шаманов, при этом добавив, что средства преодоления противоракетной обороны тоже совершенствуются

Так, в минувшем году три ракетных полка РВСН завершили перевооружение на современные подвижные грунтовые комплексы "Ярс", сказал Шаманов.

По морским СЯС - продолжается строительство атомных ракетоносцев типа "Борей-А", спущен на воду головной крейсер этой серии "Князь Владимир", ведётся строительство еще четырёх кораблей данного проекта

- сказал он.

В авиационных СЯС осуществляется модернизация самолетов Ту-160 и Ту-95мс под применение новых крылатых ракет большой дальности, авиапарк пополнился тремя модернизированными самолётами. Ведутся работы по производству новых самолетов Ту-160М и созданию перспективного авиационного комплекса дальней авиации

- приводит "Интерфакс" слова Шаманова

Comments

[dm_Россия]

Во всем мире и так по ночам под себя ходят от страха. А он еще

в ходе брифинга для иностранных военных атташе

страшилки рассказывает

[maxim947]

Хорошо конечно.. Но проценты сомнительные, с учетом наличия шести десятков ТУ-95 и снятия с вооружения субмарин проекта Акула (а это минус 40 изделий) и как следствие не попадание их в расчет. Но то что работа идет это бесспорно, и это радует.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: maxim947

Но проценты сомнительные

Да как сказать... может и нет

Цитата: maxim947

учетом наличия шести десятков ТУ-95 и снятия с вооружения субмарин проекта Акула

Носители тут ни при чем, речь о самих ракетах. А у нас на Дельфинах - Синева/лайнер, это новые ракеты, на Бореях - Булава, опять же новая, немало яросов/тополей у сухопутчиков и вполне современные Х-101 на самолетах-ракетоносцах. Так что... все может быть

[oldseaman1957]

Ядерная триада РФ оснащена новым вооружением на 79%

Цитата: Андрей из Челябинска

немало яросов/тополей у сухопутчиков и вполне современные Х-101 на самолетах-ракетоносцах.

- Слов нет: Россия - мощная держава. Только вот опять, как в "перестройку", верхушка - слабое звено!

[maxim947]

- Слов нет: Россия - мощная держава. Только вот опять, как в "перестройку", верхушка - слабое звено!

Конечно-конечно, если какой косяк то Путин и Ко во всем виноваты, если что-то успешное и хорошее происходит то это так... само по-себе делается и власть не при делах, не надоело одно и тоже мусолить?

[НЕКСУС]

Цитата: Андрей из Челябинска

и вполне современные Х-101 на самолетах-ракетоносцах.

Х-102,если мы говорим о ядерной составляющей. А Х-555 почему сняли со счетов,а так же арсенал Искандеров,в котором есть Калибры(я об Искандере-К)?

[maxim947]

В данном случае буду только рад, если перегнул со своим скепсисом))), но 79% ??? крутовато конечно)) Хотя чего скромничать?)))

[Арон Заави]

Цитата: dm_Россия

Во всем мире и так по ночам под себя ходят от страха.

С какой стати кому то "под себя ходить"? Все прекрасно знают,что российское руководство вменяемые люди и ЯО без критической опасности для своей страны никогда не применит.

[dm_Россия]

А куда деть многочисленные комментарии руководств Англии, Литвы, Польши, ... о Российской агрессии.
Ща со ссылкой на слова Владимира Шаманова начнется истерия типа "дайте денег..." у них ....

[Донской]

Пока что истерите только вы. Успокойтесь, выпейте валерьянки. Все умные люди все понимают, считать и сравнивать умеют. Руководства соседних стран просто хотят под этим предлогом за чужой счет обзавестись мощной защитой и серьезным аргументом в разговоре с Россией. А военные хотят увеличения расходов на оборону. Это желание военных абсолютно любой страны.

[НЕКСУС]

Цитата: Арон Заави

Все прекрасно знают,что российское руководство вменяемые люди и ЯО без критической опасности для своей страны никогда не применит.

Есть один нюанс...чего базы НАТО делают у наших границ с системами ПРО,можно узнать,если этот весь коган не собирается воевать то,при этом зная,что у нас сидят вменяемые люди?м

[RASKAT]

Лично мне кажется что здесь какое то лукавство в подсчетах. Во первых у нас еще стоят на вооружении 9 лодок 667 БДР и БДРМ и вооружены они отнюдь не новыми ракетами Р-29 (правда трижды модернизированы). Во вторых у нас еще стоят на вооружении тяжелые ракеты Р-36М, еще аж 50 штук (возможно немного больше). В третьих на вооружении стоят Тополя М, и ракеты Х-55 от которых так же быстро избавиться не получится потому как они поступали в войска до 2013 года. Они еще новые зачем от них избавляться.
От куда тогда взялась цифра в 79% ? На мой взгляд это либо журналисты опять что то перепутали, либо Шаманов немного приврал. Хотя смотря как считать и что по их мнению можно считать новыми образцами или новыми по сроку постройки и поставки в войска.

[Muvka]

На дельфинах как раз ракеты новые. А тополей почти не осталось. Все в Ярсах.

[Геркулесыч]

Жаль что надводный флот у нас мал! Нам нужно просто жизненно модернизировать все 4 атомных крейсера! А не 2 , как решили! Олигархов потрясти, и денег с хватит на пять ааианосцев вместе с инфроструктурой к ним!

[Лексус]

Нужно расширить маршруты боевого патрулирования "ЯРСов" и поскорее довести до ума "Сармат".

[Горный стрелок]

Да там и так хватило бы за глаза любому агрессору... Меч не должен ржаветь. Это больше - типа "холодные обертывания" для ошалевших от вседозволенности полосатоухим. Напоминание о том, что ракеты в шахтах и на подлодках не ржавые.А вполне "летучие"...

[rruvim]

При всём уважении к Шаманову, ядерная триада оснащена современным вооружением не на 79 %, а на 78,6%. Только, что заметили обрыв и украденный кабель около Тейковской дивизии РВСН. Пусть постоянно уточняет данные. Неудобно перед мировым сообществом однако...

[Evgeniy667b]

А почему-то сегодня на ВО обошли вниманием один и компонентов триады, В частности Подводнй флот. С Праздником всех подводников и чтобы число погруений соответствовало числу всплытийц

[Evgeniy667b]

Всем кто служил на подводных лодках и служит сейчас!!!

[rruvim]

Шаманов не по "подплаву", он с Небес устремляется.
За подводников-героев! За их замечательные лодки. За инженеров подводников: атомщиков, акустиков, гидравликов, электронщиков, судомехов, шифровальщиков, за Кока и Дока, и за весь "подплав"! drinks
https://my.mail.ru/music/playlists/%D0%BC%D0%BE%D
1%80%D1%8F%D0%BA%D0%B0%D0%BC-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D
0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC-21
914343279

[armourer]

Наделают многие ядерного оружия. Один думает, аа у него лучше то, нужно и мне переделать. Третий а у меня нет такого, нужно купить. И в общем до бесконечности. Потом найдется какая то , которая спровоцирует! И все нету шарика!

[Paranoid50]

Цитата: armourer

И все нету шарика!

Ну, на "нет" и суда нет. Значит, станем звёздной пылью, как завещал Дэвид Боуи.

[ВохаАхов]

Интересно, а как они считают? Взять к примеру флот. Из 12 подводных лодок новых только 3. В итоге получается всего 25%.

[Старый26]

Цитата: НЕКСУС

Х-102,если мы говорим о ядерной составляющей. А Х-555 почему сняли со счетов,а так же арсенал Искандеров,в котором есть Калибры(я об Искандере-К)?

Стоит все же знать, что когда идет речь о ядерной триаде, то идет речь в первую и главную очередь о НОСИТЕЛЯХ. Пусть хоть ракета будет Х-267 или Х-1355. Когда речь идет о количественном состоянии, в первую очередь считают количество самолетов, а не ракет на них или ТТХ ракет. Это вторично. По существующему договору - ОДИН САМОЛЕТ - ОДНА БОЕГОЛОВКА.
Можно узнать, а каким боком здесь ИСКАНДЕРЫ с КАЛИБРАМИ???. Может тогда давайте и гранатометы считать, тоже вроде на ракетном двигатели снаряды. Чего-то вы Андрей ТУПИТЕ

Цитата: RASKAT

Лично мне кажется что здесь какое то лукавство в подсчетах. Во первых у нас еще стоят на вооружении 9 лодок 667 БДР и БДРМ и вооружены они отнюдь не новыми ракетами Р-29 (правда трижды модернизированы). Во вторых у нас еще стоят на вооружении тяжелые ракеты Р-36М, еще аж 50 штук (возможно немного больше). В третьих на вооружении стоят Тополя М, и ракеты Х-55 от которых так же быстро избавиться не получится потому как они поступали в войска до 2013 года. Они еще новые зачем от них избавляться.
От куда тогда взялась цифра в 79% ? На мой взгляд это либо журналисты опять что то перепутали, либо Шаманов немного приврал. Хотя смотря как считать и что по их мнению можно считать новыми образцами или новыми по сроку постройки и поставки в войска.

Лукавство кончено есть. Все зависит от того, как считать и что считать новым. Вот изделие, сконструированное в 90-х годах. Его как считать, новым или нет. Модернизированное изделие - это новое? Или все же нет. Поэтому цифра 79% ИМХО от лукавого. Это как в старой загадке. "ТРИ ВОЛОСА - ЭТО МНОГО ИЛИ МАЛО"
Ответ - НА ГОЛОВЕ - МАЛО, В СУПЕ - МНОГО. Так и тут. Все зависит, как считать

Что касается Р-36М2 - то их уже значительно меньше. Судя по всему порядка 26. Тополей-М (тоже непонятно, как считать) - 78. Х-55 - эти уже списываются, поскольку все они образца 80-х годов

Цитата: maxim947

снятия с вооружения субмарин проекта Акула (а это минус 40 изделий)

Их в строю нет уже лет 15-17. Последние 3 года вообще были в отстое, до этого дюжину лет в резерве. Ракет нет на них уже лет 15 и ни в одном из договоров они не рассматриваются в качестве развернутых. Только как не развернутые.

[Nross]

Натянули сову на глобус, хреновы эффективные москвабадские менеджеры.

При боеготовности тех же Ту-160 менее 50%, при половине ПЛАРБ, выпущенных еще в прошлом тысячелетии, заявлять о НОВЫХ 79 % триады - это расписка в собственной некомпетентности.

Да, существующие СЯС эффективны против существующих врагов, да - им продлили ресурс, но...
Это всё равно что утверждать, что вы купили новую машину, а на деле - продлили ей страховку и ТО.

[shans2]

Люблю скулеж и запах напалма от попаленных диванов) Путин вооистину Акбар)

[dim7ka]

Старые ракеты только на Кальмарах, на Бореях и Дельфинах стоят свежие Булава, Лайнер.

Тополей осталось всего пару десятков и около 120 новых Ярсов, Тополь-М 78шт. тоже считают современными. Остается еще 10-20 старых Воевод.

По х-555/ х-102 хз какое соотношение

[Старый26]

Цитата: dim7ka

Старые ракеты только на Кальмарах, на Бореях и Дельфинах стоят свежие Булава, Лайнер.

Тополей осталось всего пару десятков и около 120 новых Ярсов, Тополь-М 78шт. тоже считают современными. Остается еще 10-20 старых Воевод.

По х-555/ х-102 хз какое соотношение

Все упирается как считать. По "Бореям" и "Булавам" однозначно можно сказать новые. По "Дельфинам" и "Лайнерам" - не все так однозначно. Лодки сами уже достаточно немолодые. Под 30 лет. Ракеты хоть и свежие, но опять же - "Лайнер" это модернизация ракеты Р-29РМ, которой уже тоже под 30 лет. Смысл в том. что в том же "Лайнере" все на основе конструкции 30-летней давности. Модернизируется СУ, возможно двигатели, но конструкторские идеи, заложенные в эту ракеты, надо признать достаточно уникальную, уже тоже 30-40 летней давности. Как ее считать?

Тополь-М. Самому старому уже более 20 лет. Хотя еще послужит. А вот с авиацией - вопрос вообще непонятно как считали. Назвать новым самолетом ТУ-160 - достаточно проблематично. Основной массе машин уже под четверть века. Да, его модернизируют.

Похоже все же, что эти цифры для победных рапортов и не совсем отражают реалии

[keeper03]

Не плохо бы предупредить США и шарахнуть по игиловским бармалеям в САР тополями или ЯРСами, так сказать, в качестве тЕста, с фугасными боеголовками хотя бы !

[Старый26]

Цитата: keeper03

Не плохо бы предупредить США и шарахнуть по игиловским бармалеям в САР тополями или ЯРСами, так сказать, в качестве тЕста, с фугасными боеголовками хотя бы !

Вам захотелось мировой термоядерной войны? Может лучше сначала подумать, прежде чем пороть чушь? При том абсолютно не зная, что для этих изделий нет фугасных боеголовок.
Предлагаете сделать то, что мы не даем сделать США? А именно иметь МБР с неядерной БЧ? Ведь на стартующем "Тополе" (правда не знаю, где вы его нашли) или "Ярсе" не написано, что они с неяденой БЧ. А американская система СПРН зафиксировав старт нескольких МБР (сами пишите "Тополями" и "Ярсами") просто напросто выдаст команду на пуск собственных ракет. Ведь никто не знает, куда эти ракеты нацелены? Может быть на союзника США на Ближнем Востоке - Израиль, а может быть на базу ВМФ США в персидском заливе? Времени на совещание по "горячей линии" не будет, слишком маленькое расстояние?
Вы наверно будете несказанно рады, когда на ваш родной город в результате такой "ура-патриотической"" демонстрации мускулов упадет парочка-тройка американских ядерных боеголовок???