Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют

Никак не думал, что придётся писать вновь. Поражает количество людей, не собирающихся идти на выборы. Оговорюсь сразу: ниже приведу только свою точку зрения, на истину не претендую.

В прошлой своей статье я уже писал, что, по моему мнению, всё общество должно измениться и перестать быть апатичным, аполитичным и безответственным. Разговаривая с людьми вокруг себя, слушая мнения близких людей о разговорах на тему выборов в их окружении, читая отдельные комментарии, приходишь к выводу, что многим людям, в принципе, всё равно, кто победит на выборах. А если и не всё равно, то настолько не важно, кто победит, насколько важна их уверенность в том, что выборы ничего не решают. Считаю это большим заблуждением.

Скажу сразу: я не ставлю целью призыв голосовать за Грудинина П. Н. или за Путина В. В. Или ещё там за кого-нибудь. Каждый в этом вопросе и без меня прекрасно разберётся. Голосуйте хоть за Ксюшу… стоп. За неё не надо. Не к ночи будет помянута. (Шучу, пусть не обижается. Мне на неё всё равно.) Речь пойдёт о другом, и я всего лишь выражаю своё мнение, не более того, хотя, конечно, при этом узнать мнения других людей, моих сограждан, мне очень интересно.


Я считаю (в т.ч. на основе моего жизненного опыта), что принципы, именно принципы, взаимодействия людей в маленьком коллективе, в большом коллективе и в обществе в целом – одинаковые. Это как базовые законы физики, например, закон Архимеда действителен что для ведра, что для бассейна. (Если мне возразят, что условия бывают разные, то я не беру во внимание возможные допуски, как неоднородное поле, потому, что я говорю о принципах. И состояние невесомости также не наш случай.)

Почему физика? Потому, что физика – одна из областей науки. Существует несколько методов познания мира, в их числе научный метод. Если коротко, то физика — это наука, изучающая законы природы, и её законы лежат в основе всего естествознания. Мы – часть природы, и законы физики действуют в том числе и на наше настроение, мировоззрение и на наше качество жизни. К слову, есть ещё религиозное познание, и я не вижу противоречий в результатах этих познаний.

Приведу два простейших примера.

Пример первый (негативный). Уверен, что не сильно ошибусь, если скажу, что многие знают, что появление (или наличие) в коллективе предприятия работника, который саботирует работу и подбивает на саботаж других участников рабочего процесса, действует разлагающе на весь коллектив, что негативно сказывается на всей работе предприятия в целом. Мы таких людей называем “саботажниками”, ”провокаторами” и т.п. Не все идут в русле его мнения, но в принципе эта цепная реакция работает.

Пример второй (позитивный). Существует коллектив предприятия, в котором часто нарушаются права (как правило, трудовые) работников этого коллектива, помимо этого, ещё и проявляется высокомерное к ним отношение. (Это я деликатно выразился.) При появлении (или наличии) работника (при условии, что работник он хороший), который начинает отстаивать (не путать с “качать”) хотя бы часть своих законных прав, соблюдая при этом законные (подчеркну, законные) интересы как других работников, так и руководства, происходит следующее. Сначала руководство его пытается отфутболить, потом — ещё разок, наконец, начинает идти на уступки. Бывает, что часть коллектива сначала его даже и не поддерживает, хотя ещё вчера на перекуре была “за”. Даже несмотря на то, что, отстаивая свои интересы, тем самым, он отстаивает и их интересы тоже. Но одно дело “за” на перекуре, а другое – поговорить открыто. Даже известны случаи: когда такой умник появляется, многие из тех, кто вчера был “за” на перекуре, сегодня встают на сторону начальства. Мотивация, представляется такая: “Ишь, какой умный нашёлся, да и позволить себе может то, чего я не могу”, а поэтому: “Давай, бей Чапая”. (Как правило, почему-то чаще в женских коллективах, в мужских – редко, или мне так попадалось.)

Но… По прошествии некоторого времени (обозримого) и при условии уважительного отношения (не путать с “человекоугодием”) как к руководству, так и ко всем работникам, в т.ч. и к тем, о которых сказано выше, при сохранении чувства собственного достоинства (не гордыни), многое начинается меняться в лучшую сторону. И те, кто ещё позавчера “бил Чапая”, стараются следовать позитивному примеру. Т.е. эта цепная реакция тоже работает.

Единственно, хочу заметить один момент, сам вживую с такой ситуацией не встречался, и людей, знакомых с такой ситуацией, не знаю, а знаю только по отзывам в интернете. Есть организации, где всё – полный дурдом, и то, о чём написано выше – не применимо. Допускаю. Только стоит ли работать в такой организации, где ради своего места нужно пожертвовать чувством собственного достоинства? Каждый решает сам. Согласен со многими своими друзьями, и не только, если перефразировать Долорес Ибаррури – лучше умереть стоя, нежели жить на коленях. (Кстати, она говорила про испанский народ, а русский что, хуже?)

Обещал два примера, а приведу ещё два. Когда кругом чистота и порядок, мусорить как-то не хочется. Когда кругом всё загажено – гадят сюда же. Это, конечно, зависит от воспитания, кто-то гадить в любом случае не будет, но ведь понятно, о чём я говорю?

Кстати, обратно тоже работает. С волками жить – по-волчьи выть? Достаточно посмотреть, что писал Мединский в своей книге “Война. Мифы СССР. 1939–1945” про Маннергейма и сравнить его высказывания по случаю открытия памятной таблички этому деятелю в Санкт-Петербурге.

И это всё работает, хотим мы того или нет, и работает в разных масштабах. Между прочим, это видно и на примере волны патриотизма, охватившей наше общество после воссоединения с Крымом. Это было видно и в момент подъёма всего советского народа на борьбу с нацистами в 1941-ом. Да, это было также видно и на примере волны патриотизма в 1914-ом, когда на улицы Москвы и Петрограда вышли толпы народа, и когда либералы (дежавю в ретроспективе?) развалили империю, этому же народу во главе с большевиками пришлось всё исправлять.

Идеалисты считают, что сознание определяет быт, материалисты – что быт определяет сознание. У каждого своя правда, но представляется, что истина посередине. Так сказать, золотая середина. Лично мне представляется, что культура – это совокупность материальных и духовных ценностей. Действительно, если живёшь в нужде и нищете, каким образом тогда реализовать свою свободу выбора? Я не грешу не потому, что это мой свободный выбор, а потому, что у меня нет такой возможности? О какой свободе, свободе выбора в том числе тогда может идти речь? А на то, что человек рождён свободным, и свободным должен быть, думаю, немногие мне возразят. Прошу только не путать истинную свободу с вседозволенностью. А если у нас и быт не очень, а в сознании – как бы выжить? Что тогда делать?

Некоторые знакомые задаются вопросом: федеральные каналы сообщили, что, согласно опросам ВЦИОМ, некий рейтинг составляет 82,3 (86), более 80%, они что, опросы в АП проводили? И, следовательно, голосуй – не голосуй, посчитают точно так же. Или, по М. Задорнову, светлая ему память, рейтинг – высокий, уважение – маленькое. Судить не берусь, некоторым данным ВЦИОМ верится с охотой, а некоторым – нет. Мне кажется, тут всё зависит от того, насколько всё это соответствует нашим ожиданиям или нашей убеждённости.

Это всё, безусловно, важно, но это уже теряет важность в контексте следующего.

Лично я давно пришёл к мысли о том, что народная мудрость, которую любил повторять Л. Н. Толстой (делай то, что должен, и будь что будет), – одна из самых великих истин, но я не знал, откуда она появилась в народе. (Аналоги этой фразы есть и в других языках.) Но однозначного ответа не знал. Не так давно было выступление патриарха Кирилла в СФ ФС РФ. Какие выводы сделали для себя его слушатели, я не знаю, но в числе прочего патриарх Кирилл сказал следующее: «Как гласит народная мудрость: делай что должно, и будет так, как будет, а если перевести на язык христианской нравственности, сделай всё от тебя зависящее, а в остальном дай место Богу. Следование этим принципам позволяет нам быть честными. Перед собой, перед своей совестью, перед своими избирателями, перед Богом». Сразу вспомнились слова Достоевского: «Главное, убегайте всякой лжи, лжи себе в особенности. Страха тоже убегайте, хотя страх есть лишь последствие всякой лжи».

Допускаю, что кто-то усмехнётся, прочитав про патриарха, вспомнив его дорогие часы или его позитивное отношение к Солженицыну. Замечу, что это его личное дело и его личное мнение. Православие хорошо ещё и тем, что личное мнение представителя церкви не обязательно является истиной. Истиной в православии является согласное (!) учение святых отцов. (В отличие, например, от католицизма, где истиной могут быть слова папы римского, или протестантизма, где каждый настолько хорош, что у каждого своя истина.)

Можно попытаться представить будущее, так, один миг. Отцы и дети. «Отец, мы хорошо живём?» – «По крайней мере, достойно». Или «Почему мы так плохо живём?» – «Потому, сын (дочь), что я ошибся с выбором, и меня обманули, виноват, будем исправлять». Или же «Почему мы так плохо живём?» – «Потому, что они нас за людей не считают». – «А зачем ты их выбирал?!» – «Это не я. Я на выборы не ходил. Терпи».

Так оно, конечно, спокойнее, но… В конце концов, отсутствие позиции – тоже своего рода если не позиция, то полупозиция. Атеизм, например, ведь не богохульство, это тоже вера, вера в то, что Бога нет, но это позиция. А тут…

Вообще, Россия богата замечательными и великими людьми. Только в моей жизни – примеров тысячи. Засадишь ночью машину “по зеркала” в сотнях км от столицы региона, с ближайшей пилорамы, где трактор, в 6 утра сторож позвонит машинисту трактора, тот придет на работу раньше времени, заведёт трактор и вытащит. Когда даёшь ему деньги – он их возвращает со словами: “Много даёшь, дай другую”. (Здоровый овчар, который хотел сожрать тебя, видя твоё приближение, и тот солидарен с хозяином, и передумывает тебя есть, когда приходишь за помощью.) Знаете, хороших людей – больше. Если бы было иначе, мир перевернулся бы. Лично мне в жизни очень повезло: мне всегда попадались очень хорошие люди, и окружают очень хорошие люди, соседи в том числе, а если и попадались люди, образ мыслей и образ действий которых, я не приемлю, они долго рядом не задерживались.

Хочу привести слова писателя И. Золотусского из авторской программы, посвящённой В.Е. Максимову. С творчеством самого В.Е. Максимова я не знаком, знаю лишь, что он беспризорник, самоучка, не окончивший даже школы, прозаик, член Союза писателей, общественный деятель, антикоммунист, редактор главного эмигрантского журнала XX столетия, который в одной из своих статей писал о перестройке: «Что вы делаете? Вы не коммунизм хороните – Россию». Свои слова И. Золотусский сказал после описания дорог, по которым они скитались, и тех тяжёлых невзгод, которые им в детстве пришлось перенести: “Вся эта наша детская жизнь должна была сделать из нас мстителей. Но этого не произошло. Почему? Потому, что мы в детстве читали хорошие книги? Нет. Потому, что на этих дорогах нам попадались прекрасные русские люди. Самые простые, которые были готовы отдать нам и одёжку свою, и накормить нас из своей тарелки. Это была наша Родина, которую мы любили. Это была наша страна. И вот любовь к людям, к ней, и спасли нас от мести и от того, чтоб превратиться в маленьких волков”.

Я потому и написал в прошлой статье, что Россия устоит. И ещё вот почему. Мне, конечно, неведом замысел Божий, но я не верю, что миру уже конец. Видя, какое бесовство творится на Западе и, учитывая тот факт, что остальному миру сейчас без союза с Россией с ним не справиться, и Запад его подомнёт, то в этом случае миру, скорее всего, наступит капут. А в это, как я уже сказал, не верю. Поэтому Россия устоит.

Но не хотелось бы огромных жертв, и так-то будет нелегко, вне зависимости от того, кто победит. Но при условии того, что смены курса не будет, представляется, что ещё 6 лет такого правления России просто не перенести. Она снова выстоит, но ценой каких потрясений?

Стоит особо отметить, что русские люди (русские по духу) никогда не смирятся с современными идеями “либерализма”. У них своя справедливость. У русских в крови и Достоевский, и Тютчев (с его «Напрасный труд — нет, их не вразумишь, / Чем либеральней, тем они пошлее, …»), и Салтыков-Щедрин (с его «Либералом», помните: «Идеалов и в помине уж не было – одна мразь осталась, а либерал все-таки не унывал. “Что ж такое, что я свои идеалы по уши в подлости завязил? Зато я сам, яко столп, невредим стою! Сегодня я в грязи валяюсь, а завтра выглянет солнышко, обсушит грязь – я и опять молодец-молодцом!”»). А также ещё в крови и наш СССР, даже у молодёжи, которая его не застала.

Я слово “либерализм” взял в кавычки потому, что, повторюсь, у нашего правящего класса, по моему мнению, нет внятной идеологии, разве что – либеральная экономика. Это не либерализм Вольтера, и это даже не либерал Салтыкова-Щедрина. Посмотрите на представителей этого класса и спросите: «Вы либерал?», и они вам ответят в том духе, что цинизм ваших помыслов данной концепции ассоциируется с мистификацией парадоксальных иллюзий и как конъюнктура мировой экономики влияет на тенденции колониальных депрессий в свете экономических диспанций. И вот эти и есть либералы?

Это даже не антирусский либерализм, про который говорил Достоевский, это клоунада какая-то. И клоуны. Из плохого цирка. Не без бесовства, разумеется. У некоторых губернаторов прямо по песне Розенбаума “Маруся завязала”: «Гос…одь – не фраер, Б…г – не лох». Но и бесы какие-то убогие, не в пример Мефистофелю. Это в Фаусте у Гете: “Я тот, кто вечно хочет зла и вечно совершает благо.” А у нас что: ”Я тот, кто обещает благо и вечно совершает зло”? Мне тут из Питера прислали копию приказа по МВД РФ с печатями, подписями, регистрацией в Минюсте: “Установить, что с 7 апреля 2018 года вступает в действие поправка в правила дорожного движения, согласно которой водители автомашин, не оборудованных подушками безопасности, за пределами населённых пунктов обязаны надевать защитный шлем на голову”. Я разослал нескольким знакомым эту копию. Знаете, что они спросили первым делом? “Это что, шутка такая?” Смеяться сразу никто не спешил, уже ко всему привыкли и мало чему удивляются.

Вернусь к теме статьи. Думается, что даже не так важно то, «как посчитают» голоса, как важно то, что народ не самоустранится от решения своих проблем и произойдёт консолидация общества (или хотя бы его большей части). В случае этого самоустранения и до монархии (причём далеко не конституционной) – один шаг.

Представители “элиты” уже ходят на памятные шествия с портретом императора, учитывая то, что у многих людей, в честь кого памятное шествие, было неоднозначное отношение к этому императору, а потом ещё в своих высказываниях ставят Ленина и Мао Цзэдуна в одно предложение, через запятую, в один ряд с Гитлером. Известные политические и общественные деятели, телеведущие открыто рассуждают на эту тему (пробный камень? разведка боем?). Мы поклоняемся, пусть даже не поклоняемся, а чтим своего кумира, рассуждая на тему о чрезмерной роли личности в истории. Не отменяя значение этой самой роли, хочу только напомнить вторую Божью заповедь: не создавай себе кумиров.

В свете этого мне нравится наша молодёжь, по крайней мере, та, которая вокруг меня. Вот у кого чёткая принципиальная позиция, что называется – попробуй, победи. Если кто подумал о Навальном&Cо, тот ошибся, я лично таких не знаю. Многие из молодёжи считают, что вся эта гоп-компания (&Co) – это “сфальсифицированная оппозиция для фальсификации власти, нужная (кому? – …) для слива или канализации протестного потенциала”. Мол, кто не с нами – тот Навальный. Тут я согласен с одним из авторов, что наши дети умнее нас. Впрочем, это объективно. А вот в плане их технических знаний, из-за системы образования, они до нас пока не дотягивают.

Я понимаю, что можно не идти на выборы, когда в стране, в общем, всё хорошо. А вот когда страну пытаются поставить на колени (выражаясь литературно, без использования ненормативной лексики, выражающей особое состояние души)… И нет ничего страшного в том, что человек был раньше против своей явки, а теперь вдруг – за. Важно не то, что не ошибаешься, а то, как исправляешь результаты своих ошибок. Вообще, их признание – это прерогатива сильного человека, слабый никогда не признается. (Не путать с частой сменой своих принципов.) В конце концов, блажен не тот, кто верует, а тот, кто покаялся (перед собой, не перед Западом).

Конечно, можно зарыться в свою нору по принципу – моё дело телячье, обделался и стой, авось доить не будут. Ещё как будут – уже доят. Как в том старом анекдоте… Слышу, кого-то доят, стало интересно. Оглянулся – меня. Вот и получается как у Салтыкова-Щедрина: «Что́ за чудо! – говорит приятелю либерал, – дождя нет, помоев нет, а у меня на щеку брызги летят! – А видишь, вон за углом человек притаился, – это его дело! Плюнуть ему на тебя за твои либеральные дела захотелось, а в глаза сделать это смелости не хватает».

Вышесказанное не относится к тем, кого всё (или большее) устраивает, у них своя точка зрения, которую я уважаю. Это относится к тем, кому происходящее не нравится, но ответственность за решение своих проблем не нравится ещё больше.

Есть уверенность в том, что мнение “от нас ничего не зависит” – ошибочное. Зависит, и очень многое. С одной стороны, мир нам не изменить – не нами создан, да оно и не надо, ибо изменив себя, мы тем самым изменяем своё место в нём, и нам начинает казаться, что мир меняется. С другой стороны, мысль материальна, и чем большее количество людей начинает думать об одном и том же, тем быстрее это произойдёт. Помимо того, о чём сказано выше, хочу напомнить, что Господь обещал Аврааму пощадить Содом и Гоморру, если там найдётся хотя бы десять праведников. Однако, как оказалось, единственным праведником в Содоме и Гоморре оказался Лот, который и был спасён со своей семьёй. Всего девяти для спасения не хватило. Совершенно очевидно как-то, что мнение и поступки каждого очень важны и нужны, и от каждого много что зависит, так и то, что, будь десять праведников, не было бы Содома и Гоморры.

И ругая паразитов, мы упускаем из виду тот факт, что паразиты на то и паразиты, чтобы паразитировать. Что толку ругать клопов? Или это своеобразный симбиоз такой? Каждый должен сам решить. Но несомненно, что у здорового организма иммунитет выше и меньше вероятность присутствия паразитов. Поэтому надо брать и делать или не делать, но тогда не жаловаться. И пусть наступит Содом и Гоморра, где плохие паразиты будут доить хороших и бедных людей, и останется лишь к ангелам взывать?

Ещё раз повторю – каждый свою судьбу решает сам, и ответственность за это решение несёт тоже сам. По моему глубокому убеждению – не должен решать и нести, а совершенно определённо, по факту – решает и несёт.

Кто ещё не видел, предлагаю посмотреть один короткий и интересный, на мой взгляд, ролик: https://youtu.be/EaOvHDIR2R8.

Если я где-то был недостаточно деликатен и кого-то задел, прошу меня извинить за резкость, я не ставил цели кого-нибудь задеть. К тому же у меня нет опыта написания подобных статей, они первые, поэтому не судите строго. Читать люблю, писать – не особо. Просто сейчас, на мой взгляд, ситуация исключительная. Тем более, когда пишешь статью на таких ресурсах, невольно сравниваешь свой стиль с авторами, являющимися профессионалами и, разумеется, сравнение не в твою пользу. Кстати, это к вопросу о мнениях некоторых читателей, что первая статья была заказная. Конечно же, она не заказная (несправедливо польстили. А если бы ещё подсказали, у кого можно денег за это попросить… Так бы и сделал, положил бы их на сотовый, и смс смог бы больше кому-нибудь помочь, как у нас это принято, или попросить у тех, от кого мне пришло смс “Gut gemacht!”?). Я пишу достаточно много, но мои письма – это деловые письма, и то они носят технический характер. Так что я технарь, ну прям как Александр (ник Мой адрес). (Надеюсь, не обидел его своим сравнением.)

Радует то, что равнодушных людей всё меньше. Огорчает, что есть люди, буквально единицы, которым понятно, что автор – агитатор и пропагандист, и им непонятно, почему «ВО» таких публикует. Возникает невольный вопрос: если для них неприемлема другая точка зрения, и они сходу дали свою отрицательную оценку незнакомому человеку, а также отрицательную оценку модераторам, и им всё ясно, то зачем они всё это читают? Скажу за себя, если мне неприятно слушать “Эхо Москвы” или смотреть “Дом-2” (не к ночи будет помянута. Пусть не обижается. Мне всё равно), то я мазохизмом не занимаюсь, не слушаю и не смотрю. Если публикуются точки зрения, с которыми я не согласен, это же не означает, что всё банально “проплачено”. Других мнений быть не должно? К слову сказать, им бы ещё посмотреть для начала базовые принципы действующего законодательства: ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ (презумпция невиновности) и ст. 10 ГК РФ (презумпция добросовестности).

Что касается откровенных хамов, то, помня слова Марк Твена**, считаю, что вступать в дискуссию с хамами не стоит. Замечу лишь, что хамство, в особенности в обезличенном интернете, говорит не только о недостатке воспитания, но и о слабости, и неуважении к самому себе, ибо, не уважая других, себя уважать невозможно. Остаётся лишь выразить им сочувствие: с этим, наверное, тяжело жить.

Кстати, в этой связи хочу выразить маленький упрёк редакции «ВО». Вот я всё голову ломал, а почему, к примеру, та же редакция «ВО» обращает внимание на подобные вещи, и не отсылает всех тех, кому всё ясно, скажем, к сноске **. Наконец, когда я прочитал «Фельетон. Таки «ВО» — американский сайт, да я вам говорю...», мне всё стало понятно. И не совестно вам, дорогие товарищи, смеяться над … (сейчас слово подберу, чтобы никого не обидеть, всё, подобрал)… смеяться над недовольными? Грех это. Хотя, хочется думать, он будет прощён.

И наконец, закончу на позитивной ноте. Наверное, есть немало людей, которым близка моя точка зрения. Наверняка, немало тех, кто с ней не согласен. Это не страшно. Главное, что нас объединяет – это отсутствие наплевательского отношения к нашей стране в общем и к своей судьбе в частности.

Здоровья вам и близким вам людям.

__________________________

* Фраза в заголовке принадлежит Джорджу Джину Нейтану, американскому литературному и театральному критику.
** «Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом». Марк Твен.
Социальный ролик про Выборы Президента в 2018 году

Автор:
Степан
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

110 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Онлайн
    Vard 22 февраля 2018 05:56
    +7
    Демократия это когда выбор из очень плохих и просто плохих... А то что их всех интересуют наши проблемы... Это в пользу бедных...
    1. Spartanez300 Офлайн
      Spartanez300 22 февраля 2018 06:02
      +6
      Еще баннеров собаки только не хватало в городах , уже навешали .
      1. андрей юрьевич 22 февраля 2018 06:18
        +16
        Цитата: Spartanez300
        Еще баннеров собаки только не хватало в городах , уже навешали .

        путинских больше.
        1. Кубик123 Офлайн
          Кубик123 22 февраля 2018 07:25
          +14
          Цитата: андрей юрьевич
          Цитата: Spartanez300
          Еще баннеров собаки только не хватало в городах , уже навешали .

          путинских больше.

          В моем районе Ксюшиных несколько, один Грудининский и ни одного Путинского.
          1. Баннера с Собчак пока у себя в районе не видел. Насчет выборов, на них надо идти.
            1. Кент0001 Офлайн
              Кент0001 27 февраля 2018 13:10
              +1
              Пока не собираюсь. Это не выборы, а продление полномочий. Не думаю что эта команда что-то изменит, премьером айфона же оставляют. Всегда ходил, а сейчас не собираюсь.
          2. Гардамир Офлайн
            Гардамир 22 февраля 2018 08:05
            +4
            В моем районе
            это где?
            1. Кубик123 Офлайн
              Кубик123 22 февраля 2018 08:06
              +4
              Перово - Новогиреево, г. Москва.
        2. Invoker39rus Офлайн
          Invoker39rus 22 февраля 2018 21:29
          +1
          В Калининграде видел три баннера Грудинина и всё.
    2. To be or not to be Онлайн
      To be or not to be 22 февраля 2018 10:37
      +6
      "Французский писатель и политик Шарль Монталамбер сказал: "Если вы не займетесь политикой, то политика займется вами".(слова французского писателя и политического деятеля Шарля Форба де Триона де Мошпаламбера (1810— 1870).
      Это значит, что если человек не участвует в политической жизни своего государства, не интересуется ею, занимает пассивную позицию, то в любом случае его коснутся результаты политики, которая ему "не интересна".
      Это спорное утверждение.
      .. Жизнь в государстве во многом зависит от политики и человек, политически пассивный, станет объектом политики. Поэтому, нужно интересоваться политикой, хотя бы для того, чтобы не быть обманутым, пропустить что-то.
      ..И, как сказал С.Я. Маршак: "Политика вас не берет силой, мы все погружены в нее, хотим мы того или нет". Однако проблема заключается в доступе к занятиям политикой. В современном мире сложно заниматься политикой людям, имеющим благие цели, так как занимаясь политикой, они пытаются играть честно с шулерами в игру шулеров по правилам шулеров.""

      (( из сочинение ученицы 8 класса обычной средней школы на тему политической пассивности граждан РФ Алия Гайнутдинова, ученица 8 класса, г.Уфа.))!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      !!!!!!
      1. Мих1974 Офлайн
        Мих1974 24 февраля 2018 05:49
        +1
        Не смешите меня, сейчас Политика это уже не "броневички" или парижские барикады, сейчас Политика - это БАБЛО!! negative За, бабло покупают - агитацию, нейропрограммирование через инет, покупают кандидатов и целые партии. Нет больше разницы идеологий, сейчас вся политика - это про деньги. Это - КТО придет к баблу контролируемому государством. И не важно что это - налоги (бюджет), природные ресурсы (месторождения) , собственность - от дорог, полей и вообще, до возможность отобрать у другого кандидата рвущегося к Власти его собственность использую гос.аппрарат репрессий (правоохранительные структуры).
    3. BNVSurgut Офлайн
      BNVSurgut 22 февраля 2018 12:00
      +6
      Демократия это власть большинства. Если народ массово не пойдёт на выборы, то кого бы из претендентов не выбрали - он будет нелегитимным в общественном сознании. И тогда политической элите придёться закончить эту клоунаду во власти. Это определённый риск, но в тоже время проверка - Россия это государство или территория. Я убеждён, что варианта два: за клоунаду и против.
      1. AUL Офлайн
        AUL 22 февраля 2018 13:57
        +11
        Цитата: BNVSurgut
        . Если народ массово не пойдёт на выборы, то кого бы из претендентов не выбрали - он будет нелегитимным в общественном сознании. И тогда политической элите придёться закончить эту клоунаду во власти.
        Да кашляли они на легитимность! И с чего бы этой "элите" заканчивать клоунаду? Совесть, что ли, проснется?
        1. andrej-shironov Офлайн
          andrej-shironov 23 февраля 2018 08:01
          +1
          Пока несомненно кашляют на нелегитимность, не спорим! Но поверьте, придёт время и вся нелегитимность как шелуха будет унесена по ветру вместе с нелегитимной властью.
          1. Evgeniy667b Офлайн
            Evgeniy667b 25 февраля 2018 08:02
            +1
            Пока дождемя отлета всей шелухи, во многих местах России будет уничтожена среда обитания, через закон о ТОРах. (Территория Опережающего Развития), когда земля сдается в аренду тем же китайцам, Там законы РФ не работают по определению и китайцы творят все, на что способны, кстати руками наших люмпен-граждан. За всем этим стоит кремлевская администрация, включая.ВВП. А что то именится после выборов?, Глубоко сомнительно! Заискивание перед сильным Китаем. ни к чему хорошему не приведет. Они просто отомут территории, в лучшем случае оставят пустыню. Любой народ выбирает тех лидеров, которых заслуживает. Не мной это сказано
      2. astronom1973n Офлайн
        astronom1973n 22 февраля 2018 14:45
        +4
        Цитата: BNVSurgut
        Если народ массово не пойдёт на выборы, то кого бы из претендентов не выбрали - он будет нелегитимным в общественном сознании.

        И дальше что? Анархия?Не признание выборов великими сша и так же как в Сирии соответственно не признание руководителя государства?Или пошел бы леша на выборы и всех победил?Да если бы и пошел ,но не победил,все равно бы ты и такие же как ты ,ныли бы что выборы подтусованы!На радость окружающему миру демократии.Если ты думаешь ,что тебе трусы кружевные с капюшоном подгонят друзья демократы,то ошибаешься ,с какой целью тебе их дадут и как тебя будут потом использовать и для чего.На выборы идти нужно и голосовать за того ,кого выберет свой разум,а не навязанное мнение кем -либо.
      3. iVasya Офлайн
        iVasya 22 февраля 2018 17:28
        +6
        Наивно думать, что легитимность подорвёт низкая явка, и что легитимность так уж важна. Никто из выбранных с низкой явкой в последние годы не испытывал никаких проблем с осуществлением властных полномочий.
        В этот раз для повышения явки многое сделано, и люди придут. И в этих условиях не стороннику ВВП оставаться дома - это напрямую голосовать ногами ЗА сохранение текущего положения дел. Если против всех - сходите на выборы, испортите бюллетень - они не будут засчитаны никому, и будут считаться отдельной строкой.
      4. BNVSurgut Офлайн
        BNVSurgut 23 февраля 2018 10:34
        0
        Ответ всем ниже отписавшимся.
        1) Если бы я пошёл на выборы, то проголосовал бы за Путина. В своём комментарии я не указывал и не намекал ни на кого из кандидатов, поэтому причём тут навальный мне решительно не понятно(кружевные труселя оставьте себе).
        2) Легитимность имеет огромное значение не с точки зрения закона и права подписи каких-то документов, а с точки зрения исполнения команд из центра, в условиях 1/7 части суши это критически важно и "власть имущие" это понимают лучше, чем Вы.
      5. Патриот7 Офлайн
        Патриот7 25 февраля 2018 13:50
        0
        А клоуны на это и рассчитывают
    4. GradusHuK Офлайн
      GradusHuK 22 февраля 2018 22:57
      +2
      ,,Избранным'' нужно что бы ты пришел ... yes
    5. Елизар Задунайский 24 февраля 2018 12:39
      +1
      Изыде сеятель сеяти семена своя.
      Свободы сеятель пустынный,
      Я вышел рано, до звезды;
      Рукою чистой и безвинной
      В порабощенные бразды
      Бросал живительное семя —
      Но потерял я только время,
      Благие мысли и труды...
      Паситесь, мирные народы!
      Вас не разбудит чести клич.
      К чему стадам дары свободы?
      Их должно резать или стричь.
      Наследство их из рода в роды
      Ярмо с гремушками да бич.
    6. iouris Офлайн
      iouris 26 февраля 2018 00:39
      +1
      Классы - это группы людей, различающихся по отношению к собственности на средства производства и доле присвоения произведённого общественного продукта. Антагонистические классы находятся в состоянии классовой борьбы (Маркс).
      Власть - это машина для подавления одного класса другим (Ленин).
      Винтовка рождает власть (Мао Дзе-Дун).
      Демократия - это власть правительства США (Сталин).
      Важно не то, как голосуют, а то, как считают (Сталин).
      Фашизм - это режим осуществления буржуазной демократии.
  2. народник Онлайн
    народник 22 февраля 2018 06:25
    +11
    Атеизм, например, ведь не богохульство, это тоже вера, вера в то, что Бога нет, но это позиция.

    Атеизм является наукой. К сожалению, об этом далеко не все знают. Даже атеисты.
    1. андрей юрьевич 22 февраля 2018 06:28
      +4
      Цитата: народник
      Атеизм, например, ведь не богохульство, это тоже вера, вера в то, что Бога нет, но это позиция.

      Атеизм является наукой. К сожалению, об этом далеко не все знают. Даже атеисты.

      гы...значит я очень образованный... wassat
    2. Кубик123 Офлайн
      Кубик123 22 февраля 2018 07:23
      +7
      Цитата: народник
      Атеизм, например, ведь не богохульство, это тоже вера, вера в то, что Бога нет, но это позиция.

      Атеизм является наукой. К сожалению, об этом далеко не все знают. Даже атеисты.

      Наукой является "Научный атеизм". А атеистом можно быть и не владея этой наукой laughing
  3. Вышибала Офлайн
    Вышибала 22 февраля 2018 06:27
    +24
    Люди часто байкотируют выборы
    Голосуй - не голосуй, все равно те выбирают сами себя
    Выигрывая если не выборы - так подсчет голосов
    1. андрей юрьевич 22 февраля 2018 06:30
      +15
      Цитата: Вышибала
      Люди часто байкотируют выборы
      Голосуй - не голосуй, все равно те выбирают сами себя

      к стати -да. Автор Степан,народ уже в курсе кто победит. поэтому,многие "забьют" на "выборы"...146%
    2. Кубик123 Офлайн
      Кубик123 22 февраля 2018 07:35
      +8
      Цитата: Вышибала
      Люди часто байкотируют выборы
      Голосуй - не голосуй, все равно те выбирают сами себя
      Выигрывая если не выборы - так подсчет голосов

      А вот я рассматриваю выборы, как чисто статистический процесс. В магазине народ "голосует" рублем. Чем лучше товар, тем больше его покупают и тем больше денег на него тратится. А это способствует "естественному отбору" среди товаров. И выборы тоже можно рассматривать как проверку спроса среди населения на того или иного кандидата. Кстати, и описываются выборы той-же математикой. "Кривая спроса" называется.

      Поэтому и ходить на них нужно, Даже не столь важно кто победит. Главное, что победивший увидит настроения в обществе, востребованность различных идеологий и, если он умный человек, учтет это в своей дальнейшей деятельности.

      Уже не говоря о том, что сам процесс конкурентной борьбы среди кандидатов идет им на пользу и способствует выработке более правильной платформы.
      1. yehat Офлайн
        yehat 22 февраля 2018 13:10
        +4
        В магазине народ "голосует" рублем
        это ложное утверждение.
        например,в большинстве продуктовых магазинов вы выбираете между сортами говна,
        а не между видами продуктов и что бы вы не выбрали, купите говно.
        (чтобы это проверить, попробуйте найти нормальный сыр, рыбу, сосиску или даже банальный пряник без химии)
        и выборы сейчас так же устроены.

        сейчас выборы как-то интересны только среди партий, но там ввели столько хитрых законов, что ничего изменить не получается. Партии думы уже не зависят от избирателей.
    3. sds87 Офлайн
      sds87 24 февраля 2018 21:47
      +2
      Цитата: Вышибала
      Люди часто байкотируют выборы
      Голосуй - не голосуй, все равно те выбирают сами себя
      Выигрывая если не выборы - так подсчет голосов

  4. Шурале Офлайн
    Шурале 22 февраля 2018 06:39
    +11
    Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют

    Конечно-конечно, расскажите это тем кто всегда голосовал против Ельцина, расскажите это тем кто голосовал за Зюганова - они вам охотно поверят...
    1. seacap Офлайн
      seacap 22 февраля 2018 17:48
      +5
      очередная либерастская ложь,Сталин это не говорил от слова,никогда.
      1. Tatanka Yotanka Офлайн
        Tatanka Yotanka 23 февраля 2018 11:53
        +3
        что не отменяет сути сказанного
  5. ML-334 Офлайн
    ML-334 22 февраля 2018 06:42
    +9
    Автору плюс за проделанную работу,а голосовать конечно надо-что бы кто то не решал-как тебе жить.
    1. андрей юрьевич 22 февраля 2018 07:03
      +3
      Цитата: ML-334
      Автору плюс за проделанную работу,а голосовать конечно надо-что бы кто то не решал-как тебе жить.

      но... всё равно решат.
      1. kirgiz58 Офлайн
        kirgiz58 22 февраля 2018 10:08
        +6
        Цитата: андрей юрьевич
        но... всё равно решат.

        Голосовать надо хотя бы для того, чтобы ТВОЙ бюллетень не заполнили за ТЕБЯ! Я так считаю.
    2. Анатоль Клим 22 февраля 2018 07:17
      +3
      Цитата: ML-334
      Автору плюс за проделанную работу

      Понравился ролик про выборы, смешно конечно, но для неходящих на выборы полезно посмотреть, поднял настроение, пойду на работу на позитиве good
      1. Комментарий был удален.
        1. Анатоль Клим 22 февраля 2018 08:34
          +2
          Цитата: Аристарх Людвигович
          А мне не понравился в ролике пионер, который просит денег на школу. При коммунистах ни за охрану школы денег не собирали, ни педерастов в семьи не пихали..

          Так в ролике про это и говорится - идите на выборы и голосуйте за того, кто Вам нравится, иначе победят эти, и Ваш голос вбросят за
          уж скорее при демократах..
  6. lis-ik Офлайн
    lis-ik 22 февраля 2018 06:54
    +9
    Вроде бы всё логично и правильно в статье, но попробую сформулировать своё мнение, и почему лично я голосовать не пойду. Многие будут смотреть скучный и надуманный фильм, причём с заранее известным концом? Думаю, что большая часть зрительской аудитории на него просто не пойдёт, а участвовать в нём приходится только актёрам по долгу их службы. Так же и выборы в большинстве своём, всё же шоу, в частности у нас плохое и скучное, вот и ожидаемый результат. На ВО любят посчитать деньги, внесу и я свою лепту, только представьте сколько замечательного и не хватающего оружия можно было приобрести на сэкономленные от этого цирка деньги.
    1. BecmepH Офлайн
      BecmepH 22 февраля 2018 07:49
      +10
      Цитата: lis-ik
      На ВО любят посчитать деньги, внесу и я свою лепту, только представьте сколько замечательного и не хватающего оружия можно было приобрести на сэкономленные от этого цирка деньги.

      А я бы детишек на эти деньги лечил.
      Степану большущий "+"
    2. kirgiz58 Офлайн
      kirgiz58 22 февраля 2018 10:17
      0
      Цитата: lis-ik
      Вроде бы всё логично и правильно в статье, но попробую сформулировать своё мнение, и почему лично я голосовать не пойду.
      .......
      Цитата: lis-ik
      внесу и я свою лепту,

      Но так и ничего не сформулировали, и ничего не внесли(не сэкономили). Вы ничего не поменяли, "шоу" так и не заметит вас, и даже более - использует вас feel в интересах самого "шоу" (ваш бюллетень на "благие" цели).
  7. апро Офлайн
    апро 22 февраля 2018 07:38
    +2
    Выборы.что мы от них хотим?реальны ли наши желания?есть ли сила в наших желаниях?кому выполнять наши желания?есть ли доверие к этим людям которых выбираем?
    Могут ли выборы изменить то .что должен делать каждый?Работать .быть ответственным.повышать свой профессиональный уровень.быть мобильным.готовым постоянно учиться....
    Не завись ни от кого.делай сам.это намного проще.чем надеяться на когота.
  8. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 22 февраля 2018 07:51
    +12
    Можно было сказать короче и проще. Идти на выборы и проголосовать конечно индивидуальное дело каждого, но если ты живешь в стране, то должен определиться кого бы ты хотел видеть президентом, а поэтому обязательно проголосовать. Навальный сейчас активно призывает бойкотировать выборы. Значит не придя на избирательный участок ты поддержишь Навального. Вот и делайте выводы.
    1. kirgiz58 Офлайн
      kirgiz58 22 февраля 2018 10:21
      +3
      Абсолютно с вами согласен! К тому же, если ВСЕ проголосуют, то "левые" бюллетени "не прокатят".
    2. ПоручикТетеринъ 22 февраля 2018 10:44
      +4
      Навальный много чего говорит. Но реальный его политический вес—ничтожен. Его «поддерживают» в основном воодушевлённые школьники. Да и те начинают в нем разочаровываться. А говорить он может все что угодно. Он может завтра призывать учить таблицу умножения. Будет ли это означать что изучение этой таблицы—поддержка Навального?
      1. AUL Офлайн
        AUL 22 февраля 2018 14:11
        +4
        Я считаю, что если ты не пошел на выборы - то ты сдался и проиграл, даже не попытавшись бороться. Твой бюллетень, можешь быть уверен, не пропадет, кто-то его использует в своих интересах. Думаю, поэтому на сайте и появилось много агитирующих за бойкот выборов. Видимо, обновили методичку.
      2. IS-80_RVGK2 Офлайн
        IS-80_RVGK2 24 февраля 2018 21:30
        +1
        Монархисты у нас нынче против Путина?
    3. iVasya Офлайн
      iVasya 22 февраля 2018 17:37
      +2
      Голосовать нужно. К тому же, если никто не нравится из кандидатов, есть позиция против всех - испорченный бюллетень. Этот голос не приплюсовывается ни к кому.
      А Навальный решает задачи по внутривидовой борьбе в своей оппозиционной тусовочке. Его не допустили, значит никто другой не должен хоть сколько-нибудь голосов собрать. Иначе звание оппозиционера №1 можно ненароком потерять. На страну и людей ему плевать.
    4. andrej-shironov Офлайн
      andrej-shironov 23 февраля 2018 08:05
      0
      smile А если у моего друга усы в стиле Гитлера, он что тоже Гитлера поддерживает? Да ужжжжж.... wink
  9. 2112vda Офлайн
    2112vda 22 февраля 2018 07:57
    +9
    В стране демократия в истинном значении этого слова. В древней Греции "демос" это разбогатевшая и ставшая рабовладельцами чернь или "охлос". На данный момент в России правят именно такие субъекты. Пытаются себя "назначить" аристократами но из этого ничего не получается, до аристократа нужно ещё дорасти. На выборы не пойду, выбирать не с кого, балаган он и есть балаган. Если использовать образное сравнение то какая разница "травоядной животинке" какой волк его порвёт, серый, белый, красный, зелёный, чёрный или голубой. В интересах "животинки" чтобы эти волчары перегрызлись насмерть между собой и ни одного из них не осталось.
  10. parusnik Офлайн
    parusnik 22 февраля 2018 09:08
    +15
    Выборы...Из представленных зол выбираем меньшее...Как в песне: Мы выбираем,нас выбирают, как это часто не совпадает...Я добросовестно ходил на выборы в свое время..Но меня же те за кого голосовал предавали, отдавали мой голос за того, за кого я не голосовал..Типа так стране нужно...Верните кандидата "против всех"..Позвольте мне не согласиться с теми кандидатурами которые представлены в списках..Мне не разрешают..Говорят : Ешь, что дают...Да как-то не хочется..Видимо зажрался... laughing
  11. лис Офлайн
    лис 22 февраля 2018 09:14
    +6
    а меня всегда забавляет то, что выборы,типа,тайные...
    а нельзя что бы они были явными?или это жесть полнейшая,для нонешнего царя?
    в Самаре раз студенты проводили подобные мероприятия с теннисными шариками двух цветов(2 кандидата на место мэра было).за Тархова было шаров в 2 раза больше,чем за лиманского(потом он долго был в федеральном розыске,но теперь консультирует ставленников вовы артякова).а на выборах,после кучи пересчётов,оказалось что Тархов еле-еле победил с десятыми долями процента...146% рулят!
  12. нивасандер Офлайн
    нивасандер 22 февраля 2018 10:17
    +5
    длинно нудно старо
    1. tamara Офлайн
      tamara 23 февраля 2018 12:28
      +1
      А вы читайте анекдоты: там коротко, хотя и попадаются анекдоты с "хвостами".
  13. ПоручикТетеринъ 22 февраля 2018 10:40
    +1
    Участие в процессе выборов является обоснованным, когда у избирателя есть уверенность в том, что через этот процесс оный избиратель способен повлиять на формирование органов власти. В современной РФ доверие избирателей к данному процессу подорвано, причём не последнюю роль в этом подрыве сыграло как постоянное неучастие некоторых кандидатов в предвыборных дебатах, вкупе с отсутствием реальных встреч кандидатов с избирателями, так и присутствие на выборах откровенно карнавальных персонажей наподобие Явлинского, Грудинина или Собчак. Отсутствие реальной политической борьбы, равно как отсутствие взаимосвязи между избирателем и кандидатом людям прекрасно видно. На ком лежит ответственность за существование вышеназванных явлений, полагаю, всем прекрасно известно...
  14. prior Офлайн
    prior 22 февраля 2018 10:54
    +12

    Ну что ещё нужно этим россиянам, кроме как такой кандидат ?
    1. seacap Офлайн
      seacap 22 февраля 2018 17:46
      +7
      помнится в Италии тоже как-то порнозвезда избиралась,так та хоть профессионалка была,а не это убогое создание-любительница
    2. iouris Офлайн
      iouris 27 февраля 2018 12:42
      0
      Кто ещё кандидата в президенты не... пальпировал.
  15. свободный Офлайн
    свободный 22 февраля 2018 12:37
    +6
    Прекрасная статья,автору +.
    Отдельно хочу "поздравить" рвачей,хапуг,лакеев,мздоимцев,казнокрадов,врагов народа и прочьюю шваль которая боится потерять свое место у миски,ваши дни сочтены!
    1. Цитата: свободный
      Прекрасная статья,автору +.
      Отдельно хочу "поздравить" рвачей,хапуг,лакеев,мздоимцев,казнокрадов,врагов народа и прочьюю шваль которая боится потерять свое место у миски,ваши дни сочтены!

      Товарищ, Вы всё правильно сказали, поддерживаю Ваш посыл. yes
  16. NordUral Офлайн
    NordUral 22 февраля 2018 12:58
    +2
    Лжете вы все, ребятки, про пилотов. Темное дело с этим бортом. И, скорее всего, это был взрыв, который мерзко и подло пытаются скрыть, оболгав пилотов. Ушлепки!
  17. yehat Офлайн
    yehat 22 февраля 2018 13:05
    +6
    вот в статье автор упрекнул, что не голосуют. А как это делать?
    то на выборах кроме Путина выбирать можно только конченного упыря,
    то выбор между Ельциным и Зюгановым, то сейчас - ни у кого реальной программы нет.
    Посмотрите, реального выбора на выборах уже давно нет, а автор упрекает, что не выбирают.
    Или статью написал глупый маразматик или конченный циник.
    1. Комментарий был удален.
    2. tamara Офлайн
      tamara 22 февраля 2018 20:07
      0
      А маразматик, тем более глупый, может написать письмо такого содержания? Цинизма тоже что-то не видно. По-моему Вам надо самому определиться что Вам надо делать?
  18. NordUral Офлайн
    NordUral 22 февраля 2018 13:05
    +10
    Кто не пойдет в этот раз на выборы, тот враг своих внуков. Не ходи, дружок, на выборы, не выбирай правильного президента, депутата - и твои внуки и правнуки будут жить в концлагере. К этому все идет.
    В таком концлагере, где не будет ни бараков, ни заборов, но деньги будут только безналичными и электронными. будешь себя плохо вести - денежек не снимешь со счета (если он еще будет у твоих внуков). И подыхай с голода да на улице. И это не бред у меня, а планируемая верхушкой планеты реальность, которая уже воплощается в настоящем.
    А может будет и того хуже, но об этом пока помолчу. Сидите дружки на диванах, ждите...
    1. yehat Офлайн
      yehat 22 февраля 2018 13:19
      +4
      Кто не пойдет в этот раз на выборы, тот враг своих внуков

      только в том случае, если есть реальный выбор, а его не видно.
      Или опять предлагаете голосовать за репутацию или за лозунги?
      Это уже проходили по многу раз.
  19. kig Офлайн
    kig 22 февраля 2018 13:33
    +2
    Если автор удивляется, тому, что граждане не собираются голосовать, то советую почитать вот это (кстати, далеко ходить не надо, оно тоже на topwar):
    https://topwar.ru/136525-v-poiskah-programm-kandi
    datov-v-prezidenty-rossii.html
  20. Комментарий был удален.
  21. ибирус Офлайн
    ибирус 22 февраля 2018 14:54
    +1
    Согласен с автором. В моём окружении тоже есть люди, которые не пойдут на выборы.
  22. groks Офлайн
    groks 22 февраля 2018 15:46
    +1
    Я что-то и не знаю никого, кто бы пошёл на это недошоу. По наивности и когда это было ещё вновинку, мы всем Приморьем дружно проголосовали за Зюганова и Жирика. Так выборы отменили.
  23. Ярослав Т Офлайн
    Ярослав Т 22 февраля 2018 15:53
    +7
    "Допускаю, что кто-то усмехнётся, прочитав про патриарха, вспомнив его дорогие часы или его позитивное отношение к Солженицыну. Замечу, что это его личное дело и его личное мнение."
    Имхо, неправильная позиция ! Когда миллионы адептов заглядывают тебе в рот - надо каждое слово выверять ! У меня к гражданину Гундяеву и раньше-то доверия не было, но после того, как посмотрел его интервью, где он говорит, что русские до прихода православия были темными и дикими и только православие принесло им свет - я понял, что ему нельзя давать говорить перед массовыми аудиториями, потому что именно так они и перевирают историю в свою угоду !
  24. DPN Офлайн
    DPN 22 февраля 2018 16:37
    0
    Я конечно против ЕЁ , но слова вено написаны.
    Такие и совершили чудо в 1991году.
  25. seacap Офлайн
    seacap 22 февраля 2018 17:44
    +7
    Я не обозреватель и не аналитик,просто у меня нормальное советское образование,давшее мне возможность думать и анализировать,приходя логически к определенным выводам.На данный момент они тревожны и не утешительны.В 91-м году была измена и предательство,совершен контрреволюционный переворот, небольшой кучкой людей,оказавшихся у власти,отбросившей страну в своем развитии на 100 лет назад,была убита держава в угоду мещанства,жадности и жажды "красивой" жизни для себя любимого,на радость и с поощрения наших "партнеров".История сделала виток и страна по общему состоянию общества вернулась к 1913-14 году.Такая же жадная,зависимая от запада,боготворящая этот же запад,готовая на любую подлость и предательство к своей стране и народу ради преференций этого запада,т.н. элита(понятие этого слова уже извращено,язык не поворачивается назвать этих компрадоров и нуворишей,презирающих свой народ и страну элитой) как и тогда.Одно отличие,те были вековыми династиями,вхожие в высшие слои общества всего мира на равных,а современные,ставшие таковыми,получили свое положение в ходе грабежа свой Родины,обмана и преступлений,на крови,за продавая все интересы да и саму страну,уничтожая ее,остаются в глазах запада такими же холопами-нуворишами,какими и были,брезгливо посматривают на все их обезьяньи ужимки и жалкие потуги,на неудержимый кич понравиться и влезть хотя бы в прихожую, ручку поцеловать.Они никак не поймут,что яхты,самая дорогая недвижимость и т.д.,безудержная и показная роскошь,переходящая все разумные границы,продажа своей страны и всего и вся,согласие с любой подлостью никогда не поставят и в один ряд с элитой запада,всегда они останутся холопами-нуворишами,презрительными и малоуважаемыми личностями,безответными мальчиками для битья.Предателям и изменникам нигде и никогда уважения нет и не будет,никогда для запада они не станут своими.При любой сложности наши современные т.н.элиты предадут снова как и в 1914-1917 годах,притом с легкостью без всяких моральных мук.
    В 1914 г. русская армия,как и ныне,была одной из самых сильных в мире.Кадровый л/с имел большие сроки службы(чем не контрактники),.беззаветно предан своему долгу,хорошо обучен,командиры и генералы имели богатый боевой опыт,техническое оснащение было на хорошем уровне,флот из-за потерь в русско-японской войне был самый новый и современный,страна имела, практически, неограниченные людские и материальные резервы.Но за 2 года боев кадровый л/с был выбит,войска пополнялись малограмотными крестьянами,вырванными из дома,офицерский состав-военнообязанными гражданскими специалистами с либеральными взглядами и студентами.В войсках резко упал боевой дух и они стали с легкостью подвержены любой агитации,армия превращалась в либеральный сброд,дисциплина падала и войска разлагались.Сегодня также мы имеем хорошие ВС,которые при серьезном конфликте "сгорят"в течении месяца-двух,а дальше что?Выпускники гарвардов,багдосарянши,наш бомонд-помойка,эффективные менеджеры,толпа юристов,всевозможных аналитиков и обозревателей всего и вся они под ружье пойдут,а еще есть пол-страны чиновников,со своим резервом на подхвате карьеристов и торгашей,они Родину спасать будут?Сомневаюсь что-то.Распродажа всего и вся,уничтожение оборонного комплекса,его прихватизация уже сейчас,как и в 14-м не обеспечит продукцией нужды фронта.Как и в 14-м частники не будут без оплаты(а еще как всегда цены взлетят до запредельных)что-либо производить.Так же как и в 96-м в части,ведущей б/д выключали электричество,не поставлялись продукты,снабжение и обмундирование,топливо было по литрам в обрез,не выплачивалось денежное содержание,так что это уже пройдено и вызывает тревогу.Так что случись самое тяжелое испытание,то на 45 г. рассчитывать не приходится,если не будет чуда.
    С конца 80-х и особенно с 91-го совершено главное преступление против нашего народа,которое останется в памяти народа как самая черная полоса в истории нашей страны,а личности осуществившие такое предательство и невиданное в истории разграбление бывшей державы,будут проклинаться народом еще не одну сотню лет(если сумеем выжить и в очередной раз отстоять свое право на существование).Одно из главных преступлений упырей-предателей это уничтожение,не имеющих аналогов в мире,исключительное достижение предыдущих поколений наше страны- советский народ.Народ сплоченностью которого,его беззаветной преданностью стране,с высочайшим чувством долга,высокой образованностью совершались беспримерные трудовые и боевые подвиги.Разрушена система образования и воспитания,несколько поколений уже не знают элементарных вещей,воспитаны в духе,что если хочешь быть успешным,то должен быть богатым любым способом,вплоть до криминала,если будут деньги,то ты над законом и хозяин жизни.А завод и поля,работа как таковая руками и головой-это для лохов и неудачников.Узость мышления и низкий уровень образования и дает целый процент голосов этой мерзкой личности,столько у нас полных идиотов.Так не пора ли нашим руководителям,слугам народа вспомнить к чему привело аналогичное состояние общества в начале прошлого века,только боюсь,что еще раз такое потрясение для нашей славянской цивилизации будет последнее и на этом прекратим свое историческое существование,как этнос и как держава с 7036 годами существования,не велика ли ответственность стоящая перед нашими,т.н.элитами?
    1. Z_G_R Офлайн
      Z_G_R 23 февраля 2018 00:41
      +2
      абсолютно верно.
      1. turbris Офлайн
        turbris 24 февраля 2018 10:34
        0
        Ну и кому нужны ваши аналитические опусы на тему "все пропало" и "все разрушено", дальше то что? Мы сейчас живем не смотря на то, что "все пропало" и не надо ответственность на т.н. элиты перекладывать, не пошли на выборы - значит в дальнейшем не имеете право власть критиковать, вы же за нее не голосовали? Если критикуешь, то сначала расскажи за кого ты голосовал на выборах и если не ходил, то и на фиг ты никому не нужен со своей критикой.
  26. akudr48 Офлайн
    akudr48 22 февраля 2018 18:06
    +5
    Ключевая мысль статьи "всё общество должно измениться и перестать быть апатичным, аполитичным и безответственным."

    Исходя из нее, автор обосновал переход к не менее строгому требованию, но уже не к обществу, а к каждому гражданину, а именно "делай то, что должен, и будь что будет"

    Лично мне хотелось бы добавить еще одну истину, из молитвы "Дай мне силы изменить то, что можно изменить, дай мне терпение принять то, что изменить нельзя, и дай мне разум, чтобы отличить одно от другого."

    Причем в смысле отличить одно от другого сегодня уже даже слепой сможет отличить бесконечный мертвящий тупик 18 летнего правления бессметного гребца с постоянными претензиями на продление, когда и на сколько захочется, от хотя бы дающего надежду на перемены к лучшему. Которые могут наступить, если мы "перестанем быть апатичными, аполитичными и безответственными".

    Автору не нужно оправдываться, за то, "что не недостаточно деликатен и кого-то задел, прошу меня извинить за резкость". Я бы сказал, что резкости здесь маловато.

    Я бы многим премудрым пескарям с заработком на 50 тр или пенсионерам с 15 тр пенсии сказал бы, что смена стерхолета в результате выборов - последний шанс пройти неминуемую встречу со дном сравнительно без потерь. А кто больше имеет - тому и говорить не надо, они это должны и так знать и понимать.

    Все на выборы!
  27. Radikal Офлайн
    Radikal 22 февраля 2018 18:14
    +1
    Цитата: андрей юрьевич
    Цитата: ML-334
    Автору плюс за проделанную работу,а голосовать конечно надо-что бы кто то не решал-как тебе жить.

    но... всё равно решат.

    yes
  28. ЛИХОй Офлайн
    ЛИХОй 22 февраля 2018 18:16
    +4
    Власти выгодней, чтобы люди не пошли на выборы. Тогда легче манипулировать итогами голосования. Нужно свой голос самому использовать. Иначе, его используют другие.
    1. tamara Офлайн
      tamara 22 февраля 2018 20:02
      +2
      Полностью поддерживаю мнения о необходимости голосования. Пусть это будет голосование против всех кандидатур (перечеркнутый бюллетень), но это будет твой голос. Это необходимо для сохранения уважения к себе, а это не мало.
  29. Архонт Офлайн
    Архонт 22 февраля 2018 20:16
    +2
    Вот перед вами поставили несколько тарелок фекалий и сказали, что одну из них обязательно съесть надо. А если вам не хочется жрать фекалии, а хочется настоящей еды?
    Пускай голос забирают, кому он нужен. Все равно в любом случае главные лица государства останутся или перетасуются как карты, ч должности на должность.
    1. tamara Офлайн
      tamara 23 февраля 2018 12:14
      +2
      А про чувство собственного достоинства Вы слышали?
  30. Стройбат запаса 22 февраля 2018 21:17
    +5
    У нас не видел плакатов ни с ксюшадью, ни с грудининым, ни с путиным. Есть плакаты по поводу "Всем бежать на выборы", но там везде основная мысль: голосуй, а то проиграешь. Это мы слышали не раз. И кстати, в прошлые выборы президента одна моя знакомая не смогла пойти на выборы (ушла в лес на тройку суток отдохнуть), а вот её мама пошла голосовать и увидела (жили-то вместе), что ее дочь, находящаяся примерно в 150км от города, уже проголосовала.
    1. tamara Офлайн
      tamara 23 февраля 2018 12:16
      0
      Вот поэтому нужно идти голосовать самому.
  31. senima56 Офлайн
    senima56 22 февраля 2018 21:42
    +2
    Это точно, насчет "плохой власти и хороший людей..." Сколько раз замечал, что возмущаются властями именно те, кто на выборы не ходит! Как только кто-то начинает возмущаться властью- спрсите: "А ты на выборы ходил?" Ответ будет однозначный: "Нет! И не пойду!" Тут одно можно посоветовать:" Тогда и не возмущайся!"
    1. andrej-shironov Офлайн
      andrej-shironov 23 февраля 2018 08:10
      +1
      Ну я ходил на все выборы, не так: НА ВСЕ!!!!! И что? И сейчас ругаю эту ничтожную власть и на выборы больше ни ногой!!! am
  32. Игорь В Офлайн
    Игорь В 23 февраля 2018 00:04
    +2
    Спасибо автору. Сначала было завяз в писанине, но потом понравилось, шлифануть и старик Хэм получится! Нет, правда, не смеюсь. good
    Хотя с некоторыми тезисами готов поспорить, основная мысль, безусловно, верна и актуальна. Беда в том, что те, кто прочитал длинную статью, сами "решают и несут", а аполитичные читатели остановятся на третьей фразе. Ну, будем надеяться.
  33. Икар Офлайн
    Икар 23 февраля 2018 02:46
    +2
    Хорошая статья. Вот подумал. Был бы от Путина анализ своих ошибок за прошедшие 6-10 лет в экономике (и не только), признание этих ошибок, включая - обогащение за счет госбюджета друзей и соратников, и предложения как их исправить, проголосовал бы, впервые за него. А пока этого нет. Значит силы и разума тоже нет.
    1. Кубик123 Офлайн
      Кубик123 23 февраля 2018 07:15
      +1
      Цитата: Икар
      Был бы от Путина анализ своих ошибок за прошедшие 6-10 лет.

      Глупо проводить анализ неоконченной работы. Время мемуаров приходит, когда человек уже все что мог сделал и выходит на пенсию.
    2. andrej-shironov Офлайн
      andrej-shironov 23 февраля 2018 08:11
      +1
      Какие ошибки, о чём вы говорите? Либералы в принципе не знают что такое личная ответственность за поступки!
      1. Икар Офлайн
        Икар 23 февраля 2018 11:49
        +1
        andrej-shironov
        Да Вы конечно правы, что ждать такого от Путина невозможно. Но скорее не потому, что он не хочет признавать вредоносность для России своей деятельности в последние лет 10, а потому что не видит и не хочет видеть этого.
  34. andrej-shironov Офлайн
    andrej-shironov 23 февраля 2018 07:59
    +2
    Автор молодец что написал такую статью! И часть мыслей в ней очень правильная. Вот только уважаемый Степан, бойкот выборов это как раз и есть поступок, а не полупозиция, как вы написали! Я не хочу выбирать между совсем плохими и менее плохими, так же как между наводнением и пожаром, это глупо! Именно осознанный бойкот сможет хоть что то изменить в нашей жизни. Пишу это вполне уверенно, потому как зачастую изменения начинаются с больного! Сказать власти своё чёткое "нет" через неучастие в этом картоном балагане-значит объявить её для себя по факту нелегитимной.
    1. tamara Офлайн
      tamara 23 февраля 2018 12:36
      0
      Но к сожалению даже при малой явке выборы будут считаться состоявшимися. А сели в бюллетени просто написать "против всех". Может быть тогда власть задумается?
      1. andrej-shironov Офлайн
        andrej-shironov 24 февраля 2018 09:10
        0
        Вне сомнения конечно будут признаны состоявшимися. Но я опять же напоминаю что такая власть ни внутренне ни внешне не будет полностью легитимной.
  35. digitalcn75 Офлайн
    digitalcn75 23 февраля 2018 10:21
    +2
    Если б был достойный кандидат (которые в России не рождаются похоже), то можно было бы сходить. А так за кого голосовать то? Один краше другого. Поэтому дома остаюсь, кладу на "выборы" прибор.
    1. tamara Офлайн
      tamara 23 февраля 2018 12:22
      +1
      А может быть все-таки сходить и хотя бы испортить бюллетень, что бы им другие не воспользовались. А прибор Вам пригодится для других целей.
  36. Dimy4 Офлайн
    Dimy4 23 февраля 2018 13:59
    +1
    Кандидата "Против всех" убрали, а то он на этих выборах наверно больше всех бы набрал. Мое мнение.
  37. Под куполом Офлайн
    Под куполом 23 февраля 2018 18:11
    +1
    я бы наверное проголосовал за навального
  38. ALEA IACTA EST Офлайн
    ALEA IACTA EST 23 февраля 2018 19:31
    0
    Участие в выборах фриков и политического мусора подрывает авторитет демократических институтов.
  39. Dr_Engie Офлайн
    Dr_Engie 24 февраля 2018 08:17
    0
    Что за ересь?
    А вообще, конечно, надо бы москву обнести заборчиком, чтобы в жизнь страны не лезла и сама в своём котле варилась. И да, нефига ей и денег с регионов давать.
  40. turbris Офлайн
    turbris 24 февраля 2018 10:45
    +1
    Если не участвовал в выборах, то ты автоматически лишаешься аргументации в поддержке или критике выбранной власти, ты ведь не голосовал за эту власть? Вот тогда помолчи и отойди в сторонку, никого не интересуют твои дальнейшие размышление о какой то другой мифической власти. Если ты голосовал за других кандидатов, то ты имеешь моральное право их и в дальнейшем поддерживать, не зависимо от результатов выборов. Но если ты не ходил на выборы - то ты никто, просто болтун из подворотни, тогда успокойся и не вякай, молча принимай то, что для тебя выбрали другие. Вот как то так.
    1. Сергей Корягин 25 февраля 2018 15:11
      0
      Да не надо тарахтеть!У меня на участке 2200 голосующих.Пошли с женой, даже в списках нет.Записали- проголосовали.Следующие выборы , отец с мамой и я с женой проголосовали против(не важно кого),и чисто случайно через день по местному телеканалу зачитывают результаты,и объявляют именно по моему участку-против НИКОГО.Спрашивается у меня испорченный бюллетень,или я не дал ни кому проголосовать за меня?Просто с женой не хочу чувствовать себя идиотом вот и все!
  41. Елизар Задунайский 24 февраля 2018 12:27
    0
    все уже привыкли к тезису-голосуй не голосуй все одно получишь х.....й
  42. Severok Офлайн
    Severok 24 февраля 2018 20:10
    0
    Говоря откровенно, лично никакого желания идти на выборы нет. Причины две:
    - отсутствие кандидатов, делами улучшивших жизнь граждан страны;
    - отсутствие графы против всех и отсутствие порога явки.

    Честь имею.
    1. uncle_boba Офлайн
      uncle_boba 26 февраля 2018 00:23
      0
      Точно подмечено
  43. Вечно так Онлайн
    Вечно так 25 февраля 2018 00:21
    0
    Демократия, это когда всему народу, кроме мааленькой группы воров полная ЖОПА, а демократические выборы, это предложение поцеловать Левую или Правую половинку этой ЖОПЫ. Самый богаты опыт демократии у США, поэтому там сегодня главный тренд - обучение всего мира анальным ценностям.
  44. oracul Офлайн
    oracul 25 февраля 2018 07:53
    0
    Помнится, когда в процессе обсуждения первых выборов в которых принимала участие ЕР, один из политологов сказал, что порядка 60% избирателей всегда голосуют за власть. Это тот электорат, который, прежде всего жаждет стабильности и не требует от жизни чрезмерно многого. И это нормально. Остальных 40 % он назвал гражданами, которые голосуют так, как считают нужным, т.е. достаточно осознанно, с учетом своего понимания и своих целей. Катаклизм случается тогда, когда обстановка не стабильна, экономика в кризисе, растут безработица и цены, власть колеблется и сомневается в своих действиях (этого добиваются США и их союзники), т.е. всё по Ленину. В этот момент растет число людей, голосующих не так как они делали это привычно. Так что прямой зависимости только от количества голосующих, пожалуй, не просматривается.
  45. turbris Офлайн
    turbris 25 февраля 2018 19:19
    0
    Цитата: Сергей Корягин
    Следующие выборы , отец с мамой и я с женой проголосовали против(не важно кого),и чисто случайно через день по местному телеканалу зачитывают результаты,и объявляют именно по моему участку-против НИКОГО.

    Ну опять вранье, когда это результаты выборов зачитывали по местным телеканалам, да еще именно по этому участку? Вот так совпало? Фантаст вы наш, думаете, что такой фальшивкой можно народу мозги запудрить?
  46. ans Офлайн
    ans 25 февраля 2018 20:37
    0
    Нет никакой нужны беспокоиться, идти на выборы или нет...Всегда, в конечном итоге побеждает на выборах фюрер....
  47. шурави Офлайн
    шурави 26 февраля 2018 02:02
    +1
    Вы все серьёзно что ли? Пойти на выборы чтобы дескать твой бюллетень не использовали?
    Вот этот?



    Здесь что, именные знаки имеются, или другая защита? Я лично не вижу.
    А может он именной? Так вроде тоже нет.
    Так что мешает напечатать таких бумажек про запас и вбросить взамен "народного творчества"?
    НаБЛ*Ядатели? Ну-ну, блажен кто верует.

    Когда-то в отрочестве ещё прочёл книгу Кербабаева Берды "Решающий шаг".
    Такая цитата оттуда:
    Жеребьевка шла на катышках верблюжьего помета. Вытянув по одному четыре катышка, Халназар каждый раз находил на них отметины.

    — А это твой остался, — сказал он под конец и отбросил все катышки далеко в сторону. — Жребий выпал тебе, Ашир!

    — Бай-ага, ты поступаешь неправильно, — запротестовал Ашир. — Покажи мой катышек.

    Халназар грозно закричал на него:

    — Весь аул верит мне! Кто ты такой, чтобы подозревать меня в обмане?

    — Я верю своему жребию.

    — Замолчи, сын свиньи!

    — От свиньи слышу!

    В это время подбежал Баллы и, размахнувшись, ударил Ашира по затылку:

    — Вот тебе жребий!

    Оглушенный ударом, Ашир пошатнулся. Он сжал кулаки, обернулся, но в тот же миг от новой оплеухи у него посыпались искры из глаз. Не помня себя от гнева, Ашир изо всей силы ударил Баллы кулаком по лицу. Тот выплюнул выбитый зуб вместе с кровавой слюной. Тогда в драку вмешался Халназар и его сваты. Ашира били жестоко, вымещая всю злобу; он упал, теряя сознание.


    Так вот, к чему я речь веду. Ходи на выборы, не ходи, а результат предсказуем.
    Ибо вся существующая система голосования по сути ничем не отличается от жеребьевки на катышках верблюжьего помета.
    Поскольку это анонимное голосование, якобы защищающее голосующего от репрессий имеет и обратную сторону. Вы никак не отследите свой голос.
    Может кому-то покажется так голосовать страшно? С "открытым забралом-то". Но что делать, право без ответственности фикция.
    Впрочем, как вариант, бюллетень, защищённый, номерной с отрывным контрольным талоном, который проголосовавший может оставить себе, или отправить своему кандидату.
    1. 9PA Офлайн
      9PA 26 февраля 2018 04:39
      0
      Автор как я могу выразить недовольство всеми кандидатами придя на выборы? Выборы без выбора это абсурд
    2. Семен1972 Офлайн
      Семен1972 26 февраля 2018 16:02
      0
      Цитата: шурави
      НаБЛ*Ядатели? Ну-ну, блажен кто верует.

      Зачем так усердствовать в детсадовском юморе? Правда думаете смешно написАли?
      А по факту. Если весь подлог в бюллетенях, так в ютубе миллионы роликов было бы.
      Там ведь будут много тех, кто конкретно против Путина.. Все значительно проще. НЛП по ТВ давно определило мнение 80% населения. Люде пойдут и ЧЕСТНО проголосуют за Путина, так как все. что он делает Гениально. заметьте, ни одной ошибки за 18 лет. НИОДНОЙ Карл!!!! Зачем другой?
      Это у других дом2, миллионы, или пустословы - а этот все по делу и всегда гениально..Вопрос - за кого проголосует народ?
  48. Семен1972 Офлайн
    Семен1972 26 февраля 2018 15:57
    0
    Автор очень сильно передергивает.
    Во первых, надо понимать. что Выборов как таковых нет. Это понимают все, но делают вид, что не понимают.
    Один кандидат узурпировал СМИ, по этим самым сми говорят только позитивные новости о нем, отрицательные приписывая всем вокруг. Критику приписывают сразу предателям Родины. Наш доверчивый народ, который верил Кашпировским и Чумакам, который ..пардон попу готов был прислонить к ТВ...видя все делает очевидный выбор..За сильного умного и успешного. По ТВ только ОДИН кандидат у нас этим обладает. Народ давно управляется с помощью ТВ. Выборы- это ширма.
    Насчет Грудининых и прочих. Он что, думает о победе? Хорошо, но почему он не говорит, что вот тут Путин не прав, а я сделаю вот так..нет, общие слова про справедливость. Так и при Путине народ надеется на справедливость? Разве нет- сторонники Путина?
    И в третьих...честный и независимый автор начинает ехидничать над Собчак...А чем она хуже Грудинина..или Титова? Говорит все то же самое, про сильную Россию. Зарабатывает сама, а не с бюджета сосет...
    Короче..как ни крути..агитка...все на выборы...а выбор то уже сделали.