ВС России примут на вооружение новейшую авиабомбу "Дрель" в 2018 году

20 февраля 2018 78

Новейшая планирующая бомба "Дрель" будет принята на вооружение в 2018 году, сообщает РИА новости со ссылкой на генерального директора концерна "Техмаш" Владимира Лепина.

Государственные испытания планирующей бомбовой кассеты калибром 500 килограммов начались в 2016 году. Испытания проводятся по программе заказчика, Минобороны РФ. После их успешного завершения в 2018 году изделие планируется принять на вооружение

- рассказал глава "Техмаша"

ВС России примут на вооружение новейшую авиабомбу "Дрель" в 2018 году

Унифицированная планирующая бомбовая кассета "ПБК-500У СПБЭ-К" (Дрель) с возможностью круглосуточного всепогодного применения (без захода самолета в зону действия объектов ПВО) предназначена для поражения бронетанковой техники, наземных радиолокационных станций и пунктов управления.

Сброшенная бомба может планировать до 30 километров, корректируя полет по сигналам GPS и ГЛОНАСС. Над целью трехметровая "Дрель" распадается на 15 самоприцеливающихся боевых элементов. Одна бомба заставит замолчать артиллерийскую или ракетную батарею, остановит колонну танков, выведет из строя большой радар и зенитный ракетный комплекс. Боеприпас оснащен комплексом защиты от ПВО и РЭБ - засечь летящую бомбу радаром, а уж тем более сбить практически невозможно. За рубежом ничего подобного "Дрели" нет.

НПО "Базальт" - ведущий разработчик и производитель авиабомб, автоматических и морских противодиверсионных гранатометов, ручных гранат и артиллерийских боеприпасов. В частности, успешно прошли госприемку созданные здесь снаряды для пушки Су-57. Испытания новых снарядов для ударных вертолетов Ми-28 и Ка-52 завершатся в ближайшее время. Основное подразделение "Базальта" находится в Москве, филиалы НПО расположены в Подмосковье, Костромской области и Туле, передает РГ-Сила

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

IMH

+17

20 февраля 2018 16:49

Высокоточное оружие это хорошо. Высокоточное оружие это именно то, чего не хватает ВКС РФ. Нужно больше такого оружия, чтобы не подвергать жизни летчиков (пример Героя Филипова) опасности.
1. poquello
  
  +1
  
  20 февраля 2018 16:56
  
  Цитата: IMH
  Высокоточное оружие это хорошо. Высокоточное оружие это именно то, чего не хватает ВКС РФ. Нужно больше такого оружия, чтобы не подвергать жизни летчиков (пример Героя Филипова) опасности.
  
  опасность больше зависит от хамства противоборствующих и прочих сторон
  1. oldseaman1957
    
    +7
    
    20 февраля 2018 16:59
    
    Цитата: IMH
    Высокоточное оружие это хорошо.
    
    Цитата: poquello
    опасность больше зависит от хамства противоборствующих и прочих сторон
    - Да, как в универ сходил...
  2. IMH
    
    +18
    
    20 февраля 2018 17:00
    
    И да и нет. В Сирии, у ВКС, вероятность получить из третьесортного ПЗРК выше, чем получить из нормального ПВО. Из этого следует, что летать на удалении от цели атаки на 20-30 км это гарантия безопасность для ВКС, так как это недосягаемые дистанции для ПЗРК, а чего серьезнее у ИГИЛ-ШМИГИЛ нет и не предвидется.
    1. poquello
      
      0
      
      20 февраля 2018 17:03
      
      Цитата: IMH
      И да и нет. В Сирии, у ВКС, вероятность получить из третьесортного ПЗРК выше, чем получить из нормального ПВО. Из этого следует, что летать на удалении от цели атаки на 20-30 км это гарантия безопасность для ВКС, так как это недосягаемые дистанции для ПЗРК, а чего серьезнее у ИГИЛ-ШМИГИЛ нет и не предвидется.
      
      те когда ливанцев надо бомбить Ваши за Израиль улетают?
      1. IMH
        
        +23
        
        20 февраля 2018 17:09
        
        Я конечно понимаю, что Сверхдержава Израиль является Центром Мира и апогеем вашего внимания. Я понимаю, что не написав про Израиль в каждой первой новости вам не уснуть. Я осознаю, что Израиль занимает ваш ум и душу, но тем не менее я хочу спросить- к новости про российскую бомбу, какое отношение имеет Израиль?
        
        poquello
        
        0
        
        20 февраля 2018 17:12
        
        Цитата: IMH
        какое отношение имеет Израиль?
        
        че просто флаг нравится? или как заяц "я и не я"?
        
        IMH
        
        +9
        
        20 февраля 2018 17:15
        
        Давайте предположим, что я из США. Внимание вопрос- какое бы тогда имело отношение линчивание негров в США к обсуждению, например, краха украинской экономики? Это тоже самое.
        
        poquello
        
        0
        
        20 февраля 2018 17:21
        
        Цитата: IMH
        Давайте предположим, что я из США.
        
        тогда и тактика сша сравнивалась бы с тезисом
    2. 210окв
      
      0
      
      20 февраля 2018 18:01
      
      Попробуйте почитать у нас в академии,можно даже в двух..Давно богоизбранным тут не было.
      Цитата: IMH
      И да и нет. В Сирии, у ВКС, вероятность получить из третьесортного ПЗРК выше, чем получить из нормального ПВО. Из этого следует, что летать на удалении от цели атаки на 20-30 км это гарантия безопасность для ВКС, так как это недосягаемые дистанции для ПЗРК, а чего серьезнее у ИГИЛ-ШМИГИЛ нет и не предвидется.
      1. IMH
        
        0
        
        20 февраля 2018 18:02
        
        Приглашаете? Я подумаю.
        
        Гильятон
        
        0
        
        21 февраля 2018 12:29
        
        Ты с флагом-то определись уже!
    3. Маз
      
      0
      
      20 февраля 2018 20:48
      
      Израиль делает тоже самое, Пуляет изза спины соседа. Чем мы хуже?
cniza

+5

20 февраля 2018 16:52

Над целью трехметровая "Дрель" распадается на 15 самоприцеливающихся боевых элементов.

Что то много данных выложили в общий доступ , не много странно.
1. IMH
  
  +2
  
  20 февраля 2018 17:01
  
  Что в этом секретного?
2. DarkMatter
  
  +2
  
  20 февраля 2018 17:02
  
  Много не мало
  1. Separ
    
    +3
    
    20 февраля 2018 18:41
    
    Ещё в 80-е годы РБК вешали на МиГ-27, на учениях применяли для уничтожение танковых колонн, вскрытие ВПП
IMH

+9

20 февраля 2018 16:53

Но фраза как "неимеетаналоговвмире" традиционно улыбнуло. Интересная статья о новом вооружении, но эта фраза!
1. Muvka
  
  +4
  
  20 февраля 2018 17:01
  
  Ну так вы назовите аналог. Не стесняйтесь.
  1. IMH
    
    +2
    
    20 февраля 2018 17:11
    
    Так написали же, что «неимеетаналогов». Как я вам аналог напишу, если нет оного?
  2. poquello
    
    0
    
    20 февраля 2018 17:22
    
    Цитата: Muvka
    Ну так вы назовите аналог. Не стесняйтесь.
    
    а эта.., sdb II ?
    1. Muvka
      
      +3
      
      20 февраля 2018 17:51
      
      Цитата: poquello
      sdb II
      
      Эмм. Вы не пьяны? Сравнивать фугас 100 кг и кассетную бомбу в 500 кг? Серьезно? Аналог? А как у них с борьбой с ПВО? Тоже РЭБ есть?
      1. poquello
        
        0
        
        20 февраля 2018 18:51
        
        Цитата: Muvka
        Цитата: poquello
        sdb II
        
        Эмм. Вы не пьяны? Сравнивать фугас 100 кг и кассетную бомбу в 500 кг? Серьезно? Аналог? А как у них с борьбой с ПВО? Тоже РЭБ есть?
        
        дык планирует, а максифугас там или микрокассетная бомба кто их разберёт
      2. просто экспл
        
        +3
        
        20 февраля 2018 19:04
        
        расскажите нам темным пожалуйста . а как бомба у которой нет двигателей для маневров , у которой нет противоракет на борту , у которой нет на борту БКО , борется с ПВО и РЭБ ?
        и почему малую бомбу с уменьшенной ЭПР засечь радаром можно , а большую бонбу , на которой никто ЭПР не уменьшал , уже нельзя ?
poquello

+2

20 февраля 2018 16:54

За рубежом ничего подобного "Дрели" нет.

очень интересно, а чего на той неделе буржуйское обсуждали
1. IMH
  
  +3
  
  20 февраля 2018 17:02
  
  А всеравно "аналоговнет", что поделать?
  1. Muvka
    
    +3
    
    20 февраля 2018 17:51
    
    Цитата: IMH
    А всеравно "аналоговнет", что поделать?
    
    На-зо-ви-те аналог.
    1. IMH
      
      +1
      
      20 февраля 2018 18:03
      
      Так нет аналога, написано в статье
АнтиFREEZ

+6

20 февраля 2018 16:55

(без захода самолета в зону действия объектов ПВО) ........Сброшенная бомба может планировать до 30 километров,

Ржунимагу
И у кого у нас ПВО на 30 км? У бармалеев или папуасов?
Цитата Лаврова.
1. синоби
  
  0
  
  20 февраля 2018 16:58
  
  Видимо имелось в виду что ПВО до этого успешно задавили.
2. Muvka
  
  +1
  
  20 февраля 2018 17:02
  
  ПВО ближнего радиуса действия, полагаю.
3. DarkMatter
  
  +4
  
  20 февраля 2018 17:04
  
  ПВО на 30 км?
  
  Колонна на марше, например. Какой радиус ПВО у американцев, не просветите?
  Да мало ли примеров, не везде Пэтриоты и С-400 стоят, не поверите))
  1. АнтиFREEZ
    
    +1
    
    20 февраля 2018 17:28
    
    Цитата: DarkMatter
    Колонна на марше, например
    
    Не находите, что немного не согласуется с
    корректируя полет по сигналам GPS и ГЛОНАСС.
    там бы более теле-радикомандное и/или лазерное подошло.
    ================================================
    Корявая подача информации нашими журнализдами вызывает смех.
    1. DarkMatter
      
      +2
      
      20 февраля 2018 17:55
      
      Кассета доставляется в точку, а наведение на конкретные цели у каждого элемента свои. Выстрелил-забыл.
      Кстати, 30 км я так понимаю это не предел, зависит от высоты сброса. Да и еще говорят приемники свой-чужой должны быть.
      Корявая подача информации нашими журнализдами вызывает смех.
      
      С этим не поспоришь, в каждой второй статье косяки. Хотя нет, даже чаще
4. IMH
  
  +3
  
  20 февраля 2018 17:05
  
  Те с кем сегодня воюют сверхдержавы являются либо бармалеями, либо папуасами.
5. Комментарий был удален.
6. sivuch
  
  +1
  
  20 февраля 2018 18:21
  
  Ржунимагу laughing laughing
  И напрасно .
  Во-первых , 30 км -это не максимальная цифра , во-вторых , чтобы подняться на несколько км самолету достаточно полминуты , если не меньше ,т.е. в пределах времени реакции ЗРК средней дальности . После пуска самолет опять снижается до преступно малой и уеживает домой , а к цели летит только контейнер . Он, конечно , невидимым и несбиваемым не является , но все-таки сбить трудней , а главное , нет опасности для летчика .
  А примерный аналог , конечно , имеется -AGM-154/SKEET
  1. АнтиFREEZ
    
    +1
    
    20 февраля 2018 18:49
    
    Цитата: sivuch
    30 км -это не максимальная цифра
    
    Это с 14-ти километров.
    Цитата: sivuch
    в пределах времени реакции ЗРК средней дальности .
    
    Вот вот. Кирдык самолету.
    Цитата: sivuch
    чтобы подняться на несколько км самолету достаточно полминуты
    
    Ну да можно и с 20-ти.
    Цитата: sivuch
    А примерный аналог , конечно , имеется -AGM-154/SKEET
    
    Не надо комплиментов нашей недоделке.
    
    Впрочем все уже обсуждалось: https://topwar.ru/133339-rossiyskie-vks-poluchat-
    samopricelivayuschuyusya-drel-v-etom-godu.html
    И Ваш комментарий там тоже присутствует
    1. sivuch
      
      +1
      
      21 февраля 2018 08:56
      
      1.30 км -это не максимальная цифра
      Это с 14-ти километров.
      ------------------------
      Откуда такая уверенность ?Раз уж Вы читали предыдущее обсуждение , то должны были видеть -
      Доставка в район осуществляется в пассивном режиме, работа поражающих элементов — в активном, что исключает необходимость в захвате и подсветке цели носителем (реализован принцип «сбросил-забыл»).Диапазон высоты сброса — от 100 метров до 14 км при скорости самолета-носителяот 700 до 1100 км/ч. Максимальная дальность применения — около 50 км
      Причем с указанием источника . Так что 30 км - это вовсе не с 14 км
      2.в пределах времени реакции ЗРК средней дальности .
      Вот вот. Кирдык самолету.
      ---Вы в курсе , что такое время реакциии ?
      1. АнтиFREEZ
        
        0
        
        21 февраля 2018 09:19
        
        Цитата: sivuch
        ---Вы в курсе , что такое время реакциии ?
        
        - промежуток времени между моментом обнаружения воздушной цели средствами обнаружения зенитного ракетного комплекса (ЗРК) и пуском первой зенитной управляемой ракеты (ЗУР).(с)
        Цитата: sivuch
        Максимальная дальность применения — около 50 км
        Причем с указанием источника
        
        В прошлой статье:
        максимальная дальность планирования – 30 км, максимальная высота начальной точки применения – 14 тыс. м
        
        по Вашей ссылке:
        Диапазон высоты сброса — от 100 метров до 14 км при скорости самолета-носителя от 700 до 1100 км/ч. Максимальная дальность применения — около 50 км.
        
        Ну хорошо, пусть будет 50 км с 14 км высоты, и много это меняет в плане защищенности от ЗРК средней дальности?
        (Согласно зарубежной классификации к ЗРК средней дальности относятся комплексы с дальностью стрельбы от 20 до 100 км)
        Цитата: sivuch
        т.е. в пределах времени реакции ЗРК средней дальности
        
        sivuch
        
        +1
        
        21 февраля 2018 10:01
        
        это меняет то , что носителю не надо залезать на высоту 14 км чтобы обеспечить дальность пуска 20-30 км .Т.е.можно подняться на высоту 5-6 км , сбросить изделие и снизиться в РЛ тень . Даже если ЗРК успеет произвести пуск (тоже еще не факт) , сопровождение будет сорвано и ракета уйдет на самоликвидацию .
        Тем более , что для Дрели типовые цели - колонны бронетехники , т.е. недалеко от линии фронта , а ЗРК - в нескольких десятках километрах от него .
san4es

+1

20 февраля 2018 16:59
Преимуществом унифицированной планирующей бомбовой кассеты в сравнении с решающей аналогичные задачи управляемой ракетой «воздух–поверхность» является более низкая цена и существенно большая масса боевого снаряжения, составляющая свыше 70% от массы ПБК, а также возможность поражения в одном заходе носителя нескольких целей.
Как сообщили на презентации руководители «Базальта», в дальнейшем планируется провести дооснащение ПБК-500У высокоэнергетическим двигателем, что позволит значительно увеличить дальность управляемого полета кассеты при сохранении ее точностных характеристик. В таком исполнении ПБК-500У будет сопоставима с американской системой JSOW-ER.
1. Донской
  
  +2
  
  20 февраля 2018 17:56
  
  Цитата: san4es
  Как сообщили на презентации руководители «Базальта», в дальнейшем планируется провести дооснащение ПБК-500У высокоэнергетическим двигателем, что позволит значительно увеличить дальность управляемого полета кассеты при сохранении ее точностных характеристик. В таком исполнении ПБК-500У будет сопоставима с американской системой JSOW-ER.
  
  Вам же написали, что нет аналогов. А вы пишете, что в дальнейшем, после доработки, она будет сопоставима с матрасовской штукой? Вы наверное не патриот, а с пятой колонны
  1. san4es
    
    0
    
    20 февраля 2018 18:04
    
    Цитата: Донской
    ... с пятой колонны
    
    http://www.missiles.ru/Smart-bomb.htm
синоби

0

20 февраля 2018 17:01

Да,нет аналогов.Кассетные боеприпасы активно разрабатывает только Россия и Китай.Чёт-там матрасы пытались суетится но не вышло.
1. Громобой
  
  +3
  
  20 февраля 2018 19:51
  А это тогда что?
  С 1999 года оружие JSOW успешно использовалось во время военных операций «Южный дозор», «Союзная сила», «Несокрушимая свобода» (2002) и «Свобода иракцев» (2003). F-16, F / A-18, B-1, B-2, B-52, F-15E, F-35 и многие другие самолеты совместимы с оружием JSOW. Общий объем производства для американских военных планируется превысить 20 000 единиц.
  Модель AGM-154A была разработана для целей мягкой области (мобильных и стационарных). Он несет 145 боеприпасов с комбинированным эффектом BLU-97 / B.http://www.deagel.com/Offensive-Weapons/AGM-154A-
  JSOW_a001153001.aspx
БВС

+4

20 февраля 2018 17:03

Понравилось - "За рубежом ничего подобного "Дрели" нет.". Снова впереди планеты всей. В четверти населения РФ нужник во дворе и газа нет, но бомбы на зависть всем.
1. Комментарий был удален.
2. 79807420129
  
  +7
  
  20 февраля 2018 17:14
  
  Цитата: БВС
  Понравилось - "За рубежом ничего подобного "Дрели" нет.". Снова впереди планеты всей. В четверти населения РФ нужник во дворе и газа нет, но бомбы на зависть всем.
  
  А в Казахстане с эти прямо лепота, вышел в степь и дуй сколько влезет.
3. Ин100грамм
  
  +5
  
  20 февраля 2018 18:46
  
  Цитата: БВС
  Снова впереди планеты всей. В четверти населения РФ нужник во дворе и газа нет
  
  Ну да, нужники и газ опять Путин не строит и не проводит. Если в доме есть хозяин, всё можно сделать. И нужник теплый и газ. Надо просто засучить рукава, и что то сделать по теме. Самому
Комментарий был удален.
Волька

+1

20 февраля 2018 17:24

хороша чертовка, отличная зубодробилка для непонятливых...
Лексус

+6

20 февраля 2018 17:25
Сброшенная бомба может планировать до 30 километров

Не впечатляет. И, вообще, на бревно похожа.
Когда уже до действительно ПЛАНИРУЮЩИХ отечественных бомб доживём?
1. Донской
  
  +1
  
  20 февраля 2018 18:03
  
  Цитата: Лексус
  Не впечатляет. И, вообще, на бревно похожа.
  Когда уже до действительно ПЛАНИРУЮЩИХ отечественных бомб доживём?
  
  Вот когда к нему движок приделают, тогда и доживем.
  
  Цитата: Лексус
  Как сообщили на презентации руководители «Базальта», в дальнейшем планируется провести дооснащение ПБК-500У высокоэнергетическим двигателем, что позволит значительно увеличить дальность управляемого полета кассеты при сохранении ее точностных характеристик. В таком исполнении ПБК-500У будет сопоставима с американской системой JSOW-ER.
  
  Меня другое беспокоит, как нашим системам ПВО (С-400, Бук М3) отбиваться от этих, планирующих на сотни км, бомб? Скрещивание ситем ПВО и РЭБ?
  1. Лексус
    
    +9
    
    20 февраля 2018 18:16
    
    ТТХ JSOW
    Длина: 4,06 м
    Диаметр: 406—519 мм
    Размах крыла: 2,69 м
    Дальность:
    при пуске с малых высот - 22 км (12 морских миль - некоторые данные 28 км)
    при пуске с большой высоты - 130 км (70 миль)/некоторые данные - 110 км/60 миль (без двигателя!)
    с двигателем - до 560 км (300 миль)
    Максимальная масса бомбы: 495 кг
    Тип БЧ:WDU-42/B бронебойная с термобарическим наполнителем AFX-757
    Максимальная масса БЧ: 450 кг
    Масса ВВ 108 кг AFX-757
    И фото в полёте
    
    Хотите сказать, что описываемая в статье "бочка" с начисто отсутствующим аэродинамическим качеством будет сопоставима с ней? Не смешите.
    Как сообщили на презентации руководители «Базальта»
    
    "Рукоблудители" "Базальта" и не такое наобещают. Они только этому и научились. Или вы ждали, что будут признавать собственное "рукожопство" и корить себя в этом?
    1. Вадим237
      
      +1
      
      20 февраля 2018 21:32
      
      Лучше бы новый многоразовый гранатомёт сдавали, в замен РПГ 7.
  2. ghby
    
    0
    
    21 февраля 2018 09:03
    
    Цитата: Донской
    Вот когда к нему движок приделают, тогда и доживем.
    
    9М526 для РСЗО 9К58 «Смерч» вам в помощь. с 96 года на вооружении. Разработчик тот же.
2. Ин100грамм
  
  0
  
  20 февраля 2018 18:47
  
  Цитата: Лексус
  Когда уже до действительно ПЛАНИРУЮЩИХ отечественных бомб доживём?
  
  Сочетание цены и качества никто не отменял
  1. Лексус
    
    +4
    
    20 февраля 2018 18:58
    
    Делать "задёшево" не соответствующее современному уровню оружие значит поставить наших военных в заведомо проигрышную ситуацию на поле боя. Как бы потом "боком" не вышла такая "экономия", если самолёт с сим "произведением искусства" даже до точки сброса долететь будет не в состоянии.
    Следующим "достижением" будет это?
    1. Ин100грамм
      
      +1
      
      20 февраля 2018 20:25
      
      Цитата: Лексус
      Делать "задёшево" не соответствующее современному уровню оружие значит поставить наших военных в заведомо проигрышную ситуацию на поле боя. Как бы потом "боком" не вышла такая "экономия", если самолёт с сим "произведением искусства" даже до точки сброса долететь будет не в состоянии.
      Следующим "достижением" будет это?
      
      А что, у нас в не ядерной войне есть противники к которым нельзя подлететь на 30-40 км? С остальными конвенциональной войны не будет. А так и крылатые ракеты есть.
      1. Лексус
        
        +4
        
        20 февраля 2018 20:59
        
        А что, у нас в не ядерной войне есть противники к которым нельзя подлететь на 30-40 км? С остальными конвенциональной войны не будет. А так и крылатые ракеты есть.
        
        В свете происходящего, поверьте, их полно. Палата 404 с "Буками" и С-300 ранних модификаций, "Пэтриоты" стоят на вооружении 19 стран. Даже "Усовершенствованные Хоки" последних модификаций на 45-50 км бьют. На всех "потенциальных" крылатых ракет не напасёшься. Экономия "липовая" получается. То ли дело нормальная планирующая УАБ стоимостью несколько миллионов рублей в дополнение к КР со стоимостью более 100 млн. руб.
        Существенный минус КР - достаточно большое время полёта к цели - в ответственный момент "прилёта" диспозиция может кардинально поменяться. И "отстрел" КР на всей траектории полёта более вероятен, чем поражение маневрирующей УАБ массой несколько сотен килограмм.
        Безапеляционные "шапкозакидательство" и "уря-патриотизм" просто неуместны.
3. sivuch
  
  +1
  
  21 февраля 2018 10:31
  
  Я пытался погуглить Дрель - аэродинамическое качество , ничего конкретного не нашел .
  Ясно , что у изделия на Вашей фотографии АК значительно выше .
  Вот здесь человек , как я понимаю , знающий , пишет :
  Считаю, что такая аэродинамическая схема предполагает корректировку падения по баллистической траектории, а не продолжительный планирующий полет.
  Ок. Скажу коротко - Вы ошибаетесь. Можете для верности действительно посчитать. ЦАГИ вот посчитало, в Ахтубинске полетали, результаты практически совпадают. Готовы предложить что-то ещё?
  Цитата, BorSch сообщ. №61
  В публикуемых характеристиках, кстати, дальность поражения этой как бы планирующей кассеты стеснительно не упоминается
  Дальность поражения отражена в ТТЗ на изделие. ТТЗ не предмет для публикации в интернете. Как и видео с испытаний.
  https://vpk.name/news/156785_bondarev_istrebitel_
  t50_nachnet_postupat_v_voiska_v_2017_godu.html#m3
  33454
  А так , надо ждать Грома
мерцание

+3

20 февраля 2018 17:36

ВС России примут на вооружение новейшую авиабомбу "Дрель" в 2018 году
Сирийцам можно предложить для испытания.
Геркулесыч

+1

20 февраля 2018 17:43

Я только "за "! Нам очень нужны будут планирующие бомбы, тем более, если самолет бомбит цель не входя в зону ПВО!
Змей Плискин

+2

20 февраля 2018 18:11

Какой то поток несовместимого бреда:
"Сброшенная бомба может планировать до 30 километров"
"без захода самолета в зону действия объектов ПВО"

Ещё и ни сбить, ни засечь...вундервафле какое то!
короче: аналохов немае!
Керенский

0

20 февраля 2018 18:12

А вот как элементы узнают, что в этот танк соседний элемент уже прицелился?
Xscorpion

+1

20 февраля 2018 18:22

Цитата: Muvka
ПВО ближнего радиуса действия, полагаю.

Не обязательно,зона поражения ПВО есть как по дальности,так и по высоте.Эти бомбы могут быть сброшены на дальности в 20 км и с высоты в 20 км,куда не каждый ЗРК дальнего радиуса достанет,хоть он и будет способен работать на бумаге за сотни км.В ттх средств пво указаны сухие характеристики,типа дальность отдельно,высота отдельно.Но есть много нюансов.В частности соотношение высота/дальности цели,то есть вероятность поражения цели одной ракетой сильно изменяется.Грубо говоря,если зрк поражает уверенно цель на дальности 100 км и высоте 5 км,далеко не факт,что он поразит эту цель на дальности 30 км и высоте 15 км с той же вероятностью,хоть и его характеристики это вроде как позволяют.
1. mult-65
  
  0
  
  20 февраля 2018 23:50
  
  Есть в ПВО такое понятие - "параметр". :)
Ментат

+7

20 февраля 2018 18:38

Цитата: IMH
А всеравно "аналоговнет", что поделать?

С вами всё в порядке? Или зависть так душит, что глупости лезут непроизвольно?
Ближайший аналог — AGM-154, но приведёнными характеристиками она не обладает.
1. Применение в условиях РЭБ.
2. Система свой-чужой (в статье не упомянута). Т.е. бомбу можно сбрасывать прямо на танковое сражение и она сама будет выбирать врагов.
3. Способна поражать холодные цели. Т.е. стоящий с холодным двигателем танк, например.
4. Можно менять тип кассетных элементов. Сейчас есть против техники и сооружений и бетонобойные.

Поэтому прямых аналогов действительно нет и близко.
Выпейте успокоительного, чтобы вас так не перекашивало.
1. Мимопроходил
  
  0
  
  20 февраля 2018 22:17
  
  Цитата: Ментат
  Ближайший аналог — AGM-154, но приведёнными характеристиками она не обладает.
  1. Применение в условиях РЭБ.
  
  Бомбу с наведением по ИНС+ГЛОНАСС можно применять в условиях РЭБ, а бомбу с наведением по ИНС+GPS нельзя. Так по вашему?
2. Вадим237
  
  +1
  
  20 февраля 2018 23:17
  
  "В 2014 году в США начата работа над версией бомбы SDB, наводящейся на источник помех для системы GPS". - Привет комплексам РЭБ.
Комментарий был удален.
Ментат

+6

20 февраля 2018 18:43

Цитата: Лексус
Сброшенная бомба может планировать до 30 километров

Не впечатляет. И, вообще, на бревно похожа.
Когда уже до действительно ПЛАНИРУЮЩИХ отечественных бомб доживём?

«Не впечатляет», потому что вы сидите здесь на сайте с целью пропаганды.
Американские бомбы аналогичной конструкции все со сравнению с Дрелью имеют более низкое соотношение массы взрывчатого вещества к общей массе.
Бомбы же с двигателем — вообще ни рыба ни мясо, у них это соотношение ещё хуже, логичнее уже применение ракет.
1. Вадим237
  
  +2
  
  20 февраля 2018 21:35
  Есть одно но - бомба кроха, да эффективна
  1. Вадим237
    
    +2
    
    20 февраля 2018 23:12
    
    Такие малые управляемые бомбы, могут сбрасывать и транспортные самолёты
Ментат

+4

20 февраля 2018 21:49

Цитата: IMH
Бомба для русского человека святое.

Так понимаю, из Израиля пишете? Скажите, вы сами не ощущаете, что позорите такими комментариями свой флаг? Все должны признать существование антисемитизма, а свою, лично вашу, неприглядную русофобию признать не хотите.
Или значок с фрагом — всего лишь прикрытие, и где-то сидит продажное мурло, которое очень хотело бы столкнуть евреев и русских?
Бомба для русского человека — инструмент, чтобы отвадить от родной земли всякую гниль и шваль, которая в поглотившей её жажде поживы и своём уродстве, называемом «исключительностью», «высшей расой» и ещё как-то пытаясь замазать свою увечность, периодически лезет к нам, чтобы получить очередной урок и успокоиться на несколько десятков лет, называя себя «цивилизованным сообществом». Будучи при этом бесконечно далёкими от действительно образованных людей, творчества, искусства и прогресса, желания развивать цивилизацию, как и от желания людей жить в мире и процветании.
Ментат

0

21 февраля 2018 00:07

Цитата: Мимопроходил
Цитата: Ментат
Ближайший аналог — AGM-154, но приведёнными характеристиками она не обладает.
1. Применение в условиях РЭБ.

Бомбу с наведением по ИНС+ГЛОНАСС можно применять в условиях РЭБ, а бомбу с наведением по ИНС+GPS нельзя. Так по вашему?

Эта особенность указана в характеристиках изделия из тех, которые в общем доступе.
Чёрный Полковник

0

21 февраля 2018 00:08

Сколько можно? Об этой бомбе уже писали. Кризис жанра?
Cympak

+1

21 февраля 2018 03:17

Уже много раз за эту "Дрель" писали.... и что дальность мала для планирующей бомбы ... и что масса и габариты большие ... и что в отсеки вооружения Су-57 не лезет .... а ее все никак принять на вооружение не могут.

"За рубежом ничего подобного "Дрели" нет."
Журнализды, как обычно, в своем "неимеющеманалогов" репертуаре . Есть JSOW и WCMD-кассетные бомбы.
Но вот задачка для пытливых умов; американцы разрабатывали 3 варианта JSOW: с самонаводящимися боевыми элементами (аналогами наших СПБЭ), с универсальными поражающими элементами (кумулятивно-осколочно-зажигательные) и с обычной моноблочной 500-фунтовой БЧ.
В войска поставляется только последний вариант (моноблочный). Вместо первых двух (кассетных) решили дооснастить обычные кассетные бомбы WCMD-модулями (Wind Corrected Munitions Dispenser), которые с помощью встроенных GPS и ИНС-датчиков позволяют компенсировать воздействие на сброшенную бомбовую кассету ветра и других погодных факторов. Но даже с этим модулем бомбовая кассета может сбрасываться на удалении 16-20 км от цели и имеет круговое отклонение всего 26 м.
А почему отказались от дальнобойных кассетных JSOW?
Может быть из-за того, что большая дальность означает так же и длительный полет? А за это время противник может изменить скорость и направление движения, сменить позицию ....
И тогда "подарки" просто не найдут своих "получателей" в расчетной точке встречи.
Ментат

0

22 февраля 2018 19:47

Цитата: Донской
Цитата: san4es
Как сообщили на презентации руководители «Базальта», в дальнейшем планируется провести дооснащение ПБК-500У высокоэнергетическим двигателем, что позволит значительно увеличить дальность управляемого полета кассеты при сохранении ее точностных характеристик. В таком исполнении ПБК-500У будет сопоставима с американской системой JSOW-ER.

Вам же написали, что нет аналогов. А вы пишете, что в дальнейшем, после доработки, она будет сопоставима с матрасовской штукой? Вы наверное не патриот, а с пятой колонны

А у вас, очевидно, задержка понимания, назовем это так. В данном отрывке обсуждается параметр дальности, сопоставима будет именно, конкретно по этому параметру. По совокупности характеристик аналогов нет. Уже и по пунктам разбиралось, почему именно, но задержка понимания не позволяет удержаться от «очень умных» высказываний.
люся

0

26 февраля 2018 00:10

Цитата: sivuch
.......Даже если ЗРК успеет произвести пуск (тоже еще не факт) , сопровождение будет сорвано и ракета уйдет на самоликвидацию.............. .

sivuch Планировать ведение БД нужно с достойным противником,и не только с объектовой ПВО, но и с многоэшелонированной как по высоте и глубине. Наверное Вы и Вас собеседник, привязались к БД в САР, или подзабыли, что изначально будут вскрывать систему ПВО беспилотниками(если есть таковые), Су-24МР, и иными ср-ми РТР. Затем будет БПАСП по системе ПВО. Потом в зависимости от результатов(проделать коридоры) попытки вывода из строя ср-ва ПВО,и после перегруппировки сил ПВО будет снова проведена разведка . А уж потом применяться управляемые, или неуправляемые АСП Уд.Группой по заданной цели, при наличии в БП(наряде сил) такт. группы прорывы ПВО.

Не знаю как по времени проходит процесс от обнаружения до захвата цели при работе ЗРК. При работе ПРЛК - не более 2 секун., дальше ждешь разрешенной Дпуска. Поэтому надрессированные ПВОшники после обнаружения ВЦ загнав её на Дпуска пройдут этап захвата до пуска за 2-3 секунды.
Что подразумевается в статье "Боеприпас оснащен комплексом защиты от ПВО и РЭБ...." , для ПБК, не понятно.
Предполагаю, что данный боеприпас создали как эффективный( в сравнении с РБК) и относительно дешевый для применения при наличии объектового ПВО, по скоплению бронетехники. Можно и калибр 250 под 6-7 боевых элементов сварганить.
люся

0

26 февраля 2018 00:20

Цитата: Ментат
2. Система свой-чужой (в статье не упомянута). Т.е. бомбу можно сбрасывать прямо на танковое сражение и она сама будет выбирать врагов.

А кто будет сбрасывать(применять) и как эту ПБК? Я не танкист но предполагаю, что "танковое сражение" проходит в движении. Как происходит процесс применения данного боеприпаса при наличии ответчика "св.- чуж."?
Иванов ИВ

0

1 марта 2018 16:34

Укропы для нападения на ЛДНР сформировали усиленный бронетанковый кулак. "Дрель" создавалась именно для таких случаев. Так что хотелось бы посмотреть "Дрель" в работе....