Как Россия получила возможность присоединить Швецию

210 лет назад, 21 февраля 1808 года, началась очередная русско-шведская война. Война стала часть «большой игры» и войны в Европе, вызванной противостоянием Парижа и Лондона за лидерство в западном мире. Россия же в этой борьбе получила возможность присоединить Швецию.

Россия после Тильзита стала союзницей империи Наполеона и врагом Англии. Шведская корона отказалась мириться с Парижем и взяла курс на сближение с Лондоном. Требование России закрыть Балтийское море для британцев шведский король Густав IV отверг и начал подготовку к войне с Данией, чтобы завоевать у неё Норвегию. А Дания была традиционным союзником России. В итоге Александр при полной поддержке Наполеона решил занять Финляндию, что «успокоить» Швецию и укрепить безопасность северо-западных рубежей, столичного санкт-петербургского района.

Большая игра


Русско-шведская война стала следствием европейского противостояния конца XVIII – начала XIX веков. Великая Французская революция привела к тому, что Франция сделала качественный рывок в развитии и стала угрозой не только для соседних монархий, но стала претендовать на лидерство в западном проекте (цивилизации). То есть Франция бросила вызов Англии, которая претендовала на гегемонию в Европе и мире. Это и стало основной предпосылкой целой серии войн, когда соседи Франции пытались силой уничтожить революционное правительство. Однако Франция выдержала удар, и сама перешла в наступление, претендуя на лидерство в Европе и создавая своего рода «Евросоюз» во главе с французами. При этом во главе Франции оказался один из самых гениальных людей в истории Европы, полководец и государственный деятель Наполеон Бонапарт, который прошёл путь от простого артиллерийского офицера до владыки Французской империи.

Россия влезла в эту европейскую «кровавую кашу», хотя не имела общих границ с Францией и никаких противоречий с ней (территориальных, исторических, национальных, экономических и т.д.). Императрица Екатерина II стала одним из главных идеологов интервенции во Францию. Всё тогдашнее мировое сообщество облетела её фраза: «дело Людовика XVI есть дело всех государей Европы». После казни короля Екатерина публично плакала и даже заявила, что «нужно искоренить всех французов», после такого преступления. В ответ французские революционеры начали свою информационную войну против «русской ультрароялистки». При этом стоит отметить, что, несмотря на внешний праведный гнев, Екатерина была женщиной практичной и умной и дальше слов не шла. Пока монархическая Западная Европа ополчилась против революционной Франции, Россия могла спокойно решать свои национальные задачи. В частности, разумная государыня в это время уладила польские дела, вернув России утраченные сотни лет назад южно- и западнорусские земли. Воссоединив разделенный русский народ и обеспечив безопасность на западном стратегическом направлении. Очевидно, что Екатерина решила бы в пользу России и турецкий вопрос, добив османов и отняв Константинополь-Царьград и черноморские проливы. Но государыня скончалась, не успев завершить это великое дело.

Её сын Павел в пику покойной матери, с которой у него был конфликт, решил полностью пересмотреть политику Петербурга. Сначала решил вообще отказаться от войн. Россия вышла из Первой антифранцузской коалиции. Но затем дал убедить себя, что без вмешательства России порядок в Европе не восстановить. И двинул эскадру Ушакова в Средиземное море, а армию Суворова в Италию. Русские чудо-богатыри на море и суше одержали блистательные победы, но в целом это была не наша война. Павел довольно быстро понял, что русских использую как «пушечное мясо» в интересах Вены и Лондона, при этом постоянно подставляют под удар. В 1800 году в докладе Ростопчина напротив слов «Англия вооружила попеременно угрозами, хитростью и деньгами все державы против Франции», русский государь лично написал: «И нас грешных». Павел был далеко не дураком, как его обычно изображают. Взбешенный русский царь немедленно прекратил войну с Францией и начал переговоры с «корсиканским чудовищем».

Назревал русско-французский стратегический союз, который наносил смертельный удар планам Англии на мировое господство. Политика сближения с Францией, с которой у нас не был общих границ, с этот момент соответствовала национальным интересам России. Пока Лондон, Вена и Берлин были связаны Францией, Россия получала уникальный шанс решить свои самые важные проблемы. Это был подарок судьбы. Россия могла решать вопросы внутреннего развития, не опасаясь внешнего вторжения, задачи расширения сферы влияния на Балканах, Кавказе, Туркестане, Дальнем Востоке (включая закрепление в Русской Америке). Необходимо было закрыть вопрос с черноморскими проливами, навсегда обезопасив Русское Причерноморье и Кавказ. На севере необходимо было выбить шведов из Финляндии, чтобы надежно защитить столицу. Понятно, что британский спрут всполошился и организовал руками выродившихся русских аристократов убийство государя Павла.

После убийства императора Павла Петровича – с помощью британского золота – Россия вскоре снова стала врагом Франции. Александр Павлович должен был или продолжить политику дружбы с Наполеоном или снова вступить в антифранцузскую коалицию. В русских национальных интересах был союз с Францией. Однако Александр предпочёл союз с Австрией и Англией. Во-первых, тут видимо, сыграл роль психологический фактор. Александр был потрясен убийством отца, окружен его убийцами и опасался нового дворцового переворота. Этот страх преследовал его до конца жизни. Кроме того, представители антифранцузской партии сыграли на честолюбии молодого русского царя, ему внушили, что он великий политик и полководец, который должен остановить «корсиканское чудовище». Сам Александр был крайне честолюбив и мечтал о славе.

Во-вторых, оказала влияние сильная германская партия при дворе. Романовы традиционно имели сильные связи в Германии. Так, матерью Александра была вюртембергская принцесса София Доротея (в православии Мария Федоровна), женой – принцесса Луиза Баденская (Елизавета Алексеевна). При дворе традиционно ошивалась толпа их родственников и приближенных. Также в российской элите было много и своих немцев, из Прибалтики. Они были связаны родственными и иными связами с русской аристократией. Получалась мощная прогерманская партия. Она настойчиво требовала вмешательство в германские дела. У одних там были корыстные интересы, у других от политики Наполеона пострадали родственники. Естественно, что политика создания «Евросоюза» во главе с Францией крайне раздражала германцев. Вена и Берлин сделали всё, что Россия снова вступила в борьбу с Францией.

Таким образом, в разрез национальным интересам (у русских не было коренных противоречий с французами) Россия воевала с Францией в интересах Лондона, Вены и Парижа в составе III и IV антифранцузских коалиций 1805 и 1806 – 1807 гг. Хотя сам Наполеон всегда стремился к стратегическому союзу с русскими и не имел никаких территориальных претензий к России. Все они привели к тяжелым потерям и поражениям по вине русских «партнеров». Наполеон взял вверх. Император Александр Павлович, вопреки своему желанию, вынужден был заключить мир.

Против Наполеона воевала и Швеция. Король Густав IV, как и Александр, жаждал военной славы. Кроме того, был у Швеции и материальный интерес – захват земель в Померании. В войне 1805 года шведы вынуждены были отступить из Померании. В войне Четвёртой коалиции Швеция также приняла участие. Но поступила умнее. Густав английские деньги взял, но посылать солдат на бойню не спешил. Тильзитский мир завершил русско-французскую войну. А Швеция осталась союзником Англии.

Как Россия получила возможность присоединить Швецию

Шведский король Густав IV Адольф

Наполеон, несмотря на победу в войне, не требовал ничего непосильного от Александра. Как можно меньше вмешиваться в дела Германии и Западной Европы в целом и разорвать отношения с Англией. Россия присоединялась к континентальной блокаде Англии — системе экономических и политических санкций, организованной Наполеоном. Военной поддержки Наполеон не просил, только строго нейтралитета. Взамен французский император предлагал Александру свободу рук со Швецией и Османской империей. В шведском вопросе Наполеон был вполне искренен. В его интересах был конфликт России и Швеции с стоявшей за шведами Англией.

В турецком вопросе Наполеон лукавил. У Франции были серьёзные интересы в Турецкой империи – и стратегические, территориальные (Египет, Сирия), и экономические. Также французы имели стратегические интересы в западной части Балкан. Не менее сильно казался турецкий вопрос и Австрии. А Наполеон в это время колебался между Россией и Австрией. Однако Петербург мог коренным образом изменить баланс в свою пользу и получить Босфор и Дарданеллы. Для этого Александру следовало изменить личное отношение к Наполеону и договориться с ним по коренным вопросам. В частности, разделить Порту на сферы влияния: России – Кавказ, Константинопольский округ и зона проливов, Франции – Египет, Палестина, Сирия и т. д. Также следовало установить родственный союз с Наполеоном, выдав за него сестру Александра. С учётом сложного положения империи Наполеона: противостояние с Англией, ситуация в Испании, волнения в Германии и т. д, французскому императору крайне выгодно было создать ось Париж – Петербург. В итоге холодная позиция Александра толкнула Наполеона на союз с Австрией, включая брачный (Мария-Луиза Австрийская).

Участником блока Англии должна была стать и Дания. В ответ на это в августе 1807 года Великобритания предприняла пиратскую атаку на Копенгаген и захватила весь датский военный флот. Дом Романовых имел родственные связи с датским и голштинским дворами. Кроме того, Дания уже сто с лишним лет была традиционной союзницей России в войнах со Швецией. Поэтому в октябре 1807 года Россия предъявила Англии ультиматум — разрыв дипломатических отношений до тех пор, пока не будет возвращён Дании флот и возмещены все нанесённые ей убытки. Император Александр I потребовал содействия Швеции, чтобы, на основании договоров 1780 и 1800 годов, держать Балтийское море закрытым для флотов западных держав. Густав IV отверг эти требования и взял курс на сближение с Англией. В результате между Россией и Англией произошёл разрыв — посольства были взаимно отозваны и началась вялотекущая Англо-русская война 1807 – 1812 гг. Указом Сената от 20 марта 1808 года в России наложили запрет на ввоз английских товаров в Россию.

Наполеон предложил Петербургу заставить Швецию закрыть порты для британских кораблей. В январе 1808 года Наполеон посоветовал Александру увеличить и усилить свою армию, «удалить шведов от своей столицы» и «распространить свои границы как можно дальше». Наполеон предложил в этом деле свою помощь и содействие. 5 февраля 1808 года Наполеон заявил русскому послу в Париже графу Толстому, что он согласится на то, чтобы Россия приобрела себе всю Швецию, включая Стокгольм.

Англия со своей стороны, в феврале 1808 года, заключила со Швецией договор, по которому обязалась платить Швеции по 1 млн. фунтов стерлингов ежемесячно во время войны с Россией, сколько бы она ни продолжалась. Кроме того, британцы пообещали предоставить Швеции вспомогательный 14-тыс. корпус для охраны её западных границ, чтобы вся шведская армия могла отправиться на восточный фронт против России. После этого война стала неизбежной.


Встреча Наполеона I и Александра I на Немане 25 июня 1807 года

Начало войны

Формальный повод для начала войны дали сами шведы. 1 (13) февраля 1808 года шведский король Густав IV сообщил русскому послу в Стокгольме, что примирение между Швецией и Россией невозможно до тех пор, пока русские удерживают Восточную Финляндию. То есть шведы ещё надеялись на реванш за прежние поражения.

В начале 1808 года русское войско (около 24 тыс. человек) расположилось вдоль границы, между Фридрихсгамом и Нейшлотом. Руководство армией было вверено графу Ф. Ф. Буксгевдену. Армия была небольшой, так как Россия воевала с Турцией. Кроме того, Александр не доверял Наполеону, и основная часть русской армии располагалась у западных границ империи на случай новой войны с Францией. Это предопределило затягивание войны. То есть Александр имел возможность сосредоточить большую армию и быстрым ударом решить войну в свою пользу, но не сделал этого.


Граф Фёдор Фёдорович Буксгевден

У шведов в Финляндии в это время было 19 тыс. солдат под временным командованием генерала Клеркера. Главнокомандующий граф Клингспор, всё ещё находился в Стокгольме. Когда граф Клингспор поехал наконец в Финляндию, план состоял в том, чтобы не вступать в бой с неприятелем, удерживать крепость Свеаборг до последней крайности и по возможности действовать в тылу русских. Шведский король решил нанести главный удар по датским войскам в Норвегии. Поэтому шведам не удалось собрать значительных сил для действий в Финляндии.

Русские войска 9 (21) февраля перешли границу Финляндии на реке Кюмень. Формально о войне в России сообщили только в марте. Население извещалось о том, что «Стокгольмский двор отказался соединиться с Россией и Данией, дабы закрыть Балтийское море Англии до совершения морского мира». В сообщении указывалось, что истощив способы убеждения, русские перешли границу и ведут успешные бои. 16 марта 1808 г. Александр издал Манифест (Декларацию) о присоединении Финляндии. Поводом для издания манифеста послужил арест русского посольства в Стокгольме. В Манифесте говорилось: «Явная преклонность короля шведского к державе нам неприязненной, новый союз с ней и, наконец, насильственный и неимоверный поступок с посланником нашим в Стокгольме учиненный… сделали войну неизбежной». Присоединение Финляндии (шведской её части) к России подавалось как наказание в ответ на невыполнение Швецией союзнических обязательств в отношении России по договору 1800 года и её союз с врагом России – Англией. В Манифесте говорилось, что «отныне часть Финляндии, известная под наименованием Шведской Финляндии (юго-западная часть), занятая русскими войсками, понесшими потери в людской силе и издержки материального порядка, признается областью, покоренной силой русского оружия, и навсегда присоединяется к Российской империи».

Стоит отметить, что война со Швецией не была популярна при российском дворе. В России светское общество, где были сильны позиции англо- и германофилов, видело в боевых действиях только услугу Наполеону. «В первый раз ещё, может быть, с тех пор как Россия существует, наступательная война против старинных её врагов была всеми русскими громко осуждаема, и успехи наших войск почитаемы бесславием», — писал по этому поводу Ф. Вигель. То есть вестернизированная верхушка России не видела, что война со Швецией решает важные национальные задачи по безопасности северо-западных рубежей империи, столицы.

18 февраля (1 марта) русские заняли Гельсингфорс. Шведские войска укрылись в Свеаборге. Граф Клингспор отступил к Таммерфорсу, предписав всем разбросанным в северной Финляндии отрядам стягиваться туда же. Вслед за тем 24 февраля (7 марта) Тавастехус был занят русскими войсками. 27 февраля (10 марта) Буксгевден предписал князю Багратиону преследовать Клингспора, а генералу Тучкову — постараться отрезать ему путь отступления. 10 марта наши войска заняли Або. Сам Буксгевден решил приступить к осаде Свеаборга, главной крепости шведов в Финляндии. Шведы её называли «Гибралтаром Севера». 22 апреля после 12-дневной бомбардировки Свеаборг капитулировал.

Таким образом, начало войны было успешным для России. Однако были совершены и серьёзные ошибки. Так, наши войска заняли, а затем оставили Аландские острова. После поступил приказ снова занять острова. Их занял небольшой отряд Вуича, который даже не имел пушек. Как только начал сходить лед, шведы высадили десант и при поддержке местных жителей разбили русский отряд. Аландские острова стали плацдармом для десантных операций и операционной базой шведского флота.

Автор:
Самсонов Александр
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

41 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вышибала Офлайн
    Вышибала 21 февраля 2018 05:58
    +17
    Главное что присоединили Финляндию
    Имевшую важное стратегическое значение
    1. andrewkor Офлайн
      andrewkor 21 февраля 2018 07:24
      +3
      Вот никогда не прощу Петру Великому ,что вернул Финляндию Швеции по Ништадтскому миру завершившему Северную войну.А за завоеванную Прибалтику даже ещё и приплатил из скудного бюджета.По законам Альтернативной истории конечно надо было потомков Рюриковичей присоединить к России,а там ,глядишь и норги с датчанами "захотели" под крыло Империи,само собой Исландия и Гренландией.С Запада и Востока одновременно и Аляску освоили бы. Вот и нарисовалась Великая Русская Северная Империя!Примерно как то так!
      1. Cartalon Офлайн
        Cartalon 21 февраля 2018 08:41
        +4
        А ещё надо было Речь посполитую присоеденить целиком, после смерти Карла пятого императором Священной Римской империи избрать Елизавету Петровну пофиг шо баба, завоевать Отоманскую порту всю, а остальное дело техники там Гановеров в Англии убрать, Бурбонов вассалами сделать, Манджуров из Китая выгнать, ну так по мелочи.
        1. антивирус Офлайн
          антивирус 21 февраля 2018 09:13
          +7
          + присоединить всех кенгуру и крокодилов
          1. кипеж Офлайн
            кипеж 21 февраля 2018 15:26
            +17
            А я присоединяюсь к изречениям всех вышенаписавших товарищей (господ) good
            1. Котище Онлайн
              Котище 21 февраля 2018 18:40
              +3
              Коты против! Нашиша нам кенгуру и крокодилы в домашних животных нужны! Мы бы всех собак в Африки и Австралии отправили. Так что каждому коту по окну и батарее!
              1. mar4047083 Офлайн
                mar4047083 22 февраля 2018 00:00
                +1
                Веня против ваших гнусных планов . Котов в Антарктиду ,кенгуру на сосиски ,крокодилов на родину - вот цель истинного протоария ,иначе :
                1. Котище Онлайн
                  Котище 22 февраля 2018 00:23
                  +2
                  belay Опана! Какой зубастик!
                  Есть два варианта!
                  Первый. Хрен догонишь.

                  Второй. Бабушка ты его это комне, его не пускай!
        2. andrewkor Офлайн
          andrewkor 21 февраля 2018 20:12
          +3
          Уважаемый Cartalon,свою Альтернативу я постарался выдержать в духе вышеприведённой статьи,более или менее реалистично.И Ваша история очень даже могла произойти.Русский Берлин по итогам Семилетней войны,Голштиния и Цербст и так родовые земли,с Портой разобрались бы позже ,скажем в 1877 году с братом русского императора на болгарском престоле,Проливы никому не отдали,а там и до земли Обетованной недалече.В общем давайте дерзать вместе!
          1. Cartalon Офлайн
            Cartalon 22 февраля 2018 10:11
            +1
            Когда мне было от 12до 15 лет я любил такие альтернативы строить, а потом начал понимать что на всякое действие найдётся противодействие
      2. Alber Офлайн
        Alber 22 февраля 2018 14:31
        +1
        Цитата: andrewkor
        Вот никогда не прощу Петру Великому ,что вернул Финляндию Швеции по Ништадтскому миру завершившему Северную войну.

        Хм! Набей ему морду )
    2. Alber Офлайн
      Alber 22 февраля 2018 14:29
      +1
      Цитата: Вышибала
      Главное что присоединили Финляндию
      Имевшую важное стратегическое значение

      Н-да! Большевики её прописяли
    3. iouris Офлайн
      iouris 25 февраля 2018 14:47
      +1
      Жаль, что отсоединили Финляндию, имеющую важное стратегическое значение.
  2. Korsar4 Офлайн
    Korsar4 21 февраля 2018 06:21
    +1
    Метания царей. Кровушка русская. Но при этом страна расширялась.
    Вот должно было время пройти, чтоб появился афоризм про двух союзников России.
  3. BAI Офлайн
    BAI 21 февраля 2018 09:42
    +5
    организовал руками выродившихся русских аристократов убийство государя Павла.

    Смерть Павла была более мученической, чем Николая. Однако на большевиков всех собак спустили и Николай - "страстотерпец", а убийц Павла никто в упор не видит и не вспоминает, а Павел - никто.
    1. Korsar4 Офлайн
      Korsar4 21 февраля 2018 21:20
      +1
      Очень даже вспоминают. А какая более мученическая - не нам судить.
    2. iouris Офлайн
      iouris 25 февраля 2018 14:51
      0
      Да уж. Между Екатириной Второй и Александром Первым была "прокладка", которая стремилась к союзу с Наполеоном против Британии, а об этом в исследовании ни полслова.
      Относительно "вестернизации". Когда "элита" была более прозападной: тогда или теперь?
    3. Михаил Матюгин 1 июля 2018 22:32
      0
      Цитата: BAI
      Смерть Павла была более мученической, чем Николая. Однако на большевиков всех собак спустили и Николай - "страстотерпец", а убийц Павла никто в упор не видит и не вспоминает, а Павел - никто.

      Уважаемый, Вы говорите, да не заговаривайтесь. Николай II и его Семья - канонизированные Православной Церковью страстотерпцы. От трона отреклись, убиты только за то, что были Царской Фамилией, и за то, что Николай II был миропомаззанник. Павел I - нет. Убит просто в результате дворцового переворота. Разницы не ощущаете ?

      Убийцы Павла кстати хотя вначале "вошли в силу", но потом потеряли былой авторитет и были спроважены далеко Александром I, многие из них позже и погибли при достаточно странных объстоятельствах...
  4. Curious Онлайн
    Curious 21 февраля 2018 10:07
    +3
    Интересно, как автор будет лепить к своему "проекту Запада" поход Наполеона на Россию. Ведь согласно сегодняшней статье, Наполеон оспаривал у "хозяев Запада" право возглавить этот проект. Россия же, получается, воевала на стороне "хозяев Запада", главной целью которых было...погубить Россию! То есть воевала сама против себя, вместо того, чтобы пользуясь моментом, присоеденить к себе все, от Арктики до Антарктики.
    Получается два варианта. Либо Россией управляли люди, которые совершенно не понимали, что делали, либо автор этих писаний уже совершенно не понимает, что он пишет, потеряв окончательно берега своего "исторического делирия".
    1. михаил3 Офлайн
      михаил3 21 февраля 2018 10:15
      +4
      Западный проект так устроен, что все их "союзники" всегда воюют против самих себя. Можете вспомнить кого угодно... ну вот Саддама Хусейна помните? Который начал войну при прямом одобрении и поддержке США, которым верно служил, и вдруг оказался жутким агрессором, врагом человечества и распространителем белого порошка. И так происходит со всеми. Вот Украина сейчас воюет против самой себя и проигрывает...
      1. Curious Онлайн
        Curious 21 февраля 2018 12:40
        +1
        Это ж какими надо обладать "западнопроектантам" сверхвозможностями, очевидно потусторонними, что все понимают, что марионетки в руках западного проекта, а сделать ничего не могут, сами себя губят.
        1. михаил3 Офлайн
          михаил3 21 февраля 2018 13:08
          +2
          Какими сверхвозможностями? Немного дури, немного лозунгов, немного денег, много твиттера, соцсетей и бабах - в Киеве Майдан! А там и покатилось... никаких сверхвозможностей вовсе не надо. А Саддаму захотелось повоевать - он к хозяевам. Госдеп ему - да воюй, пожалуйста, молодец, мы с тобой! А потом хлоп - и мышеловка захлопнулась.
          Все "союзники" Западного проекта всегда думают, что используют этот проект к своей выгоде. Трусики и ЕЭС! А выходит - трусики сымай и на обочину... Как говорят мусульмане "и они хитрили, и Аллах хитрил. Но Аллах - самый хитрый из хитрецов!"
          Западные воротилы конечно не боги, но хитрее всех, у кого хватает глупости с ними связаться. Увы, и наших правителей регулярно накрывали...
          1. Curious Онлайн
            Curious 21 февраля 2018 13:33
            +2
            Короче, лохов разводят регулярно. Так может тогда и жаловаться на них не стоит, а ума набираться. А то лоховская судьба - она такая, быть низшим звеном в пищевой цепи хитрых "западных проектантов". Правда немного непонятно, как связать изложенные Вами расклады с теорией суперэтноса.
            1. Котище Онлайн
              Котище 21 февраля 2018 18:54
              +2
              Блин, Виктор Николаевич тут крути не крути лохи мы с Вами! Причем согласно всех теоретических выкладок Мы правнуки, внуки, дети лохов, сами лохи и наши дети и т.д тоже будут лохами......
              Почему, а так проще объяснить в первую очередь себе любимому, почему несмотря на то, что ты такой умный и исключительный, остаешься таким бедным. Всегда проще ткнуть палцем в небо и сказать, виноват не я а Ваня Тратур!!!
              1. Curious Онлайн
                Curious 21 февраля 2018 19:22
                +1
                Причем "хозяева запада" для этой цели незаменимы и очень удобны в использовании. Их никто ни разу не видел, "а они есть".
                1. Котище Онлайн
                  Котище 21 февраля 2018 19:39
                  +1
                  В прикладных юридических науках есть понятие мотива совершения преступного деяния. В некоторых случаях он выступает даже квалифицирующим признаком! По сути не помню, кто из греков сказал - "ищи кому выгодно"!
                  1. Curious Онлайн
                    Curious 21 февраля 2018 19:51
                    +1
                    "Cui bono?" - Луций Кассий Лонгин Равилла- консул Римской республики 127 года до н. э. Во всяком случае Цицерон ему приписывает это изречение.
                    1. Котище Онлайн
                      Котище 21 февраля 2018 20:30
                      +1
                      Все верно! Малехо стал подзабывать римское право.
                      1. Curious Онлайн
                        Curious 21 февраля 2018 21:19
                        +2
                        Образ врага - старый, проверенный прием. Притом сказать, что это монополия одной какой то страны нельзя. В университете Портленда, например, в рамках курса конфликтологии дается методология создания образа врага. Есть довольно обширная литература по этому вопросу. Если бы наши "врагоделы" подучились, они бы так топорно не работали.
      2. iouris Офлайн
        iouris 25 февраля 2018 14:53
        0
        Цитата: михаил3
        Западный проект так устроен

        Проект ротшильдов так устроен: все воюют, а ротшильды наживаются. Даже битва при Ватерлоо: тогдашний Ротшильд сделал огромный капитал, играя на бирже.
    2. mar4047083 Офлайн
      mar4047083 21 февраля 2018 23:37
      +2
      В.Н. ,а почему бы не рассмотреть версию ,что Екатерина II на самом деле это трансгендер ,глубоко законспирированный агент Ротшильдов ,работающий под "прикрытием". Павел -агент Ротшильдов ,перевербованный Ватиканом и т.д. Тогда всё сходиться.
      1. Curious Онлайн
        Curious 21 февраля 2018 23:55
        +2
        Вы мелко копаете. Родоначальник династии Ротшильдов Майер Амшель родился в Германии в 1744 году. В 1762 году, когда Екатерина стала императрицей, Ротшильды были пустым местом. А вот "Standard Chartered Bank" Барухов насчитывал уже более 130 лет. Барухи и до сих пор, я думаю, N1. Просто они никогда не светятся. Разве что Бернард Барух нарушил правило. Но оставаться в тени, будучи экономическим советником пяти американских президентов, очень сложно.
        Так что начинать с Барухов надо. А вот от них куда нити ведут, даже подумать страшно.
        1. михаил3 Офлайн
          михаил3 22 февраля 2018 11:02
          0
          Причем "хозяева запада" для этой цели незаменимы и очень удобны в использовании. Их никто ни разу не видел, "а они есть".
          И это
          Цитата: Curious
          Барухи и до сих пор, я думаю, N1

          Я вами очарован!
          1. Curious Онлайн
            Curious 22 февраля 2018 11:16
            +1
            Нет, нет! Не надо этих фокусов! У меня традиционная ориентация. Очаровывайтесь в другом месте.
        2. Alber Офлайн
          Alber 22 февраля 2018 14:48
          0
          Цитата: Curious
          начинать с Барухов надо. А вот от них куда нити ведут, даже подумать страшно...

          Они даже в кремль проникли...)
          1. Curious Онлайн
            Curious 22 февраля 2018 14:50
            +1
            Да Вы что? А по фамилиям можете?
    3. naidas Офлайн
      naidas 14 апреля 2018 17:53
      +1
      Цитата: Curious
      Интересно, как автор будет лепить к своему "проекту Запада" поход Наполеона на Россию.

      Автор в статье ответил,авторские цитаты можно объединить как принуждение России к сотрудничеству.
      А вот мнение Наполеона:
      ... склонялся больше к тому, что война эта превратится просто в "политическую войну" - так и говорил он о ней , - войну кабинетов, как выражались в XVIII в., в нечто вроде дипломатической дискуссии, продолжаемой при помощи нескольких "жестов оружием", после чего обе стороны приходят, наконец, к какому-нибудь общему соглашению.
      Отсюда и ждалки ключей под Москвой и посольства к Александру.
  5. А. Привалов Офлайн
    А. Привалов 21 февраля 2018 13:06
    +2
    После Великой французской революции феодальная Европа начала войну против Франции с целью интервенции (Наполеон тогда был еще нищим лейтенантом), России это было геополитически невыгодно, поэтому Павел I заключил мир с Францией, за что и был убит на деньги давней соперницы Франции – Англии. На престол возвели юного Александра, который отчасти из-за английских денежных траншей (за «русское пушечное мясо»), отчасти из личной зависти к героическому образу Наполеона снова пошел войной на Францию.
    Однако Русская армия под командованием Кутузова была уничтожена под Аустерлицем (1805). Александр не остановился – вновь пошел войной на Францию (4-я антифранцузская коалиция). В итоге русские были разбиты под Фридландом (1807). Но Наполеон хотел только мира с Россией – поэтому он не стал преследовать уничтоженную Русскую армию за Неман, а великодушно подписал Тильзитский мир на реке Неман, за что Александр Первый наградил Наполеона высшей наградой Российской империи – орденом Святого Андрея Первозванного!
    Медальон «Миниатюра на тему Тильзитского мира», 1810-е Бронза, эмаль, роспись
    1. andrewkor Офлайн
      andrewkor 21 февраля 2018 19:50
      0
      В Оружейной палате выставляется фарфоровый сервиз ,очень красивый ,фривольного содержания,подаренный Наполеоном Александру в честь Тильзитского мира.
      1. Curious Онлайн
        Curious 21 февраля 2018 22:09
        +3
        Никакой фривольности в сервизе нет. Фривольность - это вольность, непристойность, наглость, нескромность.
        Сервиз же, который подарил Наполеон, создали мастера Севрской мануфактуры Браньяр к свадьбе брата Наполеона Бонапарта Жерома. Свадьба состоялась в июле 1807 г. На сервизе изображены сцены из античной мифологии, выполненные в стиле ампир, поэтому сервиз называется "Олимпийский".
        Сервиз состоит из 166 предметов, в том числе 68 тарелок, на каждом предмете оригинальный классический сюжет. Для примера - тарелка "Юпитер и Титона".

        Сервиз считается шедевром росписи по фарфору, хотя сами фарфоровые предметы здесь пока еще не очень высокого качества. Французы только учились.
    2. iouris Офлайн
      iouris 27 февраля 2018 00:33
      0
      Медальон. Там, кстати, была ещё и матримониальная история. Однако не понятно, почему таки именно Александр "пошёл войной на Наполеона" (??), а не наоборот, и кто ещё выиграл от войны?