Новинки оружия 2018: Пистолет от Smith&Wesson M&P 380 SHIELD

Comments

[АнтиFREEZ]

Ужас какой то.
1-ударниковый !
2-лишний предохранитель на рукояти !!
3-короткий ход ствола для .380 !!!
Единственный плюс (как сказал автор) - полноразмерный для маломощного патрона.
ИМХО конечно.

[Симаргл]

1 - что плохого?
2 - ну, это для параноиков.
3 - можно и для .22ЛР сделать, но тогда досылатель как на М-16 делать надо. А так - лёгкая рамка и слабенькая пружинка. Ствол для женщин и детей.

[АнтиFREEZ]

Цитата: Симаргл

1 - что плохого?

Привык к ПМ. Мне важно видеть спущен курок или взведен.
Но, как я сказал, это мое ИМХО.

[philosopher]

Там же довзвод. То есть ударник и спущен и взведён одновременно, если угодно; там нечего контролировать.

[Симаргл]

Цитата: АнтиFREEZ

Мне важно видеть спущен курок или взведен.

В УСМ с довзводом он всегда или спущен или недовзведён.
Если патрон в патроннике - всегда недовзведён.
Практически везде есть индикатор наличия патрона.

[Curious]

"...можно и для .22ЛР сделать..."
M & P®22 COMPACT все же со свободным затвором.

[Симаргл]

Цитата: Curious

M & P®22 COMPACT все же со свободным затвором.

Ну так и возвратная пружина слабее, чем у некоторых авторучек
У .22ЛР проблема - освинцовка и осаливание казённика, даже пороховые газы меньше видно.
Но даже для него можно сделать ствол с запирающим устройством - есть же .22 Short и автоматика первые 50 выстрелов работает нормально, но приходится патроны протирать.
Впрочем, даже Марголин под .22ЛР чувствителен к хвату: если плохо упереть - не выбрасывает патрон.

[Curious]

Если использовать целевые патроны - проблем с Марголиным никогда не было.

[Симаргл]

Цитата: Curious

проблем с Марголиным никогда не было

Если говорить о освинцовке - то это проблема безоболочечного патрона вообще.
Если про перезарядку - то попробуйте пострелять не упирая в руку: будут проблемы.
Марголин вообще слабенький ствол: проблема и в патроне, и ломающемся ударнике при "пустом" спуске, и перекосы патронов в старых обоймах...

[Curious]

У меня был 1961 года выпуска. Затрудняюсь сказать, сколько из него произвели выстрелов, но проблем с ним никогда не было.

[Симаргл]

Своего у меня не было, но в тире, в своё время, более десятка ударников поменял (не я ломал). А как не перезаряжается - случайно увидел, сам попробовал - есть проблемка.
В целом он, конечно, надёжный... пока чистый.

[Curious]

Все же это пистолет спортивный, за ним нужен соответствующий уход и обращение. Тогда он ответит взаимностью.
А среди спортивного оружия вряд ли найдется еще образец, выпускавшийся более тридцати лет.
А самое интересное, что его конструировал слепой человек. Михаил Марголин потерял зрение в 18 лет, в 1924 году. И все свои образцы создавал наощупь.

[Симаргл]

Цитата: Curious

Все же это пистолет спортивный, за ним нужен соответствующий уход и обращение.

Да по самой конструкции особых косяков нет - только ударник надо с более короткой накалывающей частью делать - она и отваливается. Пробовали точить с более плавными переходами - ходит дольше, но всё равно ломается.
Как гражданское оружие - вообще не вариант: предохранительный взвод - не тот уровень безопасности.
Ну а по поводу чувствительности к загрязнениям, - это уж патрон: с него свинец и "сало" не слабо слазит.
А про Марголина - первое, что узнаёшь, перед тем, как первый раз в руки получаешь...

[сибиралт]

Пистолет красавец! Похоже, его даже приятно в руке держать.

[Горный стрелок]

Уж и не знают, как "извратиться". Под слабый патрон - более сложную автоматику. Не интересно ни разу.

[gladcu2]

Клавиша, предназначена чтобы облегчить спуск.
Минус системы в том, что клавиша может не нажаться и выстрела не будет.

Лёгкий вес пистолета с пластиковой рамой как плюс так и минус. При выстреле и обратном ходе, затвор может споймать отстреленную гильзу. Вероятность на столько велика, что некоторые умельцы этот момент моделируют.

[АнтиFREEZ]

Цитата: gladcu2

Минус системы в том, что клавиша может не нажаться и выстрела не будет.

Особенно в стрессовой ситуации при неправильном хвате.

[трассер]

Спасибо Марк. Хоршо написано и профессионально, как всегда в прочем. От сн

[стер]

Развитый рынок гражданского оружия и разумное законодательство позволяют создавать новые образцы короткоствольного оружия в огромных количествах. Зато в РФ - полный штиль. Типа неразумный народ тут же друг друга перестреляет. Пусть лучше загнется от нищеты, от преступности, с голода сдохнет, так оно спокойнее.
Так что будем облизываться и дальше, глядя на новинки.

[Huumi]

"Войны на дорогах" в трубе посмотрите-нам даже рогатки иметь надо запретить.Кстати-на злобу дня о хамстве Серебрякова...

[philosopher]

А когда нам разрешат иметь короткоствол, сразу заживём!!! Уважаемый, где логика в ваших словах?
Я сам большой любитель оружия и хотел бы приобрести себе законный короткоствол и даже не один. Но я против свободного оборота гражданского оружия по уже озвученной выше причине. Или, для начала, нужно кардинально менять всю практику разрешительной системы. Чтобы психиатр, давший разрешение на оружие получал тюремный срок, если тот, кому он выдал разрешение, съедет с катушек и начнет палить в кого попало.

[haron]

Цитата: philosopher

Чтобы психиатр, давший разрешение на оружие получал тюремный срок, если тот, кому он выдал разрешение, съедет с катушек и начнет палить в кого попало.

Если ваши законодатели имеют точно такое-же представление о психиатрических заболеваниях и причинах их вызывающих, то ... пускай так и думают. Я Вас уверяю, не одного разрешения подписано и выдано не будет, от слова "вообще". Психиатру незачем подписывать себе приговор.
Если Вы думаете, что совершенно здоровый человек не может съехать с катушек, то это заблуждение. И не один психиатр не в состоянии предвидеть съезда, иначе мир бы жил по другому.
А вообще тенденция обычная для тех краев, заранее обозначить виноватого. "кто виноват и что делать" - грустно.

[philosopher]

Наверно, я просто не верно выразился. Попробую иначе, точнее.
Чтобы психиатр, давший разрешение на оружие получал тюремный срок, если тот, кому он выдал разрешение, НЕ съехав с катушек, начнет палить в кого попало, то есть изначально допуская такую возможность.
К слову, я бы предложил более тщательно проверять кандидатов на получение водительских прав и проверять действительных водителей у психолога и нарколога ежегодно, дабы выявить тех неадекватов, которые часто становятся героями роликов на Ютюбе и новостей.

[Dedall]

philosopher, начать надо с восстановления "вытрезвителей", то есть, учреждений, куда специальным транспортом в сопровождении специально обученного и подобранного персонала будут доставлять граждан с признаками алкогольного и наркотического опьянения. Там их поставят на учёт и выведут из состояния опьянения. А сейчас алкашей и наркоманов обычная "скорая" везёт в обычную больницу, где в терапевтическом отделении нет ничего из специфических препаратов. При этом, пьяниц и наркоманов никто и нигде не регистрирует. И откуда тогда психиатр будет знать про факт употребления психотропных средств?

[philosopher]

Разумеется. Больше того, у "застуканного" на употреблении веществ, должен стать проблемой процесс получения прав на вождение и особенно на приобретение оружия, как сейчас есть для людей с судимостью.

[Морской Кот]

Цитата: Huumi

"Войны на дорогах" в трубе посмотрите-нам даже рогатки иметь надо запретить.

Заодно и сковородки, молотки и отвёртки. Давайте вообще запретим всё, и в первую очередь самих себя. Правда с этим, думаю, и без нашей помощи обойдутся. Чтой-то в последнее время чем дальше, тем больше всего запрещают, но не для себя, хороших, а тех, кто вроде бы тоже люди, но как бы и не совсем.
Все на "выборы"!!! Уря!!!