Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Систему ПРО в Подмосковье усилят ракетами «Нудоль»

Система ПРО, прикрывающая Москву, в текущем году будет усилена сверхскоростными и сверхманевренными противоракетами 53Т6М «Нудоль», способными перехватывать цели в ближнем космосе и стратосфере, сообщают Известия.



По словам представителей Минобороны, 53Т6М будут поставлены на опытно-боевое дежурство в Подмосковье до конца текущего года. Ранее военные сообщили об успешном испытании ракеты на полигоне Сары-Шаган в Казахстане.


«"Нудоли" – это модернизированная версия созданных еще в 80-е годы противоракет 53Т6. Новый перехватчик представляет собой двухступенчатую твердотопливную ракету, которая хранится в герметичном транспортно-пусковом контейнере. На боевой позиции она размещается в специальной шахте. Разработчикам удалось обновить электронную начинку и возродить производство. Для этого понадобилось найти замену компонентам, производившимся в бывших советских республиках», – говорится в материале.

По словам главного редактора портала MilitaryRussia Дмитрия Корнева, принятие на вооружение новых перехватчиков, скорее всего, является частью программы модернизации всей системы ПРО.

Российская система ПРО А-135 «Амур» относится к середине 80-х годов. Несмотря на все достоинства, она морально устарела и по оборудованию, и по программной части. Поэтому велись работы по созданию следующей модификации – А-235. Обновлялись не только перехватчики, но и электроника, и программное обеспечение, и радары, и вычислительные центр,
сказал эксперт.

Он отметил, что сегодня назрела потребность в новой противоракете, созданной с учетом всех современных тенденций развития этого вида оружия.

53Т6 стоят на вооружении с 90-х годов, и их гарантийный срок годности скоро истечет. Кроме того, точность современной электроники и наведения перехватчиков позволяет использовать вместо ядерной обычную боевую часть, а это важно в случае применения над густонаселенным районом. Если удалось создать самонаводящуюся боевую часть, тогда ракета сможет уничтожать новейшие маневрирующие ядерные боеголовки,
пояснил Корнев.

Это "последний рубеж обороны", предназначенный лишь для поражения боеголовок межконтинентальных баллистических ракет. "Нудоль" не сможет сбить саму ракету на начальном этапе полета. Эта система также способна уничтожать спутники, но в очень небольшом секторе над Москвой и на низких орбитах,
добавил он.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 53

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 21 февраля 2018 08:17
    удалось создать самонаводящуюся боевую часть, тогда ракета сможет уничтожать новейшие маневрирующие ядерные боеголовки,
    сколько маневрирующих боеголовок,может одна ракета уничтожить??? не понял..
    1. хрыч (Хрыч) 21 февраля 2018 08:27
      Цитата: андрей юрьевич
      не понял..

      Эксперт то журнальный, а не инженер-ракетчик. Поэтому и языком метет, как метлой машет ...
      По словам главного редактора портала MilitaryRussia Дмитрия Корнева
      1. Uryukc (Никита) 22 февраля 2018 00:15
        Цитата: хрыч
        Эксперт то журнальный, а не инженер-ракетчик. Поэтому и языком метет, как метлой машет ...

        MilitaryRussia это интернет портал, а не журнал, причем это лучший интернет портал про нашу технику в Рунете. Так что это вы метлой "машете". Что бы не быть голословным даю ссылку, гляньте статью про обновленный ту 160 и оцените педантичность в подборе материала и ссылки на источники...
        http://militaryrussia.ru/blog/topic-271.html
        1. хрыч (Хрыч) 22 февраля 2018 05:43
          Во-первых гражданин журналист понес откровенную пургу и портал сей, как минимум опозорил. При применении ядерного заряда противоракеты, подрыв происходит на высоте, где разряженная атмосфера и ударная волна до поверхности не долетит, радиоактивного заражения не предвидится и световое излучение атмосферой и облаками также ослабнет. Т.е. все поражающие факторы ядерного взрыва противоракеты будут безопасны обороняющимся, разве что ЭМИ спалит все айфоны и айпады. Плюс заряд противоракеты не есть мощный на ближнем рубеже. Ни какой умник не будет спасаясь от ядерного удара подрывать свой город. А мистер Корнев не понимает, что кроме ББ врага имеется еще десяток ложных целей, селектировать кои нельзя, и на каждый ББ и ЛЦ требуется противоракета для прямого попадания, а вот ядерный заряд способен уничтожить все это добро разом и прямого попадания не требуется. Естественно ни о каких перехватах маневрирующих блоков на дальнем рубеже и речи быть не может, Автор путает 53Т6 - ракету ближнего перехвата и ракету 51Т6 дальнего перехвата, которая и может сбивать спутники. А ближний перехват осуществляется на 30-40 км высоте, минимум 5 км, где 10 кТ заряд уже будет вреден поверхности. И Нудоль не противоракета, а система, как и Амур, у которого ракета ближнего перехвата ПРС-1 (53Т6) в 10 кТ, ракета дальнего перехвата Азов или 51Т6, или А-925 и заряд ее достигает до нескольких мегатонн, но поражает ББ и низкоорбитальные спутники врага на большой высоте и в космическом вакууме, где нет распространения ударной волны. Читать вашу ссылку не намерен, главред уже раздосадовал своей болтавней и некомпетентностью.
          1. Uryukc (Никита) 22 февраля 2018 21:02
            Не хочу вас оскорбить или соревноватся стратегичностью дивана. Просто вы не правы, а он да.
            Цитата: хрыч
            Во-первых гражданин журналист понес откровенную пургу

            Где пурга??
            Кроме того, точность современной электроники и наведения перехватчиков позволяет использовать вместо ядерной обычную боевую часть, а это важно в случае применения над густонаселенным районом.

            Где речь о не возможности использования специальных боевых частей?
            Цитата: хрыч
            Спич про безопасность стратосферных ядерных взрывов

            Радиационный пояс земли пожирнеет, что сделает радиокоммуникацию невозможной; это по меньшей мере, будут и другие последствия.
            Цитата: хрыч
            разве что ЭМИ спалит все айфоны и айпады.

            А также радары ПРО/ПВО. В том числе радары Нудоля.
            Цитата: хрыч
            что кроме ББ врага имеется еще десяток ложных целей,

            1. Ложные болтаются в ближнем космосе и не летают кучей,
            2. США не используют на своих ракетах ложные цели,
            3. Сбивать нужно только НЕ ложные цели.
            Цитата: хрыч
            А-925 и заряд ее достигает до нескольких мегатонн

            От специальных боевых частей отказались, в настоящее время дежурство несут только ракеты с обычными боевыми частями. Ссылок и доказательств не будет, ищите сами. Да и потом вы же и смотреть моих ссылок не будете, опять напишите про некомпетентность или т.п.
            1. хрыч (Хрыч) 23 февраля 2018 11:58
              Цитата: Uryukc
              1. Ложные болтаются в ближнем космосе и не летают кучей,
              2. США не используют на своих ракетах ложные цели,
              3. Сбивать нужно только НЕ ложные цели.

              Ложные цели - надувные, фольгированные летя в безвоздушном пространстве не отличаются ни в оптическом, ни в радиолокационном спектре и не селектируются. Летят строем с ББ, с одинаковой скоростью и плотным строем до входа в плотные слои атмосферы, перехватываются только ракетами ПРО дальнего перехвата. Это надувная ЛЦ именно американская, наша не сильно отличается.
              при входе в атмосферу надувные ЛЦ отлетают и уже «работают» ЛЦ другого типа: малоразмерные, но тяжелые. Горение пиротехнического состава в такой ЛЦ имитирует тепловой «имидж» боевого блока. Чтоб запутать ГСН инфракрасного наведения ракеты ПРО, этот "имидж" также отличить невозможно ибо он полностью копирует оный ББ, здесь уже скорей работает ракета ближнего перехвата, хоть дальнего тоже может. Это тяжелый ложный блок.
              Вот и как не атаковать ЛЦ, если она не отличается?
              Про перехват маневрирующих, вообще сказка..
            2. хрыч (Хрыч) 23 февраля 2018 12:05
              Цитата: Uryukc
              От специальных боевых частей отказались, в настоящее время дежурство несут только ракеты с обычными боевыми частями.

              Вы заблуждаетесь, только специальная боевая часть, по указанным причинам. Это они с СМ-3 пытаются прямое попадание замутить. Ихняя GBI - 2 ступени Минитмена также ядерная ракета ПРО. Ракета дальнего перехвата в несколько мегатонн способна поразить несколько ББ врага, до входа в атмосферу и момента индивидуального наведения, летящего плотным строем и плевать на ЛЦ, практически все ББ одной ракеты. Но наши новые маневрирующие разлетаются на траектории и одним зарядом их не поразить, на каждый ББ, нужна противоракета. Такие вот правила ПРО.
              1. Uryukc (Никита) 23 февраля 2018 23:00
                Цитата: хрыч
                Ракета дальнего перехвата в несколько мегатонн способна поразить несколько ББ врага, до входа в атмосферу и момента индивидуального наведения

                Насколько мне известно ступень разведения Минитменов по очереди разводит ББ на пол пути, и каким образом они полетят известно только Амерам. Вряд ли стоит рассчитывать на дождь из ББ в одном месте. Стратосферный ядерный взрыв совсем не тоже самое что атмосферный его эффективность должна быть намного ниже из-за разряженности атмосферы. В итоге сложно надеятся на множественное поражение хоть это и возможно.
                Но все таки главное неудобство специального снаряжения - ЭМИ и радиация в стратосфере. После первых перехватов ПРО "ослепнет". И вот поэтому снаряжение должно быть обычным. Претензия к Корневу только в том, что он этого не упомянул, а стал переживать за микрорайоны.

                PS. Про Американские ложные цели читаю первый раз. Поделитесь ссылкой, пожалуйста.
                1. хрыч (Хрыч) 24 февраля 2018 07:34
                  Плазменный шар при приличном взрыве будет достигать до километра, т.е. обеспечит поражение всего в этом диаметре, включая ББ и ЛЦ. А прямое - кинетическое попадание способно поразить один объект и то задача попасть весьма сложная и ненужная. Радиация уносится высотными потоками на 10 тыс метров, в Америку. Само заражение даже при воздушном взрыве минимальные, десятки кг делящихся веществ разлетятся и все. При наземном да поднимается зараженный грунт, вот он и заражает местность. А воздушный, тем более стратосферный и космический абсолютно безвредны. А ЭМИ конечно, но второй попытки не будет. Сумели отразить, молодцы, значит живы, а враг уничтожен. Они пусть там городят СМ-3, у нас С-500 будет аналогом, но ... даже С-300 имеет спец-боевую часть. Ибо валить авиацию врага также воздушным взрывом не возбраняется.
                  1. Uryukc (Никита) 24 февраля 2018 22:27
                    Цитата: хрыч
                    Радиация уносится высотными потоками на 10 тыс метров, в Америку

                    Радиоактивная пыль никуда не денется она будет болтаться (может облететь планету десятки раз) и рассеивается в стратосфере затем в атмосфере, пока не осядет на землю и воду и даже от одной "пылинки" будут последствия, хотя и не такие ужасающие. И эти последствия относительно равномерно распределятся по земле.
                    Для ПРО да и вообще армии хуже другое пока эта пыль там болтается мы не сможем отслеживать ближний космос или использовать космическую коммуникацию, то есть даже если и после того как ПРО оправятся от ЭМИ они все равно не смогут нормально работать.
                    Цитата: хрыч
                    А воздушный, тем более стратосферный и космический абсолютно безвредны.

                    Слово - абсолютно, тут не уместно. "Относительно" вот верное наречие.
                    Цитата: хрыч
                    прямое - кинетическое попадание способно поразить один объект и то задача попасть весьма сложная и ненужная.

                    Специальной боевой частью можно перехватить только ограниченый удар. Эффективные обычные БЧ дают надежду на множественный перехват. Ограниченным ударом вряд ли все ограничится. Скорее всего апокалиптический залп растянется на полчаса или даже больше. Эти БЧ не обязательно должны быть кинетические, тяжелая фугасная БЧ должна справится.
                    Я также слышал про плазменную технологию смысл в том что плазма предельно разряжает определенный обьем атмосферы в которой находится ББ противника, не разрушая его, однако ББ двигаясь в разряженной среде достигает фронта плотной атмосферы и разрушается уже об него. Правда кроме этого описания ни чем с вами поделится не могу.
                    Спасибо за видео, но я примерно представляю стратосферный взрыв, лучше бы вы поделились ссылкой на ложные цели американского производства.
                    1. хрыч (Хрыч) 25 февраля 2018 07:26
                      В том и дело, что зараженной пыли нет, сам заряд делящегося материала при воздушном взрыве, разлетается напрочь, причем большая часть ведь просто вступила в реакцию деления ядра, небольшое облако пара, также мгновенно рассеивается. Любой средний вулканчик дает грязи, как тысяча зарядов, а ТЭС на угле заражает пылью чадя постоянно, да еще и на тонну золы идет пара граммов урана. Воздушный взрыв (не высотный) - самый эффективный по зоне поражения ударной волной и при ядерном ударе они и будут в подавляющем большинстве. Для экологии - это безопасно, а "зеленые" и адепты "ядерной зимы" на подсосе Госдепа пытаются нам запудрить мозги и как нерожавшие "солдатские матери" в Чеченскую убедят солдат сдаться, после чего им безоружным резали глотки... Эта сфера где мы доминируем с 1953 года, когда сделали термо-ядерную бомбу - Слойку, а не устройство Теллера с 4 этажный дом, также полное превосходство в носителях. А при РФ и Путине обновили всю линейку и вышли на иной качественный уровень. Тут тысяча американских баз, авианосцы и мощные союзники по НАТО, просто ничего не значат, при отказе от ЯО, мы почти обречены и друг КНР, также ударит в спину. Сейчас же одним залпом трех Бореев, каждый уничтожит США, ЕС и КНР, а наше тактическое ЯО не поддается исчислению. Так вот ПРО нынешней схемы, как раз способно отразить удар американских ракет на центральный район РФ, ибо дальние ракеты ПРО создают рубеж обороны до тысячи км, но с одним условием, мы первые наносим удар и основную массу СЯС США уничтожаем до пуска, проблемы конечно с ПЛ Огайо, но для них отдельный сюрприз и Статус-6 не только для поражения побережья, но и для уничтожения ПЛ противника в примерном квадрате нахождения, причем видимо он будет способен преследовать их ПЛ. Плазма и пр., с основой на лазере в атмосфере совершенно неэффективна, особенно при облачности, отсюда рождается бред с лазерным самолетом и пр. Пока круче ядерного заряда ПВО/ПРО никто не придумал и не придумает, т.к. расщепление ядра и тем более ядерный синтез - главное достижение человечества и уровень энергии несравним ни с чем. Их ложные цели от наших, совершенно не отличаются, это самое простое и эффективное средство, тут незачем изобретать велосипед. Вот маневрирование блоков конечно задача серьезная и по традиции мы их на голову выше. СЯС и ТЯО наше все, но это преимущество мы не отдадим. Трамп сейчас начнет действовать, чтоб обновить свое выработавшее ресурс старье, но ему нужно 10 лет чтоб нас догнать. Не смогли они сделать грунтовый комплекс, а мы его сделали с разделяющимися блоками. Нет у них супертяжа, а у нас он прошел бросковые испытания, хоть Воевода еще на дежурстве. Как-то так. Сейчас нейтрализация морской составляющей на повестке и мы опять на высоте....
                2. хрыч (Хрыч) 24 февраля 2018 08:51
                  Так работает ядерное ПВО
                3. хрыч (Хрыч) 24 февраля 2018 09:11
                  Верней ПВО работает так
    2. Тикси-3 (Дмитрий) 21 февраля 2018 08:54
      Цитата: андрей юрьевич
      сколько маневрирующих боеголовок,может одна ракета уничтожить??? не понял..

      наверное он имел ввиду подрыв ядерного заряда боевой части, и как следствие уничтожение всего в зоне поражения....
    3. роман66 (роман) 21 февраля 2018 09:43
      да сколько угодно! пока топливо не выгорит будет летать и стукаться об них
    4. Servisinzhener (Андрей) 21 февраля 2018 12:38
      Скорее всего одну, т.к. в зону действия ракеты находится уже после разделения боеголовок.
  2. КВУ-НСвД (Виктор) 21 февраля 2018 08:20
    Надеюсь мы знаем не всё
    1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 21 февраля 2018 08:22
      Цитата: КВУ-НСвД
      Надеюсь мы знаем не всё

      100%,потому как:
      Эта система также способна уничтожать спутники, но в очень небольшом секторе над Москвой и на низких орбитах,
      - звучит крайне не убедительно.
    2. Vita VKO (Виталий) 21 февраля 2018 08:45
      Цитата: КВУ-НСвД
      Надеюсь мы знаем не всё

      Ну да, неприятно знать что в случае ракетного удара над Москвой в стратосфере будет создано плазменное облако в котором будут гарантированно сгорать все боевые части баллистических ракет. Вот только после первого эшелона, всегда следует следующий эшелон боеголовок, перехватить который в условиях высокой ионизации атмосферы невозможно. Именно поэтому сейчас и говорят о необходимости разработки противоракет в не ядерном исполнении.
      1. dvina71 (Геннадий) 21 февраля 2018 10:34
        Ого..интересно чем вы там плазму собрались создать? Как намерены ее контролировать..поддерживать? Я тут смотрю город ябч собрался бб уничтожать..удачи.. Ващето яз в про предназначается для снесения лц и изменение траектории полета бб. А дальше в дело вступают те перехватчики о которых статья и затем рангом пониже..с-400\300\бук\панцирь..все пойдет в дело.
        1. Servisinzhener (Андрей) 21 февраля 2018 12:42
          С-400/300 ещё может быть смотря какая версия и какие ракеты. А вот Бук и Панцирь-С точно нет.
    3. bouncyhunter (Паша) 21 февраля 2018 09:15
      Витя , привет ! hi
      Цитата: КВУ-НСвД
      Надеюсь мы знаем не всё

      Можешь и не сомневаться : мы знаем только то , что считают нужным нам сообщить . Да ещё и водичкой это дело могут разбавить . wink
      1. rocket757 (Виктор) 21 февраля 2018 09:35
        Коллеги привет soldier
        Строят современную систему ПРО, эт отрадно и давно пора! Защищают только центровые промышленные районы, такая у нас концепция ПРО. Новые ракеты перехватчики, тож замечательно, теперь насыщать ими оборону, эт со временем, тож понятно.
        На счёт противоракет с ядрёной БЧ, типа сдуем весь рой нападавших одним махом? проверяли, считали и стали делать ракеты перехватчики не ядрёного типа - это оправдано по всем критериям! В принципе ядрёные БЧ для противоракет есть, есть методика их применения, но эт уж на самый крайняк!
        Абсолютной защиты против всего-всего не существует ни у кого, так что основной фактор сдерживания эт ядрёное оружие возмездия, не будем говорить нападения, ПВО - ПРО эт всё локально ... оно всё равно должно быть и развиваться, фиг её знает как события обернуться!
        1. san4es 21 февраля 2018 09:50
          Цитата: rocket757
          ... ПВО - ПРО эт всё локально ... оно всё равно должно быть и развиваться, фиг её знает как события обернуться!

          hi
        2. Servisinzhener (Андрей) 21 февраля 2018 12:44
          Скорее всего так, одним махом всех. И боеголовку и имитаторы.
      2. san4es 21 февраля 2018 09:40
        Цитата: bouncyhunter
        ... мы знаем только то , что считают нужным нам сообщить . Да ещё и водичкой это дело могут разбавить . wink

        hi Привет Паш.


        В дополнение:
        Реальный пуск противоракеты 53Т6 soldier
        1. bouncyhunter (Паша) 21 февраля 2018 18:43
          Саня , салют ! hi Спасибо за информационное сопровождение ! wink
  3. Симон (Вячеслав) 21 февраля 2018 08:26
    Цитата: андрей юрьевич
    удалось создать самонаводящуюся боевую часть, тогда ракета сможет уничтожать новейшие маневрирующие ядерные боеголовки,
    сколько маневрирующих боеголовок,может одна ракета уничтожить??? не понял..

    Видимо, военная тайна. request recourse
  4. АнтиFREEZ (Святослав) 21 февраля 2018 08:33
    прикрывающая Москву

    Нам в Сибири радоваться за ̶м̶о̶с̶к̶а̶л̶е̶й̶ москвичей, али как? what
    1. Romario_Argo (Роман) 21 февраля 2018 08:49
      по системе А-235 радуйся за Москвичей
      а можете радоваться и за себя т.к. на подходе уже и мобильный ЗРК С-500, в железе уже целая бригада с АСУ, РЛС Марс и РЛС усиления
      1. Вадим237 (Вадим) 21 февраля 2018 09:20
        И все эти ЗРС С 500 тоже будут стоять вокруг Москвы - как дополнение существующей ПРО.
        1. НЕКСУС (Андрей) 21 февраля 2018 10:28
          Цитата: Вадим237
          И все эти ЗРС С 500 тоже будут стоять вокруг Москвы - как дополнение существующей ПРО.

          По договору,Амуров стоит на дежурстве определенное количество.И этот договор определяет ОДИН город под защитой такого ПРО с противоракетами...СССР выбрал Москву,а США ,по моему Вашингтон(могу ошибаться,поправьте,если это не так)..
          26 мая 1972 года США и СССР подписали Договор об ограничении систем ПРО (вступил в силу 3 октября 1972 года). В соответствии с Договором, стороны обязались ограничить свои системы ПРО двумя комплексами (размером самого комплекса не более 150 км с количеством пусковых установок противоракет не более 100): вокруг столицы и в одном районе расположения шахт стратегических ядерных ракет. Договор обязывал стороны не создавать и не развёртывать систем или компонентов ПРО космического, воздушного, морского или подвижно-наземного базирования.

          Именно поэтому была построена РЛС ДОН-2Н.
          1. rocket757 (Виктор) 21 февраля 2018 14:13
            Янки "полноценно" защищают только позиционный район базирования межконтинентальных ракет Гранд-Форкс, Вашингтон защищают только три установки противоракет.
            Полноценно свою территорию, от массированного удара ракет, защитить не может НИКТО!
            Есть позиции установок ПВО и ПРО по всей территории, на наиболее опасных направлениях, есть авиация ПВО-ПРО, есть корабельная составляющая. Т.е. от единичных \ немногочисленных нападений защищаются все, представляющие интерес противнику объекты\ территории, есть общая система, вот и всё. До сих пор единственный фактор сдерживания неизбежный удар возмездия ядрёным оружием. Такова селяви.
    2. Злой543 21 февраля 2018 09:17
      Можете радоваться, у нас жертв в разы больше будет, плотность населения однака.
      1. Alex-a832 (Алексей) 21 февраля 2018 09:46
        Цитата: Злой543
        Можете радоваться, у нас жертв в разы больше будет, плотность населения однака.

        Зачем Вы так, может человек не укропатриот, оказавшийся в Сибири на заработках и действительно хотел порадоваться за безопасность москвичей... lol
        1. Alex-a832 (Алексей) 21 февраля 2018 10:01
          Если серьёзно, то прорыв ПРО, полагаю, гарантирован с обеих сторон, поэтому мы живём в относительном мире. Хочется надеятся, что количество боеголовок, гипотетически достигших цели в России будет кратно меньше от числа запущенных. Тогда, благодаря неравномерному заселению территорий у Россиян будет шанс выжить. США же заселены более равномерно и "сноситься" будут тоже обстоятельно. То есть оставшимся в живых американцам будет сложно найти на своем острове относительно "чистый" уголок для выживания. Вывод: в случае глобального ядерного конфликта толстая полярная лиса придёт всему и всем.
    3. Servisinzhener (Андрей) 21 февраля 2018 12:45
      Сдержано, т.к. от массированного удара она не поможет. Да и никакая из существующих тоже не поможет.
      1. rocket757 (Виктор) 21 февраля 2018 14:17
        Никакая и проектируемых СЕЙЧАС, в ближайшем будущем.
        Совершенствуется ПВО-ПРО, совершенствуются средства нападения!
        Т.е. каменный век, в лучшем случае, гарантирован всей планете!
    4. rocket757 (Виктор) 21 февраля 2018 14:18
      Судьба одна у всех будет, не сомневайтесь!
  5. Victor_B (Виктор) 21 февраля 2018 08:45
    сколько маневрирующих боеголовок,может одна ракета уничтожить??? не понял..
    100500 устроит?
    Ну, а если серьезно, то:
    1. Маневрирующие боеголовки у американцев есть наверняка, но вот у нас на диванах что-то мало о них информировали. Зато про наши супер-гипер-маневренные ББ диваны протерли языками. (При этом они действительно есть и реально супер-гипер)
    2. Невозможно создать непробиваемую систему ПРО/ПВО. Чем у тебя она совершеннее, тем просто, тупо, увеличивается наряд сил для ее преодоления.
    3. При полновесном термоядерном ударе МБР по Москве, я полагаю, первая-вторая боеголовка будет подорвана в ближнем космосе и ЭМИ и последующие возмущения ионосферы просто не дадут работать РЛС наведения.

    Я так думаю! (с) (голосом Мимино)
    1. Mestny (Сергей) 21 февраля 2018 09:13
      Очевидно то же самое касается и ПРО США?
      Или оно у них супернеуязвимое?
      1. Вадим237 (Вадим) 21 февраля 2018 09:22
        Но факт остаётся - число спутников, наземных РЛС и противоракет у США растёт с каждым годом.
      2. Servisinzhener (Андрей) 21 февраля 2018 12:50
        Абсолютно та же картина и у них. 100% гарантии дать не могут и скорее всего поэтому даже на такую ракетную державу как Северная Корея напасть не могут. Видимо нет человека который бы мог взять на себя ответственность заявить что не одна боеголовка не упадет на территорию. США.
    2. Аскет (Станислав) 21 февраля 2018 09:22
      Цитата: Victor_B
      1. Маневрирующие боеголовки у американцев есть наверняка, но вот у нас на диванах что-то мало о них информировали. Зато про наши супер-гипер-маневренные ББ диваны протерли языками. (При этом они действительно есть и реально супер-гипер)

      для прорыва систем противоракетной обороны наиболее эффективно, проще, надежнее и дешевле устанавливать на стратегические ракеты обычные неуправляемые боевые блоки индивидуального наведения на цель и комплекс средств преодоления противоракетной обороны (КСППО), что и делалось.
      Маневрирующий блок индивидуального наведения это такой блок, который после отделения от последней ступени ракеты самостоятельно изменяет траекторию своего полета, что затрудняет его перехват системами ПРО. На таком блоке должны быть установлены:
      — двигатели с необходимым запасом топлива;
      — органы управления;
      — система управления и наведения на цель.

      По существу, такие блоки это маленькие ракеты. Подобные блоки разрабатывались и в США, и в СССР. В США широкие исследования по созданию маневрирующих боеголовок (программы ACE, AMARV, BGRV) завершились на этапе экспериментальных летных испытаний – дальше дело не пошло
      Другое дело т.н. планирующие ББ как обычные так и гиперзвуковые глейдеры, это по сути самостоятельные ЛА доставляемые в космос при помощи МБР. В совокупности их можно назвать ракетно-планирующие системы.

      Первая половина текущего года ознаменовалась сообщениями СМИ об успешных испытаниях в России и Китае гиперзвуковых летательных аппаратов, представляющих собой отделяемые от носителя планирующие гиперзвуковые боевые блоки баллистических ракет. Российский «объект 4202» и китайский WU-14 свидетельствуют о новом витке в гонке ракетно-ядерных (и, что важно, неядерных) технологий. Пока речь идет именно о гонке технологий, а не вооружений, поскольку и российский, и китайский, и американские (HTV-2 и AHW) экспериментальные гиперзвуковые летательные аппараты не вышли за рамки этапа опытно-конструкторских работ и испытаний.
      1. Вадим237 (Вадим) 21 февраля 2018 09:26
        "Экспериментальные гиперзвуковые летательные аппараты, не вышли за рамки этапа опытно-конструкторских работ и испытаний". Увы точно мы это утверждать не можем - как не можем утверждать наверняка - "В США широкие исследования по созданию маневрирующих боеголовок (программы ACE, AMARV, BGRV) завершились на этапе экспериментальных летных испытаний – дальше дело не пошло".
      2. Victor_B (Виктор) 21 февраля 2018 09:34
        для прорыва систем противоракетной обороны наиболее эффективно, проще, надежнее и дешевле устанавливать на стратегические ракеты обычные неуправляемые боевые блоки индивидуального наведения на цель и комплекс средств преодоления противоракетной обороны (КСППО), что и делалось.
        Ну и что мешает подорвать парочку в верхних слоях/ближнем космосе?
        Несколько десятков минут возмущения ионосферы гарантируют невозможность работы РЛС ПРО.
        Ну и этот "ужасный" легендарный ЭМИ! (На устойчивость к которому испытываются все электронные блоки).
        Ведь для гарантированного уничтожения Москвы и всего промышленного района требуется не один десяток ББ только успешно поразивших свои цели.
  6. san4es 21 февраля 2018 09:36
    «"Нудоли" – это модернизированная версия созданных еще в 80-е годы противоракет 53Т6


    Противоракета 53Т6
    ПР выполнена по схеме "несущий конус" без аэродинамических несущих и управляющих элементов, со специальным теплозащитным покрытием. В качестве органов управления и стабилизации использовались газоструйные двигатели с вектором тяги, направленным перпендикулярно оси ракеты. ПР имеет одноступенчатую схему с отделяемой головной частью. В двигателе использовался быстрогорящий порох За 4 секунды работы двигателя ракета разгонялась до максимальной скорости. При этом осевые перегрузки достигали 300 ед., а температура обшивки поднималась до 2000 градусов. При этом ПР достигала скорости более 4 км/с. По утверждению очевидцев испытаний, скорость ракеты настолько огромна, что невозможно увидеть ракету при выходе из ШПУ и уследить за ней в момент полета. В камерах сгорания двигателей происходит не горение, а управляемый взрыв.

  7. Дормидонт (Дормидонт) 21 февраля 2018 09:51
    Для наших западных и ближневосточных партнёров никаких ракет не жалко
  8. Старый26 (Владимир) 21 февраля 2018 09:53
    Цитата: андрей юрьевич
    удалось создать самонаводящуюся боевую часть, тогда ракета сможет уничтожать новейшие маневрирующие ядерные боеголовки,
    сколько маневрирующих боеголовок,может одна ракета уничтожить??? не понял..

    В лучшем случае одну

    Цитата: Тикси-3
    Цитата: андрей юрьевич
    сколько маневрирующих боеголовок,может одна ракета уничтожить??? не понял..

    наверное он имел ввиду подрыв ядерного заряда боевой части, и как следствие уничтожение всего в зоне поражения....

    Ходили слухи о разработки для этой ракеты осколочной БЧ или даже кинетической. Что применено - ХЗ

    Цитата: андрей юрьевич
    .... потому как:
    Эта система также способна уничтожать спутники, но в очень небольшом секторе над Москвой и на низких орбитах,
    - звучит крайне не убедительно.

    Более того, не просто неубедительно, а вообще за гранью сознания. Если предыдущая модель имела дальность поражения в 100 км, а досягаемость по высоте 30 км, то путь даже смогли в результате модернизации увеличить эти параметра вдвое (что маловероятно), то досягаемость по высоте стала 60 км. Что-то не слышал, чтобы на такой высоте спутники летали

    Цитата: Victor_B
    Ну, а если серьезно, то:
    1. Маневрирующие боеголовки у американцев есть наверняка, но вот у нас на диванах что-то мало о них информировали. Зато про наши супер-гипер-маневренные ББ диваны протерли языками. (При этом они действительно есть и реально супер-гипер)

    Ну а если серьезно, то ни у кого еще маневрирующих головок нет на вооружении. испытания ведутся, в частности того же изделия 4202. Но на вооружении их нет. Последние работы были на изделии 15А18М "Воевода" перед развалом Союза, когда испытывалась такая боеголовка 15Ф178. Причем имея габариты примерно втрое большие, чем штатные БГ ракеты эта БГ имела мощность порядка 150 кт вместо тех же 750 кт у РГЧ "Воеводы".
    Так что фразы насчет перехвата маневрирующих БГ скорее "Для красного словца".

    Цитата: Victor_B
    Ну, а если серьезно, то:
    2. Невозможно создать непробиваемую систему ПРО/ПВО. Чем у тебя она совершеннее, тем просто, тупо, увеличивается наряд сил для ее преодоления.

    Абсолютно правильно. Более того, преодоление системы ПРО намного дешевле, чем создания непробиваемой ПРО.
    Элементарно просто.
    Пусть противоракета имеет вероятность поражения цели равную 0,85.
    Это значит, что для общей вероятности поражения цели, равной 0,999 необходимо иметь 4 перехватчика. Когда на тебя идет "простенькая цель", типа современных северокорейских, без КСП ПРО, то для поражения такой цели тебе надо ЧЕТЫРЕ перехватчика

    Но вот противная сторона решает заменить моноблок на РГЧ. И пускает по противнику ракету, аналогичную нашей "Воеводе". Что имеем в сухом остатке.
    • 10 боевых блоков
    • Как минимум 4 тяжелых ложных целей
    (мелочевку, типа обрезков фольги, надувных шариков и прочего считать не будем. Итак, есть минимум 14 целей, которые могут "дойти до земли", т.к. тяжелые ложные цели повторяют характеристики боевых блоков. Плюс по той же траектории будет лететь еще и ступень разведения. Итого 15 целей. Для 100% перехвата понадобится уже 60 перехватчиков.
    ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ - ЧТО ЛЕГЧЕ
    • Развернуть одну МБР с РГЧ или
    • Развернуть 60 перехватчиков со своими шахтами, радарами и прочее?

    или

    • Развернуть две МБР с РГЧ или
    • Развернуть 120 перехватчиков со своими шахтами, радарами и прочее?

    Цитата: Victor_B
    Ну, а если серьезно, то:
    3. При полновесном термоядерном ударе МБР по Москве, я полагаю, первая-вторая боеголовка будет подорвана в ближнем космосе и ЭМИ и последующие возмущения ионосферы просто не дадут работать РЛС наведения.

    Вполне реальный сценарий.
    Хотя испытания в свое время показали, что радары СПРН восстанавливались после ЭМИ ядерного взрыва примерно через 10 минут

    Цитата: Victor_B
    Я так думаю! (с) (голосом Мимино)

    "Правильной дорогой идете, товарищи", то есть правильно думаете laughing

    Цитата: Mestny
    Очевидно то же самое касается и ПРО США?
    Или оно у них супернеуязвимое?

    Абсолютно такое же. Пока нет преимущества в виде использования средств ПРО, основанных на иных физических принципах от теории вероятности никуда не деться. И треп насчет их системы ПРО расчитан в основном на обывателя
  9. Ratmir_Ryazan 21 февраля 2018 11:36
    Это "последний рубеж обороны"


    Это точно...
  10. Tektor (Tektor) 21 февраля 2018 18:01
    Чем больше противоракет 53Т6 будет стоять на боевом дежурстве, тем больше ЯББ штаты должны направлять на Москву. Сейчас, говорят, что на Москву направлено до 80 боеголовок. И это уже не гарантирует прорыв ПРО центрального района... (С300В4, С400, Бук-М3) А общее число ЯБГ ограничено СНВ-3. Т.е. могут быть спасены промышленные центры, на которые боеголовок не хватит... Значит наша цивилизация не вымрет. Это чертовски важно!
  11. Старый26 (Владимир) 21 февраля 2018 19:45
    Цитата: Tektor
    Чем больше противоракет 53Т6 будет стоять на боевом дежурстве, тем больше ЯББ штаты должны направлять на Москву.

    Больше, чем есть сейчас шахт ракет-перехватчиков не поставить. ЕМНИП шахт для этих ракет вокруг Москвы 68.

    Цитата: Tektor
    Сейчас, говорят, что на Москву направлено до 80 боеголовок.

    Вряд ли. Наряд такой маловероятен. Насколько помню из опубликованных американских планов, количество БГ, направляемых на столицу - 7 или 8. Система ПРО вокруг Москвы способна была перехватывать до 16 парных целей, то есть до 32 целей. Так что вряд ли 80 боеголовок реальная цифра. А в принципе 80 боеголовок прорвали бы запросто противоракетную оборону Москвы

    Цитата: Tektor
    С300В4, С400, Бук-М3

    Ничто из этого, из этих комплексов перехватить боеголовки МБР. Не те комплексы, не те скорости

    Цитата: rocket757
    Янки "полноценно" защищают только позиционный район базирования межконтинентальных ракет Гранд-Форкс, Вашингтон защищают только три установки противоракет.

    Уже не защищает. ЕМНИП году этак в 1985 комплекс "Сейфгард" был законсервирован, а противоракеты "Спартан" и "Спринт" сняты с боевого дежурства
    1. Вадим237 (Вадим) 21 февраля 2018 21:36
      "С300В4, С400" У этих комплексов будет возможность сбить боеголовки на конечном участке, на высотах от 35 километров и ниже и в радиусе до 100 километров - система СПРН то же ведь соединена с системами ПВО - ПРО.
Картина дня