В Афганистане разбился американский вертолет: погибли четверо военнослужащих

49
В Афганистане потерпел крушение американский вертолет, на борту которого находились четверо военнослужащих. Об этом сообщил телеканал CNN.
По словам представителя Пентагона, пожелавшего остаться неназванным, вертолет Black Hawk рухнул в провинции Гильменд, передает ИТАР-ТАСС.
По предварительным данным, причиной крушения стали плохие погодные условия. Информации о выживших нет.
С начала военной операции в 2001 году в стране погибли почти три тысячи военнослужащих Международных сил по содействию безопасности в Афганистане (ISAF).
Несмотря на продолжающееся сопротивление со стороны боевиков движения "Талибан", США и НАТО планируют вывести большую часть своих войск к концу 2014 года.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    49 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. Игорек
      +16
      20 апреля 2012 08:55
      Под словами "потерпел крушение" они скрывают,то что его сбили,а то уж больно часто там падают натовские вертушки.
      1. Sergh
        +13
        20 апреля 2012 09:04
        Да конечно шмальнули, да поди и не один нынче уже свалили, да и не три тысячи, а раза в два больше, как минимум потеряли только амеры, это факт.
        1. +17
          20 апреля 2012 09:18
          И почему я такой черствый? recourse
          Ну ни сколечко их не жалко! laughing
          1. +7
            20 апреля 2012 10:07
            Вы счастливы,а вот наш местный либерал -зол. Либерал все злился,злился -вынул х.. ,и застрелился! Хе-хе,ну поздравить демократию нада
            1. Ванёк
              0
              20 апреля 2012 10:11
              Мы с Вами знаем кто это. Не буду говорить на прямую кто.

              Собака Чау-Чау - синий язык. Гав-Гав.
              1. Сосед
                0
                20 апреля 2012 14:05
                Бальзам аж прям на душу! Побольше бы таких новостей! drinks
                Цитата: domokl
                Там солдаты ,а не мирные жители

                Там уважаемый Domokl - бандиты, убийцы и мародёры - а не солдаты.
                Наёмники - во! Коротко и ясно. Киллеры - если хотите, душегубы. Варвары.
                am Волки позорные! am - хотя волки - святые животные - по сравнению с этими ...........! am
          2. +4
            20 апреля 2012 10:12
            Цитата: Dmitriy69
            И почему я такой черствый? recourse
            Так наступает лето..Жара..даже хлеб черствлеет laughing Там война,а на войне,как на войне...Там солдаты ,а не мирные жители ...Вот и получают американцы по мордасам
        2. +10
          20 апреля 2012 09:34
          Под потерями янки считают только граждан США. А вот в армии У них как раз далеко не все граждане. Многие идут в армию ради получения гражданства. При их гибели они в сводках потерь не учитываются. Это отдельное мясо...
          1. spat
            +2
            20 апреля 2012 10:01
            Тоже об этом слышал.И число эмигрантов в армии не маленькое,а отсылают их,по-любому,туда,где пахнет жареным.
          2. +3
            20 апреля 2012 10:14
            Граждане,не граждане..А заменять то их нужно кем то..Головняк Пентагону и Абаме...
            1. +3
              20 апреля 2012 11:00
              Головняк вообще с нахождением войск в Афганистане у Абамы...
              1. +1
                20 апреля 2012 14:00
                Цитата: older
                Головняк вообще с нахождением войск в Афганистане у Абамы...

                Главное чтобы в итоге не получилось с их больной головы на нашу здоровую.
          3. +1
            20 апреля 2012 10:25
            так же как и сотрудников ЧВК, которых там работает навалом. Их тоже нет в официальных сводках.
        3. +3
          20 апреля 2012 10:11
          Вертолеты подают с помощью ПЗРК Стела и пулеметов ДШК....Погодные условия такие,что и ракеты летят и пули тоже... laughing
      2. +9
        20 апреля 2012 09:07
        Такая же мысль пришла в голову.
      3. +5
        20 апреля 2012 10:22
        Игорек,
        Цитата: Игорек
        Под словами "потерпел крушение" они скрывают,то что его сбили,а то уж больно часто там падают натовские вертушки


        Просто вертолеты оккупационных сил НАТО, пролетающие над территорией Афганистана, "терпят крушение" в 300 раз чаще, чем вертолеты, не летающие над их территорией))

        По теме - американских солдатов не жалко. Новость уже задолбала. Триста тысяч убитых палестинцев/арабов/афганцев/сомалийцев - статистика, 4 американских солдата - трагедия цивилизованного мира и угроза ценностям демократии. Лично я за то, чтобы земля горела у них под ногами...
      4. +5
        20 апреля 2012 11:09
        Тут вот такая еще есть инфа, но в общем правильно, - не разбился

        Американский вертолет Black Hawk воинского контингента США в Афганистане не разбился, как предполагалось ранее, а был взорван террористом-смертником, сообщает «Интерфакс».Известно, что вертолет совершил посадку в условиях плохой погоды в провинции Гильменд вблизи полицейского блокпоста. После этого его подорвал террорист-смертник — погибли четверо американских военнослужащих, и столько же полицейских. Еще семь человек получили ранения.
        1. Shah5525
          0
          20 апреля 2012 11:19
          Терорист-смертник значит подорвал.
          Что-то у талибов вообще оружия нет нормального .
      5. ЯРЫЙ
        +1
        20 апреля 2012 14:07
        Да и х с ними! Меньше стало тараканов-и то хорошо! angry
    2. +8
      20 апреля 2012 09:03
      Упал - сбили... Какая разница... С одной стороны, погибли люди...С другой - у потенциального врага стало на одну единицу боевой техники меньше... С третей - Россия потеряла несколько тысяч долларов, которые могла бы получить за транзит этого, подчеркиваю, НЕвоенного груза через, подчеркиваю, НЕвоенную базу НАТО в Ульяновске! В общем, мне от этой новости ни холодно, ни жарко. Хотя, ладно, греет.
      1. JoylyRoger
        +5
        20 апреля 2012 09:07
        -1 вражеский юнит.
        Хотя для них скорее плюс, если рассуждать по вашей логике, заместо потерянного вертолета закажут новый, который будет дороже wink
        И ВПК США заработает не одну тысячу долларов.
        1. +5
          20 апреля 2012 09:28
          Ну да! Естественно, при том, что происходит урезание военного бюджета США, в Афганистан будут поставляться только те единицы ВПК, которые стоят дороже!
        2. Ванёк
          +2
          20 апреля 2012 09:29
          Цитата: JoylyRoger
          И ВПК США заработает не одну тысячу долларов.


          А правительство на не сколько тысяч беднее.
        3. +1
          20 апреля 2012 10:58
          .....А с другой стороны США ,в частности МО потеряет не одну тысячу $
    3. Одесситка
      +4
      20 апреля 2012 09:12
      В Афганистане разбился американский вертолет: погибли четверо военнослужащих.ЧТО ОНИ ВООБЩЕ ТАМ ДЕЛАЮТ?
      1. +10
        20 апреля 2012 09:21
        Опиум собирают.
        1. spat
          +1
          20 апреля 2012 10:05
          Ага.И на самолетах в Европу вывозят.Причем,тоннами,как взрывчатку в Аватаре!
      2. СеТ
        0
        20 апреля 2012 10:06
        Обдолбятся потом падают.
        1. Снайпер 1968
          +2
          20 апреля 2012 10:57
          СеТ,
          Цитата: СеТ
          Обдолбятся потом падают.

          Ага.Или же пойдут обшабашенные,человек 16-17 застрелят...
      3. Снайпер 1968
        +2
        20 апреля 2012 11:17
        Одесситка,
        Цитата: Одесситка
        В Афганистане разбился американский вертолет: погибли четверо военнослужащих.ЧТО ОНИ ВООБЩЕ ТАМ ДЕЛАЮТ?

        Защищают Америку.На дальних подступах...
    4. Alef
      +12
      20 апреля 2012 09:18
      Вот горе, пришли в чужую страну людей убивать и случайно разбились. Нет в жизни справедливости)))
    5. +2
      20 апреля 2012 09:21
      Что-бы там не писали, а парней жалко, пусть и янки, но всё-равно соболезную. Очередные гробы на дороге к "свободе и демократии". am
      Ну а цыфры о потерях очень явно не внушают доверия. Это с 2001 года-то?
      1. JoylyRoger
        +4
        20 апреля 2012 09:26

        Вот детей жалко, а дядю совсем нет, хотя это еще добрый дядя))
        1. Shah5525
          0
          20 апреля 2012 11:22
          Что-то дети на афганцев не похожи.Это наверно Косово ?
          1. 0
            20 апреля 2012 14:49
            Цитата: Shah5525
            Что-то дети на афганцев не похожи.Это наверно Косово ?

            Афганистан. Национальности афганец нет. Там 20 национальностей проживает от пуштунов и таджиков до евреев. А то что некоторые детишки светленькие... laughing Ну уж не только темненьким "вдруг" среди белых рождаться. Сколько детишкам лет? Американцы там уже 11-й год воюют. Так что не исключено что дети кричат:"Папа, папа с работы вернулся".
      2. +1
        20 апреля 2012 09:27
        Не только красота требует жертв!
        1. Одесситка
          +9
          20 апреля 2012 09:47
          Красота не требует жертв,а требует ухода!
          1. Снайпер 1968
            0
            20 апреля 2012 11:01
            Одесситка,
            Палец на курке,а под штанами-памперсы.Для навоза. lol good yes
          2. +1
            20 апреля 2012 14:35
            В догонку к Вашему
            ЗЫ: На самом деле это англичанин, но не суть wink
    6. Педро
      0
      20 апреля 2012 10:06
      Жаль америкосов
    7. Антипин
      +3
      20 апреля 2012 10:11
      Так им и надо! Нехер им по чужой земле ходить столько лет!!!! am
    8. sergskak
      +1
      20 апреля 2012 10:22
      До лампочки!!!!!!!
    9. +1
      20 апреля 2012 10:30
      Вот тут люди пишут, мол, жалко парней, погибли. А мне и не жалко, и не радостно-злорадно, мне просто всё равно. Потому что прекрасно они знают, на что идут, когда записываются в армию США, которая постоянно воюет. И, более того, если эти ребята не совсем имбецилы, то понимают, для чего, зачем, и почему они там находятся и гибнут. А посему, от новости ни холодно, ни жарко. -1 вертолёт - гуд.
    10. Kobra66
      +1
      20 апреля 2012 10:33
      Мучаются сейчас от своих стингеров
    11. +1
      20 апреля 2012 11:00
      М-да...Очередной Black Hawk заDOWNился.....
    12. Снайпер 1968
      0
      20 апреля 2012 11:04
      Всего-то четыре звёздно-полосатых гробика.Почему там 400 не летело?Так и запишем:"вертушка"-минус один,"двухсотые"-плюс четыре.
    13. plohoi
      -3
      20 апреля 2012 11:50
      Странно, что на этом сайте пишут только про потери американцев и ни слова про наших на северном кавказе. Посмотрел бы я тогда на ваше злорадство. Кстати наши за те же 10 лет в афгане по официальным данным свыше 15000 потеряли, а за 5 лет активных войн в чечне свыше пяти тысяч
    14. snek
      -1
      20 апреля 2012 14:53
      Я вот понимаю, что меня сейчас заминусуют в ноль, но вот объясните мне такую вещь - Самая маленькая цифра потерь среди мирного населения Афганистана во вемя Афганской войны СССР - 650.000. Да эта цифра взята из не наших источников, но, во-превых, наших исследований по количеству погибших мирных жителей нет или я о них не слышал (хотя и искал), во-вторых, повторюсь, это самая маленькая цифра - другие доходят до 2ух миллионов. Самая большая цифра по потерям среди мирного населения во время штатовской войны 34.000 (замечу, что в обоих случаях учитываются все потери мирного населения от обеих конфликтующих сторон). Даже если представить, что потери во времена СССР завышены раз в 5 а во время штатовской войны занижены раз в 5 (хотя для таких предположений нет весомых оснований) все равно не получается картины, что замечательных нас, и штатовцев, которые дня не проведут чтоб не пострелять по детям и старикам.
      1. 0
        20 апреля 2012 21:31
        snek,Судить о войне только по цифрам потерь,-- слишком поверхностный взгляд,Вы сравнили две совершенно разные войны.Например:если сейчас кто либо возмётца поставлять талибам ПТРК,ПЗРК,современные мины,безоткатные пушки,боеприпасы... Интенсивность боёв резко возрастёт,а с ними и потери с обеих сторон (разумеетца у талибов,не имеющих авиации и тяжёлой техники,потери будут значительно выше).Да и сама война,в чём то станет похожей на ту которую вели там Советские войска.
        1. snek
          0
          20 апреля 2012 23:04
          Да понятно, что войны разные. И я не говорю, что американцы добрые и пушистые, а наши там были воплощением зла. Это действительно две разных войны, но у них есть кое что общее - так или иначе, это войны. И какая-то часть во солдат во время войн звереет. Как итог зверства и издевательства. Только вот составлять мнение, что о нас, что об американцех по поступкам кучки мрaзи, считаю неправильным.
    15. phantom359
      0
      21 апреля 2012 01:20
      Почаще-бы "погодные условия" портились.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»